VAIKUTTAA AIDOLTA.
CGI-videoita (Computer-generated imagery) 15 vuotta väsännyt asiantuntija
tarjoaa 2500$ sille joka todistaa videon väärennökseksi.
"Anyone who claims this is C.G.I., I am offering $2,500.00 For anyone who can Duplicate this video!! So please do not make comments that you believe this is CGI unless you are qualified to make such a judgement and if you are Do not say it unless you can and will duplicate this. Money is no excuse because I will pay for you to make two SECONDS of this.. All its got to do is have the same skin stretching motion, you can still use Black and white. Match three seconds and an eye blink and ILl pay $2,500.00 Otherwise Shut your mouth because Iv been doing CGI for 15 years and I could never even come close to this
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d_uqAZW5YF0
CGI-videoita (Computer-generated imagery) 15 vuotta väsännyt asiantuntija
tarjoaa 2500$ sille joka todistaa videon väärennökseksi.
"Anyone who claims this is C.G.I., I am offering $2,500.00 For anyone who can Duplicate this video!! So please do not make comments that you believe this is CGI unless you are qualified to make such a judgement and if you are Do not say it unless you can and will duplicate this. Money is no excuse because I will pay for you to make two SECONDS of this.. All its got to do is have the same skin stretching motion, you can still use Black and white. Match three seconds and an eye blink and ILl pay $2,500.00 Otherwise Shut your mouth because Iv been doing CGI for 15 years and I could never even come close to this
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d_uqAZW5YF0
Vastaukset 25
Vanhimmat
En osaa sanoa juutajaata,
muuta kuin aidolta näyttää ja mairea on ilme
alienilla ja tuo tarjous 2500 taalaa
lisää katselukertoja.
Aku Ankkakin vaikuttaa uskottavammalta.
No nyt sinulla on mahdollisuus ansaita sitä rahaa taidoillasi! Niin monet kerrat skepakot kadehtivat jotakin joka tienaa ufokirjalla tai vastaavalla. Nyt palstan tiedemiehet hommiin ja tienaamaan helppoa rahaa! Missä on lavastuksien asiantuntija entinen v - nyt kun miestä eniten kaivataan?
Palstan skeptikot tuntevat varmasti paremmin tätäkin tekniikkaa,
joten kekkiset tälle videolle.
No lolleri :D
siis ei voi todistaa videosta tai kuvasta mitään mitä kamerakaan ei oo nähny, ei vaikka olis 100 vuotta ollu kuvausalan maailman ykkös ultimate pro ja vaikka minkä alan yber omnipotentti :D johan se on vanha juttu
Jos originaalifilmi/video on yhtään uudempaa tavaraa, miksi tuon videon kuvanlaatu on noin onneton ja vielä mustavalkoinen?
Onko tarkoitus kenties ollut jäljitellä valvontakameran kuvanlaatua?
Joka tuon on julkisuuteen ensimmäisen kerran tuonut, voisi itse kertoa millä perusteella videota tulisi pitää aitona.
Jos se on olevinaan ajalta ennen videokameroita, tai kuvattu alunperin filimille, kai videon julkisuuteen tuoneella on se alkuperäinen filmimateriaalikin hallussaan, tai ainakin tiedossa missä originaalifilmi on.
Aloituksen videon lataaja on ilmeisesti melko korkealla hörhöystasolla hänen muiden latauksiensa perusteella arvioiden.
http://www.youtube.com/user/McIFamilyVideos/videos
Niin, seliseli, mutta etpä sinäkään osaa oikeastaan mitään muuta kuin rimpuilla kehäpäätelmillä ja miksimiksi jargoneilla. Vastavuoroisesti voitaisiin kysyä miksi skepot on niin herkkä hipiäisiä, ettei ne osaa vastata suoriin kysymyksiin?
Kukaan ei voi tuota aloituksen videota todistella sitovasti oikeaksi/vääräksi originaalimateriaalia näkemättä ja saamatta taustatietoja videon alkuperästä.
Jos videon alkuperäinen youtubeen lataaja pihtailee originaalimateriaalinsa kanssa niin haiseehan juttu silloin jo.
Et muuten näköjään edes ymmärrä mikä kehäpäätelmä on.
En muuten sekuntiakaan epäillyt videon oliota aidoksi. Kyse on siis siitä, mitä videon tarkempi tutkiminen vaatisi. Kertoo paljon tuon videon lataajan "asiantuntemuksesta" kun tuollaisen sutun perusteella laukoo kaikenlaista.
MInä maksan 10 000 sille kuka todistaa tuon videon aidoksi.
Video on aito, todistin se juuri sinulle, sillä olethan itsekin katsellut sen ainakin yhden kerran. Annappa sähköpostiosoitteesi niin laitan sulle tilimumeroni jonne voit 10 000 maksella.
Video on siis aito, sillehän sinä kysyit todisteita.
Mitä videolla näkyy, onkin ihan toinen juttu.
aika söötti :) oon kyllä tuon jo nähnyt ennenkii, mutta en vaan sit tiedä onko aito tai hoaxii vieläkää. Jos on aito, niin ok. kiva, jos ei, niin sekin on ok. kun ei ne aidot alienit mihinkään katoa vaikka kuinka hoaxia tekisivät niistä :)
En usko tuon aitouteen, mutta todistaminen on mahdotonta. Perusteluksi kuitenkin...
Kuvankäsittelyssä tuon filmin valoisuutta olisi voitu helposti lisätä....
...arviointi olis helpompaa, jos näkisi nuo silmien liikkeet selvemmin...
Sensijaan kuuluisan ufotutkijan hiukset ovat aidot ja aidosti lähdössä avaruuteen...
kyseessä on...hidas abduktio....
http://9gag.com/gag/5897161
Aito tai ei, se ainakin on varmaa että videon animaation voi tehdä 3-d ohjelmilla. "Elävien" objektien ja niiden mallinnus on aika haastavaa ja kenties siksi kuvan laatua on laskettu kenties yksityiskohtien peittämiseksi. Muistamme varmasti Jurassic Park-elokuvan vuodelta 1993. Siinä käytettiin miljoonaluokan 3d animointi ja renderöintilaitteistoa tosi näyttävästi. Nykyisin samanlaiseen tulokseen pystyvät käytännössä kotitietokoneemme ja on myös hyviä ilmaisia ohjelmistoja harrastelijoille. Ja raskaimman osan eli renderöinnin voi tehdä pilvessä renderöintifarmeissa. Nykyään videoon ja kuviin ei ole luottamista. Voi olla aitoja olemassa mutta feikkejäkin on suhteellisen helppo tehdä jopa harrastelijoiden.
Ihan niinkuin sinulta olisi unohtunut jotain tärkeää sanomatta...
Mielestäni olisi filmin tutkimisen ensiaskel kysyä youtubeen lataajalta, mistä hän on saanut ko filmin pätkän. Jos on rehellinen vilpitön hemmo, varmaan kertoo sen. Jos ei kerro, voitanee olettaa et filmi on hänenkin mielestä feikki? Itse en viitsi ryhtyä hommaan, mut ketä kiinnostaa, niin kysyköön.
Minä kysyin asiaa häneltä ja sain vastauksen.
Video on kuvattu videokameralla valkokankaalta johon alkuperäinen filmi on heijastettu. Filmin alkuperästä hän paljastaa vain sen säilytyslaatikon kannessa olevan sarjanumeron U.S.3111949ET7822TS
Kysyppä tyypiltä, mikäli sinulla kiinnostusta, voisiko lähettää tarkkaresoluutioisen kuvan tuosta säilytyslaatikosta, jossa näkyy sarjanumero. Samalla vois tiedustella filmin hisoriikkia ja sitä kuinka filmi on hänelle ajautunut.
Ihan selkeä "huijausvideo"!, ei siis yhtään pienintä epäilystäkään etteikö kyseessä olisi ns feikki.
Olen nähny parempiakin. Vaikka tämä
http://www.youtube.com/watch?v=kxy-k7CZYKc
pitempi versio jos jaksat kuunnella läähätystä
http://www.youtube.com/watch?v=D4Srz-xpTik
Minkä takia nykyään ei saada salaa kuvattua alieneita puuhastelemassa esim. area 51:llä vaikka nykyaikaiset mikrovideokamerat voi piilottaa vaikka takin nappiin tai silmälasien sankoihin?
Pitäisihän tällaista materiaalia olla pilvin pimein juutuutissakin.
Viranomaisen virkavala. Tuomio maanpetoksesta ja vakoilusta on elinkautinen USAssa. Ja se elinkautinen ei ole se 14 vuotta kuten meillä keskimäärin vaan se on kolmisenkymmentä vuotta minimissään.
Olisko tuossa yksi melkoisen hyvä syy?
Eiköhän todennäköisempi syy nyt kuitenkin ole se että siellä area 51:sellä ei nyt vain oikeasti ole mitään alieneita puuhastelemassa.
- pään liike ja katseen haahuilu ylikorostetun ihmismäinen
- nenä ja suu eivät vastaa yleisiä kuvauksia
poskipäät sopivan järeät kertomuksiin kiinalaisista