BBC:n dokumentti (löytyy youtubesta) jossa käsitellään muun muassa Intian punaista sadetta jossa oli eläviä organismeja jotka eivät perustuneet DNA:han kuten kaikki elämä maapallolla.
Dokumentissa etsitään ja löydetään elämää sellaisista paikoista joissa elämää ei pitäisi olla. Tutustutaan muun muassa Europa kuuhun lähetettävään laitteistoon sekä tietoihin panspermiasta. Suosittelen englanninkielen taitoisille.
Dokumentissa etsitään ja löydetään elämää sellaisista paikoista joissa elämää ei pitäisi olla. Tutustutaan muun muassa Europa kuuhun lähetettävään laitteistoon sekä tietoihin panspermiasta. Suosittelen englanninkielen taitoisille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Henkiolennoina ja sleluina me olemme myös aivan sananmukaisesti et-olentoja.
Ei sielujen alkuperä ole todellakaan tällä planeetalla, vaikka jopa teosofian eräs suuntaus niin uskottelee.
"Alien"- sana on ehkä nykyään hieman negativissävytteiinen.
Ovatko esimerkiksi Enkelit alieneita, vaikka ovatkin alkuperältään maanulkoisia?
Oma suhteellisuudentaju todellisuuden suhteen on melko helppo hämärtää - tai menettää lähes kokonaan - mutta on syytä muistaa mm. se, ihmisen havaitsema universumi on halkaisijaltaan 93 miljardia valovuotta - ja sen todellinen koko ehkä satojakin kertoja suurempi (tai vieläkin enemmän).
Teosofiassa ymmärretään hyvin se, että Taivaallinen Hallinto ulottuu myös tämän planeetan ulkopuolelle ja sen keskus luonnollisesti on maaplaneetan ulkopuolella
(tod. näk. universumin keskustassa).
Katolinen kirkkokin on jo jonkin aikaa viestittänyt siihen suuntaan, että elämää on maapallon ulkopuolellakin. Ihmisten olisikin jo aika totuttautua siihen ajatukseen...ja monenlaisia taivaallisia merkkejähän on nähty nykyhistoriankin aikana ainakin sadan vuoden ajan (mm. Enkelit ovat täällä).
Yli 50:tä tähtikansaa kuulemma edustavat tämän planeetan ihmiset...ja vaikka kyse onkin sieluista, niin tietynlainen energiarakenne muodostuu siellä missä sielu pitkään on inkarnoituneena. Ihmisten yksilölliset erovaisuudethan ovat todellakin usein persoonallisuutta selvästi syvempänä ja hallitsevina tavalla, jota on usein vaikea ymmärtää, mutta erilaisuus on suunniteltua ja erilaisuudestakin huolimatta sielut voivat oppia tulemaan toimeen keskenään.
Ufoilmiö yhdistää Maan ihmiset merkittävällä ja ennennäkemättömällä tavalla, koska se paljastaa niin paljon jokaiselle....ja herättää monia lisäkysymyksiä, jotka jokaisen on kohdattava.
ET-sivilisaatioiden olemassaolosta huolimatta uskonnollishenkiset totuudetkaan eivät luonnollisestikaan muutu arvottomiksi, koska on olemassa Henkimaailma ja erittäin laaja Taivaallinen Hallinto, joka hallinnoi Taivasmaailmoja ja alempia maailmoja ja loppujen lopuksi pohjimmiltaan myös näitä aineellisempiakin maailmoja.
JA V-ITUT!!!
Intian punainen sade oli raportin mukaan tavallista maanpäällistä levää, tai oikeastaan sen itiöitä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_rain_in_Kerala#Official_report
Alien termi on silloin käytössä kun tavataan vaikkapa pelkkä mikro-organismi ilmakehän ulkopuolelta. Se on alien life form silloin.
Mielestäni on melko turhaa väitellä siitä onko panspermia- teoria oikea vai onko elämä muhinut alkunsa maassa sillä kun mennään vielä kauemmas ajassa taaksepäin niin kaikkihan on muodostunut tähtipölystä alunperin ja näkyvä materiakin ylipäätään vain alkuräjähdyksen sivutuotantona.
Onko sillä nyt niin väliä muhiko se elämä jollakin toisella taivaankappaleella ensin hieman aikaisemmin ja sitten törmäilyjen seurauksena löysi tiensä tänne vai oliko ne ainekset jo siinä tomupalloon gravitaation voimalla kerääntyneessä pölypallossa jota maaksi kutsutaan.
Lopultahan se kaikki elämä universumissa on panspermiaa sanan varsinaisessa merkityksessä aina universumin historian alusta alkaen.
Toinen luku on se oliko elämää ennen universumia ja sen jälkeen ja onko muita versumeita tai jotakin ihan muuta kuin mikä kuuluu tietoisuuteemme vai tiedämmekö itsekään mitä olemme tai mitä on ja mitä ei.
Kummallisen vahva tuo elämä on kun se pystyy selviytymään ydinreaktoreiden radioaktiivisessa alkaalivedessä syöden terästä ja elelee hapettomassa arsenikkilammessa ja ties missä.
Törmäyskokeilla on myös pystytty vahvistamaan se että osa organismeista voi selvitä avaruusmatkoista ja törmäyksistä kaasukehiin ja taivaankappaleen pintaan.
Jotkut on ehdotelleetkin että meidän pitäisi ryhtyä tehtailemaan elämää ammuskelemalla avaruuteen erilaisia elämän aineksen sisältäviä kapseleita ja luotaimia.
Tuolla on vaan tuota speissiä sen verran paljon että kapseleiden osumiselle tai löytymiselle todennäköisyydet on jotakin yksi / biljoonatriljoonaa ja sekös se ihmiskuntaa sitten lohduttaa viisi miljardia vuotta viimeisen ihmisen kuoleman jälkeen että lauma pöpöjä muhii keskenään jossakin kaukaisen planeetan lammen rannassa niin että kuhina vaan käy. 8)
Olen aina ollut kiinnostunut ihmisen alkuperästä. Kehitysoppiin en usko. En ole apina. Nyt olen löytänyt Raelilaisuuden josta löytyy 1 sivu Wikipediasta juuri tuolla hakusanalla. Jos yrittää etsiä Raelismia niin Google ei tarjoa kuin realismin joka on nyt aivan jotain muuta.
Mielestäni on selvää että olemme jalostettuja tähtien poikia ja tyttäriä. Meillä on tarkoituksemme. Tietoa annetaan meille tipoittain silloin kun katsotaan että olemme siihen valmiita.
Raelilaiset uskovat että tarkoituksemme on kuolemattomuus. Syitä ja tarkoituksia emme tiedä.
Tästä voisi kirjoittaa kirjan mutta en nyt jaksa; ei jaksaisi apinakaan.
Jos apinat kehittyisivät niin huomenna Korkeasaaressa näkisimme heidän esittävän oopperaa....
Ihminen on apina. Jo Carl von Linne' osasi 1735 systema naturaessa sijoittaa ihmisen oikeaan paikkaan vaikka ei evoluutiosta tiennyt vielä mitään. Ihminen kuuluu isojen ihmisapinoiden heimoon yhdessä simpanssien, gorilloiden ja orangien kanssa. Lisää voi tavata Juha Valsteen luennosta.
http://www.youtube.com/watch?v=yX-RO5H4HqY
Itse ainakin kuulun Hominidae heimoon, eli isoihin ihmisapinoihin. Käsityksesi evoluutiosta ovat sangen merkillisiä Korkeasaarineen ja oopperoinneen. En minäkään usko sellaiseen evoluutioon, joksi sinä sen kuvittelet. Sairaiden aivojen houretta sellainen.
Jos et kuulu Primates lahkon isojen ihmisapinoiden Hominidae heimoon, niin aasiko olet vai pässi?
Sinä rakennat maailmankuvasi yhden Wikistä löytämäsi artikkelin varaan? Minä rakennan omani tältä osin 150 vuotta tutkitun evoluutioteorian varaan, jota tutkitaan sadoissa yliopistoissa ympäri maailmaa, ja jonka perusteista ei ole epäilystä.
Kumman uskot olevan paremmin perusteltu maailmankuva?
Tähtien poikia ja tyttäriä olemme siinä mielesä, että käytännöllisesti katsoen kaikki vetyä ja heliumia raskaammat alkuaineemme ovat peräisin varhaisemmista tähdistä. Herrat Georg Gamov ja varsinkin Fred Hoyle kertoivat, kuinka ne muodostuivat.
Hyvä luento. Kiitos linkistä.
Ei me ei olla apina.
Joidenkin mukaan evoluutio on harhaoppia ja tuohon aikaan siitä sai sakot mm Mr Scopes sitä opettaessaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Scopesin_oikeudenkäynti
http://www.youtube.com/watch?v=1nBEiCvqlGE
Siinä Darrow oikoili syltään
Ja sieppasi pois takin yltään
Hihat se kääri kun se hääri
Tutkien ja toruen
Kuka pani sen raamatun lehtiin
Että Aatami ensiksi tehtiin
Silloin jo juotiin kun maailma luotiin
Ja tanssittiin ja hurrattiin
Ne tuhansia vuosia katto Kiinas' jo kieroon
Ennenku Aatamil ol Eevasta tietoo
Ja apinakin niin paljon muuttuupi
Siitä nyt hulluki suuttuupi
Ei ei me ei olla apina.
Tuon oikeudenkäynnin jälkeen kreationistien määrä kasvoi USA:ssa räjähdysmäisesti vaikka Scopes voitti kyseisen oikeudenkäynnin.
Tämä tilastotieto kertonee omaa tarinaansa sinänsä.
Saahan sitä uskoa vaikka saunatonttuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raëlilaisuus
http://en.wikipedia.org/wiki/Raëlism
Joo.
Katsoin videon melko pian sen ilmestymisen jälkeen. Aattelin vähän verestää katsomalla pienen pätkän, mutta jäin kiinni ja siinähän se ilta sitten kulahtikin.
Jos vielä tuon videon katsottuaankin, joku väittää, että tiede lausuu norsunluutorneistaan yhdessä sovittuja mielipiteitä ja teilaa kaiken poikkeavan, niin on aika käydä psykiatrilla. Vaikka ihmisen kehityksestä on selvitetty valtavan paljon asioita, niin kiistat ovat kovia alan sisällä. Näin on hyvä. Se on sitä aitoa skepsismiä ja tieteen kehittämistä.
Tykkäsin kanssa kaverin esitystyylistä. Tuon varmasti jaksaisi katsoa sellainenkin jota aihe ei isommin kiinnosta.
"Tuon oikeudenkäynnin jälkeen kreationistien määrä kasvoi USA:ssa räjähdysmäisesti vaikka Scopes voitti kyseisen oikeudenkäynnin. "
Typeryys on uusiutuva luonnonvara.