Uusi todistaja on kertonut suhteestaan J:aan.
Jospa J päästi mustasukkaisen naisen (jolle luvannut että eroaa ja heti nai hänet seuraavaksi) sisälle yöllä ja tämä huppupäinen nainen on alkannut raivota ja hakata veitsellä, tikannut 70 kertaa, kuten yleensä mustasukkaisuusriidoissa käy. Sen jälkeen rikkonut lasin, kun on yrittänyt ulos tekonsa jälkeen.
Siis ovi on avattu, murhaaja tullut sisään, tehnyt veritekonsa ja A ja muu porukka herännyt vasta viime hetkessä, kun mustasukkainen nainen on rikkonut ikkunan ja pyrkinyt ulos. Nainen mahtuu pienestä reiästä ulos.
Mikä sen naisen nimi on, pyyjääpää....
Onko J anonnut A:ta auttamaan ja pyytänyt anteeksi, mutta A ei ole siinä sekamelskassa ymmärtänyt koko jutun juonta.
Jospa J päästi mustasukkaisen naisen (jolle luvannut että eroaa ja heti nai hänet seuraavaksi) sisälle yöllä ja tämä huppupäinen nainen on alkannut raivota ja hakata veitsellä, tikannut 70 kertaa, kuten yleensä mustasukkaisuusriidoissa käy. Sen jälkeen rikkonut lasin, kun on yrittänyt ulos tekonsa jälkeen.
Siis ovi on avattu, murhaaja tullut sisään, tehnyt veritekonsa ja A ja muu porukka herännyt vasta viime hetkessä, kun mustasukkainen nainen on rikkonut ikkunan ja pyrkinyt ulos. Nainen mahtuu pienestä reiästä ulos.
Mikä sen naisen nimi on, pyyjääpää....
Onko J anonnut A:ta auttamaan ja pyytänyt anteeksi, mutta A ei ole siinä sekamelskassa ymmärtänyt koko jutun juonta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tekijästä tehty profilointi viittaisi siihen, että tekijä oli nuorehko mies, joka olisi kokenut Lahden aiheuttaneen ongelmia tekijälle tai tämän lähipiirille. Siksi teko olisi ollut kosto.
Voihan se tietty olla ollu naisenkin kosto?
Erinomainen teoria, noinhan se on mennyt, eipäs kukaa aiemmin hokannu, tuohonhan puolustus tarttuu heti, hukkuvalle kun oljenkorsi.
Vaikka syytönhän ANNU on muutenkin, ettikää se huppumies, sehän se on.
Kaikkien suomalaisten KENKÄT pitää tutkia, toisen jalan, mut ei toisen, kun vaa yhen jalan jälki lattiassa, kai lähinnä yksi jalkaisten,,,yksi sarvisten...