Olen päätynyt vain yhteen johtopäätelmään.
Liberaalli kirkon osa puolustaa homoliittoja vain ainoastaan yhdestä syystä. Se pelkää vihkioikeuden liukumista pois kirkolta, mikäli kirkko ei parin vuoden päästä hyväksy vihkimään homoja.
Se taas tietäisi monen papin työttömyyttä ja yhteiskunnallisen statuksen laskua.
Vihkoioikeuden menetys ja homoliitot
siinä se syy
28
132
Vastaukset
- ei ainut
Ei tuo ainut syy ole, tuskin edes suurin. Kysymys on näkemyksistä ja periaatteesta. Konservatiivit ovat ajautuneet kauas nykypäivästä.
- miten huomenna
Eli Jumalako muutta mieltään aina päivän mukaan.
- näin tänään
miten huomenna kirjoitti:
Eli Jumalako muutta mieltään aina päivän mukaan.
Näyttää muuttaneen mieltään mm. sillä tavalla, että esim. aviorikoksesta sai ennen kuolemantuomion ja nykyään ei.
Jopa palstan hard core -kristityt kuten Pertsa vastustavat haureellisten kivittämistä. - Joku logiikka
miten huomenna kirjoitti:
Eli Jumalako muutta mieltään aina päivän mukaan.
Sitä emme voi tietää, sillä Jumala ei ole 2000 vuoteen kertonut mielipidettään yhtään mistään. Me ihmiset sen sijaan olemme muuttuneet paljonkin siitä, kun Lähi-Idässä kirjoitettiin Jumalan tahtoa kuvaavat tekstit. Yhteiskuntamme ja maailmankuvamme ovat aivan erilaiset emmekä halua palata vanhaan.
Emme voi myöskään erottaa Vanhan testamentin ohjeista yhtä ja jättää muita syrjään. Mooseksen lait joko ovat voimassa tai eivät ole. - ei homoliittoja
Raamattu on totuus oli vuosiluku mikä hyvänsä. Ei nämä kaikki liberaaliteologit puhu oikein vaatiessaan näitä homo, lesbo ja kohta kai pedofiili ja eläin ja ihminen avioliittoja. Kai ihmisellä nyt pitäisi olla normaali järki joka sanoo mikä on oikein ja mikä ei. Setan propaganda vaan sekoittaa ihmisten päät ja kaikki moraali häviää, täälläkin joku puolusteli homoliittoja moraalilla ja rasismilla, hohhoijaa, kipeeksi menee touhu. Antaa homojen olla rauhassa mutta joku tolkku pitää kirkon hommissakin olla.
ei homoliittoja kirjoitti:
Raamattu on totuus oli vuosiluku mikä hyvänsä. Ei nämä kaikki liberaaliteologit puhu oikein vaatiessaan näitä homo, lesbo ja kohta kai pedofiili ja eläin ja ihminen avioliittoja. Kai ihmisellä nyt pitäisi olla normaali järki joka sanoo mikä on oikein ja mikä ei. Setan propaganda vaan sekoittaa ihmisten päät ja kaikki moraali häviää, täälläkin joku puolusteli homoliittoja moraalilla ja rasismilla, hohhoijaa, kipeeksi menee touhu. Antaa homojen olla rauhassa mutta joku tolkku pitää kirkon hommissakin olla.
EI HOMOLIITTOJA. Minun miestäni kyllä. koska Raamatussakin kaksi miestä solmi liiton keskinäisen rakkautensa tähden.
Mutta en hyväksy kuten Jumala Raamatussa, että voi olla vaikka 1000 vaimoa, orjattaren kanssa tehtyjä lapsia, ja sivuvaimoja. Joku raja pitää olla, muuten menee jo aivan sairaaksi ja moraalittomaksi nuo heteroiden Raamatun tootuudet liitoista.näin tänään kirjoitti:
Näyttää muuttaneen mieltään mm. sillä tavalla, että esim. aviorikoksesta sai ennen kuolemantuomion ja nykyään ei.
Jopa palstan hard core -kristityt kuten Pertsa vastustavat haureellisten kivittämistä."Näyttää muuttaneen mieltään mm. sillä tavalla, että esim. aviorikoksesta sai ennen kuolemantuomion ja nykyään ei.
Jopa palstan hard core -kristityt kuten Pertsa vastustavat haureellisten kivittämistä."
Kaikilla pitää olla mahdollisuus katua tekojaan , jotta voisivat pelastua ja koska
en pysty itse tappamaan ketään en myöskään kannata kuolemanrangaistusta.
On toki vielä Jeesuksen esimerkki."Konservatiivit ovat ajautuneet kauas nykypäivästä."
Paremminkin nykypäivä on ajautunut kauas alkuperäisen uskon periaatteista.
Kirkko ei tule vihkimään kuin heteropareja. Kirkkohallituksessa konservatiiveilla on riittävä määrä edustajia, että he sen estävät.
Siinä olet oikeassa, että aika moni jättää kirkon kun asia tulee lööppeihin ja siinäkin olet arvatenkin oikeassa, että kirkko kokee elämänsä alamäen.- voidaan sallia
Minä taas en pidä ollenkaan mahdottomana , että ev.lut kirkko vihkii muutaman vuoden päästä homopareja. Mutta siitä olen samaa mieltä, että samaan aikaan ev.lut kirkko menettää yhteiskunnallisen otteensa.
- en suvaitse
voidaan sallia kirjoitti:
Minä taas en pidä ollenkaan mahdottomana , että ev.lut kirkko vihkii muutaman vuoden päästä homopareja. Mutta siitä olen samaa mieltä, että samaan aikaan ev.lut kirkko menettää yhteiskunnallisen otteensa.
Tottakai menettää otteensa koska tekee täysin raamatunvastaista opetusta ja häivyttää synnin ja sallii kaiken sairaankin ja luonnottoman. Nyt kirkoissa kiertää homokuoro, kohta on vai onko jo jossain kirkossa ollut alastontanssia ja ennen pitkää alttarille talutetaan ihminen ja vuohi tai hamsteri tarkoituksena solmia avioliitto. On siellä evlutissa uskoviakin mutta heitä yritetään häätää kun eivät suostu muuttamaan raamattua liberaalien, näiden Korhosten, Parttien, Askoloiden ja Mäkisten mieleiseksi.
- ateistix
en suvaitse kirjoitti:
Tottakai menettää otteensa koska tekee täysin raamatunvastaista opetusta ja häivyttää synnin ja sallii kaiken sairaankin ja luonnottoman. Nyt kirkoissa kiertää homokuoro, kohta on vai onko jo jossain kirkossa ollut alastontanssia ja ennen pitkää alttarille talutetaan ihminen ja vuohi tai hamsteri tarkoituksena solmia avioliitto. On siellä evlutissa uskoviakin mutta heitä yritetään häätää kun eivät suostu muuttamaan raamattua liberaalien, näiden Korhosten, Parttien, Askoloiden ja Mäkisten mieleiseksi.
Ei sinun tarvitse suvaita. Vihaa vaan niin paljon kuin vihattavaa riittää. Ehkäpä saat rauhan kun puhkut ja puhiset niin että halkeat pahaan oloosi.
en suvaitse kirjoitti:
Tottakai menettää otteensa koska tekee täysin raamatunvastaista opetusta ja häivyttää synnin ja sallii kaiken sairaankin ja luonnottoman. Nyt kirkoissa kiertää homokuoro, kohta on vai onko jo jossain kirkossa ollut alastontanssia ja ennen pitkää alttarille talutetaan ihminen ja vuohi tai hamsteri tarkoituksena solmia avioliitto. On siellä evlutissa uskoviakin mutta heitä yritetään häätää kun eivät suostu muuttamaan raamattua liberaalien, näiden Korhosten, Parttien, Askoloiden ja Mäkisten mieleiseksi.
"Nyt kirkoissa kiertää homokuoro,"
Tästä piti kysymäni, että kuinkas se on. Kun muutanmat sanoo että homona oleminen ei itsessään ole synti, vaan ainoastaan se kielletty akti.
Joten, mikä ongelma on se, että homot laulaa kuotŕossa?
- Oikeudentaju
Olet päätellyt väärin. Homoliittoja puolustetaan siksi, että moraalimme vaatii tasa-arvoa kaikille ja vastustamme rasismia. Tässä asiassa ei ole mitään itsekästä motiivia.
- siis ketkä kaikki
Kenelle kaikille ?
Entäpä moniliitot ?
Entäpä liitot ilman ikärajotteita ?
Jne...
Missä menee raja. - Oikeudentaju
siis ketkä kaikki kirjoitti:
Kenelle kaikille ?
Entäpä moniliitot ?
Entäpä liitot ilman ikärajotteita ?
Jne...
Missä menee raja.Raja menee siinä, mihin laki sen piirtää. Niinpä moniliitot ja alaikäisten liitot eivät ole mahdollisia. Homoseksuaalien osalta käytäntöä pitää muuttaa, sillä siinä on kyseessä kahden aikuisen välinen liitto, joka on täysin verrattavissa heteroiden liittoon.
- liukuu liukuu
Oikeudentaju kirjoitti:
Raja menee siinä, mihin laki sen piirtää. Niinpä moniliitot ja alaikäisten liitot eivät ole mahdollisia. Homoseksuaalien osalta käytäntöä pitää muuttaa, sillä siinä on kyseessä kahden aikuisen välinen liitto, joka on täysin verrattavissa heteroiden liittoon.
Ja laki siirtyy aina ihmisten mielipiteen mukaan
- sick
Moraali vaatii terveitä arvoja ja kristillisiä sellaisia. Raamatun mukaan homous on synti. On täysin mahdotonta vihkiä kahta miestä avioliittoon jonka jumala sanoo synniksi. Jos joku liberaali laitos alkaa vihkiä homoja ja vaikkapa ihmisiä ja eläimiä avioliittoon niin minkäs sille voi jos nämä järjettömät luonnottomuuksien kannattajat vielä ottavat tuekseen moraalin ja rasismin niin siitä vaan. Avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto, sen sanoo terve järki. Kukaan ei estä ihmisiä homostelemasta mutta kirkon arvojen pitäisi löytyä raamatusta eikä setan oppikirjoista.
- anna mennä vaan!
liukuu liukuu kirjoitti:
Ja laki siirtyy aina ihmisten mielipiteen mukaan
sulla tuntuu liukuvan henkinen penis älyttömään vaginaan
- ~~~
Niin se varmaan sinun mielestäsi on. Itse arvelen syyksi Jumalan tahdon kunnioittamista - siis siinä määrin, että se ihan alkuperäinen asia ja tarkoitus kiinnostaa, ei vain vääntely oman mielen mukaiseksi.
Sitä minä en kyllä sitten tiedä, mihin kirkko perustaa mammonan alttareina toimivien kotien siunaamisen. Eihän syntiä tule siunata. Yltäkylläisessä kodissa asuva osoittaa julkisesti ja häpeämättä, ettei hänellä ole aikomustakaan seurata Jeesuksen opetusta.- Muuten ei taivaaseen
Jeesuksen seuraaja on vain se, joka antaa pois KAIKEN omaisuutensa. Heitä on todella vähän.
- vai sillä tavalla
Vääntely oman mielen mukaiseksi.
Kukahan tässä haluaa väkisin vääntää oman mielensä mukaiseksi.
Mutta totta on, nykyihminen on vähän liian pöyhkeä ymmärtääkseen asiaa.
Mutta hänpä onkin nyt astumassa Jumalan temppeliin väittäen olevansa Jumala. - Jeesus on ok
Muuten ei taivaaseen kirjoitti:
Jeesuksen seuraaja on vain se, joka antaa pois KAIKEN omaisuutensa. Heitä on todella vähän.
Ei Jeesus kiellä kotia autoa tai muutakaan hyvää vaan voi niillä jopa siunata. Jos ne muodostuvat ihmiselle epäjumaliksi juttu on toinen. Kaikkivaltias tahtoo olla ykkönen onhan hän tekijämme vaikka ateistit muuta puhuvatkin.
- paljon heittää
Samaa sukupuoltaolevien vihkijät pitää viedä ensitilassa hoitoon ja kyseiset vihkitapaukset mitätöitävä.
- ihimittelen
Minusta avioliitto ja avioliittoon vihkiminen on maallisen lain ja järjestyksen asia. Turha siinä on argumentoida Raamatulla. Silti voi kysyä, haluammeko vihkiä avioliittoon ketä vain ja millainen avioliitto oikeastaan halutaan. Olisi selvää, jos avioliiton mahdollisuus koskisi vain miestä ja naista. Avioliitolla nimittäin on seurauksensa. Itselleni olisi hyvin hämmentävää, jos omat lapseni esittelisivät vaikka sukujuhlissa samaa sukupuolta olevan aviopuolison. Ja minä olen kuitenkin melko suvaitsevainen.
Toisaalta ihmettelen, mikä ajaa niin vimmatusti samaa sukupuolta olevia vihille, kun samaan aikaan eri sukupuolta olevat parit sitä usein karttavat. - Thronos
"Toisaalta ihmettelen, mikä ajaa niin vimmatusti samaa sukupuolta olevia vihille, kun samaan aikaan eri sukupuolta olevat parit sitä usein karttavat."
Tuo edelläoleva pitäisi liittää kaikkien filosofian, logiikan ja tilastotieteen opiskelijoiden oppimateriaaliin oivallisena esimerkkinä täysin älyttömästä virkkeestä.
Luuletko että kaikki homoparit haluavat vimmatusti vihille?
Ja kaikki ne "harvat" heteroparit jotka haluavat vihille haluavat vain laimeasti?
Vai olisikohan niin että on pareja jotka haluavat naimisiin ja pareja jotka eivät halua, ja näissä molemmissa ryhmissä on sekä homo- että heteropareja?
Mistä ylipäätään keksit tuon "vimmatusti"?
Onko vain homoparin halu solmia avioliitto "vimmattua"?
Mitä se on kun toisiaan rakastava heteropari innokkaana suunnittelee häitään? Ei kuitenkaan vimmattua, ilmeisesti? Johtuisiko ehkä siitä että he voivat muitta mutkitta solmia avioliiton?
Jos juuri sinulta kiellettäisiin avioliiton solmiminen vaikka muut sen voivat tehdä niin ehkäpä sinäkin "vimmatusti" puolustaisit oikeuksiasi, mitä luulet?
Mitä tarkoitat sillä että eri sukupuolta olevat parit "usein" karttavat vihille menoa?
Miten usein? Kerro toki kun tunnut tietävän.
Tilastokeskuksen mukaan v. 2012 halusi ja pääsi 28 878 heteroparia avioliittoon, eli 470 paria enemmän kuin edellisenä vuonna.
Homoparit solmivat samana vuonna tietääkseni 0 avioliittoa.
Tosi vimmattua, eikö? - oi voi
sairasta meininkiä, sanon minä
- kunhan vastaan
Kirkko ei menetä oikeuttaan vihkiä kristilliseen avioliittoon naisen ja miehen. Kirkko vihkii parin, oli yhteiskunnan laki mikä tahansa. Kirkon oikeus toimia oppinsa mukaan on ihmisoikeutemme ja perustuslaillinen oikeutemme. Kirkon ei tarvitse missään vaiheessa toimia oman oppinsa vastaisesti. Keski-Euroopassa on ko. menettely jo ollut voimassa piiiitkään. Kristillinen avioliitto on edelleen kristillinen avioliitto ja rinnalla on sitten muita rekisteröityjä parisuhteita, kukin oman katsomuksensa mukaan. Ihmiset rekisteröivät avioliiton maistraatissa ja kirkko sitten vihkii parin kristilliseen avioliittoon, mikäli pari on kirkon jäsen.
Tasa-arvoisuuttahan siinä ei ole, mutta kirkon jäsenet voivat toimia omien oikeuksiensa perusteella. Lainlaatijat ajoi kaikille pakollisen avioliiton solmimisen juridisesti maistraateissa, mutta todellinen kristillinen avioliitto solmitaan seurakunnan ja Jumalan edessä. Tähän suuntaan varmasti mennään meilläkin, mikäli attejen tahto toteutuisi. Tasa-arvostahan ei silloinkaan olisi kyse. Silloin kristillisen avioliiton mielikuva tarkentuisi ja erottuisi entistä selvemmin kirkossamme. Kaksinapaisuutta se kyllä lisäisi, juuri päinvastoin kuin attepropaganda sokeudessaan tähtää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt4469984Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että2656984Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k183140Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3352363Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w91737Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘951653Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.1911359Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1881293Olen ollut ikävä, tiedän
ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi771009- 49985