Eduskunnassa on päätetty että työssäkäyntialue laajenee 200km kotiovelta eli tämä tarkoittaa sitä että sun pitää ottaa työ vastaan karenssin uhalla esim jos asut Lappeenrannassa niin sun pitää töihin Helsinkiin jos käsky käy. Haistakaa paska koko valtiovalta....http://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ
työttömän otettava työtä vastaan entistä kauempaa
vitun valtio
20458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei pidä paikkaansa tai pistä linkki, lain mukaanhan se raja on 80 km ja 1,5 tuntia saa työmatka olla yhteen suuntaan julkisilla kulkuneuvoilla ja kotiovelta.
Ei ole 200km-rajaa, mutta tuo 1.5h per suunta on uusi.. ja todella ikävä juttu sekin.
http://yle.fi/uutiset/tulevaisuudessa_tyottoman_otettava_tyota_vastaan_entista_kauempaa/6814412
Työkkäri yritti mut kerran pakottaa töihin 50 kilsan päähän ilman palkkaa. Ja mun olisi pitänyt maksaa linkka kuljetus omista työmarkkina tuesta. Koska en maksanut niin sain karenssin. Kuljetus olis maksanut yl 250 euroa kuussa työpaikalle. Olis pitänyt jättää muita laskuja maksamatta et olisin päässyt töihin, eli sähkö, netti nyt ekana.
Ei tähän ole pakko suostua. Ehdotuksen pääpointti oli, että mahdollisuuksien mukaan ja väliaikaisesti, näin ymmärsin. Perheasiat ja työn sopimattomuuskin hakijalle huomioidaan, ei tuollainen työmatka sovi millään ilveellä esim. yh-vanhemmalle.
Itse olen jo lähellä kuuttakymppiä iältäni, enkä tosiaan jaksaisi matkustaa (edes matkustaa!) joka päivä tuota aikaa, työnteko tulisi joka tavalla ylivoimaiseksi. Siitä kumuloituisi vanhojen sairauksieni kierre ja tulisin tosiaan kalliiksi tälle pikkukunnalle, kun vaatisin hoitotakuun nojalla hoitoa hoidon päälle. Nyt pärjään, kun voin levätä aina välillä ja hoitaa pottumaatani ja omaa itseänikin omaan tahtiini.
Ei suostuta tuollaiseen.
Eipä sitä työtä ole sielläkään, ainakaan meille yli 45v työttömille.
jos olette huomannet niin "ovelasti" pikkuhiljaa tähän on tultu ja pahemmaksi tulee menemään. tuet pois keskustelua, orjatyötä jolla tarkoitan ilmaistyötä, pakkotyötä, työtä jossa työ matka vaikka hanko-oulu.... Näin se menee. Ja katainen kumppaneineen se elää vain fantastista elämää. Mutta hei, älkää unohtako: Tämä on silti hyvinvointivaltio! Kohta otetaan varmasti jo raipparangaistus takaisin käyttöön, sitä tultaisiin käyttämään ihmiseen joka menettää työpaikkansa, hän on täten työtön ja virallisesti täysi luuseri joka vain lusmuaa ja elää muiden verorahoilla! Mielessäkään ei käy kenelläkään, että mitäpä jos pistettäisiin ne ahneet ja pas*amaiset työnantajat joskus ojennukseen, ei. Nyt ollaan vain työehtoja ja palkkoja kokoajan polkemassa, ikäänkuin tämä auttaisi jotain, noh. olen kyllä aina tiennyt miten sairas on kokoomuslaisten "arvomaailma".......
Törkeää on ja kepun Sipilä ja tämä ruotsista tullut Vartiainen(molemmat isolla palkalla) ovat huudelleet, että, ikääntyneiltä työttömiltä lisäpäivät pois ja eläkeikä ylös? Millä tämä Sipilä ja Vartiainen järjestävät palkkatyötä 60 vuotiaalle, joka tehnyt yli 40 vuotta töitä, sairauksia on ja irtisanottu työstään.
Eikö näillä ukoilla ole mitään häpeää, oma iso palkka ja omaisuus vain tärkeä, työttömät ja köyhät kyykyyn, ikäänkuin se olisi heidän omaa syytään, kun irtisanotaan ja ikääntyvä ei saa töitä ja työstä pitää maksaa palkkaa, ilmaistyö on orjatyötä.
On tämä aika niin sairas. Myötätuntoa ei saa eikä ystävällistä sanaa kuule päättäjiltä. Joka ikinen moittii työttömiä vain, syyllistää ja uhkailee, vaikka jokainen tietää ettei vanha työtön ole sitä omasta tahdostaan.
Ennen sanottiin sammakoiksi niitä hölmöjä lausahduksia, nykyään kaikki voivat häpeämättä laukoa vaikka mitä mollatakseen syrjäytettyjä ikäkansalaisia.
Vartiainen hoitaa virkaansa niin pahansuovasti. No mitä sydämen sivistystä tuollaiselta voisi odottaakaan.
"Hoitaa virkaansa pahansuovasti."
Tuo oli mieleenpainuvan surullisen kauniisti sanottu.
Tämä ei ole tarkoitettu masennukseksi,
mutta toteaisin vaan, että kuuttakymppiä
lähentelevän ei tarvitse olla huolissaan siitä,
että joutuisi jatkossa vastaanottamaan
työtä kauempaa.
Ei työnantaja liki kuuttakymppiä käyviä
enää yleensä palkkaa, jollei nyt ole kyse
aivan ihme talentista/ ainutlaatuisesta osaajasta.
Sen sijaan tunnen kyllä henkilökohtaisesti
parikin 55-vuotiasta, jotka ovat saaneet töitä.
Eikä millään suhteilla, vaan
toinen on oikeasti osaaja
ja toinen muuten vaan erittäin
hyvä tyyppi työyhteisöön.
Asun Helsingissä, alankos minä sitten käymään Tampereella töissä, onko siellä töitä?
Ei ole mitenkään harvinaista, että Helsingistä käydään töissä Tampereella ja Tampereelta käydään töissä Helsingissä. Nyt herää kysymys, mitä sellaista osaat, ettei Tampereelta löydy vastaavia osaajia. Jos sinulla ei ole jotain tuollaista osaamista, niin turha elätellä toivoa työssäkäymisestä Tampereella.
Toisaalta matka-aikakin ylittää kaavaillun enimmäiskeston, joten mitään pakko siltä osin ei olisi.
Miksi helsinkiläisen pitäisi käydä Tampereella töissä ja tamperelaisen Helsingissä, eiköhän molemmissa kaupungeissa ole työttömiä ihan omasta takaa? Tietysti jos välttämättä tahtoo niin mikäs siinä mutta ei siinä ole mitään järkeä ketään pakottaa siihen.
Minähän lähden Stadista Lappeenrantaa töihin!
Ollaanpa vaan huoleti me yli viiskymppiset työttömät työnhakijat, ei me päästä minnekään 200 km:n saatika puolentoista tunnin päähän kotiovelta töihin, kun ei tässä valtiossa työnantajat suosi yli 50 vuoden ikäisiä työnhakijoita puljuihinsa, että olkaatte huoleti töitä välttelevät lusmuilijat.
Nuoremilla työttömillä voi tulla kova eteen, mut niin, ei kauheaa vaaraa kuitenkaan, kun ottaa huomioon, ettei työntekijöitä firmat palkkaa suurin määrin, kun pyrkivät pääsemään eroon niistä nykyisistäkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pendel%C3%B6inti
Pitkät työmatkat ennustavat sosiaalista eristymistä, joka tekee ihmiset onnettomiksi[1]. Erään laskelman mukaan tunnin mittainen matka työpaikalle vähentää ihmisen tyytyväisyyttä niin, että tasoissa pysyäkseen hänen olisi saatava vastineeksi 40% enemmän palkkaa kuin ihmisen, jonka työpaikka on kodin lähellä[2].
Lähteet
↑ Robert Putnam (Harvard) lehtihaastattelussa
http://www.newyorker.com/reporting/2007/04/16/070416fa_fact_paumgarten?printable=true
↑ Bruno Frey and Alois Stutzer (Zurichin yliopisto): “Stress That Doesn’t Pay: The Commuting Paradox”, lyhennelmä lehdessä
http://www.newyorker.com/reporting/2007/04/16/070416fa_fact_paumgarten?printable=true
Joskus yritti työkkärin tylyeukko minutkin pakottaa duuniin toiseen kaupunkiin ja matkaa n.60km. Kodka ei ollut autoa eikä varaa sellaista hankkia niin ei mitään järkeä. Kieltöydyin tietysti. Sitren uhkailivat karenssilla. Siuhen aikaan olin nuori sinkkumies ja aduin itsekseni joten sanoin että siitä vaan sitten ja sossuun menen sitten. Enkä paljon rahassa häviä. Pitkä keskystelu käytiin mutta lopulta se työkkäritäti luopui uhkailuista ja sain jatkaa tylnhakua tukineen. Nyt ollut jo 10 vuotta työelämässä samalla työnantajalla. Katkerat on muistot työkkäristä edelkeen.
Hallitu ja edelliset halllitukset ovat niin pahasti tyrineet Suomen asiat, että työttömyys sen kun lisääntyy. Keksivät sitten umpihulluja keinoja (eivät pidä työttömiä edes ihmisinä) millä saada työttömät töihin. Onko niitä töitä edes kauempana? Eikö siellä ole omat työttömät. Itse en pysty ottamaan mitä vaan -työtä vastaan sairauksien vuoksi (astma). Ja ikä!
Kaikki sossun karenssit peruuntuvat näillä perusteilla lue!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12918042