Sossun kaikki karenssi ovat Suomen perustuslainvastaisia ja rikkovat näitä lakeja jonka laitatte myös valitukseen alla olevat tekstit.
Kaikki karenssi peruuntuvat näillä valituksilla. Itse olen saanut ekalla valituksella kaikki -20-40% karenssit peruttua. Toki pitää valittaa tarvittaessa korkeimpaan mahdolliseen asteeseen ja mikäli sieltä ei saa niin haastaa päätöksen tehnyt virkailija oikeuteen.
"Kielto syyttää tai rangaista kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia. Kielto ei estä ottamasta juttua uudelleen
tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos esiin tulee uutta näyttöä tai uusia tosiseikkoja. Jos
aiemmassa tutkinnassa tai oikeudenkäynnissä on tapahtunut niin vakava virhe, että se voisi vaikuttaa jutun lopputulokseen, voidaan juttu ottaa uudelleen käsittelyyn edellä mainitusta kiellosta huolimatta.
Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti."
http://www.nettilaki.com/a/kielto-syytt%C3%A4%C3%A4-tai-rangaista-kahdesti-samasta-rikoksesta
"Jokaisella suomalaisella on oikeus perusturvaan
Jos ihminen ei itse kykene elättämään itseään, on hänellä lain takaama oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Välttämättömällä toimeentulolla tarkoitetaan esimerkiksi asuntoa, terveyden- ja sairaanhoitoa sekä päivittäistä ravintoa. Suomessa toimeentulotuki on vain yksi sosiaaliturvaetuuksista; sen edelle menevät muun muassa eläkkeet, työttömyysturva, sairauspäiväraha, lapsilisä, asumistuki ja opintotuki. Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän tarvitsee tukea eikä voi saada toimeentuloaan työllään, yrittäjätoiminnallaan, muilla etuuksilla tai muista varoistaan.
Suomessa kaikille on lailla taattu yhtäläinen oikeus perustoimentuloon työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana samoin
kuin lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. Julkisella vallalla on velvollisuus turvata kaikille yhtäläiset ja riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut sekä ylipäätään edistää väestön terveyttä. Samoin julkisen vallan eli valtion on turvattava perheiden mahdollisuudet pitää huolta lastensa hyvinvoinnista. Julkisen vallan tulee myös turvata ihmisten oikeus asuntoon ja auttaa asumisen
omatoimisessa järjestämisessä."
http://www.nettilaki.com/a/jokaisella-suomalaisella-on-oikeus-perusturvaan
Kaikki sossun karenssit peruuntuvat näillä perusteilla lue!
29
399
Vastaukset
- hyvin menee
Kaikille on turvattu tyydyttävä elintaso
Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan yleissopimuksen (TSS-sopimus) mukaan jokaiselle tunnustetaan oikeus saada
itselleen ja perheelleen tyydyttävä elintaso, joka käsittää riittävän ravinnon, vaatetuksen ja sopivan asunnon, sekä oikeuden elinehtojen jatkuvaan parantamiseen. Sopimusvaltiot ryhtyvät tarpeellisiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että tämä oikeus toteutetaan, ja ne tunnustavat tässä yhteydessä vapaaehtoisuuteen perustuvan kansainvälisen yhteistoiminnan olennaisen merkityksen. Elinehtojen jatkuvan parantamisen turvaaminen tarkoittaa siis sen turvaamista, että ihmisellä olisi mahdollisuus saavuttaa myös vähimmäistasoa parempi elintaso. Tämä voidaan turvata muun muassa koulutus- ja työmahdollisuuksia lisäämällä.
Euroopan unionin peruskirjassa on artikloita, jotka liittyvät tyydyttävän elintason takaamiseen. Unioni esimerkiksi tunnustaa oikeuden
sosiaaliturvaetuuksiin ja sosiaalipalveluihin, joilla taataan suoja muun muassa raskauden ja synnytyksen aikana ja sairauden, työtapaturman, hoidon tarpeen ja vanhuuden varalta sekä työpaikan menetyksen yhteydessä yhteisön oikeuden sekä kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti, sekä kunnioittaa tätä oikeutta. Jokaisella, jolla on asuinpaikka unionissa ja siellä laillisesti liikkuvalla on oikeus sosiaaliturvaetuuksiin ja sosiaalisiin etuihin yhteisön oikeuden ja kansallisten lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti. Lisäksi
yhteiskunnallisen syrjäytymisen ja köyhyyden torjumiseksi unioni tunnustaa oikeuden sosiaalitukeen ja asumistukeen tai sosiaalisesti
tuettuun asuntoon ihmisarvoisen elämän varmistamiseksi jokaiselle, jolla ei ole riittäviä varoja, yhteisön oikeuden ja kansallisten
lainsäädäntöjen ja käytäntöjen mukaisesti, sekä kunnioittaa tätä oikeutta.
Ihmisillä voi olla erilaiset käsitykset siitä, mikä on tyydyttävä elintaso. Vaikka ihminen olisi tottunut korkeampaan elintasoon, ei hänelle voida taata samaa elintasoa sitten, kun hän ei itse pysty sitä ylläpitämään. Kun ihminen ei itse kykene saavuttamaan riittävää elintasoa, on valtion annettava hänelle ja hänen perheelleen turvaa. Tällöin kyetään kuitenkin turvaamaan vain välttämätön.
Lapsen riittävän elintason tulee turvata ruumiillinen, henkinen, moraalinen ja sosiaalinen kehitys.
http://www.nettilaki.com/a/kaikille-on-turvattu-tyydyttävä-elintaso- hyvin menee
Alla oleva tehoaa vain jos te-toimisto on antanut karenssin tai jos sossu on antanut -20 karenssin.
"Kielto syyttää tai rangaista kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia. Kielto ei estä ottamasta juttua uudelleen
tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos esiin tulee uutta näyttöä tai uusia tosiseikkoja. Jos
aiemmassa tutkinnassa tai oikeudenkäynnissä on tapahtunut niin vakava virhe, että se voisi vaikuttaa jutun lopputulokseen, voidaan juttu ottaa uudelleen käsittelyyn edellä mainitusta kiellosta huolimatta.
Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti."
http://www.nettilaki.com/a/kielto-syyttää-tai-rangaista-kahdesti-samasta-rikoksesta - heikkih
hyvin menee kirjoitti:
Alla oleva tehoaa vain jos te-toimisto on antanut karenssin tai jos sossu on antanut -20 karenssin.
"Kielto syyttää tai rangaista kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia. Kielto ei estä ottamasta juttua uudelleen
tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos esiin tulee uutta näyttöä tai uusia tosiseikkoja. Jos
aiemmassa tutkinnassa tai oikeudenkäynnissä on tapahtunut niin vakava virhe, että se voisi vaikuttaa jutun lopputulokseen, voidaan juttu ottaa uudelleen käsittelyyn edellä mainitusta kiellosta huolimatta.
Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti."
http://www.nettilaki.com/a/kielto-syyttää-tai-rangaista-kahdesti-samasta-rikoksestaNoistahan oli juttua jo tän vuoden alusta. Onkohan sossulle tullut joku tappio ho:ssa vai miksi mutta linja on muuttunut, koska ekalla valituksella noilla perusteilla multakin peruttu kaikki sossun karenssit ja maksettu takautuvasti tuki niiltä kuukausilta joilta -20% ja -40% on leikattu laittomasti.
- heikkih
heikkih kirjoitti:
Noistahan oli juttua jo tän vuoden alusta. Onkohan sossulle tullut joku tappio ho:ssa vai miksi mutta linja on muuttunut, koska ekalla valituksella noilla perusteilla multakin peruttu kaikki sossun karenssit ja maksettu takautuvasti tuki niiltä kuukausilta joilta -20% ja -40% on leikattu laittomasti.
Kun valitatte muistakaa valituksessa jo vaatia, että sossun pitää maksaa takautuvasti se määrä minkä ovat huom LAITTOMASTI leikanneet -20% ja -40%
- juzzu
heikkih kirjoitti:
Kun valitatte muistakaa valituksessa jo vaatia, että sossun pitää maksaa takautuvasti se määrä minkä ovat huom LAITTOMASTI leikanneet -20% ja -40%
jees kiitti vaan toverit pistänkin valitusta meneen!! Sossulle pataan!
- 1234ggg
juzzu kirjoitti:
jees kiitti vaan toverit pistänkin valitusta meneen!! Sossulle pataan!
valittaminen todellakin kannattaa tuet maksetaan takautuvasti takaisin jos muistat sitä vaatia valituksessa ja karenssit perutaan!
- 8+15
juzzu kirjoitti:
jees kiitti vaan toverit pistänkin valitusta meneen!! Sossulle pataan!
Miten ihmeessä se Sossu ottaa pataan kun he kanavoivat sinulle töissäkäyviltä poliisin tuella ryöstettyä varallisuutta???
Teidän ihmisoikeustaistelijoiden tempaukset vain vahvistavat valtion pyörittämää toisten kukkarolla elämistä ja sitä käytännössä operoivia virastoja. Jos osaisitte ajatella niin tajuaisitte vain vahvistavanne Sossun tms. asemaa.
- rotta tuilla
Onko kenelläkään antaa referenssiä hallinto-oikeduen tai korkeimman hallinto-oikeuden tekemään ratkaisuun ne bis in idem - perusteella, taikka sillä perusteella, että alentaminen vaarantaisi ihmisarvoisen elämän?
- 4556
no eipä tietenkään kun ei tuo totta ole
- sossulle "pataan"
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/haku/?search[type]=pika&search[pika]=ne bis in idem&submit=Hae ›
Löytyi 21 tapausta. Ovat kyllä aika törkeitä rikoksia mutta niin taitaa olla työttömyyskin. Jos minulta yrittävät alentaa niin kaikki kenionot väkivaltaa lkuunottamatta otan käyttöön, en sentään viitsi näppejään paskata noihin virkanilkkeihin. Helpolla eivät tule pääsemään vaikka tuskin tuomiota saavat tällaisessa epäoikeusvaltiossa mutta virkarikoskeissit saa kestämään vuosia. - pettert
Kaikilta jotka noilla perusteilla ovat valittaneet ovat karenssit peruuntuneet viimeistään korkeimmassa asteessa tai oikeudessa.
- ei ihan noin
Huuhaata.Sillä karenssi ei tule RIKOKSESTA eli tuo pykälä soppa ei koske karensseja ja alennusta toimeentulotukeen.Nyt lakimuutos tulossa jossa alennus olisi 60% ja kirjataan ihan lakiin niin sanottu pakkotyöpykälä eli et saa jos et osallistu yhteiskunnan töihin.Saksassa on tämä ollut käytössä jo vuosia eikä ole siellä menneet yhdetkään valitukset läpi eli laillista on Eu lakienkin mukaan.
- pappuo
Samasta asiasta ei voi rangaista kahteen kertaan koskee te-toimiston-kelan-sossun päätöksiä ja muita virastoja. Asian on vahvistanut oikeuskansleri.
- ei koske tuo kaikkea
Turha luulo. Ohan rattijuoppouskin josta saa moninkertaisen rangaistuksen periaatteessa.Ensiksi lähtee ajooikeus sakko päihdeseuranta linnaa jos törky ja kolarissa.
- djghd jhrfds h
Mitä köyhempi ja syrjäytyneempi lain mielivallan rikkoja, sen moninkertaisempi ja suurempi rangaistus.
- ertyuy
Jos osaat pitää puolesi ei sossu hypi silmille ja et saa karenssia. Hyvin yksinkertaista valittamalla voittaa aina!
- ,,.......
Ok.
- Julkaistaan netissä?
> Valitustie sossun mielivaltaisista päätöksistä on pitkä ja kivinen. Mutta mitään ei saa ellei valita joten valituksessa on vain voitettavaa. Sossun laittomuudet ja röyhkeä valehtelu ja raukkamainen toiminta lisääntyy koko ajan. <
Julkisuus on parasta lääkettä näihin väärinkäytöksiin.
Päätöksen tehneen virkamiehen NIMI on julkinen asia.
Aina kun joku tietty sossu tekee LAITTOMAN päätöksen
JULKAISKAA sen nimi ja päätöksen laittomuus?
Tämä on ihan laillista ja se ehkäisisi ehkä jatkuvat väärinkäytökset.
Joku voisi perustaa nettisivun jonne voi lähettää viestiä sossujen laittomista päätöksistä.
Nythän on se ongelma että toisella paikkakunnalla asuvat saavat, ja toisella eivät.
Suomen laki vaatii että ihmisiä kohdellaan tasavertaisesti asuinpaikasta riippumatta.
Kun ihmisillä olisi rohkeutta tuoda viranomaisten väärinkäytökset julki,
tämä ennalta ehkäisisi ainakin räikeimpiä ja toistuvia tahallisia laittomia päätöksiä? - 34908734859
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem
http://sakutimonen.com/tag/hallinnollinen-seuraamus-rangaistus/
KKO:n mukaan hallinnollisessa järjestyksessä määrätty seuraamus on rinnastettavissa rikoksesta annettavaan rangaistukseen.
Näin ollen karenssipäätös on silloin seuraamus, ja sen myötä toimeentulotuen alentaminen on toinen seuraamus samassa asiassa, jolloin kyseeseen tulee kahdenkertainen rangaistus. - voittaja2
Valittaja voittaa aina!
- tatae
Kiitos vinkeistä! Valitusta kehiin!
- kiitos toverit
kiitos toverit ja aloittaja oma 40% sossu karenssi/alennus peruttiin ja sossu joutui maksamaan takautuvasti tuet noilta kuukausilta. Kitos!
- vähä logiikkaa
Karenssi ei ole rangaistus rikoksesta kuten ei myöskään tt-tuen alennus. Tässä ei tule sovellettavaksi ne bis in idem - sääntöä.
Karenssillahan ei ole mitään merkitystä, jos sen korvaa tt-tuki.- ptrt
nim merkki vähä logiikka
Asiasta on jo olemassa KKO ennakkopäätös ja se toimii juuri kuten aloittaja on kirjoittanut. Lue pässi tämä on KKO ennakkopäätös ja sossu ei voi enään antaa enään koskaan mitään -20-40% karenssi/alenuksia. Juuri tuon KKO päätöksen takia kaikki sossun karenssit peruuntuvat kaikilta jotka valittavat. Lue lue
KKO:n mukaan hallinnollisessa järjestyksessä määrätty seuraamus on rinnastettavissa rikoksesta annettavaan rangaistukseen.
Näin ollen karenssipäätös on silloin seuraamus, ja sen myötä toimeentulotuen alentaminen on toinen seuraamus samassa asiassa, jolloin kyseeseen tulee kahdenkertainen rangaistus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem
http://sakutimonen.com/tag/hallinnollinen-seuraamus-rangaistus/ - juoiki
ptrt kirjoitti:
nim merkki vähä logiikka
Asiasta on jo olemassa KKO ennakkopäätös ja se toimii juuri kuten aloittaja on kirjoittanut. Lue pässi tämä on KKO ennakkopäätös ja sossu ei voi enään antaa enään koskaan mitään -20-40% karenssi/alenuksia. Juuri tuon KKO päätöksen takia kaikki sossun karenssit peruuntuvat kaikilta jotka valittavat. Lue lue
KKO:n mukaan hallinnollisessa järjestyksessä määrätty seuraamus on rinnastettavissa rikoksesta annettavaan rangaistukseen.
Näin ollen karenssipäätös on silloin seuraamus, ja sen myötä toimeentulotuen alentaminen on toinen seuraamus samassa asiassa, jolloin kyseeseen tulee kahdenkertainen rangaistus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem
http://sakutimonen.com/tag/hallinnollinen-seuraamus-rangaistus/sossun -20% peruuntui juurikin omalla kohdallani tuon KKO päätöksen ansiosta heti ensimmäisellä valituksella. Ne ajat ovat historiaa jolloin sossu sai laittaa -20/-40% alennuksia sossu tukiin. Se ei onnistu enään laillisesti mutta toki sossu voi laittomasti yrittää mutta häviää 100% varmasti valituksella enemmin tai myöhemmin.
- -20%
itekin ihmettelin kun hyväksyivät mun valituksen omasta -20% ja -40% alennuksista. Ekal yrityksel hei läpi meni heittämällä. Mulla oli perusteena vain tälläinen
"KKO:n mukaan hallinnollisessa järjestyksessä määrätty seuraamus on rinnastettavissa rikoksesta annettavaan rangaistukseen.
Näin ollen karenssipäätös on silloin seuraamus, ja sen myötä toimeentulotuen alentaminen on toinen seuraamus samassa asiassa, jolloin kyseeseen tulee kahdenkertainen rangaistus.
Edellä [1 ja 3 momentissa] tarkoitettu alentaminen ei voi tehdä, koska alentaminen vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa ja elantaminen on kohtuutonta ja Suomen perustuslainvastainen. Jokaisella suomalaisella on oikeus perusturvaan. Kaikille on turvattu tyydyttävä elintaso. Sosiaalitoimistojen -20% ja -40% alennukset ovat yksiselitteisesti Suomen perustuslainvastaisia, eikä niitä voida antaa rikkomatta Suomen perustuslakia."- -20%
Kirjoitusvirheitä yllä olevissa alla korjattu
"KKO:n mukaan hallinnollisessa järjestyksessä määrätty seuraamus on rinnastettavissa rikoksesta annettavaan rangaistukseen.
Näin ollen karenssipäätös on silloin seuraamus, ja sen myötä toimeentulotuen alentaminen on toinen seuraamus samassa asiassa, jolloin kyseeseen tulee kahdenkertainen rangaistus.
Edellä [1 ja 3 momentissa] tarkoitettu alentaminen ei voi tehdä, koska alentaminen vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa ja elämistä. On kohtuutonta ja Suomen perustuslainvastainen. Jokaisella suomalaisella on oikeus perusturvaan. Kaikille on turvattu tyydyttävä elintaso. Sosiaalitoimistojen -20% ja -40% alennukset ovat yksiselitteisesti Suomen perustuslainvastaisia, eikä niitä voida antaa rikkomatta Suomen perustuslakia." - nohöh
-20% kirjoitti:
Kirjoitusvirheitä yllä olevissa alla korjattu
"KKO:n mukaan hallinnollisessa järjestyksessä määrätty seuraamus on rinnastettavissa rikoksesta annettavaan rangaistukseen.
Näin ollen karenssipäätös on silloin seuraamus, ja sen myötä toimeentulotuen alentaminen on toinen seuraamus samassa asiassa, jolloin kyseeseen tulee kahdenkertainen rangaistus.
Edellä [1 ja 3 momentissa] tarkoitettu alentaminen ei voi tehdä, koska alentaminen vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa ja elämistä. On kohtuutonta ja Suomen perustuslainvastainen. Jokaisella suomalaisella on oikeus perusturvaan. Kaikille on turvattu tyydyttävä elintaso. Sosiaalitoimistojen -20% ja -40% alennukset ovat yksiselitteisesti Suomen perustuslainvastaisia, eikä niitä voida antaa rikkomatta Suomen perustuslakia.""Näin ollen karenssipäätös on silloin seuraamus, ja sen myötä toimeentulotuen alentaminen on toinen seuraamus samassa asiassa, jolloin kyseeseen tulee kahdenkertainen rangaistus."
Eli toimeentulotuki korjaa karenssin. Seuraamusta ei siis tule lainkaan. Voiko olla oikein? Sehän on sama kuin jos saat sakot, mutta toimeentulotuki maksaa sakkosi. Siis ei mitään rangaistusta.
- realismia peliin
"Eli toimeentulotuki korjaa karenssin. Seuraamusta ei siis tule lainkaan. Voiko olla oikein?"
Toimeentulotukea voi hakea vain jos ei ole omaisuutta eikä säästöjä. Minimitoimeentulon leikkaamaan aiheuttaa usein suuria menonlisäyksiä esim. terveydenhoidossa ja se tulee todella kalliiksi pitkällä tähtäimellä myös veronmaksajille.
Kateus vie näköjään tuhkatkin pesästä täällä Suomessa. Jos ei muuta voi kadehtia niin sitten työttömän oletettua vapaa-aikaa. Jotain pakkopuuhastelua on sitten pakko keksiä vaikka se tulisi paljon kalliimmaksi kuin ns. passiivituki.
Laske huviksesi kuinka paljon tt-tuki maksaa sinulle verotuksessa vuodessa. Veikkaan että ei kovin paljoa jos olet keskituloinen. Ota huomioon että tt-tuki ja sosiaaliturva on periaatteessa myös sinua varten joten älä sahaa omaa ja läheistesi oksaa oman kateutesi sokaisemana.
Todellisuus on sellainen Suomessa että kuka tahansa voi joutua pitkäaikaistyöttömäksi ja sossun luukulle jossain vaiheessa - myös pitkälle koulutetut. Toista se oli 80-luvulla jolloin vallitsi käytännössä täystyöllisyys eli palkkatöihin pääsi aina ja työelämän ulkopuolella olivat vain työkyvyttömät ja heihin kuuluvat rappioalkoholistit.
Pieni lyhytnäköinen säästäminen esim. tt-tukimenoissa aiheuttaa todennäköisesti massiivisia ongelmia myöhemmin varsinkin kun totuus on että työpaikkojen ja ylipäätänsä ihmistyön tarve on koko ajan vähenemässä. Ensin siirtyivät työt kaukomaiden halpatyövoimalle ja lähitulevaisuudessa roboteille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�07937- 1771755
- 771114
- 1131113
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin621031Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,193945Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35823- 86707