syytöntä leimataan rikolliseksi

asiat oikein päin

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62169-kuolonkolari-rovaniemella-rekka-ja-henkiloauto-tormasivat

ymmärränkö oikein tämän linkissä olevan tarinan.. jos rekka/kuorma-auto on omalla kaistalla ja vastaan tuleva h-auto ajaa siihen osuman niin miksi kirjoitetaan että rekka/kuorma-auto törmäsi.

tästä median kirjoittelusta saa sen kuvan että jos ajat h-autolla vastaantulevan raskaankaluston edustajan alle on se rekkamies syyllinen onnettomuuteen ajamalla omalla kaistallaan.

10

324

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rekkaveturi

      Luin toisaalta tapahtuma-ajaksi n. klo 5, eli varhaisaamu.
      Epäilen vahvasti henkilöauton kuljettajan nukahtaneen rattiin.
      Juuri aamuvarhaisella väsyttää raskaimmin.

    • ******

      Syyllinen on se, joka jää henkiin. Vainajalle ei saa edes pientä sakkoa kirjoittaa. Vaikka olet kuinka syytön kolariin, niin olet se joka on vielä hengissä kolarin jälkeen, niin sinua silloin syytetään vähintään jostain rikkeestä.

      • Kuollut on syyllinen

        Vanhasta liikenneturvallisuuskirjasta löysin seuraavat luvut kolarien syyllisyydestä. Määrät ovat vähentyneet, mutta perusasia lienee ennallaan. Enkä tarkoita tällä ottaa kantaa aloituksessa mainittuun onnettomuuteen.

        Onnettomuudessa kuolleista jalankulkijoista katsottiin syyllisiksi 81 %, mutta loukkaantuneista vain 59 %.
        Polkupyöräilijöistä vastaavat luvut ovat 83 % ja 64 %, mopoilijoista 77 % ja 62 %.
        Alioikeuksissa syytetyistä kolarikuljettajista tuomittiin 66 %, jos vastapuoli oli kuollut. Jos vastapuoli oli jäänyt henkiin, tuomion sai 89 %.

        Syyllinen on siis se, joka ei pysty kertomaan omaa versiotaan tapahtumista. Kuolleet eivät puhu.

      • lexlaki
        Kuollut on syyllinen kirjoitti:

        Vanhasta liikenneturvallisuuskirjasta löysin seuraavat luvut kolarien syyllisyydestä. Määrät ovat vähentyneet, mutta perusasia lienee ennallaan. Enkä tarkoita tällä ottaa kantaa aloituksessa mainittuun onnettomuuteen.

        Onnettomuudessa kuolleista jalankulkijoista katsottiin syyllisiksi 81 %, mutta loukkaantuneista vain 59 %.
        Polkupyöräilijöistä vastaavat luvut ovat 83 % ja 64 %, mopoilijoista 77 % ja 62 %.
        Alioikeuksissa syytetyistä kolarikuljettajista tuomittiin 66 %, jos vastapuoli oli kuollut. Jos vastapuoli oli jäänyt henkiin, tuomion sai 89 %.

        Syyllinen on siis se, joka ei pysty kertomaan omaa versiotaan tapahtumista. Kuolleet eivät puhu.

        Kuolleet eivät pysty enää todistamaan syyttömyyttään. Mutta henkiinjäävät voidaan todeta syyllisiksi ja todistaa myös.

    • beepbeepbeep

      Jos haluatte että perhe saa varmasti korvauksia niin ajaa rekan alle, näin takaatte ettei kukaan voi todistaa ilman jäähyväiskirjettä sitä että teit itsarin rekan valoihin..

    • delfin84

      Kysymys kuuluu: Mitä voit tehdä ajaessasi 60 tonnista yhdistelmää ja huomaat, että toinen ajoneuvo ajautuu tuntmattomattomasta syystä kaistallesi? Vastaus: Et mitään. Sellaista massaa ei niin vain pysäytetä eikä tällaisella yhdistelmällä tehdä niitä nopeita väistöliikkeitä.

      Itse kiistäisin loppuun asti kynsin hampain tuollaisessa tapauksessa. Ainahan epäillään mahdollisista rikkeistä, jotka sitten saattaa muuttua tai raueta tutkinnan edetessä.

      Ylinopeusa toki huoidaan. Silloin syyllistyy rikkeisiin.

    • XxYy1

      Taannoinen Enonkosken tapaus osoittaa hyvin nyky-yhteiskunnan ajattelumallin. Siellähän alempi oikeusaste tuomitsi rekkakuskin tapauksessa, jossa sivutieltä tuli henkilöauto suoraan eteen ylikansoitettuna, kuljettaja todennäköisesti juopunut tai ainakin hyvin väsynyt. Eloon jääneestäpiti saada syyllinen, mutta onneksi vielä ylemmissä oikeusasteissa oli vähän maalaisjärkeä jäljellä.

      • jdjkbdjkdb

        ja millos tollanen tapaus on enonkoskella ollut?

      • fcc5yhcr
        jdjkbdjkdb kirjoitti:

        ja millos tollanen tapaus on enonkoskella ollut?

        Jos tuo on se sama tapaus mitä luulen, niin taitaa olla 3-4 vuoden takaa, kesältä.

      • jdjkbdjkdb
        fcc5yhcr kirjoitti:

        Jos tuo on se sama tapaus mitä luulen, niin taitaa olla 3-4 vuoden takaa, kesältä.

        ai enonkoskella?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      170
      6804

    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4572

    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      32
      3768

    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      63
      3081

    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1925

    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1646

    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      17
      1630

    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      40
      1553

    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1419

    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1187
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt