Huhu johtuu tiedon puutteesta, epäluottamuksesta tai "aroista asioista", joista ei Heinolassa saa puhua. Itä-Hämeen päätoimittaja kirjoitti pääkirjoituksen 24.8. huhuilusta eli "Huhuilu ei kuulu päätöksentekoon".
Kun mediaosaamista ei ole aiemmin kouluissa opetettu, se on tulossa vasta opetussuunnitelmaan, niin tässä sitä opiskellaan "Internetin roskasivustoilla", kuten päätoimittaja nykyaikaisia netin keskustelupalstoja kuvaa.
Huhu, jota Heinolassa ei olisi saanut tutkia eikä varsinkaan HUTKIA koskee Jäppisen NYKin matkaa, josta pääkirjoitus piti Itä-hämeessä kirjoittaa sen tärkeän kunnalllisen sisällön vuoksi. Saija Jäppinen olisi käynyt kaupungin varoilla (eli veronmaksajien avoimeen piikkiin, kirjoittajan lisäys) puolisonsa kanssa katsastamassa musikaaleja (New Yorkin kielisiä, kirjoittajan huomio).
Valtuutetun (Markku Lukkarinen) aloitteen johdosta kaupunginhallitus otti kantaa että kulttuurisihteeri ON KÄYNYT NYKissä musikaaleja kesäteatteriin katsastamassa. Huhu piti paikkansa. Kyllä kansa tietää.
Kaupunginhallitus otti kantaa, että HUHUJA ei pidä selvitellä eikä niistä tehdä aloitteita, kun aloitteiden merkitys on kokonaan ihan toinen, vaikka aloitteita Heinolassa ei käsitelä määräajassa eli lain mukaisesti. Pitäisikö Itä-Hämeessä kertoa valtuutettujen aloitteista, vaikka ne eivät koskisikaan Hildeniä tai tytärtään?
Itä-Hämeen päätoimittaja otti kantaa Karppinen puolesta todeten, että kaupunginhallitus ajautuu upottavalle suolle, jos kaupunginhallituksen puheenjohtajan tyttären NEW YORKIN katsastusmatkoja tutkitaan.
Ai niin, eihän se päätoimittaja sitä todennut (se luettiin rivin välistä) vaan
- "valtuutettujen velvollisuuksiin kuuluu itse ottaa selvää viranhaltijoiden
tällaisista asioista."
Valtuutetun olisi ihan itse pitänyt kysyä kulttuurisihteeriltä, joka on entinen Siwan kassa ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan tytär, että olisiko ollut Kaattarin lupa ostaa NEW YORKin lentoliput ja käydä katsamassa Kaattarin luvalla musikaaleja Heinolan kesäteatteriin. Näin ei Lukkarinen menetellyt, kuten Heinolassa pitäisi, joten nyt torutaan, että miten menikään mokaamaan ja kyselemään, ellei kulttuurisihteeriltä itseltään niin ainakin henkilöstöjohtajalta, joka Heinolassa on va. kansliapäällikkö ja va. hallinto- ja kehitysjohtaja mutta ei henkilöstöjohtaja.
Ei hätä tämännäköinen ole, Heinolassa ei ole ajauduttu sekamelskaan.
Päätoimittaja toteaa pääkirjoituksessa Itä-Hämeessä:
"Heinolassa olisi ajauduttu täydelliseen sekasortoon, jos kaupunginhallitus olisi yksinomaan viimeisen vuoden aikana ryhtynyt selvittelemään kaikkia päätöksentossa esille tulleita huhuja."
Toden totta ja miten oikeaa jurnalismia Itä-Hämeen päätoimittajalta lipsahtikaan. Täydelliseen sekasortoon Heinolassa ajauduttiin HUHUJEN PERUSTEELLA noin vuosi sitten. Huolenilmaisut olivat HUHUJA. Kaupunginjohtajan työtavoista tehtiin huolenilmaisu-huhu, Heinolan tulevaisuus-huhu. Huhun vuoksi 51 virkamiestä allekirjoittivat HUHUADRESSIN, ei omista työtavoistaan (seurustelukulttuurin suosijat) vaan kaupunginjohtajan, joka kiistatta teki parhaansa yksin ja eristettynä - huhujen vuoksi. Huhujen perusteella pidettiin päiväkirjaa kaupunginjohtajan menoista ja työtavoista ja julkaistiin kooste. Päiväkirjaan merkittiin huhuja, toisten kertomia.
Huhu sai siivet. Huhut työstettiin materiaaliksi, joiden perusteella keksittiin erottaa väliaikainen kaupunginjohtaja. Kaupunginjohtajaa mustamaalattiin mediassa, televisiossa annettiin "toisen käden tietoa" eli kerrottiin HUHUJA.
Hallituksen puheenjohtajaksi valittiin valtuutettu, merkonomi Raili Hilden, jonka tytär siis teki New Yorkin matkan, "ihan asiallisen" ja huhun mukaan puolisonsa kanssa. Oliko Jäppisen puolisolla, Saarisella, myös Kaattarin lupa? Saarinen ei ole kaupungin palkollinen, vaan on puolisonsa Saija Jäppisen palveluksessa kesäteatterissa.
Itä-Häme on kaupungin virallinen ilmoituslehti ja ESAn kirjapainossa painetaan värikkäät kaupungin mainokset jopa neljällä eri kielellä, kun kesäteatterin ohjelmisto pitää kaikkien tietää, myös NEW YORKISSA, jossa musikaaleja on katsastettu.
Päätoimittaja toteaa "Yhtälailla on selvää, että huhuilta on syytä katkoa siivet, mutta pääsääntöisesti tämä onnistuu, kun kääntyy virkavastuulla toimivien viranomaisten puoleen."
Niinhän väliaikainen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara juuri tekikin, kuten päätoimittajakin neuvoo. Rinnevaara kääntyi virkavastuulla toimivan poliisin puoleen katkaistakseen huhuilta siivet ja lopettaakseen kunnianloukkaukset.
Myös me noudatamme Itä-Hämeen päätoimittajan kehotusta "Niiden oikea käsittelypaikka on Internetin roskasivustot, joissa Jäppisenkin asiallista matkaa on repostetu lukuisin sanakääntein".
Oliko Jäppisen ja puolisonsa New York'iin tehty musikaalien katsastusmatka (Kaattarin luvalla ja konkurssikypsän Ohjelmapalvelun maksamana) ASIALLINEN, kuten päätoimittaja totesi?
Kun mediaosaamista ei ole aiemmin kouluissa opetettu, se on tulossa vasta opetussuunnitelmaan, niin tässä sitä opiskellaan "Internetin roskasivustoilla", kuten päätoimittaja nykyaikaisia netin keskustelupalstoja kuvaa.
Huhu, jota Heinolassa ei olisi saanut tutkia eikä varsinkaan HUTKIA koskee Jäppisen NYKin matkaa, josta pääkirjoitus piti Itä-hämeessä kirjoittaa sen tärkeän kunnalllisen sisällön vuoksi. Saija Jäppinen olisi käynyt kaupungin varoilla (eli veronmaksajien avoimeen piikkiin, kirjoittajan lisäys) puolisonsa kanssa katsastamassa musikaaleja (New Yorkin kielisiä, kirjoittajan huomio).
Valtuutetun (Markku Lukkarinen) aloitteen johdosta kaupunginhallitus otti kantaa että kulttuurisihteeri ON KÄYNYT NYKissä musikaaleja kesäteatteriin katsastamassa. Huhu piti paikkansa. Kyllä kansa tietää.
Kaupunginhallitus otti kantaa, että HUHUJA ei pidä selvitellä eikä niistä tehdä aloitteita, kun aloitteiden merkitys on kokonaan ihan toinen, vaikka aloitteita Heinolassa ei käsitelä määräajassa eli lain mukaisesti. Pitäisikö Itä-Hämeessä kertoa valtuutettujen aloitteista, vaikka ne eivät koskisikaan Hildeniä tai tytärtään?
Itä-Hämeen päätoimittaja otti kantaa Karppinen puolesta todeten, että kaupunginhallitus ajautuu upottavalle suolle, jos kaupunginhallituksen puheenjohtajan tyttären NEW YORKIN katsastusmatkoja tutkitaan.
Ai niin, eihän se päätoimittaja sitä todennut (se luettiin rivin välistä) vaan
- "valtuutettujen velvollisuuksiin kuuluu itse ottaa selvää viranhaltijoiden
tällaisista asioista."
Valtuutetun olisi ihan itse pitänyt kysyä kulttuurisihteeriltä, joka on entinen Siwan kassa ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan tytär, että olisiko ollut Kaattarin lupa ostaa NEW YORKin lentoliput ja käydä katsamassa Kaattarin luvalla musikaaleja Heinolan kesäteatteriin. Näin ei Lukkarinen menetellyt, kuten Heinolassa pitäisi, joten nyt torutaan, että miten menikään mokaamaan ja kyselemään, ellei kulttuurisihteeriltä itseltään niin ainakin henkilöstöjohtajalta, joka Heinolassa on va. kansliapäällikkö ja va. hallinto- ja kehitysjohtaja mutta ei henkilöstöjohtaja.
Ei hätä tämännäköinen ole, Heinolassa ei ole ajauduttu sekamelskaan.
Päätoimittaja toteaa pääkirjoituksessa Itä-Hämeessä:
"Heinolassa olisi ajauduttu täydelliseen sekasortoon, jos kaupunginhallitus olisi yksinomaan viimeisen vuoden aikana ryhtynyt selvittelemään kaikkia päätöksentossa esille tulleita huhuja."
Toden totta ja miten oikeaa jurnalismia Itä-Hämeen päätoimittajalta lipsahtikaan. Täydelliseen sekasortoon Heinolassa ajauduttiin HUHUJEN PERUSTEELLA noin vuosi sitten. Huolenilmaisut olivat HUHUJA. Kaupunginjohtajan työtavoista tehtiin huolenilmaisu-huhu, Heinolan tulevaisuus-huhu. Huhun vuoksi 51 virkamiestä allekirjoittivat HUHUADRESSIN, ei omista työtavoistaan (seurustelukulttuurin suosijat) vaan kaupunginjohtajan, joka kiistatta teki parhaansa yksin ja eristettynä - huhujen vuoksi. Huhujen perusteella pidettiin päiväkirjaa kaupunginjohtajan menoista ja työtavoista ja julkaistiin kooste. Päiväkirjaan merkittiin huhuja, toisten kertomia.
Huhu sai siivet. Huhut työstettiin materiaaliksi, joiden perusteella keksittiin erottaa väliaikainen kaupunginjohtaja. Kaupunginjohtajaa mustamaalattiin mediassa, televisiossa annettiin "toisen käden tietoa" eli kerrottiin HUHUJA.
Hallituksen puheenjohtajaksi valittiin valtuutettu, merkonomi Raili Hilden, jonka tytär siis teki New Yorkin matkan, "ihan asiallisen" ja huhun mukaan puolisonsa kanssa. Oliko Jäppisen puolisolla, Saarisella, myös Kaattarin lupa? Saarinen ei ole kaupungin palkollinen, vaan on puolisonsa Saija Jäppisen palveluksessa kesäteatterissa.
Itä-Häme on kaupungin virallinen ilmoituslehti ja ESAn kirjapainossa painetaan värikkäät kaupungin mainokset jopa neljällä eri kielellä, kun kesäteatterin ohjelmisto pitää kaikkien tietää, myös NEW YORKISSA, jossa musikaaleja on katsastettu.
Päätoimittaja toteaa "Yhtälailla on selvää, että huhuilta on syytä katkoa siivet, mutta pääsääntöisesti tämä onnistuu, kun kääntyy virkavastuulla toimivien viranomaisten puoleen."
Niinhän väliaikainen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara juuri tekikin, kuten päätoimittajakin neuvoo. Rinnevaara kääntyi virkavastuulla toimivan poliisin puoleen katkaistakseen huhuilta siivet ja lopettaakseen kunnianloukkaukset.
Myös me noudatamme Itä-Hämeen päätoimittajan kehotusta "Niiden oikea käsittelypaikka on Internetin roskasivustot, joissa Jäppisenkin asiallista matkaa on repostetu lukuisin sanakääntein".
Oliko Jäppisen ja puolisonsa New York'iin tehty musikaalien katsastusmatka (Kaattarin luvalla ja konkurssikypsän Ohjelmapalvelun maksamana) ASIALLINEN, kuten päätoimittaja totesi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä, kiitos kirjoituksesta !
Hämmästyin lehden kantaa, mutta jokainen kirjoittaa mitä kirjoittaa, niin myös päätoimittaja.
Sinulle "kyllä kansa tietää" nostan hattua kirjoituksestasi.
Päälehtemme on viime aikoina kunnostautunut näillä erikoisilla (ei positiivisesti) jutuilla.
Kiitos kaikille täällä kirjoitteleville.
"Oliko Jäppisen ja puolisonsa New York'iin tehty musikaalien katsastusmatka (Kaattarin luvalla ja konkurssikypsän Ohjelmapalvelun maksamana) ASIALLINEN, kuten päätoimittaja totesi?"
Ei ollut. Se oli kaupunkilaisten varojen asiatonta tuhlausta yksityisenä yrityksenä pyöritettävän bisneksen tarpeisiin ja oman imagon kiillottamiseksi. Siksi se yritettiin pitää salassa. Siksi siitä tehty julkinen kysely yritettiin vähätellä ja pilkata alas.
Lakatkaa hyvät ihmiset tilaamasta sitä roskalehteä.
Kiitos, kyllä lopettaisin lehden tilaamisen, mutta kun se vain tuntuu vähän pakolta.
Näistä Heinolan käänteistä ja koukeroista kun ei muuten saa selvää.
Ajattelen tilaamisen lopettamista, kun tämä kaupunginjohta valinta on
(ihmettelen montaa asiaa lehden tyylissä ja yksi esim. on tekstiviestipalsta, ja sinne pääsevät viestit jne. )
Olen samaa mieltä. Lehden tyylissä on monta kummallista asiaa. Se ei vaikuta ihan puolueettomalta. Myös tekstiviestipalstasta olen kanssasi samaa mieltä, vain tietynsuuntaiset viestit otetaan sinne. Luulen, että moni on lehteen kyllästynyt ja suunnittelee tilaamisen lopettamista.