Miksi ihmiset pitää näitä isoja vartio- ja taistelukoiria? Siis jos ei ole poliisi tai muuten tarvitse työssään. Miksi pienemmät ei kelpaa? Onko syynä huono lapsuus? Oman auktoriteetin puute? Pieni muna?
Miksi "tappajarotu"?
Ihmettelijae
32307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Samaten kysyn, miksi ihmiset pitävät näitä käsilaukkukoiria tai muita vastaavia??
Vastaus molempiin: jotkut vain pitävät näiden ulkonäöstä, jotkut isommista ja jotkut pienimmistä (itse isommista, ei tarvitse pelätä että astuu päälle) - maine harvemmin on syynä.
Siitä se ongelma voi tullakin, kun otetaan koira ulkonäön perusteella, eikä sitten osata kasvattaa ollenkaan. Nyt on muodissa käsilaukkukoirat sekä nk. taistelukoirat, mutta niistä taistelukoirista taitaa olla enempi ongelmia. Toki pentutehtailu on molemmissa ongelma, mutta sitten siellä kotona.
Briteissä elokuvien innoittamana ihmišet ottivat suden näköisiä koiria, ja vuoden päästä koiratarhat pursuivat näitä ongelmakoiriksi kasvaneita muotikoiria.
P.S. Tietenkin on myös niitä, jotka ottaisivat rodun vaikkei se olisi muodissa, ja olisivat vastuullisia omistajia.
Onpas inhottavaa määritellä käsilaukkukoiriksi tai tappajakoiriksi..mitä rotuja ne on ?
Koira on koira koosta riippumatta ja moni pikkukoira on käyttökoirapohjainen ja toivottavasti ketään ei ota pientä koiraa ns.käsilaukkukoiraksi eli leluksi koristeeksi vaan huomioi sen tarpeet siinä missä isonkin koiran ja samoin iso pohjautuu käyttöominaisuuksiiin. Poliiseilla on malinoiseja dobbereita jms jotka hyviä myös erilaisissa harrastuksissa ja launanvartijat on hyviä lampaita ja lehmiä vartioimaan maalle.
Laumanvartijaa en kyllä ottaisi kaupunkiin ja hiukan tuntuu että fila on liioiteltu mutta maremmat tiibetinmastiffit etc..hyviä maalle
Kyse on omistajasta loppukädessä kiinni kuin rodusta paitsi elinolosuhteet on katsottava rodunomaiset myös..
Tappajakoiriksi luokitellaan ihan turhaan dobberi tai bulli esim.. mutta sitten on oikeasti vahvoja rotuja jotka tarvitsee todella tasapainoisen hyvin perehtyneen omistajan ..
kompromissiä. Isot hevosen kokoisten omistajat valitsevat pienemmän ja käsilaukkukoirien omistajat valitsevat suuremman, niin siinähän se tulee. Hyvä ja turvallinen olo jokaiselle. Ei riitoja kumpi parempi, ei pelkoa tappajakoiran hyökkäyksestä, ei kateutta toisten väskykoirista jne.
Hyvä esimerkki on suomenpystykorva: Juuri sopivan kokoinen, voi taluttaa perheen teinikin, pentuna söpö kuin sika pienenä ja isona hoitaa vahti- ja jahtihommat isin kanssa ja äiteen kanssa käy harrastamassa aqitokomitälieneekään. Mummin ja ukin luotettava seuralainen joka pitää pitsikauppiaat kaukana. Eikä hyväkäytöksisenä pissi kirkkoherran kintuille kuin yhden kerran.
Miks ihmisillä on 300hv autoja onko syynä mummon potkukelkka vai mikä, voi vittu aina sama itku .
Itselläni on "boxweiler", eli bokserin ja rottweilerin sekotus, uskoisin että tämä koira luokitellaan "tappajarduksi"?
Kriteerit koiran hankinnassa oli ensisijaisena LEMPEYS, perheläheisyys, älykkyys, hiljaisuus ja pihapiirissä pysyminen, joka vahtiviettisille koirille on ominaista. Ja vahtikoira ei ole sama-asia kuin tappajakoira, koiralle ei ole opetettu päälle käymistä jos joku pihalle astuu vaan se luonnostaan ilmottaa vieraasta kahdella haukulla. Iloisesti kaikki vieraat saa tulla perille ja vielä mieluisampaa koiralle on jos sillä on vieras koira matkassa.
En ymmärrä miksi tälläiset pitäisi kieltää? Ulkonäkökö tämän aiheen kirjottajaa pelottaa? Vai se kun media mainitsee jos isompi koira puree eikä kerro tarkempia taustoja miksi näin käy? Pikkukoiratkin tekee pahaa jälkeä ja niiden puremat ei ole yhtään sen harvinaisempia, niistä vain ei media kirjoita koska ketä kiinnostaa? Kaikissa koiraroduissa on huonommin käyttäytyviä yksilöitä, mutta siitäkin voi syyttää vaan omistajaa joka on päästäny koiransa siihen kuntoon. Luonnostaan sellaisia ne ei ole.
Yleisesti ottaen kaikki "taistelukoirat" on koiramaailman lempeimpiä yksilöitä. Tässä ennakkoluulot ja pelko tekee niistä tappajakoiria ihmisten silmissä.
Ensin kannattaa tutustua näihin koiriin ennekä alkaa mitään kirjottelemaan.
Mekin koiruuden kanssa tavattiin eka bokseri juuri hiljattain. Tosi kiltti kaveri kyllä oli.
Seurueessa oli muutama pienempi koira mukana ja aika kauan se bokseri yhden pienemmän komentelua kesti, ennenkuin antoi viimein takaisin, juuri sen verran että se rähinä loppui, toki siinä koiria jo komennettiin lopettamaankin, mutta sanoisin että siinä oli koulukirjaesimerkki kiltistä, mutta ei munattomasta koirasta.
Itsehän omistan kiltin ja munattoman ;) (alistuu ennemmin)
"En ymmärrä miksi tälläiset pitäisi kieltää? Ulkonäkökö tämän aiheen kirjottajaa pelottaa? Vai se kun media mainitsee jos isompi koira puree eikä kerro tarkempia taustoja miksi näin käy? Pikkukoiratkin tekee pahaa jälkeä ja niiden puremat ei ole yhtään sen harvinaisempia, niistä vain ei media kirjoita koska ketä kiinnostaa? Kaikissa koiraroduissa on huonommin käyttäytyviä yksilöitä, mutta siitäkin voi syyttää vaan omistajaa joka on päästäny koiransa siihen kuntoon. Luonnostaan sellaisia ne ei ole.
Yleisesti ottaen kaikki "taistelukoirat" on koiramaailman lempeimpiä yksilöitä. Tässä ennakkoluulot ja pelko tekee niistä tappajakoiria ihmisten silmissä.
Ensin kannattaa tutustua näihin koiriin ennekä alkaa mitään kirjottelemaan. "
BULLSHITTIÄ täynnä koko viesti! LEMPEITÄ KOIRIA- jotka raatelee mm. kahdeksanvuotiaita lapsia näyttää nyt olevan runsain mitoin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288598810989.html'
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288504332962.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288503670520.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288498314678.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288518331403.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288598657851.html
Ja niin edelleen ja niin edelleen.....
Koira tappaa suomessa joka vuosi.
Pa*kapuhetta. Todista väitteesi. Viimeisestä nimittäin on aika monta vuotta jo aikaa.
Toiset pitää pikkuisista koirista ja toiset isoista koirista, onhan myöskin pienilläkin koirilla osalla ollut hyvinkin värikäs historia ja niitä on käytetty taistelukoirina, esim enkkubulldoggia on käytetty härkätaisteluissa , sitä on käytetty jalostakseen muita rotuja, tai toisena esim kiinanpystykorva, mitä on käytetty vartioimiseen. .
Ei kaikki pikkukoirien omistajat joko voi ottaa isoa koiraa tai pitävät enemmän pikkuisista koirista, eikä kaikki isojen koirien omistajat taas vastaavasti pidä pikkuisista koirista, hyvin monillakin isoilla koiraroduilla on niiden historiassa jossakin vaiheessa käytetty sota tai vartiokoirina. Jotkut ottaa pinserin ja toiset ottaa siitä jalostetun dobsun
Onhan sitten viellä laumanvartijat esim. tiibetinmastiffi . mikä on yksi maailman vanhimmista koirista.
En nyt viitsi enää puuttua tuohon termien käyttöön :D, mutta oletetaan että puhutaan,mistä nyt monessa ketjussa tarkoitetaan...
Minulla ei siis ole taistelukoiria.Mutta historialliselta taustaltaan olevia on.Minulla ei ole myöskään vartiokoiria,paitsi aikoinaan työkäytössä ollut.Muuten kyllä omaavat vartioivia taipumuksia hyvinkin.
Minulla on siksi,että viehättää niin luonteeltaan,kuin ulkomuodoltaan.Ei sen ihmeempää syytä.Ja pienemmät kyllä kelpaa myöskin ;)
Lapsuus on ollut erinomaisen hyvä,luulisin että jotain auktoriteettiäkin on :D,viimeksi mainittua ei ole kyllä lainkaan.
Eli eiköhän yleisimmät valintaperusteet ole ihan koko paketti siinä koirassa.Mikä mielestäni ei ole ollenkaan huono asia.Huonoksi asia muuttuu vasta silloin,kun ei osata arvioida omaa itseään,omaa kapasiteettiään,omistaa tiettyjä rotuja.Oli sitten kyse vaikka karvan hoidosta...
Toki onhan niitä,jotka valitsee vain ulkonäön perusteella,tiettyjen mielikuvien ym.mutta silloin on tehty väärin myös,ja joista usein seuraa ongelmia,kuin myös roduille huonoa mainetta.
Mikään koira ei ole vartio- tai taistelukoira ellei siitä erikseen sellaista tehdä. Mutta on koiria, joilla on taipumusta vartioimiseen ja sellaisia, joita on historiassa käytetty koira- ja härkätaisteluihin - nykyään vielä valitettavasti koiratappeluihinkin salassa. Kuten molossi ei rek mainitsikin jo jotain tällaista.
Kuten nimimerkistäni voi päätellä, minulla on dobermanni, eikä tällä ole nimeksikään taipumusta vartiointiin. Pimeällä kyllä haukkuu, jos kuulee ulkoa jotain epämääräistä, mutta valosalla menee vain ikkunalle tarkistamaan mikä äänen aiheutti, ja jos on vieras, rynnistää ovelle häntä heiluen et "Jee vieraita!" ja jos väärä hälytys, menee vain nukkumaan. Ei ole lainkaan aggressiivinen muita koiria kohtaan saatika ihmisiä - menee täysin sylikoirasta isossa pakkauksessa.
Lapsuuteni ei ollut huono, häpeän kyllä mainita, että lapsena tähän rotuun rakastuin kun elokuvissa näin sellaisia pelottavia vahtikoiria korvat ja hännät typistettyinä ja pahiksia jahdaten. Voin muuten sanoa, elokuvat antaa täysin väärän kuvan tästä rodusta. Ei nämä ole sen vihaisempia kuin vaikka sitten se labbis. Energisempi kyllä ja miellyttämishaluisempi. Tämä rotu on vienyt täysin mun sydämmen, uutta pentua tässä odotellessa :)
Monet ovat naisia, joten pienimunaisuus voi olla syynä...
Luonnetutkimuksissa psykoottisuus on korostuneempaa tiettyjen koirarotujen omistajilla.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288491643719.html
En kyllä ymmärrä miten pienimunaisuus naisten parissa liittyy mitenkään haastavien koirien omistamiseen?
Mitäs se kertoo sitten miehistä, joilla on papillon vieressä, tai jokin muu pieni? Vaikka kääpiöpinseri.
Jokaisella on oma kuvansa siitä, mitä jokin koira kertoo koiranomistajasta. Itse näkisin tällaisen miehen pienen koiran kanssa joko heiveröiseksi tai akkansa tossuttamana. Jos miehellä taas olisi kultsi tai muu vastaava, tulisi mieleen hempeä perheenisä. Metsästyskoira niin ilmiselvästi metsästäjä tulee mieleen joka jo osaa tuoda mielipiteensä julki eikä ole enään siellä tossun alla vaan voi olla jo itse se tossuttaja. Haastavan rodun kanssa miehestä tulee monia asioita mieleen, riippuen miehen ulkonäöstä (edellä mainituissa ulkonäöllä ei ole mitään virkaa). Jos ulkonäkö on rajuhko, joka ei pahemmin välitä miltä näyttää, tulee mieleeni että koira on egonjatkeena. Jos ulkonäkö on siisti ja panostanut siihen minkä kuvan itsestään antaa ja vierellä sitten vaikka dogo, tulee mieleen mies jolla on auktoriteettia ja jämärä, osaa tuoda itsensä julki eikä suostu muijan tossutettavaksi vaan suostuu tehdä kompromisseja, on koiraihminen näkyvästi, pitää sovituista asioista kiinni jne eli näen tällaiset miehet hyvänä. Ja taas koirattomat miehet jotka on kirkumassa koirien lopetusta, näen nämä niin, että ovat pelkureita.
Tässä minun näkemykseni. Pienimunainen nainen kiittää ja kuittaa
Jos ihminen omistaa imagoltaan aggressiivisen koiran, hän saattaa olla luonteeltaan normaalia vihamielisempi.
Tutkimuksen mukaan aggressiiviseksi tyypiteltyjen koirarotujen omistajilla on enemmän psykoottisia taipumuksia, jotka ilmenevät vihana, vihamielisyytenä ja aggressiona.
- Tämä saattaa osoittaa, että ihmiset valitsevat lemmikkinsä ilmaistakseen omaa persoonallisuuttaan, sanoo tutkija ja psykologi Deborah Wells Queenin yliopistosta.
Tiedejulkaisu Anthrozoosissa julkaistussa tutkimuksessa puolestaan todettiin, että terrierien omistajat ovat muita riidanhaluisempia.
Elikkäs, nainen jos omistat imagoltaan agressiivisen koiran olet itsekkin agressiivinen, vanhapiika ja ehkä myös mieshormooneja on vähän liikaa.
Pitääpä sanoa ukolle et olen keski-ikäinen oikeasti ja et meidän liitto onkin vain kuvitelmaa koska minun on oltava vanhapiika kun tuollaisia koiria omistan. Hmh hmh
Mutta kivana yllätyksenä tuo että olen aggressiivinen, normaalisti kun haukkuvat kiltiksi hyi hyi! >:(
Niinhän monikin sanoo staffeista että ne on niin kilttejä mutta...
Jos noin tarkkaan kärjistämällä lähdetään kuvailemaan millainen ihminen on koiransa perusteella, niin kirjoitan listani uudestaan:
Pieni koira (chihu, papillon, toy, ym..): Mieshormooneista ei ole puhettakaan, olet aina porukan potkusäkki ja sinua käytetään hyväksi koska olet sinisilmäinen. Jos satut vahingossa "omistamaan" naisen, olet tossun alla niin kauan kunnes nainen on imenyt kaiken mehun sinusta ja se pienikin ripaus miehisyydestä joka on ehkä näkynyt jossain vaiheessa, on kokonaan poissa.
Tai sitten olet homo ja miesystävälläsikin on samanlainen koira.
Keskikokoinen helppo koira (kultsi, labbis, collie,..): Olet perheenisä, raadat niskalimassa töissä, jotta saat pidettyä puolisosi ja lapsesi tyytyväisenä. Menet sieltä mistä aita on matalin helpottaaksesi arkeasi. Olet silti tossun alla. Sinun päivittäiseen arkisanastoosi kuuluu "kyllä kulta" ja "lapset totelkaa äitiä".
Metsästyskoira: Sinusta jo huokuu miehisyyttä, mutta ajatusmaailmaasi kuuluu: nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin keittiöön. Käyt metsästämässä ja odotat palattuasi, että sauna on lämmite ja olutta kaapissa. Myös jätät naiselle lihan siivoamisen, kokkauksen, työssä käymisen, lasten hoidon, talouden hoidon, koska ajattelet olevasi perheen pää jota perheenjäsenten tulee kunnioittaa. Ajaudut myös helposti tappeluihin kännispäissään ja pahimpina ryyppyreissujen päätteeksi saatat vedellä naistasi pataan. Petät myös ja naisesi tietää sen, mutta ei uskalla mainita asiasta koska pelkää vihaasi. Tai sitten olet yksinäinen erakko, koska vakuutat itsellesi ettet tarvitse ketään.
Haastava koirarotu:
1) Et välitä ulkonäöstäsi, mitä karumpi sen rajumpi. Olet narsisti ja kaikki sen tietää. Koirasi otit pönkittääksesi egoasi enemmän ja pelotellaksesi muita ihmisiä. Kohtelet koiraasi myös kaltoin jotta se olisi aggressiivisempi ja palkkaat huonosta käytöksestä. Jos sinulla on nainen, käytät tätä vain hyväksesi ja pelottelet koirallasi naista jos hän ei tee kuten tahdot, kunnes tämä kaikkoaa pois. Suhteesi kestävät pisimmillään alle puoli vuotta ja haukut naiset maan rakoon, että eron syy on ollut naisissa ja siitä miten kusipäitä he ovat olleet, koska eivät ole tehneet mitä haluat.
2) Kiinnität huomiota siihen, miltä näytät. Haluat antaa mahdollisimman siistin kuvan itsestäsi. Osaat myös toimia herrasmiehen tavoin. Sinulla on auktoriteettiä, pitkä pinna, olet rauhallinen mutta suuttuessasi kaikki kyllä tietää, että et ole hyvällä päällä. Koirasi ei ole sinulle pelote. Et ottanut koiraasi maineen takia, vaan mahdollisuuksista puuhailla eri asioita koirasi kanssa. Kunnioitat naistasi suhteessa, ja kunnioitus on molemmin puolista. Teette kompromisseja ja todella harvoin riitelette ja nämäkin saatte sovittua. Naisesi on hyvin todennäköisesti myös samojen rotujen parissa pyörivä. Et myöskään kaihda työtä ja yllätät naisesi ajottain pienillä lahjoilla.
Et omista koiraa ja haluat kieltää ne: Olet munaton mies, joka pelkää koiria yhtä paljon kuin ihmisiä joilla on itsetunto tallella. Yrittäessäsi näyttää kovemmalta kuin olet, syyllistät koiria ja koiranomistajia ongelmistasi. Miksi koirat? Et löytänyt parempaakaan kohdetta syylistää.
Sinulla myös on hyvin todennäköisesti muitakin ongelmia, kuten pelko naisia kohtaan. Ehkä äitisi vaihtoi isäsi mieheen, jolla oli koiria ja jätti sinut isällesi. Ja silloin kun lähdit käymään äitisi luona, koirat räksyttivät sinulle, ja aloit vihaamaan näitä.
Voit myös olla muslimi
Voit myös olla pikkulapsi, ehkä nuorikin, joka viihdyttää itseään trollailemalla ympäri nettiä koska et ole saanut koiraa vaikka naapurin Tauno sellaisen sai, vieläpä sakemannin joten olet katkera ja vihainen Taunolle ja siitä syystä haluat kieltää koirat, varsinkin haastavat rodut.
Noin.
Jos kerta me kaikki naiset joilla on haastava rotu, on aggressiivisiä, vanhoja piikoja ja ehkä myös mieshormooneja vähän liikaa, on silloin tässä kuvailu miehistä joilla on em. koira(t) tai ei koiraa lainkaan.
P.S. Onko dobermannilla muka aggressiivisen koiran imago???
En tiedä kysyitkö tosissas, mutta kyllähän näillä valitettavasti on :D Elokuvat tuossa taitaa se suurin syy olla. Ja kun elokuviin ei pitäisi uskoa niin järjettömästi, mutta jostain syystä sitä pidetään jotenkin totena, että dobberit on niinkuin elokuvissa.
Ja kyllähän tästä saa aggressiivisen ihan niinkuin mistä tahansa muusta koirastakin rotuun katsomatta. Olen monesti sanonut sukulaisilleni, että ihan hyvin se kääpiöpinserikin voi olla aggressiivinen hyökkijä jos sitä ei kouluteta oikein. Kun jaksaa sen pienen vaivan sopia päiväjärjestelyihin jota kutsutaan kouluttamiseksi, on dobberit ihan niinkuin vaikka sitten se paljon vertailtu kultsi.
Mutta senhän sinä varmasti dorgentiinon omistajana tiesitkin ja kysymyksesi "Onko dobermannilla muka aggressiivisen koiran imago??" taitaa olla vain vittuilua ;)
Näinpä, näinpä :) Kaikki ei vain sitä tajua, taitavat uskoa kauhuelokuviakin todeksi ;)
Ja väärissä käsissä nämä varmasti kasvattavat aggressiivisen rodun mainetta, mutta kun nä ei va tajuu, että se on aina se omistaja joka yleensä loppu peleissä vaikuttaa siihen, millainen se koira sitten on. Aggressiivinen vai sosiaalinen hömppä.
Mut tämä pienimunanen aggressiivinen vanhapiika lähtee nyt pelottelemaan ihmisiä ja pönkittämään egoani kun koirani syö kaikki vastaantulijat! :)
:)
Olet juuri sellainen vänkääjä, oikea riivinrauta ämmä ja 100% varmasti joko läskimahainen, kaksoisleukaa ja partakarvoja kasvattava sotanorsu tai
riukuperseinen, kuivahtanut maratoonarifanaatikko.
Naisellinen, kaunis, haluttava nainen ei koskaan omista "vaativaa" koiraa.
Täältä käsin sanoisin että kirjoittaja on hyvinkin naisellinen, kaunis ja haluttava. Fiksu nainen on tällainen. Halusin kuvailla mitä taas sinusta ajattelen, mutta pelkkiä tähtiähän se kirjoitus sensuurin jälkeen olisi ;)
Terveisin:
Keskikokoisen helpon koiran omistaja, joka ei ole perheenisä, joka ei raada niska limassa vaan 37,5h viikossa ja tienaa mukavasti, eikä yritä oikotiellä onneen. Sinkkuna nykyään omasta valinnasta ;)
Sen verran mielenkiintoista :D,että pakko kysyä(jos tuo nyt edes on tosissaan sanottu...),että miksi ei omistaisi?
Siis eikö tuo ollut se tutkimus,jossa otanta oli ensinnäkin aika olematon ja toiseksi,tehty yhdessä paikkaa?
Että ei kovin vakuuta :D
Vähän sama olisi,kuin jenkeissä esim.ongelmakoirakouluttajat tekisi kyselyn,paljonko asiakkaat ulkoiluttaa koiriaan.Sitä sitten käytettäisiin yleisenä mittarina :D
se koira älähtää, johon kalikka kalahta ;)
juu enpä mä tosissani yleistänykkää :) tunnen monia koiranomistajia ja koirattomia ja harvaan kuvaukset pitää paikkansa joten annoin vain ääripäät kuten tämä yksi - joka tosin tuntuu uskovan kaikkien olevan mitä väittää tai sitten vain uskottelee :)
Ihmiset pelkää tai itsetunto on heikko.
Varmasti näinkin. Joskus se pelko on aiheellista, täällä meillä on pienellä naisella belgi suoraan he...tistä, pysyy juuri ja juuri lapasessa. Pistää jo tämänkin kokoisen kutaleen miettimään mitä käy jos koira pääsee hyökkäämään. Onneksi tuo ei ihmisistä sekoa, vaan koirista. En muista koskaan nähneeni ihmiselle vihaista koiraa, reviirihaukkuminen saatetaan tollaseksi tulkita helposti.
joobaxx,tuli mieleeni tuosta kirjoittamastasi,että en minäkään olisi nähnyt ihmiselle vihaista koiraa,mutta täytyy vetää ajatus takaisin.Olen nähnyt yhden,ja vaikka itsellä tosiaan saksanpaimenia ollut ja on,pelkäsin tosissaan tätä "suojelukoulutettua " malinoissia.Ja oli sen verran ärhäkkä tapaus,että omistaja kuulemani mukaan pisti koiran lopulta mananmajoille.
Mulla on suuri tappaja/taistelu/mitäpirujaniitänimiäoli-koira sen takia, että sen hermot on kunnossa - se on tasanen ja rauhallinen ja pitkäpinnainen. Siitä ei saa mitenkään taipuisaa palveluskoiraa, mutta en sitä tarvinnutkaan. VARSINKAAN niiden hermojen kustannuksella. Se ei pelkää, ei säiky ja käyttäydy arvaamattomasti. Ei rähjää tahi räkytä, ei tarvi. Kun on vaan suuri ja mahtava ni on.
Saa nähdä minne suuntaan viranomaiskoiratoiminta on menossa, nimittäin alkaa sakemannit ja muut vastaavat paimenet olemaan jo niin lopussa pääkoppiensa kanssa ettei hyvä heilu enää kauaa. Oliko saksassa missä argentinoja käytetään?
Pikkusilla on yleensä itsetunto-ongelmia, joko niin että egoa on liikaa kun pikkusia ei tarvi kouluttaa tahi ovat jo kokonsa puolesta vaan niin altavastaavia että arkuuttaan häiriökäyttäytyvät. Mun hermo ei kestä ja jo typerää lähtökohtasesti ottaa koiraa minkä ominaisuuksiin ei luota tippaakaan vaikka siitä sitten oikealla pidolla hyvä tulisikin.
En tiä.