Mitä ovat nämä tuhannet ja tuhannet ja taas tuhannet ilmiöt taivaalla. Miksi skeptikot keskittyvät aina yhden tapauksen analysointiin, mutta eivät näe kokonaisuutta. Metsää puilta. Siis vastauksia kiitos. Olisi se vallan huvittavaa, että joillakin ihmejupeilla riittäisi energiaa tehdä kymmeniä tuhansia hoaxeja.
Riittääkö kenenkään ymmärrys ?
Riittääkö kenenkään ymmärrys ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vain murto-osa ufoiksi luokitelluista ilmiöistä on sellaisia joille ei löydy selitystä. Yksi osa-alue niistä ovat virallisen tahon tekemät varmennetut tutkahavainnot joissa on mukana silminnäkijähavaintoja.
Skeptisemmät keskustelukumppanimme lyttäävät suurimman osan ufohavainnoista juuri siksi ettei niillä ole ns. virallisen tahon varmistettua havaintoa ilmiöstä jota ei pystytä selittämään. Toisin sanoen todisteet puuttuvat.
Edellamainittuja tutkahavaintoja ei voi lytätä, koska ne ovat todistetusti tapahtuneet. Siltikään meillä ei ole sitä savuavaa pyssyä, eli todistetta että tutkahavainnoin varmistetut objektit olisivat maan ulkoisen älyn aluksia.
Mutta jotain outoa taivaalla lentelee, se on aivan varma asia. Edes skeptisemmät eivät pysty selittämään vedenpitävästi mitä ilmakehässämme lentelee silloin tällöin, kukaan ei ptysty toistaiseksi.
Se on heidän hommansa ja he toimivat laiskuuden lisäksi suoraan oppikirjan ja esikuviensa mukaan:
-Mene sieltä missä aita on matalin
-Etsi helpoin ja heikoin uhri pilkallesi
-Keskity vain epäkohtiin ja jos niitä ei ole niin pyri nollaamaan kertojan uskottavuus. Voit verrata häntä myös muihin valehtelijoihin.
-Sivuuta faktat
-Huonoinkin todistamaton skeptinen selitys kannattaa heittää ilmoille. Suokaasua
-Muista aina yleistää. Silminnäkijä on aina vähintään yhtä hullu kuin kaikkein hulluin silminnäkijä mitä koskaan olet nähnyt tai kuullut. Muista mainita tuo seikka ja käsittele yksilöä massana ja tarvittaessa massaa yksilönä.
-Toista itseäsi. Kaksi valhetta tuottaa yhden totuuden skeptismin oppaan mukaan.
-Jos jokin on mahdollista väärentää tai valehdella se on aina väärennetty tai valehdeltu ja jos sitä väärennöstä tai valhetta ei voida todistaa se tarkoittaa vain sitä että se on taitavasti tehty valhe ja väärennös.
-Kaikki havainnot ja kirjat perustuu rahan ahneuteen. Kaikki valehtelee rahan vuoksi.
-Kerro typerä vitsi keskelle asiallista keskusteluketjua. Se harmittaa kirjoittelijoita ja jopa hiljentää joitakin!
-Käytä pilkkakirvestä ahkerasti. Opettele yleisimmät herjaukset sillä kertaus on opintojen äiti!
-Muista esittäytyä tieteen sanansaattajana ja opettele vähintään kaksi tieteessä yleisesti käytettävää termiä. Toista niitä usein. Se syö miestä rotan lailla!
Jos et itsekään tiedä sitä,että mitkä "tuhannet ja taas tuhannet" ilmiöt taivaalla
ovat,niin eikö sinun pitäisi kysyä sitä kanavoijilta ja kontaktihenkilöiltä?
Heidän jos keidän pitäisi pystyä antaa satasen varma vastaus kaikkiin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin.
Yksinkertaista eikö vaan?
Elleivät kanavoijat ja kontaktihenkilöt pysty antamaan satasen varmaa vastausta mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin,niin silloinhan he ovat huijareita vai mitä?
Yksikin todistettu tapaus riittäisi. Tuhat epämääräistä havaintoa ei vastaa yhtä todistettua tapausta.
Totta kai ilmakehässä ja lähiavaruudessa näkyy ilmiöitä, joita ei aina pystytä selittämään. Miksi ihmeessä alienteknologia olisi jokin yleispätevä selitys ilmiöille. Tuskin on eikä olekaan.
ja vielä vaikeammaksi menee selittämisen kannalta kun ilmiö on lähietäisyydellä, käsinkosketeltavissa. Joissain niissä tapauksissa saattaa hyvinkin olla kyse alienteknologiasta, se joka sen mahdollisuuden kieltää, uskoo sokeasti,.
Samaten pitäisi pystyä todistamaan se että millä maapallon sota tai ilmavoimilla on sellaista teknologiaa keksittynä ja käytössään joka ylittää tiedossa olevien lentävien ja / tai sukeltavien laitteiden suorituskyvyn.
Toistaiseksi kukaan tai mikään taho, tiedejulkaisu tai valtio ei ole tunnustanut tai edes vihjannut heillä olevan mitään sellaista tekniikkaa hallussaan joten silloin kyseessä on tunnistamattomat lentävät objektit eli UFOT.
Jos ne ei siis siten tule maanpäällisistä lähteistä niin silloin ne tulevat maan ulkopuolisista lähteistä elikä ovat tavalla tai toisella extraterrestriaalisia objekteja eikä ne lennä ilman älyllistä ohjausta ne lautaset ja kolmiot kuten ei myöskään jotkut valopallotkaan. Suokaasu eikä majakka eivät esimerkiksi pakene hävittäjiä uskomattomilla nopeuksilla eivätkä sammuttele hävittäjien laitteistoja.
Niin kauan kuin noille objekteille ei löydy selitystä niin ne ovat ufoja ja kuten Närvä sanoo niin niiden todennäköisin lähde on extraterrestriaalinen.
niin juu. paljon on kertojia niistä ja kaikkien väittämistä rahastajiksi tai miksikä nyt sattuvat sanomaan on suorastaan ala-arvoista. Yksittäiset ihmiset on niin paljon eri asia kuin kaikki.
Alien (vieras) on mun mielestä ehkä käytännöllisintä käyttää, kun ei oo kuitenkaan ihan lukkoon lyöty, et olisivat avaruusolentoja, siis jostain kaukaa. Sillä niinhän ei välttämättä ole, vaikka minun käsityskyky koskien toisia dimenssioita ja silleen jää auttamatta varsin orvoksi :D
"Yksikin todistettu tapaus riittäisi. Tuhat epämääräistä havaintoa ei vastaa yhtä todistettua tapausta. "
todistettu? kenelle?miten?ja yksinkertaisesti miksi?
mihin sinä tarvitset sitä todistusta?
jos minulla on selvät muistikuvat, jäljet kropassa ja ruohikossa ja puissa selvät jäljet, niin keneltä minun pitää mennä todistusta pyytämään itselleni?
ja tällaisia ihmisiä on maailmassa miljoonia.
nämä ihmiset eivät tarvitse mitään todisteita joistakin lentelevistä kappaleista kun ovat tekemisissä niiden kuskien kanssa.
tässä kanadan puolustusministerinä palvelleen juttua ufoista.
samanlaisia todistus videoita herrana palvelleista voisi laittaa satoja.
onko nämä (entiset kenraalit ,ministerit. presidentit jne )skitsoja, hulluja, niuvaniemi kamaa ym. kun puhuvat tälläisia????
kenen suulla sinulle (Siksi yksi) asiat pitäisi kertoa???
vai vasta sitten tulevaisuudessa kun 3/4 osa maailman ihmisistä on tavannut ja tulee sinun vuorosi niin käännät kelkkasi, ei ennen?
http://www.youtube.com/watch?v=XEQdvYFMBAU
On ihmisiä, jotka juttelevat pikku-ukkojen kanssa. Heille ne ovat totisinta totta. Eivät he tarvitse todisteita siitä, että muutaman tuuman korkuisia ihmisen kaltaisia olioita on olemassa. Minä en kuitenkan usko niihin vaan keksin ilmiölle ihan muun selityksen.
hyvin sanottu, mutta
tarkoitatko näitä pikku-ukkoja joista löytyi samaa dna:ta kuin ihmisestä??
http://www.techcircuit.net/wp-content/uploads/2013/04/Chile-alien-aliens-ET-UFO-UFOs-sighting-sightings-top-secret-China-Russia-hackers-black-hat-Phil-Plait-Bad-Astronomer-Steven-Greer-Sirius-DNA-biology-2013-April-.jpg
Skepot ovat rajoittuneempia henkilöitä, asiaa voi tarkastella viim. skeptis lehdestä, toimittaja istuu hoomoilasena luennolla mistä ei ymmärrä mitään
Miksi kanavoijat ja kontaktihenkilöt eivät kommentoi asiaa vaan edelleen ovat ihan hoomoilasina?
Jos tähän kysymykseen ei tule vastauksia,niin minä teen kuten aloittajakin tekee.
Eli siis vastaan itse itselleni mutta eri nikeillä.
Ei tule kunnon vastauksia skebbanoilta
Eikä myöskään hörhiköiltä,kanavoijilta saati kontaktihenkilöiltä.
Eli huhuu..,missä te kanavoijat ja kontaktihenkilöt,sekä selvännäkijät myös,oikein piileskette kun ette kommentoi????
Vastaan jälleen itse itselleni.
No ei ne tiedä pashkaakaan.
Onko skitsofreenikkojen näyt ja kuuloharhat myös ufoja??
Onhan niin, että vain he näkevät ja kuulevat outoja. Joku toope, joka ei osaa selittää niitä sanoo niiden olevan maapallon ulkoista älyä.
Ei kaikkea kannata uskoa totena, vaikka se skitson mielestä on totisinta totta!
Kuinka monta tervejärkistä tänne kirjoittelee ja raivostuu kun heidän väitteitään ei uskota? Ei yhtään!
Sinäpäs reippaasti nappasit sitten diagnoosin miljoonille ihmisille. On se vaan sitten karsea sairaus tuo kun sitä on poliiseilla, palomiehillä, puolustusministereillä, amiraaleilla, hävittäjälentäjillä, liikennelentäjillä, pienkone lentäjillä, turvallisuusviranomaisilla, astronauteilla, poliitikoilla, korkeilla virkamiehillä, sotilailla, presidenteillä, lääkäreillä, tohtoreilla, professoreilla, fyysikoilla, tutkijoilla, tiedustelupalvelun henkilökunnalla sun muilla...
Jännä että he ovat päässeet skitsofreniasta huolimatta moisiin virkoihin, töihin ja asemiin. Alhaiset on NASAnkin kriteerit... ei olisi uskonut.
Miten uskaltaa enää mennä lomalle lentokoneella kun kapteenina on Sipi Skitsola Niuvaniemestä?
Nyt alkoi pelottaa tuo skitsojen invaasio oikein kunnolla kun heitä tuntuu olevan kaikkialla. Toinen vaihtoehto on että herra Von Niuvaniemi kärsii pahoista fobioista ja näkee skitsofreenikkoja kaikkialla ympärillään.
Jälkimmäinen on minun hypoteesini tästä asiasta.
On satojatuhansia raportteja kontakteista, kanavoinneista, implanteista, yatävällismielisistä avaruusroduista, Galaktisista Liitoista jne.:
miten niihin pitää suhtautua ??!!
Olet oikeassa, en usko väitettäsi..
>>Mitä ovat nämä tuhannet ja tuhannet ja taas tuhannet ilmiöt taivaalla.
Minua aina ihmetyttää se, että miksi terveitäkin vaaditaan uskomaan hörhöjen satuja. Sitten nämä hörhöt suuttuvat ja loukkaantuvat, kun heidän satujaan kutsutaan saduiksi. Pitäkää lapselliset uskomksenne itsellänne tai korkeintaan kertokaa tuleville lapsillenne jännittävinä iltasatuina. Perustakaa salaseura, missä voitte mielinmäärin satuilla keskenänne. Sinne pitää olla ehdottomasti sairaan paperit päästäkseen istuntoja kuulemaan. Vaikka enpä usko terveiden kiinnostuvankaan osanotosta.
Tämä palstahan on juuri esittämäsi mukainen salaseura, mitä ihmettä sinä täällä teet? Onko sinullakin sairaan paperit taskussasi?
>> Perustakaa salaseura, missä voitte mielinmäärin satuilla keskenänne.
Se on tuo palstan aktiivisin kaveri joka käy täällä haukkumassa ihmisiä ja haastamassa riitaa ihan riidan haastamisen riemusta. Taustalla lienee pahoja psyykkisiä tai jopa fyysisiä ongelmia. Ei kukaan terve ole noin katkera kuin tuo tällä kertaa nikikseen valinnut "ufo 7kääpiötä. Osallistujia hän nimittää itse sairaiksi ja on silti aktiivisin osallistuja... Hmm... ehkä hänen logiikassaan on sittenkin perää nimittäin omien patoutumien ja sairauksien myöntäminen on askel parempaan.
"Hutkitaan mieluummin kuin tutkitaan" on mottonsa. Mielenkiintoista on miten paljon nämä skeptikoina esiintyvät saavat puhetta aikaan sanomatta yhtään mitään. Kait sekin on jonkinlainen lahja? Isähahmonaan häärii varaktori joka tunkee lapsilauman hörhöttelyketjun keskelle vahvistamaan lapsilauman onttoja hörinöitä ja sitten lapset heittävät hänet kolmasti ilmaan ja maailma on taas parempi paikka olla ja elää.
Tyhjillä hörinöillä on helppo paikata tietämättömyyttään ja höpistä ihan höpisemisen riemusta. He eivät vaan näytä tajuavan kuinka läpinäkyvää tuo laiskuus ja tyhmyys on joka paistaa mailien päähän. Tyypillisiä tarkkailuluokan koulukiusaajia.
Puheet tieteestä heiltä on täydellisen pintapuolisia raapaisuja joissa vilisee asiavirheitä enemmän kuin lainauksia. Se paistaa myös läpi että he eivät seuraa mediaa eikä nykytiedettä lainkaan. Sekin lienee liian raskasta puuhaa ?
Laiskuudestaan seuraa henkinen taantuminen joka on irvokkaasti esillä näissä keskusteluissa.
Ei ufojen arvoitus nykytieteen keinoin selviä.
Kanavointi ja kontaktointi on ainoa mahdollisuus.
Kanavointien ja kontaktointien lisäksi on ehdottomasti turvauduttava myös hengellisiin hierarkoihin ja perehtyä siihen suureen,Jumalliseen suunnitelmaan!
skepot käyttävät edelleen oskillaattoria ja kiikareita joissa on viinaa objektiivin tilalla. he ovat jäämässä kelkasta totaalisesti pakkaseen paleltumaan
Oskillaattoria? Varaktoria tarvitaan vaihelukitussa syntetisaattori-oskillaattorissa, mutta en minä muuta oskun tarvetta skepoilla tiedä.
>>...ja perehtyä siihen suureen,Jumalliseen suunnitelmaan!>>
Ei ihminen voi suurta jumalallista suunnitelmaa juurikaan tuntea. Eikä suunnitelma voi ymmärtääkseni olla ns. "kiveenhakattu" ja täysin valmis, koska ihmisten teot ja valinnat vaikuttavat myös tapahtumien kulkuun.
Varmaa on, että esimerkiksi oudot äänet, joista tälläkin palstalla on viime aikoina vilkkaasti keskusteltu, ovat yksi osa tuota suunnitelmaa. Mutta mitä ne tarkoittavat?
Maailmanloppua ja merkkejä Enkeleiltä, et-ensikontakitia - vaiko jotain muuta mitä?
Jonkinlaista muutosta ne ainakin tarkoittavat, mutta minkälaista muutosta ja missä aikataulussa?
Milloin olet saanut "skeptikolta" vastauksen?
sain juuri yhden vastauksen
ketonen myllyrinne jossa oli sketsi nimeltään skeptikkojen kokous
kuka lyötää? palkkio tarjolla. 10 pistettä
kyseistä pätkää ei löydy enää mistään. skeptikot näyttävät olevan tehokkaanpia poistamaan heistä tehdyt huumorijutut kuin scaientologit konsanaan
http://keskustelu.plaza.fi/newreply.php?do=newreply&p=10786826
Hmm..,joillain on pallo tosi pahasti hukassa kun pitää kerjätä vastauksia muilta eikö vaan?
Näiden kerjääjien joukkoon ujuttautuu siten,kuten aina ennenkin,joku joka kuvittelee olevansa suuri "humoristi" tai jopa kirjailijan alku...
"Olisi se vallan huvittavaa, että joillakin ihmejupeilla riittäisi energiaa tehdä kymmeniä tuhansia hoaxeja."
Taas on hörhön logiikka kohillaan.
Osaisitko mitenkään kuvitella tilannetta, että maapallolta löytyisi edes muutama tuhat hoaxseja tehtailevaa. Heidän ei tarvitsisi tehdä kuin pari per nuppi, niin ne kymmenet tuhannet olisivat jo kasassa. Kun nykyään on ohjelmia, joilla on melko helppo tehdä feikkejä, niin UFO:t ovat kutkuttava kohde ohjelmien kokeiluun.
Näillä hepuilla ei ollut photoshop ohjelmia vaan vain pensselit ja värit. Silti tehtailivat päivänselviä lenteleviä lautasia joista tulee usein säteitä ihan niin kuin nykypäivänäkin. Skeptikothan selittelee näitä symboliikalla ja sanoo että ufot keksittiin Roswellin jälkeen. Tapahtuiko Roswell siis satoja vai jopa tuhansia vuosia sitten?
http://www.ancient-code.com/ufos-and-ancient-art/#
https://www.google.fi/search?q=ufos in ancient art&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=s9MxUvL3GrKM4gSxhIHwCQ&sqi=2&ved=0CCwQsAQ&biw=1440&bih=836&dpr=1