Kylpyhuone-/saunaosasto remontoitu 2006. Talo on 77 rakennettu. Onko remontin aikana pitänyt noudattaa vuoden 2006 ralkennusmääräyksiä ja miltä osin. Valettu lattia jonka sisään esim. jätetty runkopuiden alaosat. Jätetty pesukoneen kupariputki lattiakaivolle valun sisään. Lattiakaivoon jätetty vanha kuparinen korokerengas. Wc- istuin liitetty 70 mm. viemäriin. Lattialämmitys ei toimi kesällä mämpimillä keleillä. Seinät märkätiloissa lastulevyä, joiden päälle laatoitettu (ovat jo pullistelleet ja saumat halkeilleet). Kuntokartoittaja kertoo vain kun kävi katsomassa että näin on 70 luvulla tehty ja kyllä näitä näkee. Eli onko tässä nyt niinkuin kuntokartoittaja sanoo tehty remontti säädöksien mukaan ja että joudun itse maksamaan koko remontin? Talossa asuttu nyt 9 kk ja reklamaatio näistä asioista tehty myyjälle. Joku varmasti osaa sanoa miten prosentit menevät korvausasioissa. Kiitos.
Kertokaa viisaammat
Miten nyt?
4147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Remontointi on korjausta, ei uudisrakentamista. Saa tehdä rakennusvuoden määräysten mukaan, mutta onko siinä sitten järkeä...
Toisaalta, jos myyty remontoituna ja tehty remontti siten, ettei kestä hetkeäkään, niin voihan siitä valittaa. Tapauskohtausta sitten, hyvitetäänkö mitään.
Kyllä korjaus/remontointi rakentamisessa on samat pykälät, kuin uudisrakentamisessa. Näkemättä veikkaisin, että remonttia ei ole tehty kuin pintapuoleisesti. 2000luvulla ei edes huijarit käytä lastulevyä seinissä, ja jätä puita valuun. Lastulevy on nimittäin hankalampaa työstää kuin kipsilevy. Lattiavalussa on suorastaan uskomaton suoritus saada jäämään vanha korokerengas ehjäksi...
Saneerauskaapelia tai lattianlämmitys mattoa käytetty. Sen voi tasoitteella peittää.
Kusetus melkovarmasti koko remontti.
Njoo, nyt taisin olla täysin väärässä.
Toisaalta, mikään ei estä jättämästä vanhoja rakenteita alle, kunhan vedeneristeet tulee tehtyä kunnolla. Eli sinänsä saattaa olla, että remontti on ihan lain kirjaimen täyttävä.
Kyllä vuonna 2006 on pitänyt noudattaa vuonna 2006 voimassa olleita määräyksiä myös remontoinnissa. Vai voiko joku tosissaan väittää, että esim. vuonna 1950 rakennetun kerrostalon pesuhuoneita voisi rempata rakentamisvuoden määräyksillä? Missä noita viisaita oikein sikiää?