Housuissa oleva verinen kengänjälki on selvästi vasemman jalan jälki, poliisin rekossa huppumies ponnistaa arkulta OIKEALLA jalalla.... JJ voisi selittää miten
ponnistaa arkulta ulos vasemmalla jalalla?
ponnistaa arkulta ulos vasemmalla jalalla?
Verinen kengänjälki
JCottonb
8124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt siirrytään jalkapohjan haavoihin:
- Montako niitä oli? Valkama kysyy.
- Toistakymmentä, Mäkinen sanoo.
- Yksi, Valkama korjaa.
- Ei pidä paikkaansa. Mä kattelin niitä paikan päällä talossa ja ruumiinavauksessa.
Mäkinen etsii papereista valokuvaa ruumiin jalasta ja löytää sen.
- Onhan tässä nyt monta reikää. Mä tutkin ne jalkapohjat siellä ruumishuoneella.
Mäkinen laskee kuvasta toistakymmentä haavaa."
Se jälki on siihen arkun päälle on voinut tulla kamppailunkin aikana.
Siitä oven lasiaukosta voisi päästä yksinkertaisesti niin, että toinen jalka ulkopuolella olevalle muovituolille ja kyljittäin aukosta läpi. Ulkopuolelta tultaessa on tarvittu tuolia, koska terassin lattia on alempana kuin takkahuoneen lattia.
Oliskohan siitä sitten menty vasen jalka edellä ja senkö vuoksi lapsi oli nähnyt selän? Voisko tekijä olla vasenkätinen?
Yksijalkainen huppari loikkii huoneen poikki vasemmalla jalalla yhdellä askeleella suoraan arkulle ja lähtee siitä lentoon.
En tiedä hupparista, mutta minulla on ollut särkyneen lasin paloja kengän pohjassa ja sen on kyllä kovalla pinnalla kävellessä tuntenut, joskus on ollut myös pieniä kiviä juuttuneena karkeakuvioisiin väleihin kengän pohjassa ja jokainen, jolla on ollut myös, niin tietää kyllä, että sellainen kivi estää kengänpohjan osumista lattiaan, kun kivi jää kantamaan.
Niistä kenkien jäljistä vielä sen verran, kun niitä on kerrottu olevan heikosti, niin millaisethan pohjat niissä mahtoi olla, eli voisko olla mahdollista, että niihin olis tarttunut sen verran pieniä lasinpaloja, ettei kunnollisia jälkiä ole jäänyt?
Annelin pistohaavasta Ulvilan rikospaikkapäätutkija Mikko Mäkinen todisti näin:
"Auerin oma hengenvaarallinen, keuhkoon ulottunut vamma on suora, puhdas pistovamma. Isku on annettu ennen kuin fileerausveitsen terä on vääntynyt, rikospaikkatutkija arvioi."
Jukka S.Lahden vammat oli tehty samalla veitsellä, mutta fileerausveitsi oli niissä jo vääntynyt, Mäkinen kertoi.
"Voisin päätellä, että Jukka S. Lahti ollut ikkunan takana ja saanut ensimmäiset pääiskut, kun tekijä on tullut sisään ikkunan kautta, rikospaikkatutkija kertoo salissa. Sen jälkeen tapahtunut puukotus ja lopuksi iskut työkalulla päähän.Jukka S. Lahti on kamppaillut surmaajaa vastaan. Siitä kertovat käsien torjuntavammat. - Lahtea ei ole ylitapettu, ex-poliisi arvioi. Lahti on tarratunut tekijän kaulaan ja puukkovammoja selkään on syntynyt siinä tilanteessa. Jossain vaiheessa ote on herpaantunut ja hän on kaatunut lattialle. Sen jälkeinen vatsaan kohdistunut väkivalta ei ole kostomaista, vaan fileerausveitsen terä on vääntynyt, eikä surmaaminen veitsellä ole sen takia onnistunut."
Eihän siitä voi olla edes varma veitsellä puukotettu, vain kokoa voi päätellä ja huppariko muka puhdisti veitsen huolellisesti ennen lähtöään, oliko siinä edes verta. Olisihan aa voinut tökkiä Jukkaa vielä itsensä puukottamisen jälkeenkin. Ei näyttänyt paljon haittaavan tuo haava mitään toimintaa.
Kuuluko hätäpuhelunauhalla "huppumiehen" lähtö. Askeläänet lasilla ym. Jukka oli sängyn alle kömpinyt ja siitä johtu huonekaluista tullut ääni.
Murhaaja kyllä tiedetään.