Jotta totuus ei unohtuisi, eikä turhaan haukuttaisi väärää puuta, niin helmikuussa 2007 JJ ehdotti itse ensimmäisenä jutun siirtämistä KRP.lle.
Haluaisin tietää sen ajakohdan josta naispoliisi todisti JJ.tä vastaan, että AA.ta epäilevät erotetaan tutkintaryhmästä? Ja ajankohdan jolloin hän oli JJ.n kanssa samassa huoneessa ja kuunteli miten JJ kuiskutteli AA.lle.
Oliko se ennen vai jälkeen Paateron perumista siirrosta KRP:lle?
Samoin haluaisin tietää Paateron ohjeistuksen Joutsenlahdelle, helmikuun 2007 jälkeiseen tutkimukseen?
>>>Kun murhasta oli kulunut noin 3 kuukautta, ehdotti silloinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti jutun siirtämistä KRP:lle. Juttu oli osoittautunut tavanomaista vaikeammaksi eikä tutkintaryhmä ollut päässyt tekijän jäljille. Ehdotukseen suostuttiin. Silloinen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin puuttui asiaan. Paatero perui jutun tutkinnan siirron KRP:lle ja määräsi Joutsenlahden jatkamaan tutkinnanjohtajana. Joutsenlahti kertoo, ettei ole koskaan ymmärtänyt, miksi Paatero ei halunnut tämänkaltaista juttua KRP:n tutkittavaksi.
Mikko Paatero halusi pitää tutkinnan Porin poliisilla eli “omilla pojillaan”, mutta miksi. Jälkeenpäin on helppo viisastella, että päätös oli väärä, mutta mielenkiintoista olisi tietää, miksi siirto KRP:lle ei tuolloin tuntunut Paaterosta oikealta vaihtoehdolta.
Haluaisin tietää sen ajakohdan josta naispoliisi todisti JJ.tä vastaan, että AA.ta epäilevät erotetaan tutkintaryhmästä? Ja ajankohdan jolloin hän oli JJ.n kanssa samassa huoneessa ja kuunteli miten JJ kuiskutteli AA.lle.
Oliko se ennen vai jälkeen Paateron perumista siirrosta KRP:lle?
Samoin haluaisin tietää Paateron ohjeistuksen Joutsenlahdelle, helmikuun 2007 jälkeiseen tutkimukseen?
>>>Kun murhasta oli kulunut noin 3 kuukautta, ehdotti silloinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti jutun siirtämistä KRP:lle. Juttu oli osoittautunut tavanomaista vaikeammaksi eikä tutkintaryhmä ollut päässyt tekijän jäljille. Ehdotukseen suostuttiin. Silloinen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin puuttui asiaan. Paatero perui jutun tutkinnan siirron KRP:lle ja määräsi Joutsenlahden jatkamaan tutkinnanjohtajana. Joutsenlahti kertoo, ettei ole koskaan ymmärtänyt, miksi Paatero ei halunnut tämänkaltaista juttua KRP:n tutkittavaksi.
Mikko Paatero halusi pitää tutkinnan Porin poliisilla eli “omilla pojillaan”, mutta miksi. Jälkeenpäin on helppo viisastella, että päätös oli väärä, mutta mielenkiintoista olisi tietää, miksi siirto KRP:lle ei tuolloin tuntunut Paaterosta oikealta vaihtoehdolta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä te nyt oikein sekoilette.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701175607151_uu.shtml
Tässä artikkeli tammikuulta 2007 jossa Joutsenlahti antaa lausunnon iltalehdelle että tutkintalinjoja on useampia eikä lähipiiriä ja yksityselämää ole suljettu pois.
Vaikka toi Joutsenlahti ois mätä, niin tämä IL.n uutinen on ihan varmasti julkaistu jo tammikuussa 2007.
Pulinat pois. Anneli Aueri on jo 17.1.2007 ollut yksi tutkintalinja. Tämän iltalehden mukaan.
Se ymmärtää jolla ei ole "oma lehmä ojassa" ja jonka ei tarvitse asiaa väkisin vängätä haluamaansa tuuntaan.
Tänään taas voidaan todeta että: >>> Se ymmärtää jolla ei ole "oma lehmä ojassa" ja jonka ei tarvitse asiaa väkisin vängätä haluamaansa tuuntaan.
Lakakkaa ny! Oli syyllinen tai syytön, AA pääsee tästä niinkuin koira veräjästä. Muutama poliisi pidätetään ja Aueri saa viä kassit täyteen massia.
Valitettavaa mutta totta. Anneli ei istu tästä murhasta/taposta tai mikä sitten onkaan niin päivääkään jos hänet siitä tuomitaan.
Elinkautisesta hän istuu puolet koska ensikertalainen (tapahtunut ennen lapsiin sekaantumista ja käsittely alkanut ennen lapsiin sekaantumista).
Tapauksesta on kohta 7 vuotta ja jos hän olisi saanut elinkautisen olisi siitä lusittu näillä näkymin puolet joten vapaana olisi.
Mutta vitun hieno homma kyllä tää oikeuskäsittely. Joka päivä luet lehdestä siitä, kun joku on töpännyt ja aivan helvestisti. Noin 7 vuotta mennyt ennen kuin edes muksut saatu avaamaan. Siinä välissä kun on ihmiset vähän töppäillyt ja kirjoitellut yli 10 000 sivua asiaan liittyvää kapulakieltä on Anneli tehnyt vähän miesystävänsä kanssa lapsipornoa! HIENOA! Kertakaikkiaan loistavaa. Ihme ettei ehtinyt toista ihmistä tappamaan raukkaparka.
Nyt 9 vuotias tyttö kertoo mitä on silloin tapahtunut kun hän on ollut 2 vuotias. Ja muistaa kaiken tosi tarkkaan, vaikkei osannutkaan silloin vieä puhua, niin nyt osaa. ;)
Tämä on suomenhistorian suurin floppi koko juttu.
On volvoa, on kenkää, on klapia ja keskusrikospoliisia...
Hassu juttu mutta minäkin muistan hetken jona vanhempani huomasivat minun osaavan kävellä.Muistan äitini olleen menossa töihin ja hän yllättyi kovasti kun osasin kuvailla tarkkaan kampausta myöden miltä äiti näytti silloin.Osasin kertoa myös tarkat sanat mitä hän käytti kun näki minun kävelevän, huonekalut tarkalleen ja jopa esineet pöydillä yms.Oli ihmeissään miten voin muistaa mutta tämä hetki on vain jäänyt mieleen.
Jos onnellinen hetki jää muistiin helposti, miten käykään kun murhaillaan lapsen vanhempi muistaiskohan lapsi sen myös?
Minä puolestani muistan sen kun olen ollut joko inan vaille kaksi tai inan vaille kolme vuotias ja isä osti ja toi kotiin traktorin. Äiti huusi että lapset kauemmas isä tulee. Se oli järkyttävää. Todella järkyttävää. Nimittäin sen äitin huudon "kauemmaksi! Isä tulee!" ja traktorin äänen muistan parhaiten. Ja se ympäristö-maisema, jossa isä oli "rikollinen" ja äiti ja me lapset kahulla katsoimme mitä nyt tapahtuu ja mitä se isä on tehnytkään! Ostanut traktorin!
Traktorin kauhea ääni ja suuri koko teki isästä juuri niin pahan miltä traktorin ääni kuulosti. Kun isä sammutti traktorin, me lapset pakenimme isää piiloon. Me pelkäsimme isää. Emme sitä traktoria. Kunnes sitten asia myöhemmin selvisi. Ei isää tarvinnutkaan pelätä. Ei se ollutkaan tehnyt mitään pahaa, ostaessaan traktorin.