Paras harrastajan objektiivi "croppi" kennoiseen.

all-around zoom

14

576

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Paras on f/1.4 35 mm.

    • katso hintaa

      Objektiivien paremmuus näkyy hinnassa. Osta kallein Canon -objektiivi minkä löydät niin on ilmeisesti paras niistä joissa on sama polttoväli.

      • Hinta/Laatu....

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

      • Volvomies
        Hinta/Laatu.... kirjoitti:

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

        Volvo on Paras!
        Sillä pärjää kaikki.

    • höylä6546

      Koita palstaa ->harrastukset->puutyöt.

    • kivihyväkaivo

      noi kuk-lie kaivorokkarin muistelmat ovat toisinaan hauskoja huumoripläjäyksiä.

    • sfinski80

      Suurempi mietinnän aihe on että mitä kuvataan. Ja valitaan sen perusteella objektiivit.
      18-135mm tms. On kyllä hyvä joka paikan höylä mutta ei se parasta ole nähnytkään. Valoisuus on surkeaa luokka. Eikä terävyyskään parasta laatua.
      plussana juurikin tuo "zoomaavuus". Jota tosin ammattikäytössä ei aina niin arvosteta koska on lähes aina linssin muista ominaisuuksista heikot.

      Halpa linssi 50mm f1.8 (Saa myös valovoimaisemman ja paremman version mutta hintavampi.) Hyvä linssi 90€ linssiksi mutta sopii vain tiettyyn kuvaukseen itse käytän lähinnä tuotekuvaukseen tosin tuosta sitä 1.4 versiota.

      Raha ratkaisee. Mutta hyvä kuva tulee tilanteista ja kuvaajan taidoista lopulta. Loppu saattaa olla hifistelyä laitteiden paremmuudesta.
      Kuva katastrofista huonolla objektiivilla on paljon arvokkaampi kuin huippu linssillä otetut maisemakuvat...

      • Niin tai näin

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

      • Stikmailija
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

      • vcbcvxmnvbn
        Stikmailija kirjoitti:

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

      • Canonisti minäkin
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Harrataja tarvitsee kunnollisia objektiiveja saadakseen siedettävää jälkeä. Lehtikuvaavalle ammattialiselle riittää huonompikin kuvanlaatu, mutta varustuksen on pelattava tilanteessa kuin tilanteessa.

        Ammattilainen voi siis käyttää zoomia, kunhan se on mekaanisesti kestävä. Harrastaja säästää rahaa ja ostaa muutaman edullisen primen.

      • Verratonna
        vcbcvxmnvbn kirjoitti:

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

      • Vertailija
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Olis mukava yrittää ottaa sisäkuvia esim ihmisryhmistä tolla 200-500 millisellä. Täytyis käskeä ihmiset ulos ja kävelemään 200 m:n päähän että sais jotain hahmoja kuvattua. 50 mm :llä asia hoituis sisätiloissa helpommin. Tai pänvastoin: voishan tolla 50 mm:llä yrittää ottaa lintukuvia mitkä taas ovat paljon helpompia tuolla "superzoomilla".

        Eihän noita objektiiveja voi verrata keskenään kuten ei polkupyörää autoon.

      • vc jotain
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Niin oli edellisetkin ja sitä yritin nimenomaan korostaa. Appelsiineja ja jääkarhuja on kiva verrata keskenään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      50
      3354

    2. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      552
      2078

    3. Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia

      jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si
      Maailman menoa
      84
      1976

    4. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      17
      1960

    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      20
      1588

    6. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      43
      1528

    7. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1386

    8. Millainen kaivattusi luonne on?

      Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?
      Ikävä
      90
      1349

    9. Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.

      Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      1307

    10. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      48
      1230
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt