Paras harrastajan objektiivi "croppi" kennoiseen.

all-around zoom

14

569

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Paras on f/1.4 35 mm.

    • katso hintaa

      Objektiivien paremmuus näkyy hinnassa. Osta kallein Canon -objektiivi minkä löydät niin on ilmeisesti paras niistä joissa on sama polttoväli.

      • Hinta/Laatu....

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

      • Volvomies
        Hinta/Laatu.... kirjoitti:

        "Paras" on suhteellista. Aina ei tarvitse Ferraria jos pärjää farmari-Volvolla.

        Volvo on Paras!
        Sillä pärjää kaikki.

    • höylä6546

      Koita palstaa ->harrastukset->puutyöt.

    • kivihyväkaivo

      noi kuk-lie kaivorokkarin muistelmat ovat toisinaan hauskoja huumoripläjäyksiä.

    • sfinski80

      Suurempi mietinnän aihe on että mitä kuvataan. Ja valitaan sen perusteella objektiivit.
      18-135mm tms. On kyllä hyvä joka paikan höylä mutta ei se parasta ole nähnytkään. Valoisuus on surkeaa luokka. Eikä terävyyskään parasta laatua.
      plussana juurikin tuo "zoomaavuus". Jota tosin ammattikäytössä ei aina niin arvosteta koska on lähes aina linssin muista ominaisuuksista heikot.

      Halpa linssi 50mm f1.8 (Saa myös valovoimaisemman ja paremman version mutta hintavampi.) Hyvä linssi 90€ linssiksi mutta sopii vain tiettyyn kuvaukseen itse käytän lähinnä tuotekuvaukseen tosin tuosta sitä 1.4 versiota.

      Raha ratkaisee. Mutta hyvä kuva tulee tilanteista ja kuvaajan taidoista lopulta. Loppu saattaa olla hifistelyä laitteiden paremmuudesta.
      Kuva katastrofista huonolla objektiivilla on paljon arvokkaampi kuin huippu linssillä otetut maisemakuvat...

      • Niin tai näin

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

      • Stikmailija
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

      • vcbcvxmnvbn
        Stikmailija kirjoitti:

        Ei se korkea hinta ole välttämättä oikotie huippulaatuun:

        Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH ( yli 3000 €) versus Sigma 30 2.8 (Rajala 110 €).
        Eräässä testissä tuo Sigma oli erotuskyvyltään ( MTF-50) optisesti parempi kuin tuo 30 X kalliimpi Leica (mekaaninen laatu on sitten eri asia).

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

      • Canonisti minäkin
        Niin tai näin kirjoitti:

        Tämä palsta onkin harrastukset alla. Ei harrastaja aina tarvitse ammattilaisille tarkoitettuja välineitä. Harrastaa voi hyvin harrastajille suunnatuilla välineillä. Raha tietenkin ratkaisee mutta on surkuhupaisaa lukea tekstejä jossa joku luulee saavansa parempia kuvia paremmilla välineillä. Optiikan osalta tämä on tiettyyn pisteeseen totta, mutta ei läheskään joka tilanteessa.

        Harrataja tarvitsee kunnollisia objektiiveja saadakseen siedettävää jälkeä. Lehtikuvaavalle ammattialiselle riittää huonompikin kuvanlaatu, mutta varustuksen on pelattava tilanteessa kuin tilanteessa.

        Ammattilainen voi siis käyttää zoomia, kunhan se on mekaanisesti kestävä. Harrastaja säästää rahaa ja ostaa muutaman edullisen primen.

      • Verratonna
        vcbcvxmnvbn kirjoitti:

        Tai canon 50/1.8 vs sigma 200-500/2.8. 100€ vs 16000€.
        Voi olla, että halvempi pätkii joissan tapauksissa erotuskyvyllään. JA on valovoimaisempi.

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

      • Vertailija
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Olis mukava yrittää ottaa sisäkuvia esim ihmisryhmistä tolla 200-500 millisellä. Täytyis käskeä ihmiset ulos ja kävelemään 200 m:n päähän että sais jotain hahmoja kuvattua. 50 mm :llä asia hoituis sisätiloissa helpommin. Tai pänvastoin: voishan tolla 50 mm:llä yrittää ottaa lintukuvia mitkä taas ovat paljon helpompia tuolla "superzoomilla".

        Eihän noita objektiiveja voi verrata keskenään kuten ei polkupyörää autoon.

      • vc jotain
        Verratonna kirjoitti:

        Sinä "vcbcvxmnvbn"? varmasti itsekin ymmärrät että noi kaksi objektiivia on hieman erilaisia eikä niitä välttämättä voi tollai verrata keskenään?

        Niin oli edellisetkin ja sitä yritin nimenomaan korostaa. Appelsiineja ja jääkarhuja on kiva verrata keskenään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      101
      6153

    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      212
      3406

    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      18
      3335

    4. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      66
      3298

    5. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2515

    6. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2494

    7. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      28
      2353

    8. Onko 172cm lyhyt?

      Pitääkö miehen olla pidempi kuin 172cm?
      Sinkut
      270
      2081

    9. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1646

    10. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1417
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt