Onko täällä muita, jotka ovat tyystin kyllästyneitä Anneli Auerin tekopyhään, marttyyri-ilmeeseen? Mikä ihme tää juttu oikein on? Kuka sillä hakee ja mitä? Minä olen alusta alkaen pitänyt häntä syyllisenä, muistaen esim. lasten kertomukset heti tuoreeltaan!!
Tiedän kyllä, ettei saa tuomita, ennenkuin on todistettu, jos meinasit näin kirjoittaa!
Tiedän kyllä, ettei saa tuomita, ennenkuin on todistettu, jos meinasit näin kirjoittaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sädekehä puuttuu kirjoittajaltakin.
Rahan takiahan tuota pyöritetään - yhteiskunta maksaa!
Ei noin nuoria lapsia voida käyttää todistajina - ja nyt varsinkaan, kun heitä on manipuloitu sukulaisten taholta.
Eipä tuossa kaikesta esilletulleesta päätellen ole muuta mahdollisuutta kuin että on syyllinen ja suunnitellut pitkän aikaa kuinka toteuttaa teko.
Huomiota heräättää myöskin täysi tunteettomuus ja vaikuttaa kuin ei reagoisi millään tavalla tapahtumiin vaan ottaisi ne kuin tylsistyttävää elokuvaa katsellen.
Itseasiassa minua vituttaa pelkästään sen idioottimaisen näköinen lärvikin jo niin paljon että internetissä uutisia selaillessa käännän katseen muuhun kohteeseen ja vieritän kuvan näkyviltä pois.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194838159307/artikkeli/auerin pojan kertomus hammentaa taydellinen murha .html
Puolustuksen asiantuntijat tietenkin väittää mitä heidän kuulluu väittääkin puolustuksen puolella ollessaan.
ihmiset ovat jo niin kyllästyneitä koko juttuun etteivät kehtaa käydä kirjoittelemaan asiasta kun muutenkin on saaneet siitä enemmän kuin tarpeeksi.