turisteja kohtaan, ei kuulosta hyvältä. Iltalehti asiasta kirjoitti tänään.
Turkissa vakavia iskuja
sulokki
401177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No, yksittäisiä erillisiä hyökkäyksiä sanoisin. Järkyttäviä sinänsä, mutta ei suunnitelmallisia ISKUJA turisteja kohtaan. Toinen kuulosti lähinnä suomalaiselta naapuririidalta.
Molemmissa meni ihmishenki, naurettavaa puhua naapuririidasta.
Siinä ei ole mitään naurettavaa, että naapuririidoissa kuolee ihmisiä Suomessa ja Turkissa.
Niin kauvan hyvä kun ählämit tappaa toisia
Hyvä trollaus. Iltapaskaan on luottaminen xD
Näkyipä olevan Hesarissakin juttua tapahtuneesta, että näin.
Kyllä se nyt vaan totta on ,turha kaunistella asioiden oikeaa kantaa!!!
Alanyan asukas varmaan taas tietää???
Nämä tapahtumat eivät liene yhtään sen harvinaisempia Turkissa kuin Suomessa tai muualla Länsi-Euroopassa Amerikoista puhumattakaan.
Matkaa näistä paikoista varsinaisiin turistikohteisiin Antalya-Alanya alueella on 300-400 km.
Ei näkyne niissä yhtään enempää, kuin Nurmijärven tapaus Rautatientorilla Helsingissä.
Toki niitä ei soisi missään tapahtuvan!
Odotinkin taas, että koskako joku valopää saa kyseisen uutisen tänne yrityksenä mustamaalata Turkkia tai Alanyaa.
Erittäin ikäviä tapauksia, mutta Turkki ja Alanya ovat edelleen ihan yhtä turvallisia paikkoja kuin ennen tätä.
Jokaisessa maassa tapetaan ihmisiä nyt ja tulevaisuudessa, niin ikävää kuin se onkin!
Odotin myös milloin joku "valopää." tulee itkemään miten pahasti turkista kirjoitetaan.
Minä taas odotin sinun kommenttisi kaltaista typeryyttä.
Kyseessä kuitenkin on Alanya-palsta, eikä kumpikaan tapauksista tapahtunut lähelläkään Alanyaa. Uutinen ei siis kuulu tälle palstalle. Ihan turha mustamaalausyritys.
"ihan turha mustamaalausyritys"
Mitä ihmeen mustamaalausta ,eikös tuossa ole kysymys tosiasioita ,jota turkissa on tapahtunut.
Huom!
ISja Hesari ei kirjoita turhaa "läppää" ,sen estää jo julkisensanan laki ,joten mitään asiatonta eikä faktaan perustuvaa uutisointia ei kirjoiteta ,siellä taas joku varsinainen fanittaja söpöttää omia satujaan ,totta nuo iskut ovat .
Onko lukutaito hukassa? Missään vaiheessa en väittänyt etteivätkö uutiset olisi totta. Niillä vain yritetään mustamaalata Alanyaa vaikka kumpikaan ei tapahtunut lähelläkään. Tämä ketju on väärällä palstalla.
Enkä myöskään ole Alanya-fani.
No mene sinne oikealle palstalle ,jos kerran tämä on väärä palsta.
Minä olen tällä palstalla keskustelemassa Alanyasta. Mitä sinä täällä teet?
No ei nuo sinun kirjotukset oikein keskustelulta vaikuta ,paremmeinkin riitaa haasavia.
Tiedätkö palstan ja ketjun eron?
uutinen!
Pelasti päiväni.
Jos ei suomaalaiset portot saa siipeensä niin ei se olekaan ilon aihe.
Ensi kerralla paremmin...
Ei ole mustamaalaamista, jos kirjoittaa tosiasioita, on täällä kirjoiteltu paljon juttuja, jotka eivät Alanyaa sivua, mutta nyt taas joku puupää hermostui. Eihän Turkista saa mitään negatiivista kirjoittaa, voi kauhea sentään.
Alanya on ihan syvältä, samoin ne limaiset, karvakätiset tyrkkykauppiaat.
Edellisille (todennäköisesti yksi ja sama häiriintynyt tyyppi) tiedoksi:
Ei Alanya tai Turkki muutu ollenkaan huonommaksi, vaikka kuinka sitä yrittäisit. Masentaako?
Kukaan normaalilla järjellä varustettu ei ole uskonut noihin juttuihisi enää kymmeneen vuoteen. Ainakin sen ajan olet tuota virttä veisannut, siis lienet jo aikuisen kirjoissa?
Käytöksesi on kuitenkin alle ala-asteelaisen!
Jokainen Turkista saapuva sinkkiarkku on plussaa!
Turkki on parasta!! Eikä joku pommi isku siitä huonoa maata tee...
Turkkilaiset ovat mukavia, ystävällisiä ihmisiä. Ajattele, jos olisit itse köyhä... = köhöttäisit siellä pienessä kupparassa torilla ja yrittäisit myydä siellä jotain ... sitä ei saa haukkua..... Sitä paitsi ( jos edes olette käyneet siellä) oikeassa kaupungissa...-> Joo.. joku taksi heitti meidät jonnekkin sivukadulle tekemään ostoksia... vasta seuraavalla kerralla Turkissa tajuttiin että meitä oli huijattu ja silloin bussi vei meidät OIKEAAAN kaupunkiin. Siellä oli ihanaa !!
En ole koskaan käynyt Turkissa, kiinnostusta nyt kuitenkin olisi. Sitä ihmettelen, että täällä näkyy olevan aika vinkeitä kommentteja jos joku kirjoittaa negatiivista Turkista, miksi niistä hermostua, sitä en oikein tajua.
Itse fanitan yhtä etelä-Euroopan maata, ja käynyt siellä todella usein. En kuitenkaan raivostu enkä ala haukkua, jos joku sitä maata koskevalla palstalla jotain negaa kirjoittaakin. Miksi täällä Turkki osiolla tällainen on hyvin tavallista?
Ihan hyvä ja asiallinen kysymys!
Sitä olen itsekin monesti pohtinut. Asiassa on siis selkeästi kaksi erilaista näkökantaa, toinen pitää Alanyaa (rajataan tämä pohdinta täysin palstaa koskevaksi) ihan kauheana ja mahdottomana paikkana lomailuun.
Toisten mielestä se on taas niin hyvä, että sitä ei saa ns. mollata, he kokevat joutuvansa myös mollatuksi.
Miksi kauhea:
-kaupustelijat ovat liian päällekäyviä ja pyrkivät myös huijaamaan asiakasta
-ns. baari-, ranta-, tai laivapojat iskevät turistinaisia ja käyttävät heitä hyväksi taloudellisesti sekä seksuaalisesti
-Turkissa on eri uskonto, jossa on erilaiset arvot kuin meillä
-Turkissa on erilaiset perinteet, mm. naisen ja miehen parisuhteen rooleissa
-Alanyassa on liian kuumaa
-ruoka on vaarallista
-hotellit on kamalia
-ei ole mielekästä tekemistä
Miksi hyvä:
ruoka on hyvää
ilmasto on hyvä
palvelu on hyvää
hotellit on hyviä
on paljon tekemistä ja nähtävää
Kun nämä argumentit vertaa, huomaa että kaikki, mikä on toisen mieletä hyvää, löytyy toisten milestä miinuspuolelta.
Näiden yhteisten (ja lomaan lähinnä vaikuttavien seikkojen) lisäksi huomaat miinuksissa olevan eräitä asioita, liittyen maan kulttuuriin, paikalliseen elämäntapaan ja ihmisten arvoihin.
Ei voi olla vetämättä johtopäätöstä, että ns. fasiliteeteista ollaan (perustellusti) ymmärrettävästi eri mieltä ja niinhän tulee ollakin.
Nämä toiset argumentit viittaavat taas kovasti arvostelijoiden maailmankatsomukseen ja politiikkaan. Näitä en sekoittaisi ollenkaan tämän palstan mielipiteiden vaihtoon, niistä keskustellaan maiden ja hallitusten välisillä foorumeilla.
Miksi keskustelu kärjistyy?
Tämä on kana-muna asetelma. Aina toinen aloittaa, joko mollaten tai kehuen. Ja toinen hyökkää, koska kokee olevansa lyönnin kohteena.
Näistä iskuista sanoisin kuitenkin, että miinusmerkkiset kommentit ovat aika usein alatyylisiä, voisi sanoa iskuja vyön alle!
Onhan heidän tavoitteensakin paljon voimakkaampi:
pyrkiä vaikuttamaan asioihin, joihin ei edes vuosikymmeninä saada ratkaisua valtioden välisessä politiikassa!
Opettelepa suomea ensin ja kirjoittele vasta sitten...
Syötiinkö sitten vasta?
Turkki tulee vaipumaan anarkiaan kuten kaikki muutkin muslimimaat. se on vain ajan kysymys.
Mellakoitahan on ollut pitkin vuotta ja ennen pitkää islamistit ottavat maassa vallan.
Turkki on hyvää vauhtia muuttumassa enemmän islamilaiseen suuntaan ja sen näkee suhtautumisesta mm.turisteihin.En tykännyt siitä kusetusmeiningistä ja elämänmenosta.Kyllä Turkki on kaukana sivistysvaltiosta.
Vihoviimeinen paikka jonne en enää lähtis missään tapauksessa.
itse asiassa vallassa olleet jo kauan. Liian kauan Ataturkin porukan mielestä.
Seuraava taloustaantuma tuo vallankumouksen ja Erdogan pääsee Ins Allah.
Mursille se ainakin kuuluu Egyptissä, laillisesti.
virheen, kun kuviotteli voivansa alkaa siirtää kaiken vallan itselleen ja musuveljeskunnalal.
Heitä äänesti kuitenkin alle 30% egyptiläisistä, mutta kun islamisti ei ymmärrä demokratiasta mitään niin...vankilaan vaan.
"faktaan perustuvaa uutisointia ei kirjoiteta"
Jaa... Minun mielestäni monetkin HS:n uutiset perustuvat faktoihin.
Lainaus:
"ISja Hesari ei kirjoita turhaa "läppää" ,sen estää jo julkisensanan laki ,joten mitään asiatonta eikä faktaan perustuvaa uutisointia ei kirjoiteta"
Lehdet IS ja Hesari (sama firma) kirjoittavat halutessaan tai vahingossa ihan mitä sattuu. Etenkin IS kunhan lööppi myy. Mitään julkisen sanan lakia ei ole olemassa. Julkisen sanan neuvosto sen sijaan on median itsesääntelyelin, joka voi torua lehteä jälkikäteen jos joku sinne valittaa.
En tiedä mitä alun perin on kirjoitettu, mutta älkää nyt herran tähden luottako siihen mitä lehdessä kirjoitetaan, noin sokeasti. Lehden pitää tuottaa rahaa omistajilleen. Ei se hyväntekeväisyyttä varten olemassa ole.
Tämä ihan yleisenä asiana, ottamatta mitenkään kantaa siihen mitä Alanyasta tai Turkista kirjoitetaan tai ollaan kirjoittamatta.
IS ja Hesari ovat samaa pytinkiä,mutta totta ne kirjoittavat ,toki IS myy lööpeillään ,joka on liiketaloudellisesti ihan ok.
Turkissa tapahtuneet mellakat ja "iskut" ovat totta ,olen itse paikalla täällä Alanyassa ja tilanne vaikuisten asukkaiden kannalta on pelottavaa,kertoivat ystäväperheeni ,en niin vakiasukkaana koe kuitenkaan mitään kovin pelottavaa!!!
Koetan kertoa asiani lyhyesti koska joissain asioissa jaarittelu on täysin turhaa.
Islamistit ovat aina vihannet meitä vakoisia yki kaiken. Ovat julistaneet meitä vastaan pyhän sodan; Jihadin joka ei tule loppumaan ennenkuin kaikki vääräuskoiset on tapettu.
Älkää hemmetissä matkustako mihinkään islaminuskoiseen maahan silloin joudutte vaikeuksiin.
Se suuri sota islamistien kanssa toteutuu vielä, saatte nähdä! Unohtakaa kaikki arabimaat ja menkää muualle missä ruokiinne ei syljetä!
Lyhyesti: Turkkilaiset ovat valkoisia.
Matkustan heti Turkkiin kun loma järjestyy.
Suomalaiset on aina Turkissa tervetulleita, koska me olemme vähän niinkuin heidän sukulaiskansaa. Ainakin olemme yhtä uljaita kuin he.