Vanhin luotettava tytär näki kaiken ja havaintonsa pakenevasta murhaajasta on tarkka ja täysin varma todistus.
Tytär tietää parhaiten Anneli Auerin olevan täysin syytön niin murhaan kuin keksittyihin valeseksirikoksiinkin.
Luulisi jopa Porinkin tyhmän poliisin tästä jo ymmärtävän mennä hoidattamaan sairasta mielikuvitustaan työkyvyttömyyseläkkeelle yhdessä totaalisen ammattitaidottomien TYKSin demonipsykologien kanssa.
Oikeista tapahtumista täysin tietämättömien pikkukakaroiden keksimät kauhusadut ovat puhtaita valheita.
Virkarikolliset väärentäjät, valapatot sekä hysteerikkosyyttäjät ja -tuomarit potkittava vankilaan oikeusmurhistaan.
Hovivalituksenkin toivottomana tekemättä jättävä Valekama on jo alistunut väistämättömään täystyrmäykseensä, sillä ei uskalla enää edes kysyä mitään rehelliseltä järkikomisario Juha Joutsenlahdelta, joka on ollut koko ajan oikeassa ulkopuolisesta murhaajasta.
Tytär tietää parhaiten Anneli Auerin olevan täysin syytön niin murhaan kuin keksittyihin valeseksirikoksiinkin.
Luulisi jopa Porinkin tyhmän poliisin tästä jo ymmärtävän mennä hoidattamaan sairasta mielikuvitustaan työkyvyttömyyseläkkeelle yhdessä totaalisen ammattitaidottomien TYKSin demonipsykologien kanssa.
Oikeista tapahtumista täysin tietämättömien pikkukakaroiden keksimät kauhusadut ovat puhtaita valheita.
Virkarikolliset väärentäjät, valapatot sekä hysteerikkosyyttäjät ja -tuomarit potkittava vankilaan oikeusmurhistaan.
Hovivalituksenkin toivottomana tekemättä jättävä Valekama on jo alistunut väistämättömään täystyrmäykseensä, sillä ei uskalla enää edes kysyä mitään rehelliseltä järkikomisario Juha Joutsenlahdelta, joka on ollut koko ajan oikeassa ulkopuolisesta murhaajasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huomatkaa siis että tytär kävi makuuhuoneessa kolme kertaa ja näki joka kerralla murhaajan uhrin kimpussa vai näkikö ?
Eikö se käynyt tupakalla välillä ja sanoi että jatketaan kohta.
Jos ap tuon tapahtumainkulun ja lasten näkemiset ja kuulemiset noin tasan tarkkaan tietää niin miksi ei ole todistajana oikeudenkäynnissä? Mutta jos hän ei oikeasti tiedä, vaan vain kuvittelee sitä sun tätä, miksi sepustella omiaan näillä keskustelupalstoilla. Onko siinä taustalla joku - hatusta vetäisty - ttsensä tärkeäksi tekemisen halu?
Ja mihin ihmeeseen perustuu ap:n väite "koko ajan oikeassa olleesta" J. Jousenlahdesta? Onko ap mahdollisesti itse se ulkopuolinen taloon tunkeutunut murhaaja, joka nyt näillä nettipalstoilla yrittää estää viattoman tuomitsemisen omasta rikoksestaan? Muuten on vaikea uskoa noin vahvaa tietämystä siitä, miten asiat oikeasti menivät.
Tottahan toki sinäkin tiedät, kuka on ketjun aloitta. Sensuroinnin vuoksi jääkööt enemmmät.
Kytät ovat idiootteja kun painostavat viattomia ja avuttomia pikkulapsia ja mikä pahinta johdattelevat lasta kertomaan, mitä omissa sairaissa mielikuvituksissa liikkuu.
Kun Auerista yritetään väkisin vääntää syyllistä se tapahtuu aivan kuten Bodomin jutusssakin, eli kehitetään omasta nupista joku "motiivi", jolla ei ole mitään näyttöarvoa.
Bodomissa riitti motiiviksi, että Nils Gustafsson murhasi muka ystäviään, kun ei saanut seksiä!
Vain ääliömäisen tyhmät poliisit voivat kehitellä tällaisen naurettavan motiivin. Oikeusistuin nolasikin Bodomin asian uuudelleen esiin vetäneet poliisit ja syyttäjät totaalisesti. Yksi taliavo jopa "kuuli" Nilssin tunnustuksen, eli valehteli, saamatta siitä mitään santioita.
Nyt nämä molemmat tahot koittavat estää, ettei vastaavaa kasvojen menetystä enää tapahtuisi ja apuun on otettu lasten henkinen kiduttaminen kuulusteluissa ja oikeudessa. On saatanan palvontaa ja ties mitä em. tahojen höpinöissä.
Onko väitety ulkopuolinen tekijä mennyt lasien läpi kun siinä ovessa on suuri terävä lasi lasien välissä ?
Onko väitetty ulkopuolinen tekijä myös poistunut samasta lasista ?
Onko väitetty ulkopuolinen tekijä niin tyhmä että ei osaa avata ovea ja poituen ovesta ei lasista ?
Eikö jossain lukenut että lapsi olisi kuullut oven paukahduksen siis ristiriidassa lapsen sanomaan että joku henkilö olisi poistunut ketterästi lasista ulos .
nimimerkille hohhoijaa taas.
Kritisoit ketjun aloittajaa ja yrität vaientaa hänet kysymyksellä johon itsestäänselvä vastaus on ettei hän ole ollut paikalla eikä läsnä Lahden surman todistajana.
Miksi sinusta on väsyttävää (vastenmielistä) että tästä ajankohtaisesta aiheesta keskustellaan?
Tytär ei nähnyt murhaajaa. Äiti on manipuloinut tyttärensä. Kun aikansa äiti puhuu, että murhaaja meni ulos ikkunasta, niin johan lapsi uskoo.
Anteeksi, mutta keiden lapsien kanssa touhuilusta Auer on saanut syytteet ja tuomion seksirikoksista. ?
Omien. Nettisyytäjällä on suuria vaikeuksia nähdä eroa seksuaalisten juttujen ja kakkavaipan vaihtamisen välillä.
heesta on tapetilla (IS)