Kaupunki hankkii ja pystyttää uusia ja varmasti kalliita parkkimittareita mm. Hämeensaaren alueelle. Vaikka entisetkin on vajaakäytöllä. Miten sillä on varaa tälläiseen, eivätkö uudet mittarit ja niiden asennus ja ylläpito maksa? parkkiyhtiön voitoilla niitä ei kai kustannella? Jos on tarkoitus vain kiusaa kaupungin asukkaille ja estää ilmaispysäköinti, se olisi ollut halvempaa tehdä tuomalla parkkipaikalle kiviä ja tukkia sisäänajoväylät vaikka metsästä haetuilla siirtolohkareilla? Nykyinen meno on kuin hölmöläisten peitonjatkamista. Eipä juuri idiootimpaa menoa voi olla. Sitten kun työläiset parkkeraavat Myllymäkeen ja Kaurialaan ja rautatieasemalle, mitäs sitten? Lisää mittareita.
Miten kaupungilla on varaa
miljoonamiljoonamitt
55266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pieni kaupunki luulee olevansa iso. Parkkiongelma on isojen kaupunkien ongelma eikä hämeenlinna ole iso.
Tehdään seuraavat muutokset vielä:
- kaupungin nimeksi ISOlinna
- rakennetaan Guggenheim-museo tänne ja maksetaan kaksi miljoonaa vuodessa lisenssimaksuja. Kiemunki muuraa peruskiven.
- lisätään valtuutettujen määrää entisestään, 100 on hyvä luku.
- tehdään keskustasta kokonaan autoton.
Taas autonomistajat kiukuttelee. Jos on varaa autoon on varaa mitättömään parkkimaksuun eikä tarvitse pysäköidä veronmaksajien piikkiin.
Et varmaan tiennyt, mutta työläinen maksaa kunnallisveroa 5-10ke vuodessa.
Siihen lisäksi polttoaineverot ja autovero sekä veroa 10-20 tuhatta uutta autoa hankittaessa. Kyllä niistä rahoista luulisi jonkinlaisen hiekkaparkkipaikan saavan.
Ole sinä työtön loinen hiljaa, ethän sinä autoa tarvitsekkaan...ainakaan töissäkäyntiin.
Itse ajelen keskustaan kaupan kassalle töihin ja jos joudun minimipalkastani vielä maksamaan 30€ pysäköintimaksun/päivä, taidan liittyä joukkoihinne.
Eniten tämä pysäköintisirkus koskettaa varmaankin keskustan alueella työssäkäyviä pienipalkkaisia kansalaisia, jotka aamulla ovat työmatkallaan vieneet lapsen/lapset päivähoitoon ja iltasella hoitopaikan sekä kaupan kautta kotiin.
On varmaan elähdyttävä kokemus huomata että työssäkäynnin kustannukset nousevat maksullisen pysäköinnin myötä aivan uudelle tasolle. Kun laskee työmatkakulut, lasten /lapsen päivähoitokulut ja pysäköintikulut yhteen ja vähentää summan nettopalkasta, niin täytyy todella rakastaa työtään jos katsoo kaiken sen jälkeen homman olevan mielekästä. Ihme on jollei sossun luukku tunnu mielekkäältä vaihtoehdolta. Sama raha ja paljon pienemmällä vaivalla.
plus että kenkäähän heille tulee muuteskin, koska keskustan kauppoihin ei enää tule asiakkaita. Uusi pysäköintitragedia tuo meille sossuun satoja uusia hakijoita. Vain siksi, että pari neropattia on mokannut, eivätkä halua myöntää tyhmyyttään. Uskomatonta tyhmyyttä.
On uskomatonta havaita miten tämä viikko/kuukausikaupalla jatkunut pysäköintikeskustelu ei ole saanut ketään luottamus- tai virkamiesjohdosta tulemaan esiin omilla kasvoillaan ja keskustelemaan asiasta.
Kuitenkin kysymyksessä on useita kansalaisia vakavasti koskettava asia, jonka vaikutukset eri muodoissaan tuntuvat todella laajalti. Ei ole kysymys pelkästään siitä auton kadunvarressa ottamasta tilasta, onko se maksuton vai ei.
Monen pienipalkkaisen työssäkäyvän kohdalla kysymys on vakavasta ansitason pudotuksesta. Jos käteen jäävä palkka nyt jo korkeiden elinkustannusten jälkeen vielä pienenee 60 - 100 € kuukaudessa on se vuositasolla varsin merkittävä raha. Ja vielä oman kotikunnan herrojen siunaamana. Ei pysty syyttämään edes Helsingin herroja!
Kaupunki ei pystytä pysäköintimittareita vaan Hämeenlinnan Pysäköinti Oy. Se on liiketaloudellisin periaattein toimiva, voittoa tavoitteleva yritys. Kaupungilla ei ole tässä hullunmyllyssä osaa eikä arpaa, eihän?
Hämeenlinna Pysäköinti Oy ja siihen fuusioituneet Keinuparkki ja Kaivoparkki ovat yrityksiä, jotka ovat syöneet pääomansa, joilla menot ovat isompia kuin tulot eikä edes tulevaisuudessa ole tiedossa parempaa, eihän?
Tuollaista tilaa liike-elämässä kutsutaan selvitystilaksi, mutta koska KAUPUNKI omistaa 100% Hämeenlinnan Pysäköinti Oy:n osakkeista, niin eihän sitä voi konkurssiin päästää, eihän?
Yhtiön hallituksen muodostaa kaupungimme virka- ja luottamusmiehet, mutta hehän eivät ole vastuussa teoistaan, eihän?
Kaupungilla ei siis olemitään tekemistä tämän yrityksen perustamisen, omistamisen eikä hallinnon kanssa, eihän?
Odotamme väärän puun väärää vastausta!
Joo tarvitaan lisää sossutaloja!
Ei niin, kaupunki on antanut yhtiölle vapaat kädet toimia ja tehdä ihan miten sitä huvittaa ja antanut siihen rahatkin. Jarmo kulmala on vähän kuin Paris hilton.
Perzikit on mukana tässäkin asiassa.
Asiat valmistellut ja esitellyt burn-out-lepolomalla oleva tilaaja-tuottaja ei kai ole?
Otetaan hattulalaisilta ja janakkalalaisilta rahat pois. Mittareita tarvitaan!!! Hyvä!!!
Miten niin onko kaupungilla varaa? Rahaahan ne mittarit tuo kaupungin kassaan, joten tervehdimme ilolla mittareita. Lisää vaan niitä.
Tämänhän piti olla ikäihmisten viihtyisä kaupunki. Meno on kuitenkin kuin kokoomuksen nuorisojärjestön mustimmissa visioissa.
Erittäin hyvin kiteytetty.
Rahaa tulee kun uudelleen kilpailutetaan bussiliikenne ja otetaan joka pysäkiltä korvaus erikseen-näin se menee...vaatii tosin että päätös mieleinen eikä siitä valita poliittinen johto.
Ettekö osaa kerralla tehdä mitään ja oikein??? Tuttua touhua, kukaan ei tiedä mitä päätettiin ja ketkä päättivät...
Siirretään kaupungin virastot keskustasta pois (eli näiden liitoskuntien keskustoihin entisiin kunnantaloihin), mitä ne siellä keskustassa tekee, jokin palvelupiste riittää. Ja siten saadaan kaupungin virkamiesten ja työntekijöiden parkkipaikat tuottavaan käyttöön.
Rengon mummolla puuliiteri aivan tyhjäkäytöllä, siitä voisi vuokrata työhuoneet kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen puheenjohtajille. Mummo lupasi parkkipaikatkin pihasta sopuhintaan. Myös Jampalle vieraspaikka, kun käy lisää rahaa parkkiyhtiölle anelemassa.
Saivat kivillä aikaan hymyn huuleen. Aina hymyilyttää, kun Kasarmikatua pomppoilen kohti cityn ohittavaa väylää. Aavistus hmyssä on kyllä ivaakin. Kiusaa se on pienikin kius. Mutta katsotaanpa
Aina hyvä katsoo liikenteessä.
Miten kaupungilla on ollut varaa pitää vuosikausia ilmaisia parkkipaikkoja keskustassa?
Olet oikeassa, sillä ei ole ollutkaan ja siksi ilmainen pysäköinti loppuu.
Mitä muuta aikaisemmin "ilmaista" voisimme laittaa maksulliseksi?
Järkevä esitys jota tulee miettiä.
Samaa olen ihmetellyt. Otetaan rahat pois autoilijoilta.
Kun on varaa porhoautoon on varaa pieneen pysäköintimaksuun joten kysymys ei ole rahojen poisottamisesta autoilijoilta. Kovasti tuntuu sinua kiukutttavat mutta ei autokaupassa !!!
Kyllä kaikki itseaiheutetut sairaudet kuuluvat samaan kastiin, jos on varaa tupakkiin niin luulisi olevan itsellä varaaa maksaa keuhkosyöpä- yms. hoidot ja jos on varaa ostaa viinaa luulisi olevan varaa hoitaa myös itse maksan vaihtaminen yms. alkoholista johtuvat sairaudet.
Samoin voisi laittaa sellaisten vanhempien lasten päivähoidon maksulliseksi, joista jompikumpi tai molemmat ovat kotona. Samoin saamattomilta, laiskoilta ja työhaluttomilta nuorisotyöttömiltä kaikki tuet pois, jos ei halua tehdä töitä ja maksaa veroja niin luulisi olevan varaa elättää itsensä.
Heheh oikea kiukunpurkaus taasen päivän viihdykkeeksi joltain porhoautoilijalta. Koita edes pysyä asiassa mutta jos sinun ajatuksissa autot, sairaat ja vanhukset on samaa kastia niin ehkä olisi syytä harrastaa ns. itsetutkiskelua. Ei ne ole !!!
Autoilijat maksavat veroja vähän joka kohdassa, mutta näistä em. ryhmien ihmisistä suurin osa on vain saamapuolella. Heidän sitä itsetutkiskelua kannattaa harjoittaa.
Ps. ajelen 3000€n roppanalla, ja näillä puotipuksun palkoilla ei parempaa pysty ostamaan. Toimittajan palkalla varmaan saa irti paremman....
Olet lahjakas joten ryhdy ihmeessä toimittajaksi koska nekin kirjoittaa täyttä roskaa. Että mielestäsi vanhusten vaipoissa tulee ryhtyä itsetutkiskelun harjoittajaksi ja ymmärtää autonomistajan hätää. Hieno ajatus !
Tuo vanhusten vaippa -juttu on ihan omaa mielikuvitustasi. Hieno homma, että kannat huolta konkurssikypsän paikoitusfirmamme tulevaisuudesta, taisit olla itse tekemässä tai siunaamassa noita pysäköintipäätöksiä?
Sinulla on vaikeuksia ymmärtää kirjoittamaasi. Itse viitasit vanhuksiin ja heidän menoihin ja halusit heidät syyllistää autoilijoiden verojen tuhlaamisessa. Sen verran kieroa ilmaisua tosin että ryhdy ihmeessä toimittajaksi !!
Et taida sinäkään muistaa enää kirjioittamaasi, kun halusit korottaa pysäköintimaksut kolminkertaiseksi. Sinähän taidatkin olla toimittaja, ja nyt ymmärrän sinun halusi pelastaa tuo konkurssikypsä parkkifirma, eikös sitä ole ollut suunnitelemassa joku toimittajakin
Luit tuonkin väärin sillä esitin korotettavaksi nelinkertaiseksi joten ryhty toimittajaksi. Minä en pelasta yhtään mitään mutta mm. vanhuksia puolustan. Sunnittelijasta sinun on hyvä kysyä toimittajaltasi oliko.
Vanhukst hyötyvät hurjasti parkkitaloista, jatka siis niiden puolustamista.
Ei kaupungilla ole varaa vaan meillä tyhmillä veronmaksajilla jotka sallimme ääliöiden tämän tehdä.
Ei saa siis tehdä tätä.
Sari heippa hei!!
Hei Kari!
"ilmaista parkkitilaa ei ole, miksi autottomien pitää sellaista kustantaa" tällähän päätöstä maksullisuudesta johtaja on perustellut. Ilmaisia pyöräteiteitäkään ei ole, miksi minun verovaroista niitä maksetaan, enhän omista pyörääkään, kyllä pyöräilijöiden pitää maksaa oma väylänsä, eikä ajella autoilijoiden siivellä.
Pyöräily on hyvää kuntoilua ja vähentää siksi sairauskuluja on myös ekologista, joten pyöräilyä tulee tukea. Juttu on simppeli kun vähän ajattelet.
Talvipyöräilyssä tulee helposti iso pipi ja pitkä saikku...
Näin on, käveleminen, hiihtäminen, jopa runkkaaminen(vähentää kivessyöpää)on terveellistä ja ekologista ja niitä pitää tukea, mutta pelkästäänkö autonomistajien..
Luetun ymmärtäminen ei ole vahvuutesi mutta toivottavasti olet parempi auton ratissa. Mutta jos sinun pitäisi tukea runkkaamista 2 eurolla sinun pitäisi myydä autosi, kun ei sinulle ole sitä rahaa pysäköintiinkään.
Mehän voisimme perustaa vajaakäytöllä oleviin parkkitaloihin runkkausruutuja. Parkkilaitosuskovaiset saavat orkkuja jo pelkästä parkkilaitokseen pysäköinnistä.
Aihe tuntuu sinua kovasti kiinnostavan enkä tarkoita pysäköintiä.
Saatat olla oikeassa ymmärryksestä, toisaalta voi olla että en edes tahdo ymmärtää, veikkaan jälkimmäistä. Satunnaisesta pysäköinistä maksan mukisematta määrätyn maksun, voinhan vapaasti valita pysäköinti- ja asiointipaikkani. Työn vuoksi päivittäisestä pysäköinnistä ei moni ole halukas maksamaan. Itse kuulun siihen etuoikeutettuun joukkoon, jonka pysäköinnin työpäivinä maksaa joku muu. Toisaalta jos en tarvitsisi autoa työtehtävien hoitamiseen, en tarvitsisi myöskään pysäköintiä. Häämeenlinnan seudun väestöpohjalla ei julkista liikennettä helpolla saada kannattavaksi ja tarpeisiin vastaavaksi nykysessä 24tunnin yhteiskunnassa.
Kyll sull riittää ongelmioi .
Minäpä olin kaukaa viisas ja tiesin tämän päivän koittavan. Siksi mulla on työsopimuksessa kaupungin kanssa ehto, että kaupunki kustantaa minulle parkkipaikan maksimissaan 300 metrin päässä työpisteestäni.
"virkamies4"
Ei vielä verottaja ole kysellyt tämän luontaisedun perään?
Muualla kyllä kysellään.
Muualla ei ole paikkakunta.