Mihis t-unit on kadonnut? Veikö kahden euron päiväruokabudjetti (pelkkää kananmunaa ja kurkkua) syömishäiriöisten suljetulle osastolle?
Mitä tapahtui t-unitille?
AlienIndie
158317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 158
Vanhimmat
Miten niin, pitäisikö vastata muutamassa tunnissa? Kommentteja on näkynyt säännöllisesti ja ehkäpä hän kirjoittaa myös muilla nimimerkeillä.
Viimeksi t-unit on kirjoittanut alueelle 9.9. puolilta päivin rekisteröityneenä. Ilmeisesti 1,5 vuorokauden katko kirjoituksissa on AI:n mielestä katoamista alueelta. Joillakin on muutakin elämää kuin päivystää netissä.
Lähinnä muistui mieleen tuo väite "alle kahdella eurolla päiväsä syömisestä" ja rupesi vituttamaan niin kovasti se että kukaan muu kuin minä ei silloin nähnyt sitä ilmeiseksi valheeksi, että halusin saada jonkun tekosyyn nostaa aihe pinnalle uudestaan.
Mikä siinä on niin vaikea uskoa?
Hursti jakaa ruokaa ilmaiseksi, kaupat heittävät pois paljon tavaraa ja välillä vii.eisen päivän alennukset ovat yllättävän suuria.
Ei välttämättä tarvitse varastaa voidakseen syödä halvalla.
1. Hurstin pulju on helsingissä. Minullakin on sinne 20 kilometriä, T-unitilla 200. Ei ihan "pikainen kauppareissu ennen hyvän leffan alkamista".
2. Kaupat heittävät pois tavaraa - ja roskikset ovat lukkojen takana hälytysjärjestelmillä varustettuina. Ja vartijoilla on oikeus käydä sinuun käsiksi, ellet tottele heidän määräystään jättää kaikki löytämäsi sinne roskikseen. Tästä on ollut uutisia jo vuosia.
3. Ostan aina vanhentumisen takia alennuksessa olevia mutta ainakaan paikallinen kauppa ei laita niitä alennukseen kuin 1-2 päivää ennen vanhenemista, vaikka olisi joku kilon paketti jota ei mitenkään saa syötyä kerralla (itse asiassa juuri viime viikolla ostin kilon kalan joka vanheni sinä päivänä ja söin sitä vielä 2 päivää sen jälkeen - ei tullut ruokamyrkytystä, mutta keneltä olisin saanut korvauksia, jos olisi tullut?), eikä alennus ole ikinä yli 30%. SE luo aika järjettömän tilanteen kun joku tuote on 2 kertaa kalliimpi kuin normaali vaikkapa vain siksi että se on "luomua" ja sitten hyllyssä on kymmenittäin näitä luomutuotteita vanhenemassa päivän-parin sisään ja kauppa ei tajua että niitä ehkäpä ostettaisiin JOS NIISTÄ SAISI ALENNUSTASEN VERRAN ETTÄ NIIDEN OSTAMINEN ON KANNATTAVAMPAA KUIN EI-LUOMUJEN.
1. Vastaavia puljuja on myös muissa kaupungeissa ja jopa maaseudulla suuremmilla paikkakunnilla. Kirkko avustaa muuallakin eikä kysele oletko jäsen.
2. Kaikilla roskikset eivät ole lukkojen takana ja käypää ruokatavaraa löytyy asuintalojenkin roskiksista.
3. Aika usein nuo päiväykset ovat 'Parasta ennen' -merkintöjä ja tuotteet voi käyttää useita päiviä jälkeenkin jos aistivaraisesti ei ole mitään vikaa. Pakastin on poikaa! Minullakin on parhaillaan puoli tusinaa ruoka-annosta pakastumassa ja syön ne sitten myöhemmin.
"1. Vastaavia puljuja on myös muissa kaupungeissa ja jopa maaseudulla suuremmilla paikkakunnilla. Kirkko avustaa muuallakin eikä kysele oletko jäsen."
Jos ilmaisen ruoan saaminen todella olisi noin helppoa, miksi himeessä tästä ei kerrota esim. opiskelijoille? Miksi ihan tavallisetkin pienipalkkaiset ihmiset eivät käy noissa? Eiköhän totuus ole että sieltä saa vain jotain leipää ja sitäkin vain jonkun tunnin ajan kerran viikossa yhdessä pisteessä kaupungissa.
"
3. Aika usein nuo päiväykset ovat 'Parasta ennen' -merkintöjä ja tuotteet voi käyttää useita päiviä jälkeenkin jos aistivaraisesti ei ole mitään vikaa. Pakastin on poikaa! Minullakin on parhaillaan puoli tusinaa ruoka-annosta pakastumassa ja syön ne sitten myöhemmin. "
Pakastimeni on 30x20cm laatikko jääkaapin päällä. Lisäksi tuommoisia kilon kaloja ei nyt muutenkaan kovin montaa kotiin kanneta kun ei autoa ole.
Sitä paitis kysymys siitä onko kyse parasta ennen vai viimeisestä käyttöpäivästä ei ole relevantti, kauppias ei voi joka tapauksessa olettaa että ihmiset maksavat täyden hinnan jostain jonka parasta ennnen päiväys on mennyt ja joka siksi ei enää maistu yhtä hyvältä tai ravitse yhtä paljon kuin tuore tuote.
Sitä paitsi jos suomessa oikeasti olisi ihmisillä laajamittaisesti mahdollisuus syödä ilmaiseksi, se kiellettäisiin jollain lailla veronkiertona, kuten aikapankki-toimintaa yritetään. Bear my word. Muista että Gaddafin Libyaan hyökättiin sen takia, koska se oli toimiva sosialistinen yhteiskunta; Bilderberg-pinokkioiden sätkynukkehallitukset USAssa ja EUssa eivät salli kenenkään näyttävän kansalle "huonoa esimerkkiä" sellaisella.
kaupasta hyvää tavaraa 50% alennuksella. Syön sitä usein useita päiviä myöhemmin sillä ei se jääkaapissa miksikään mene. Leivät käyn hakemassa täysin ilmaiseksi. On myös paikka josta saa kolme kertaa viikossa ison kassillisen ruokaa joten ei nälkä tule. Samassa paikassa voin syödä 2 eurolla maittavan aterian.
"Jos ilmaisen ruoan saaminen todella olisi noin helppoa, miksi himeessä tästä ei kerrota esim. opiskelijoille? Miksi ihan tavallisetkin pienipalkkaiset ihmiset eivät käy noissa?"
Opiskelijat tietävät ja pienipalkkaiset ihmiset käyvät jos katsovat olevansa avun tarpeessa.
"Eiköhän totuus ole että sieltä saa vain jotain leipää ja sitäkin vain jonkun tunnin ajan kerran viikossa yhdessä pisteessä kaupungissa."
Monelle se leipäkin on avuksi kun on oikea hätä. Ellei viitsi vääntäytyä silloin ruuanjakopaikalle kun sitä jaetaan, voi syyttää vaan itseään eikä avulle ole todellista tarvetta.
"Pakastimeni on 30x20cm laatikko jääkaapin päällä."
Erillinen pieni arkkupakastin ei maksa paljoa ja niitä voi löytyä kierrätyskeskuksistakin ellei halua tai voi vaihtaa jääkaappia yhdistelmäkaapiksi.
Pääkaupunkiseudulla alennukset ovat muuttuneet 30 prosenttiin jo vuosia sitten. Mistä sitten johtuukin. Toisaalta laputus tehdään jopa pari päivää ennen päiväystä, aiemmin vain edellisenä tai samana päivänä.
paikassa alennus 30% mutta muutamissa alennus on 50%
"Opiskelijat tietävät"
En minä ainakaan Joensuussa tennyt.
Mutta sekin on täysin tuurista kiinni ensinnäkin asuuko paikkakunnalla jossa alennukset ovat 50 30:n sijaan ja toisekseen sattuuko juuri sinä päivänä olemaan vanhenevia tuotteita ja kolmannekseen asuuko paikkakunnalla jossa noita pelastusarmeijan soppakeittiöitä ym. on. Onko oikein, että ne joilla on huono tuuri näiden kaikkien suhteen joutuvat maksamaan ruoastaan ehkä jopa kymmenkertaisesti nähden niihin joilla on hyvä tuuri? Ei minustakaan. Siksi olen oikeutettu varmistamaan toimeentuloni varastamalla.
Ja niin kuin aikaisemminkin sanoin niin pihassa ei ole paikkaa jossa voisi pitää polkupyörää lähtövalmiina ilman pelkoa naapurien vittuilusta että "se on asiattomassa paikassa", siispä kaupassa on pakko käydä jalan, ja siksi kertaostosten määrä on rajoitettu ~7-8 kiloon. Olenko minä vastuussa tästä surkeasta kaupunkisuunnittelusta? Sen väittäminen että olen on ennakkoehto sille, että voisi väittää minun olevan velvoitettu sen takia maksamaan ruoastani muita enemmän. Koska en voi kahmia eteen tulevia alennustuotteita niin paljon, että niistä riittäisi esim. yli viikoksi, kuten ihmiset joilla on auto tai polkupyörä käytössään, olen oikeutettu ottamaan vahingon takaisin varastamalla.
Tuo 8 kiloa on kyllä liioiteltu, en minä ainakaan jaksa kantaa niin paljon käsillä. Sanoisin että 6,5-7kg välillä on maksimi. Ja siihen pitää sisältyä esim. juomat, kilo törpöltä. Jotta yhdestä reissusta riittäisi yli viikoksi, pitäisi päivässä syödä alle 500g. Minulle ainakin jää sellaisesta nälkä. Kuinka paljon T-unit syö? 250g?
Parikymmentä kiloa pitäisi fyysisesti terveen pystyä kantamaan selässään kerralla helpostikin ainakin alle 5km matkan.
Haluaisin olla oikeudessa näkemässä tuomarin naaman kun kiinnijäätyäsi perustelet hänelle niitä perusteita joilla mielestäsi olet oikeutettu varastamaan.
Selässä kyllä mutta ei käsissä. En omista retkirinkkaa vaan paras selässä kantamisen väline on koulureppu, johon ei saa noin paljon mahtumaan.
"Haluaisin olla oikeudessa näkemässä tuomarin naaman kun kiinnijäätyäsi perustelet hänelle niitä perusteita joilla mielestäsi olet oikeutettu varastamaan. "
No mikäli naama venähtää kertoo se ainoastaan tuomarin omasta hidasälyisyydestä, ei siitä että esittämisäni perusteluissa olisi mitään vikaa logiikan, faktojen kuin etiikankaan näkökulmasta.
Olet sikäli oikeassa tuomarin suhteen, että toki hänen pitäisi melko välittömästi tajuta että olet hullu ja suhtautua sinuun sen mukaan.
Eli syyntakeettomana jätetään rangaistukseen tuomitsematta ja lähetetään pakkohoitoon.
"siispä kaupassa on pakko käydä jalan, ja siksi kertaostosten määrä on rajoitettu ~7-8 kiloon."
Mummokärryillä kulkee helposti 30 kiloa tavaraa ja pitkänkin matkan.
Ovatko nekin hulluja jotka valittavat siitä kuinka törkeää on kun transsukupuolisilla säilyy merkintä väestörekisterissä sukupuolenkorjauksesta loppuelämän, kuinka törkeää on kun suomessa vaaditaan steriiliyttä, kuinka törkeää on kun avioliiitto pitää purkaa henkilötunnuksen saamisen eteen, ja rupeavat päälle siteeraamaan jotain 500 vuotta sitten kirjoitettuja papereita?
No enpähän omista sellaisiakaan. Sitäpaitsi niissä on sama ongelma kuin polkupyörässä.
Perustelut miinukselle? Sekä se että Aikapankki-toiminta halutaan kieltää veronkiertona että se että Gaddafin Libyaan hyökättiin poliittisin motiivein ovat täyttä faktaa. Voitte tarkistaa mistä hyvänsä puolueettomasta lähteestä.
Ja poliittiset päättäjät eivät sitten ole puolueettomia lähteitä. He voivat selitellä kuinka "Gaddafi oli diktaattori" mutta se on samanlainen tekosyy kuin "irakin ydinaseet". Sekin on jo myönnetty koko homman vahingossa aloittaneen turvallisuuspalvelun työntekijän puolesta että tiedettiin melko varmasti ettei niitä aseita ollut, mutta poliittiset päättäjät yhä selittelevät että "tieto ei meille kulkenut" tms.
Sitä paitsi opiskelijoiden keskuudessa on jopa ryhmätoimintana varastelu yleistä. Etkö sitä tiennyt? Sinun mielestäsi ilmeisesti heidätkin pitäisi leimata rikollisiksi ja varmistaa etteivät he ikinä voi päästä paljon valtaa ja vastuuta sisältäviin töihin elämässään.
Mummokärryt ei maksa montaa kymppiä ja jos ei halua ostaa niin eiköhän joku voisi lahjoittaa kaljakärryt jossa voi kuljettaa isoakin kassia.
Mikä ongelma? Mummokärryjä voi säilyttää jossain nurkassa asunnossa, minulla on eteisessä josta voin napata mukaan kun lähtee kauppaan ostamaan isompaa määrää. Kaljakärryt menee kasaan eikä vie tilaa oikeastaan lainkaan, samoin jotkut mummokärrytkin.
Voidaanko sinun mielestäsi tervehenkinen yhteiskunta rakentaa sille pohjalle, että jokaisella on n määrä ei-Rawlsilaisin menetelmin jaettua yksityisomaisuutta jolla tämä saa tehdä aivan mitä huvittaa: Hursti saa jakaa ruokaa ilmaiseksi jos haluaa, mutta aivan vastaavasti paikallinen kauppias saa myydä ihmisille ruokaa vain 50% voittoa vastaan jos niin haluaa? Ovatko tällaista järjestystä kannattavat psyykkisesti terveitä? Onko ylipäänsä kymmeneen miljoonaan kertaan eri alojen tieteellisillä tutkimuksilla lytättyjen näkemysten kannattaminen vähemmän harhaista kuin äänien kuuleminen?
En ikinä lakkaa ihmettelemästä miten sama ihminen voi olla sukupuolivähemmistöjen oikeuskysymyksissä ehdottoman liberaali humanisti, mutta talouskysymyksissä huokua ponssikautista mustavalkomoralismia, auktoriteettiuskoa ja tieteenvastaisuutta. Sen vaan sanon.
Kysäisepä siltä paikalliselta kauppiaalta paljonko hän saa tuottoa siitä myymästään tavarasta. Oikeampi luku on se että jättää nollan pois kertomastasi luvusta. Tuollaiset 50% "voitot" kertyy pienistä puroista matkan varrella, tukkuliike ja tuotanto nappaa suurimman osan.
Tunnetko paljonkin opiskelijoita? Oletko osallistunut osakuntatoimintaan ja istunut heidän seurassaan iltaa? Suunnitellaanko niissä myymälävarkaudet etukäteen ja sovitaan ajat ja paikat jolloin isketään?
En oikein usko väitteitäsi, että opiskelijoiden keskuudessa varastaminen olisi mitenkään yleistä. Ihminen joka järjestelmällisesti raataa opiskelemalla tulevaisuutensa eteen ei yleensä pilaa mahdollisuuksiaan ottamalla riskiä rikosrekisteri- tai maksuhäiriömerkinnöistä. Taitaa taas olla vaan omaa toiveuntasi jolla voit puolustella omaa toimintaasi.
Outo taloyhtiö jos ei ole paikkoja polkupyörille. Tämäkin vaan lienee yksi tekosyy jolla voit vältellä asioidesi hoitamista.
Varsin vastuuntunnotonta, mutta onneksi äitisi on vielä suhteellisen nuori ja pystyy huolehtimaan asioistasi vielä kauan.
No siinä tapauksessa voidaan kysyä: miksi hän itse alistuu moiseen kyykytykseen? Miksi hän kokee oikeudekseen levitellä käsiään kuin ei olisi ollut kuin kaksi vaihtoehtoa, suostua näihin tukkuliikkeen ehtoihin tai hylätä suunnitelmansa kaupan perustamisesta, ja siirtää moraalisen vastuun asiakkaalleen: "mee likanen pummi pelastusarmeijan soppajonoon jos ei oo varaa täällä asioida"?
Eiköhän tällaiset ole pk-seudulla aika yleisiä.
Eihän näitä perinteisiä suomalaisia kerrostaloja ole muutenkaan suunniteltu ihmisystävällisiksi. Nämä ova Le Corbusierin "asumiskoneita" jossa oleilevat ihmiset ovat "elämiskoneita". Voit lukea tuosta lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11636296
" Ihminen joka järjestelmällisesti raataa opiskelemalla tulevaisuutensa eteen ei yleensä pilaa mahdollisuuksiaan ottamalla riskiä rikosrekisteri- tai maksuhäiriömerkinnöistä. "
Niin no minkäs minä sille mahdan jos jotkut ovat idiootteja ja haluavat olla "tunnollisia" vaikka pelin säännöt on laadittu heitä vastaan oleviksi.
Entä sitten vaikka suurin osa olisi kuvailemasi kaltaisia? Antaako enemmistössä oleminen heille oikeuden moralisoida toisia ja pitää kaikkia itseään älykkäämpiä, eli niitä jotka ovat ymmärtäneet pelin hengen, arvottomina paskoina?
Väärin. Säännöt on laadittu juuri näiden tunnollisten eduksi. He tosin joutuvat elättämään sinutkin, mutta silti heidän tilanteensa tulee ainakin taloudellisesti olemaan parempi kun sinulla.
Eivät ole. Olen asunut pk seudulla monessakin talossa, enkä vielä koskaan ole tavannut taloyhtiötä jossa ei olisi ollut pyörävarastoa.
Olet ehkä liian laiska selvittämään mistä sellainen talostanne löytyy.
Säännöt on laadittu SUURTEN IKÄLUOKKIEN eduksi. Ei tunnollisten opiskelijoiden. Miten kuvittelet että "tunnollinen opiskelija elättää minua" kun tunnolliselta opiskelijalta nimenomaan leikataan koko ajan, vieläpä enemmän kuin työttömältä alkoholistilta?
Jos sinulle on noin sanottu, niin ota neuvosta vaari.
No hyvä, tarkennan lausuntoa. Yhtiskunnan säännöt on laadittu nimenomaan tunnollisten ihmisten eduksi. Opiskelija ei tietenkään opiskeluaikanaan vielä pysty sinua elättämään, vaikka kesätöistä todennäköisesti kansantalouden eduksi tuloja tuleekin. Mutta hän opintojen päätyttyä elättää sinutkin.
Luuletko että joku joka varastelisi ja viettäisi muutenkin huonoa elämää ykskaks päästötodistuksen saatuaan muuttuisi mallikansalaiseksi? No ei varmasti.
Totta kai "tunnollisilla" on helpompaa, sikäli kun "tunnollisuudella" tarkoitetaan vallanpitäjien nöyristelyä. Ei kai mikään diktaattori tai puolue halua palkita sellaisia jotka eivät ole heille uskollisia.
"Luuletko että joku joka varastelisi ja viettäisi muutenkin huonoa elämää ykskaks päästötodistuksen saatuaan muuttuisi mallikansalaiseksi? No ei varmasti. "
No ei varmastikaan. SEn sijaan päästessään humaaniin yhteiskuntaan aivan vamasti.
Minulla on tapana käydä päässäni läpi yksityiskohtia sellaisesta elämästä jonka haluaisin. Luuletko että siihen sisältyy sen enempää pikkurikollisuus kuin maailmanherruuskaan? Ei, kaikki mitä haluaisin on että ihmiskunta olisi sen verta kelvollinen, että voisin olla motivoitunut haluamaan edistää heidän hyvinvointiaan. Sillä mikään muu ei minua ikinä motivoi. Kaikilla muilla pitäisi olla samanlaiset ihanteet, sitten minäkin voisin elää ihanteideni mukaisesti. Samalla periaatteella kuin halattu lapsi halaa ja lyöty lapsi lyö. Muuttaisin opiskelemaan pelkästään ihmiskunnan hyvinvoinnin parantaminen ja ihmiskunnan auttaminen eteenpäin tiellään kohti galaktista mestarirotua mielessä ja asuisin jonkinlaisessa luksusvarustellussa piskelijoiden asuinkompleksissa, kaikki kanssaopiskelijat olisivat samanhenkisiä ja meillä olisi hyviä älykkäitä keskusteluja ja kaikenlaista kivaa tekemistä yhdessä. Innokkaan opiskelun ja ystävien ohella elämää täyttäisivät mm. asunnon sisustaminen kauniiksi, kauniit vaatteet, musiikki, ulkoilu, älykkäiden mangojen ja kirjojen luku ja sen sellainen, jonka ajattelin vuonna 2009 olevan tulevassa elämässäni keskeistä.
Ei voi vaatia että pidän jotain kalenteria siitä milloin on missäkin kerran viikossa tunnin ajan tarjolla jotain. Sellaista ehkä voi vaatia ihmisiltä jotka elävät kadulla ja joilla siksi eti ole mitään jäkevää tekemistä. Minulla on, luen sivistävää ja älykästä kirjallisuutta, älykkäitä mangoja, ja haluan tehdä näitä juuri silloin kun minulle sopii.
Voi vitun pässi. Olenko puhunut PYÖRÄVARASTOSTA? Puhuin paikasta pihalla jossa pyörää voi pitää lähtövalmiina. Pyörävarastot ovat Le Corbusieria fanittavien ihmisvihaaja-arkkitehtien oksennusidea, joka ei millään lailla huomioi sitä, että polkupyörä on KULKUNEUVO, ei harrastusväline. Se on sama kuin auto pitäisi nostaa jollain 2cm sekunnissa liikkuvalla nosturilla jostain katolta ennen kuin sillä voi lähteä liikkeelle. Lisää autoilua ja vähemmän pyöräilyä, sitähän tämä maailma kaipaakin, vai mitä?
"Pyörävarasto" on jo terminä sellainen, että sen tarkoitus ei ole muuta kuin vähätellä toisten ihmisten arvoja, tässä tapauksessa ekologisuutta. Vai miltä "autovarasto" kuulostaisi? Samalla tapaa kuin "lääketieteellisten" ja "kosmeettisten" toimenpiteiden erottelu kertoo vain siitä että enemmistö ihmisistä yhteiskunnassa on keski-ikäisiä kaljamahaisia äijiä konservatiivisilla arvoilla joiden mielestä kauneuden pitäminen yhtä tärkeänä kuin terveys on "akkojen hapatuksia".
Kysyn siis sinulta: haluatko olla kannattamassa ekologista ja moniarvoista yhteiskuntaa, vai lähdetkö persujen ja lestadiolaisten leiriin?
Kyllä minun mielestäni idiootti on henkilö joka elää toisten siivellä ja näpistelee kiusallaan kaupoista.
Jotkut todellakin "pitävät kalenteria" siitä mistä milloinkin on saatavissa jotain ilmaiseksi. Koska työskentelen välillä tällaisissa sosiaalisissa yhteyksissä, olen oppinut jo tuntemaan eräitä tällaisia henkilöitä. Yllättävää kuinka tarkasti he pystyvät bongaamaan ilmaisjakelut, huomasin sen taas viime lauantaina.
"Kysyn siis sinulta: haluatko olla kannattamassa ekologista ja moniarvoista yhteiskuntaa, vai lähdetkö persujen ja lestadiolaisten leiriin? "
Tähän toki kuuluu yleisemminkin kaikkien tunteiden, arvojen ja yksilöllisten tarpeiden huomioiminen; eli mm. keppi & porkkana -motivoinnin korvaaminen humanismilla. Ei ole hyväksyttävää että ihmisille annetaan lähtökohtaisesti vain sen verran että hengissä selviää, ja kaikki muu on ansaittava kovalla työllä. Sen lisäksi on tieteellisesti osoitettavissa ja osoitettu, että sellainen EI motivoi läheskään yhtä hyvin kuin sisäiset kannustimet.
Pelkkää laiskuutta! Ainakin minä saan polkupyöräni n. 10 sekunnissa pyörävarastosta ulos ja ellen viitsi viedä sitä sinne, pihalla on myös pyöräteline. Eiköhän sinunkin taloyhtiöstäsi löytyisi paikka pyörätelineelle jos puhuisit asiallisesti muiden asukkaiden kanssa. En oikein usko että olet ainoa pyöräilijä talossasi.
Idiootti on se joka kiistää ehdottoman luotettavat tieteelliset tutkimukset.
Miksi teet vapaaehtoistyötä jos omatuntosi sallisi sinun työskennellä myös ruokakaupassa? Saisit palkkaa jälkimmäiessä.
Työssäkäyvä kapitalismin ja tiukan kurin kannattaja yleensä ajaa autolla. Ei ole muita vasemmistoanarkisisia radikaali-idealisteja tässä talossa.
Saan palkkaa muualta, miksi siis menisin kauppaan töihin, joku työtön saa sen paikan.
Olet kovin kummallinen anarkisti. Et käytä polkupyörää koska se häiritsee naapureita. Eikö kunnon anarkisti käyttäisi pyörää pelkästään naapureiden kiusaksi?
Et varmaankaan voi jäädä yöksi sairaalaan koska potilashuoneet ovat vain potilasvarastoja. Varuskunta on varmaankin varusmiesvarasto ja kuinka voit käydä kaupassa koska se on ruoka- ja vaatevarasto. Et kai huomannut että asuntosi on asukasvarasto koska vielä asut siellä?
Motivaation kannalta ei ole hyvä että annetaan ilmaiseksi minimi ja loput on ansaittava, siinä olet oikeassa.
Motivaation kannalta olisi paljon parempi, että ei anneta yhtään mitään ja hengissäpysymiseksi on pakko oppia raatamaan.
Sinä olet tästä melko hyvä esimerkki jos kirjoituksiisi voi luottaa.
Pk seudulla postilaatikosta putoaa miltein päivittäin ilmaisjakeluita jotka ovat täynnä tarjouksia lähiseudun liikkeisiin. Ei voi väittää joutuvansa pitämään kalenteria, kun tarvittavat tiedot kannetaan luukusta sisään.
Mutta sinulla on jokin hyvä syy siihenkin miksi et voi näin tehdä?
Kerro meille kuka ja koska on ko tieteellisen tutkimuksen tehnyt ja missä sekä koska se on julkaistu. Tieteellinen näyttö on aina tarkastettavissa jolloin sen oikeellisuudesta ei tule kiistaa.
Allulle on kaupassa myytäviin tuotteisiin oma `varasta ennen' merkintä.
Kirjoituksiini voi nimenomaan luottaa, kun sanon että en haaveile mistään kovin mahtipontisesta vaan ainoastaan että ihmiskunta olisi sellainen kuin naiivina nuorena kuvittelin, yhteisöllinen ja välittävä. Sellainen joka välittää minusta, niin että minä olen motivoitunut välittämään heistä.
Koska kannatat 1800-luvun meininkiä sosiaalipolitiikassa kannatat sitä varmaan myös kasvatuksessa? Lapsia ei tule kasvattaa lämmöllä vaan kurilla?
On."Lähiseudun liikkeet" käsittävät vain yhden liikkeen mitä ruokaan tulee.
Oih, oletpa jalo.
Daniel H. Pinkin kirja Drive sisältää kaikki tutkimukset aiheesta "motivaatio" mitä voit ikinä kaivata.
Sen ettei mitään "kapitalismin näkymätöntä kättä" ole todellisuudessa olemassa todistamiseen puolestaan ei tarvita tieteellistä tutkimusta, siitä riittävät todisteeksi historialliset tapahtumat.
Mitä muuta haluat tietää?
Nemmyhän oli sitä mieltä että se on täysin hyväksyttävää, että päättäjien näkökulmasta transsukupuolisuushoitojen tarjoaminen yhteiskunnan piikkiin on pelkkä kansantaloudellinen kysymys, ei ihmisoikeuskysymys, että on täysin hyväksyttävää että hoitoja tarjotaan vain ja ainoastaan siksi, että se parantaa transihmisten kansantaloudellista tuottavuutta. Minusta on todella kummallista että kukaan voi oikeasti olla sitä mieltä että tämä on HYVÄKSYTTÄVÄ tila asioille, ei pelkästään "parempi kuin ei mitään; väliaikaisratkaisu". Vielä kummallisempaa ettei kukaan muu kuin minä tunnu tällaisesta ihmisvihamielisestä asenteesta älähtävän. Teille siis on ok että teitä ei kohdella tietoisina ja tuntevina yksiklöinä, joilla on oikeudet, vaan numeroina tilastoissa, koneiston osina, sijoituskohteina?? Ja samalla KEHTAATTE saarnata minulle moraalista!!!!!???
"Motivaation kannalta olisi paljon parempi, että ei anneta yhtään mitään ja hengissäpysymiseksi on pakko oppia raatamaan."
Kai tajuat että tuohon sisältyy myös transsukupuolisuushoidot? Oletko valmis ottamaan moraalisen vastuun aiheuttamastasi kärsimyksestä, mikäli tuomitset kouluttamattoman (huom, iän, ei laiskuuden takia) transnuoren tekemään paskapalkalla hanttihommia vuosia voidakseen saada yksityispuolelta hoitoa transsukupuolisuuteensa joskus ~25-vuotiaana? Oletatko että tällaisen kohtelun kokenut kovastikin rakastaa yhteiskuntaansa ja sinua, ja on valmis tappamaan ja kuolemaan sodassa maansa ja sinun keskiluokkaisen kermaperseesi takia?
Kyse ei ole "naapurien häiritsemisestä" (käyn myös suhkussa yöllä ja heitän joskus roskia parvekkeelta jos ne tuottavat asuntoon pahaa hajua tai niissä on hometta) vaan seurauksista. PYörästä tietää että se on minun, siinä missä näistä muista aktiviteeteista ei tiedä. Todisteiden on oltava kiistattomia.
Minulle sopisi oikein hyvin, että joutuisit raatamaan vuosikymmeniä pystyäksesi maksamaan sukupuolenvaihtoleikkauksen. Jos odotusaika on sinulle kärsimystä, se ei ole vähäisommässäkään määrin minun ongelmani, eikä minua hetkauttaisi laisinkaan vaikka hirttäisit itsesi taloani lähinnä olevaan katuvaloon. Toteaisin vaan että onneksi on taas yksi hullu vähemmän.
Olen tasan varma, ettet ole käynyt armeijaa ja vaikka olisitkin mitä todennäköisemmin karkaisit viimeistään silloin jos liikekannallepano joskus pantaisiin toimeen.
Minä olen suorittanut varusmiespalvelun ja jos sota joskus syttyisi, minä lähtisin rintamalle puolustamaan perhettäni ja siinä samalla sinunkin persettäsi joka on yhteiskunnalle täysin arvoton ja minulle merkityksetön.
Niin, se olisikn kiva tietää millä logiikalla kello 20 tuotteen x varastaminen on moraalitonta ja tuomittavaa, mutta kun se heitetään roskiin kaupan mennessä kiinni kello 21 sen hakeminen sieltä roskiksesta onkin siten yllättäen aivan ok ja tekee dyykkarista suorastaan ekologisen sankarin.
Roskiksesta hakeminen ei ole ok. HSY ja muut roskienkeruufirmat ovat selittäneet että roskikseen heitetty tavara on heidän omaisuuttaan eikä niitä saa dyykata.
"Minulle sopisi oikein hyvin, että joutuisit raatamaan vuosikymmeniä pystyäksesi maksamaan sukupuolenvaihtoleikkauksen. Jos odotusaika on sinulle kärsimystä, se ei ole vähäisommässäkään määrin minun ongelmani, eikä minua hetkauttaisi laisinkaan vaikka hirttäisit itsesi taloani lähinnä olevaan katuvaloon. "
Ikävää että olet tuota mieltä kaikista nuorista transsukupuolisista. Transihmiset ovat niin pieni ryhmä että jokaisen panosta tarvitaan asioiden parantamisessa. Minun panokseni puuttuminen on jo iso paha. Olisin toivonut että edes kaikki muut pystyisivät ylittämään henkiökohtaisen vihansa joitakuita kohtaan yhteisten asioiden parantamisen takia, vaikka minä itse en siihen kykene. Mutta sinun täytyy olla kyllä käsittämättömän pikkumainen ihminen: pelkästään sen takia, että minä, yksi ainoa transsukupuolinen, ärsytän sinua, olet valmis tuomitsemaan lukemattomia tuntemattomia ihmisiä suuriin kärsimyksiin ja raskaaseen sortoon konservatiivisilla mielipiteilläsi ja vaikka äänestämään äärioikeistoa. Minulla siihen että olen valmis äänestämään äärioikeistoa sentään tarvittiin kymmenen transsukupuolisen samanaikainen aiheeton kiusaamiskampanja minua vastaan, yhden transsukupuolisen osoittautuminen täysin empatiakyvyttömäksi hyväksikäyttäjä-juonittelija-sadistiksi, ja parin muun transsukupuolisen kieltäytyminen ystävyydestäni, sekä se yleinen kaikenkattava tekopyhyys jota transihmisten palstoilla näkee.
"Olen tasan varma, ettet ole käynyt armeijaa ja vaikka olisitkin mitä todennäköisemmin karkaisit viimeistään silloin jos liikekannallepano joskus pantaisiin toimeen"
Jep, ei todellakaan huvita "puolustaa" sinunlaisiasi äärioikeistoa äänestäviä ihmisvihaaja-paskakasoja.
" ja siinä samalla sinunkin persettäsi joka on yhteiskunnalle täysin arvoton"
Vanhempani käyvät töissä. Ovatko he silti arvottomia? No niinhän kaikki duunarit tapaavat olla teille Isoille Herroille. Ihminen halutaan päästää eläkkeelle vasta kuukautta ennen kuolemaa. Täti on siivooja ja viisvitosena joku selkävaiva sillä eikä eläkkeelle haluta päästää. Olen vannonut että minusta ei ikinä tule sellaista ovimatto-orjaa.
Minä puhuinkin nyt niistä jotka puolustelevat dyykkausta ekologisuudella mutta kuitenkin tuomitsevat näpistelyn. En auktoriteettiuskovaisista joille jonkun firman sana siitä että roskiin heitetty tavara on heidän omaisuuttaan on aivan face valuella hyväksyttävä. Näillä ihmisryhmillä ei ole muuta yhteistä kuin se, että kummillakaan ei järki järin päätä pakota.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/hyvaosainen_dyykkaa_ruokansa_roskiksista_miksi_ihmeessa
""Suksi vittuun" tai "olet ällöttävä" -herjauksia ei tällä kertaa kuulu, sillä aiemmilla dyykkauskerroilla tutuksi tullut vihainen naismyyjä ei vahdi takapihaa."
Näin humaaneja ne on ne "asiakaspalvelijat" :)
Kuka oikeasti voi väittää tuollaista asialliseksi?
Minä voisin oikein mielelläni korvata näpistelyn dyykkauksella, sitä myöten saisi ruokaa myös öisin, kuten sivistysvaltiossa kuuluisi. Mutta en todellakaan halua mitään kusipäisiä vartijoita huutamaan minulle ja käymään käsiksi. Ja sehän lähes väistämättä tapahtuu jos johonkin lukittuihin roskiksiin yrittää murtautua. Olen jäänyt näpistelystä kiinni vain kerran, ja oppinut silloin tekemistäni mokista. Se on siis toistaiseksi paljon mukavampi tapa säästää elinkustannuksissaan, vaikka siinäkin saattaa joutua kohtaamaan hymyilevän kassatädin todellisen luonteen fasadin takaa.
Kyllä näpistelijät ja dyykkaajat ovat niitä hyviksiä, mielivaltaista tuhlaamista ja tavallisen ihmisen selkänahasta kaiken irtoavan repimistä puolustavat niitä pahiksia. Siitä ei pääse mihinkään. Sellaista ei voi hyväksyä mitenkään. Kuinka paljon halvempaa ruoka olisi, ellei sitä heitettäiri jatkuvasti roskiin valtavia määriä? Kuinka monen kehitysmaan ihmisen elintaso kohenisi jopa satoja prosentteja, jos roskikseen mätettävä ruoka luovutettaisiin heille? Kuinka paljon vähemmän tarvitsisi kuunnella ilmastojeesustelua ja maksaa hengittämisveroja?
Kauppias joutuu tilaamaan varmuuden vuoksi tavaraa yli todellisen tarpeen jotta juuri ennen sulkemisaikaakin tuleva asiakas saa haluamaansa tuotetta. Ellei asiakas saa haluamaansa tuotetta, hän menee muualle ja kauppias menettää asiakkaan. Esimerkiksi tiedän että lähikauppani tilaa vain pienen määrän käyttämääni aamiaisleipää ja se loppuu hyllystä jo alkuiltapäivästä. En siis yritäkään ostaa sitä kyseisestä kaupasta vaan menen ostoksille muualle.
Nykyiset säädökset pakottaa kauppiaan heittämään ruokatavaraa roskiin koska sitä ei saa käyttää muualle hyödyksi, vaikkapa sianruuaksi. Jotkut hyväntekeväisyysjärjestöt keräävät poistettavaa ruokatavaraa ja jakaa niitä edelleen tarvitseville. Mutta järjestölle aiheutuvat kulut tekevät sen ettei keräävän auton kannata kiertää kovin pitkiä lenkkejä kerätäkseen ruokaa. Kaikkien kauppojen naapurustossa ei ole tällaisia organisaatioita joten roskiinkin menee tavaraa. Suoraan tarvitseville jakaminen ei tiettävästi onnistu. En tiedä miksi mutta eihän kauppiastakaan innosta että leivät vanhenee hyllyyn kun asiakkaat odottaa että saisi ne ilmaiseksi seuraavana päivänä. Olen kuullut leivänjaossa kommentteja että miksi ostaa leipää kun täältä sen saa ilmaiseksi.
Eläkelaskenta tehdään aina sen perusteella että eläkkeelle jäävä kuolee keskimäärin muutaman vuoden kuluttua. Eläkerahastot ei riitä jos kaikille maksettaisiin eläkettä "liian pitkään".
Ilmankos oletkin jo (sairas)eläkkeellä.
Perustelut miinuksille?
Koska et ole käynyt asmeijaa et ole myöskään mahdollisessa sotatilanteessa valmis puolustamaan vanhempiasikaan. Miksi? Et ilmeisesti arvosta heitäkään? Isovanhempasi, setäsi, tätisi yms sukulaiset ovat ilmeisesti silmissäsi yhtä arvottomia?
Berliinin miehityksen jälkeen sen naisista raiskattiin eri lähteiden mukaan 50-100% aikuisikäisistä. Mitähän miehittäjät olisivat tehneet transnaisille, jos sellaisia siella silloin olisi ollut? Jos olisit ollut silloin siellä kiittäisit onneasi ettet ole päässyt leikkaukseen.
Jos maamme tulee sinun elinaikana miehitetyksi, niin mieti antavatko he sinun jatkaa elämääsi nykyisellään erilaisten valtion maksamien tukien varassa, vai löisivätkö työkalut käteen ja antaisivat urakan jonka jälkeen vasta tulee ruokaa?
Tämä valittava nykynuoriso on kermaperseitä jotka eivät ole koskaan joutunut elämään puutteessa ja harva heidän vanhemmistakaan. Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin kun Suomessakin piti tehdä työtä jos halusi syödä. Ei ollut Kelaa ja kunnia-asiana oli ettei haettu apua köyhäinavusta. Muistan vielä kuinka lapsuudessani joku aivan outo mies tuli ja pyysi syötävää. Meilläkin oli puutetta, mutta miehelle kelpasi keitetty peruna ja sillitölkin maustevesi palanpainikkeeksi. Luulin miestä joksikin tutuksi mutta oli "vain" kerjäläinen. Maalla sukulaisissa käydessäni (päälle parikymppisenä) ihmettelin kuinka naapuritalossa asusti entisen omistajan vaimo syytinkiläisenä talon yhdessä pikkuhuoneessa vaikka omistaja oli jo vaihtunut. Oman elämäni aikana sosiaalipalvelut ovat edenneet suurina loikkauksina, nuoret eivät ymmärrä sitä koska ovat saaneet kaikki valmiina jo syntymästään saakka.
Vanhempasi eivät ole arvottomia yhteiskunnalle kun kerran ovat töissä kuten jokaisen vastuuntuntoisen tapana on.
Sääli että joutuvat huolehtimaan aikuisesta pojastaan tietäen ettei tämä koskaan tule tekemään mitään.
"Koska et ole käynyt asmeijaa et ole myöskään mahdollisessa sotatilanteessa valmis puolustamaan vanhempiasikaan. Miksi?"
Kukas sen estää? Ei kukaan muu kuin suomen valtio kieltämällä yksityisen aseenomistuksen itsepuolustustarkoitukseen.
"Isovanhempasi, setäsi, tätisi yms sukulaiset ovat ilmeisesti silmissäsi yhtä arvottomia?"
Nyrkeilläkö minä uhoan ikkunasta ryssälle?
"
Berliinin miehityksen jälkeen sen naisista raiskattiin eri lähteiden mukaan 50-100% aikuisikäisistä. "
Koska natsi-saksa oli kieltänyt yksityisen aseenomistuksen, kuten diktatuureilla on tapana. Ei olisi holocausti oikein onnistunut aseistettua kansaa vastaan.
"Jos olisit ollut silloin siellä kiittäisit onneasi ettet ole päässyt leikkaukseen."
Ja näin kaukaahaetun skenaarion on tarkoitus lohduttaa? :DDD Et voi olla tosissasi.
"Jos maamme tulee sinun elinaikana miehitetyksi, niin mieti antavatko he sinun jatkaa elämääsi nykyisellään erilaisten valtion maksamien tukien varassa, vai löisivätkö työkalut käteen ja antaisivat urakan jonka jälkeen vasta tulee ruokaa? "
Pestaudun heille kiduttajaksi tai teloittajaksi. Tai keskitysleirin vartijaksi tai ihmiskokeiden tekijäksi, riippuen siitä millainen valtio on kyseessä. Olis niin unelmaa.
Älä ruoki mun mielikuvitusta, kohta rupean toiveajattelu-uskomaan että tuollainen on realistinen skenaario minun elinaikanani. Sen verran usein olen haaveillut että saisin ihan luvan kanssa aiheuttaa valtavaa kärsimystä valtavalle määrälle ihmisiä, saada siitä jopa palkkaa. Olen valmis vannomaan uskollisuutta ihan kenelle hyvänsä jos hän tämän toiveeni täyttää.
Yrityksesi loukata minua epäonnistui. Yritä nyt edes vähän. Oletko todella niin hidasälyinen, ettet keksi mitään muuta tapaa loukata toista kuin hänen sukupuolensa kyseenalaistaminen?
Jatkuvasti vain varmistuu se että jokaikisen tämän palstan käyttäjän ÄO on kymmenien pisteiden päässä omastani.
Siis yläpuolella.
Taas löysimme yhden asian josta voimme olla samaa mieltä.ÄO:mme ovat todellakin kymmenien pisteiden päässä toisistamme... siitä kummalla on suurempi emme varmaankaan pääse yksimielisyyteen.
Ei armeija käytä yksityisten omia aseita, niillä on hieman ammattilaismaisempi välineistö siihen hommaan.
Mutta selväksi tuli ettet arvosta äitiäsikään sen vertaa että kävisit armeijan kuten miehillä tapana on.
Luuletko että jos Berliiniläisillä olisi ollut aseita he olisivat pystyneet estämään neuvostosotilaita raiskaamasta naisia?
Berliinissä oli saksalaisella siviiliväestöllä aseita. Niitä oli kerätty taisteluissa kaatuneilta sotilailta ja piilotettu suuria määriä. Mutta mitä luulet, olisiko neuvostosotilas vetänyt kiltisti housut jalkaansa, tuumannut ettei enää panetakkaan ja poistunut jos saksalainen siviili olisi osoittanut häntä aseella? Vai olisivatko he ampuneet aseistautuneet siviilit ja ne jotka olisivat älynneet luopua aseista ajoissa olisivat tulleet raiskatuksi vieläkin varmemmin ja isommalla porukalla.
Miksi taas Helsinkiläiset naiset välttyivät neuvostosotilaiden raiskauksilta? Siksi kun silloin miehet olivat miehiä ja hyökkäys pysäytettiin jo kannakselle. Ilman heitä sinäkin olisit saattanut syntyä neuvostosuomessa ja asiasi voisivat olla vieläkin huonommin kun ne nyt ovat.
Märkä päiväunesi päästä kiduttamaan olisi tuskin toteutunut, eivät he olisi huolineet avukseen mielenterveysongelmista kärsiviä sekopäitä. Ei silloin eikä nykyisinkään.
Sillä logiikalla, että kaupan tavara on kauppiaan omaisuutta ja vain hänellä itsellään on oikeus päättää milloin se heitetään pois. Ja jos hänellä on ollut tapana ottaa poisheitettävistä tavaroista ensin itselleen, niin silloin se on vielä enemmän hänen perheeltään pois.
Tyydy vaan keräämään tavaraa roskiksesta ja säilytät edes vähän kunnioitusta ihmisten silmissä. Loinen omet edelleenkin, mutta vältyt varkaan leimalta.
Ja missähän päin pk seutua on sellainen paikka ettei lävelyetäisyydellä ole yhtä ruokakauppaa enempää?
Mielenkiintoinen ajatus. Berliinin naiset pistoolien kanssa pistäisi puna-armeijan kuriin, vaikka saksan 18 miljoonan miehen armeija panssarivaunujen yms kanssa ei siihen pystynyt.
Kai niitä on mutta ne ovat jotain autotallin kokoisia siwoja tuolla syrjäteillä, jossa en ole liikkunut.
Miksi vaadit minulta asioita joita et ole vaadi muilta naisilta?
Harvoin kuulee naista syyllistettävän siitä että tämä ei ole käynyt armeijaa. Sellainen vaatii jo todella kovan luokan arvokonservatiivisuutta.
". Ilman heitä sinäkin olisit saattanut syntyä neuvostosuomessa ja asiasi voisivat olla vieläkin huonommin kun ne nyt ovat."
Ainakin se olisi edes jolltain tasolla sitoutunut humanismiin. Sellaista yhteiskuntaa olisi helpompi muuttaa sisältäpäin. Kun taas kapitalismiin sitoutuneessa suomessa mikään humanistinen uudistus ei etene.
Pienemmissä liikkeissä henkilökunnan on helpompi valvoa myymälävarkaita. Sekö on syy miksi et niissä käy "ostoksilla"?
Onko sinulla miehen vai naisen sosiaaliturvatunnus?
Kyllä sillä pistoolilla kaupunkioloissa henkilökohtaisen turvallisuutensa takaa.
Neuvostosotilaiden raiskauskampanjathan olivat asevelvollisuuden aiheuttaman turhautumisen/naisvihan purkamista. Asevelvollisuusarmeijat syyllistyvät raiskauksiin ja sotarikoksiin kautta maailman enemmän kuin ammattiarmeijat. Erittäin ymmärrettävää, osallistuisin takuuvarmasti itsekin siviilien (naisten ja lasten) massateurastukseen jos joutuisin asevelvollisena sotaan.
Koska kyse oli henkilökohtaisista impulsseista eikä mistään käskystä raiskata, tällainen sotilas olisi hyvinkin saattanut päättää purkaa vitutuksensa vain sotavankeihin ja niihin joilla ei aseita ollut sen sijaan että lähtee jahtaamaan aseistettuja siviilejä.
Niin, minkäs minä sille mahdan että olette denialisteja joille sen enempää älykkyystestit kuin motivaation psykologinen tutkimus eivät ole "oikeaa tiedettä".
Niin, sitähän minä en olekaan tässä kuin viimeiset 3 vuotta yrittänyt selittää miksi tuollaiset omistusajatukset eivät tomi...
Luuletko että Berliinin miehitysjoukoissa palvelevat sotilaat vietiin tai päästettiin sotavankileireille purkamaan vitutusta? Ei silloin harrastettu tyky-päiviä ja muutenkin ohjatut huvitukset oli vähissä. Aseistettu siviili tulkittiin automaattisesti vihollisen sotilaaksi ja vangittiin tai tapettiin kyselemättä, eikä ampujan tarvinnut seurauksia murehtia, se kun oli käsky.
Saksalaisnaisten ei annettu valittaa kohtelusta vaan ainoa mahdollisuus oli tyytyä tilanteeseen tai tappaa itsensä. Tätä jälkimmäistäkin tapahtui paljon.
Siinä onkin valintatilanne. Neuvostosotilas tulee ja ilmoittaa että nyt naidaan. Mitä teet? Annatko suosiolla, vai odotatko että ensin hakataan? Vai osoitatko aseella ja varmistat samalla oman kuolemantuomiosi? Vai tapatko itsesi välittömästi?
Tämä oli normaalia naisilla valloitetussa Berliinissä vuonna 1945.
Muunmuassa. Pienempien kauppojen valikoimat ovat lisäksi niin köyhät, että kaikkien tuotteiden pitäisi olla alennettu hyvitykseksi huonosta palvelusta. Kärjistettynä, Siwat ovat kuin Neuvostoliiton ruokakaupat. Yhtenä päivänä saa leipää ja toisena voita, mutta ei koskaan molempia.
"
Saksalaisnaisten ei annettu valittaa kohtelusta vaan ainoa mahdollisuus oli tyytyä tilanteeseen tai tappaa itsensä. Tätä jälkimmäistäkin tapahtui paljon.
Siinä onkin valintatilanne. Neuvostosotilas tulee ja ilmoittaa että nyt naidaan. Mitä teet? Annatko suosiolla, vai odotatko että ensin hakataan? Vai osoitatko aseella ja varmistat samalla oman kuolemantuomiosi? Vai tapatko itsesi välittömästi?
Tämä oli normaalia naisilla valloitetussa Berliinissä vuonna 1945. "
Kuulostaa ihan minun elämäni tapahtumilta.
Noin teoriassahan Neuvostoliitto oli täydellinen ihannevaltio.
Käytäntö oli vaan hieman toinen.
Onko tämän tutkimuksen tulokset vahvistettu jossain? Missä, koska ja mikä instanssi sen teki?
Ne saksalaisnaiset eivät itse olleet syyllisiä omiin ongelmiinsa, toisin kun sinä.
Mikeivät muka? Ne äänestivät Hitleriä 10v aikaisemmin.
Gorbatsovilla ainakin oli vahvempi humanistinen vakaumus kuin suomen presidenteistä tai pääministereistä kai yhdelläkään.
Ehkä jotain gourmetleipää ei saa mutta varmasti yleisimpiä leipälaatuja ja vieläpä useampia. Voita ainakin parilta valmistajalta.
Vaan mistäpä sinä sen tietäisit kun et ole käynyt näissä Siwoissa ja muissa lähikaupoissa. Minä saan lähes kaiken tarpeellisen tuosta läheisestä Alepasta (Siwa onkin kauempana) ja jos tarvitsen jotain erikoisempaa, bussilla pääsee 10 minuutissa useampaankin kauppaan josta löytyy mitä tahansa.
No nyt on joku innostunu. :DDDD Minulle valitetaan ettei minulla ole elämää, mutta näemmä jollain on aikaa käydä 50 eri proxyllä miinustamassa minun viestejäni täällä.
Ihanko jokainen? Nekin joilla ei edes ollut äänioikeutta viimeisissä vaaleissa?
Karpatsovilla oli vahva kommunistinen vakaumus yhdistettynä vahvaan realiteettien tunnustamisen kykyyn. Ja siksi hän joutui julistamaan Neuvostoliiton kuolleeksi. Se järjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Ai niin muuten, en olekaan vissiin muistanut kertoa, tuossa keväämmällä sattui niinkin että jouduin olemaan 3 päivää syömättä, koska olin tiputtanut pankkikorttini kauppaan, ja mennessäni kysymään sitä alettiin valittaa, että "sinua ei voi tunnistaa tuosta kuvasta" eikä korttia annettu. Vanhempieni sitten piti ottaa vapaata töistä että pystyivät tulemaan paikan päälle todistamaan että kortti on minun. Kauppa tarjosi hyvitykseksi jotain rihkamaa jota oli joskus myyty vissiin jonain joulukinkkujen kylkiäisenä - otin sitten oman käden oikeudella asianmukaista hyvitystä, ruokaa ~30e edestä. Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos transsukupuolisia hoidettaisiin suomessa humanismin takia, eikä "kansantaloudellisista syistä" (tai ylipäätään, jos suomi olisi yhtään humanismista kiinnostunut valtio, koska yhteiskunnalla ei pitäisi olla mitään oikeutta jakaa ihmisille vain sukupuolitettuja henkilötodistuksia ylipäätään). Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten kaikki yhteiskunnan järjettömyys, vainoharha ja sorto kietoutuu yhteen: miten koko "sivistysvaltiomme" on todellisuudessa pelkkä light-versio Neukkulasta. Ihminen ollaan valmiita vaikka näännyttämään nälkään pelkästään siksi, että valtio ei halua luopua oikeudestaan määritellä ihmisten sukupuoli heiltä kyselemättä. Sitä paitsi jokainen joka on ikinä joutunut itäeurooppalaisten pankkitilintyjentäjäkoplien uhriksi luultavasti on samaa mieltä kanssani siitä että maailman pyörittäminen rahalla aiheuttaa paljon enemmän ongelmia kuin mitä siitä on hyötyä. Aidossa sivistysvaltiossa ei tulisi kuuloonkaan, että ihminen voidaan näännyttää nälkään pelkästään siksi että joku kortti joka sisältää jotain numeroita joita ilman ei voi liikkua eikä tehdä mitään on hävinnyt. Nyt pitää olla järjetön vainoharha ja valvonta joka paikassa ettei vaan kukaan pölli tai käytä toisen korttia, eikä siitä piitata yhtään vaikka täysin viattomat ihmisetkin joutuvat tästä kärsimään alinomaa. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. Tällaisten sotkujen selvittäminen rasittaa aivan yhtä paljon niitä kaupan työntekijöitä ja muita yhteiskunnan tahoja kuin se rasittaa sitä ihmistä joka saa turvatarkastuksissa false negativen. Tällaisia sotkuja ei olisi jos yhteiskunta luottaisi ihmisiinsä eikä nojaisi johonkin epätieteelliseen ihmiskuvaan jossa jokainen ilman kuria ja valvontaa rupeaisi heti vapaamatkustajaksi ja orjuuttamaan muita ja yhteiskunta ilman rahallista valvontaa romahtaisi kuukaudessa. Ihmisetkin voisivat luottaa yhteiskuntaan, jollei se jatkuvasti hengittäisi niskaan, säätelisi elämän melkein jokaista osa-aluetta ja vaatisi todistamaan milloin mitäkin. Pallo on kuitenkin yhteiskunnalla, sen on muututtava ensin.
Ja sitten jotkut huuhaa-maailmanparantajat tosissaan vielä jaksavat väittää, että länsimaisen ihmisen ei tarvitse koskaan kokea nälkää...
Niin tosiaan, aikaisemmin joku kun kyseli että onko todennäköistä että näpistelevä opiskelija lopettaa näpistelyn päästessään työelämään. Minä puolestani kysyn että onko todennäköistä että ilman rahajärjestelmää nyt kunnollisina työssäkäyjinä eläjät muuttuisivat vapaamatkustajiksi ja rohmuajiksi jotka eivät jättäisi muille mitään? Tällaisen olettaminen on nimittäin vähän pakollista, jotta voisi olla sitä mieltä että rahan olemassaolosta on enemmän hyötyä kuin haittaa.
Itse olen sitä mieltä että muutos olisi täysin päinvastainen: ne jotka nyt elävät vaikkapa itäeurooppalaisina pankkitilientyhjentäjäkoplina muuttuisivat hyvinkin säyseiksi ja mukaviksi yksilöiksi huomatessaan ettei elämä ole jatkuvaa selviytymistaistelua.
Ja vaikka eivät muuttuisikaan, niin pelkkä "vapaamatkustaja" tuskin saa yhtä paljon kaaosta aikaan, kuin henkilö joka kahmaisee itselleen kerralla kymppitonneja ja tuhoaa monen elämän siinä sivussa. Nimenomaan rahan olemassaolo mahdollistaa näin järjettömät rosvoukset. Kymppitonnien edestä televisioiden tai tonnikalasäilykkeiden rohmuaminen vaatisi jo melkoisesti enemmän työtä, niin paljon ettei sitä olla ihan pelkästään sen itsensä vuoksi halukkaita tekemään ellei kärsitä pahoista harhoista. Rahan olemassaolon puolustaminen "vapaamatkustajien ja rohmuajien tekemien tuhojen lievittämisellä" on siis todella huvittava argumentti, jota selvästi ei ole mietitty yhtään.
Hyvää yötä
Mielenkiintoinen tulkinta että pistät transhoitojen syyksi ettet viitsi uusia henkkareitasi ajantasalle ja josta sinut tunnistaisi.
Sinun olisi pitänyt olla kiitollinen että kauppa valvoi kenelle se löydetyt pankkikortit luovuttaa. Vai olisi ollut parempi että he jakavat kadonneet kortit ensimmäiselle kysyjälle ja saisit heidän ostokset maksettavaksesi?
Siihen nähden kuinka paljon täällä mainostat älykkyyttäsi, et anna siitä juurikaan näyttöjä. Mutta ei se ole älykäs joka luulee itseään älykkääksi, vaan se jonka muut tunnistavat älyköksi.
Vaikea sitä muunkaan piikkiin on laittaa. Minä en maksa sellaisesta paperista senttiäkään, jossa valehdellaan, että olisin mies. Ehkä sinä sitten haluat olla nainen miehen papereilla, en tiedä.
Mistäköhän kukaan kriminaali tietäisi että tämän nimisen henkilön kortti on unohtunut tällaiseen paikkaan? Ei mistään.
Sinäkö kuvittelet olevasi itse suurikin intellektuelli, kun et näinkään yksinkertaista asiaa tajua? Ei sillä, aiemmat solvausviestisi kyllä jo osoittavat että olet älyllisesti sitä kastia joka jumittuu ikuisesti yläasteteinin uhoamismentaliteettiin, sillä älykäs ihminen osaa kohdella toisia kunnioittaen.
Mielenkiintoisinta tuossa asenteessasi on se että tämähän ei kosketa pelkästään ongelmiin joutuneita, vaan aivan kaikkia. Minä elin sen ajan kun olin juuri vaihtanut (korjannut?) nimeni vanhempieni luona eikä siis mitään asioita missä olisi tarvinnut henkilöpapereita tarvinnut hoitaa. Jos oltaisiin menty virallisen kaavan mukaan, eletty normaalia elämää, minun olisi pitänyt uusia paperit ensin nimen muututtua (korjauduttua?), ja sitten reilun vuoden päästä siitä henkilötunnuksen vaihduttua (korjauduttua?) uudestaan. Kaikki turha vaivannäkö ja rahanmeno yksilölle pelkästään siksi, että valtio haluaa pitää tiukasti kiinni monopolistaan ihmisten sukupuolten määrittelyyn. Ja sinä puolustat tätä järjettömyyttä ja syytät sen uhreja turhasta kitisijöiksi, vaikka olet joutunut käymään itse ihan saman myllytyksen. Todella mielenkiintoista tämä transsukupuolisten tukholmansyndroomaisuus. Onkohan millään muulla ihmisryhmällä vastaavaa. Uskoon tulleilla rikollisilla ehkä.
Järjetön logiikkasi lähentelee jo taidetta. Ei ikinä uskoisi älyköltä sellaista...
Minkä sille mahtaa että väestötietojärjestelmässä sinun sukupuoleksesi on merkitty mies ja henkilöllisyys merkitään kaikkiin papereihin sen mukaan. Jos valokuvasi henkkarissa ei vastaa nykyistä ulkonäköäsi (ei voi tunnistaa) se on uusittava, myös kaikkien muidenkin ei pelkästään transsukupuolisten.
Muutkin ovat joutuneet uusimaan henkkarinsa ja asetuksessa on määrätty että paperien laadinnasta on suoritettava maksu. Valita eduskuntaan ettet halua maksaa lain mukaisista papereistasi, tai sitten kuljet äitisi kanssa asioimassa.
Minäkin olen joutunut aikanaan olemaan vähän aikaa nainen miehen papereilla, mutta en ottanut siitä ongelmaa ja paperit kelpasi hienosti joka paikassa. Asialle ei mahda mitään sillä se on lainmukainen tilanne.
Voit olla tyytyväinen että kaupan henkilökunta otti korttisi talteen eikä sitä napannut joku joka olisi tyhjentänyt hetkessä tilin ja tehnyt melkoisen velan ostelemalla kaikenlaista. Kauppa olisi voinut myös toimittaa kortin löytötavaratoimistoon jolloin olisit joutunut maksamaan melkoisen palkkionkin ja lisäksi pankin veloituksen.
Minkä ihmeen palkkion? Ei sellanen voi lakisääteinen olla. Minä ja kaverini löydettiin 7-8-vuotiaina lompakko ja löytöpalkkiomme oli karkkipussi.
Nykyisin jos tapahtuisi vastaavaa pitäisin itselläni.
Voisitko osoittaa mikä tuossa viestissä oli järjetöntä? Oma sitä edeltänyt viestisi sen sijaan osoitti täydellistä tajuttomuutta tämän maailman realiteeteista. Kuvittelet että rikollisliigoilla on joku keino saada tietoonsa asioita joita ei tiedä kukaan muu kuin yksi henkilö, ja vielä että heillä on joku maaginen kyky bongata potentiaalisia uhreja kaikkien muiden joukosta.
Siihen aikaan kun sain opintotukea olisi tuollainen paperien uusiminen vienyt melkein 1/8 kuukausituloista. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä että on "ihan oikein" ettei yhteiskunta anna ihmiselle edes sen verran että ihmisellä olisi varaa maksaa mitä se vaatii takaisin? Entä oletko sitä mieltä että, oletettaen ettei kyseessä ole piiloverotus vaan koko summa todella menee erilaisten rekisterimerkintöjen manuaaliseen muuttamiseen tms,. kyseiset toimenpiteet todella ovat AIVAN VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ eikä yhteiskunta voisi toimia ilman niitä?
Niin kauan kuin minun rahoillani kustannetaan valvontakoneistoa, tai niin kauan kuin mikään asia on sekä pakollista että maksullista (miten voi olla??) niin en aivan taatusti rupea hankkimaan elantoani työllä. Ja turha väittää tätä tekosyyksi. Se on erittäin hyvä, faktoilla ja logiikalla perusteltu, humanismin ja valistuksen perinteisiin perustuva syy.
"tai sitten kuljet äitisi kanssa asioimassa."
Tämä.
"mutta en ottanut siitä ongelmaa ja paperit kelpasi hienosti joka paikassa"
En minäkään ottaisi siitä ongelmaa (käytin sentään vanhenemiseen asti paperia jossa olevassa kuvassa minulla on siilitukka...), muut ottavat. Miten ne sinulla muka menivät läpi kaikkialla?
Kun passikuva ja nimi vastaa edessä seisovan naisen habitusta, kukaan ei ala syynäämään hetusta sukupuolta (jos edes tietääkään mistä se löytyy).
Passitarkastuksessa kyllä katsoivat useampaan kertaan kun käytin vielä alkuperäistä passia, miehen passikuva ja nimi ei oikein täsmännyt naisen ulkonäköön. Mutta ei käännytetty koskaan, kelpasi hyvin mutta katsottiin vain tarkemmin.
Eipä nuo hinnatkaan ole mahdottomia, henkkari 53 €, passi 52 €, ajokortin vaihto 42 €.
Ainakin minun pankkikorttini takana lukee seuraava teksti: "Voimassaolevan kortin löytäjälle maksetaan palkkio hänen palauttaessaan kortin yllä olevaan osoitteeseen." Keneltä muulta tuo palkkio veloitettaisiin kuin kortin hukanneelta huolimattomalta omistajalta (muistaisin että jossain korttisopimuksessa oli sellainen teksti). Jos olet hyväksynyt allekirjoituksellasi tuollaiset ehdot korttia hakiessasi, ei siihen tarvita lakia vaan se on sopimusasia.
Ja opintotuki ~450e/kk
No mikäli tuo on yhteiskunnan viralinen linja, niin miksi minulla ei ole oikeutta noudattaa samaa logiikkaa ja ottaa löytämääni lompakkoa kokonaan itselleni? Kyseinen henkilöhän silloin vain "maksaa omasta huolimattomuudestaan".
En itse ikinä hyväksyisi tuollaisia ehtoja missään. Mikäli kyseessä ei ole joku 18-vuotias jonka vanhemmat ovat suositelleet heille sellaista korttia jonkun "eliittibrändiyden" vuoksi (tutustuttaahan ne jotkut vanhemmat lapsensa Apple-tuotteisiinkin ja opettavat että vaihtoehdot ovat luusereille...) kyse ei ole vain huolimattomuudesta vaan tyhmyydestä. Jos siis löydän kortin jossa lukee noin voin veikata suurella varmuudella omistajan olevan joku pröystäilynhaluinen idioottij a hyvillä mielin ottaa itselleni.
Ja samaan aikaan, kun pankkikorttinsa hukannutta ihmistä syytetään "huolimattomaksi" ja häneltä varastetaan "huolimattomuusvero", yhteiskunta kustantaa aivan itse asiansa ryssineille heidän virheidensä paikkausta, kuten abortteja ja sukupuolitautien hoitoa seksihulluille, korvaushoitoa narkkareille, ensiapua ja ambulanssikyytejä kaatuneille ja tapelleille alkoholisteille, moninkertaisesti suomalaisen opiskelijan elintason ylittävän ylöspidon maahanmuuttajille jotka tulevat tänne vain siksi että ovat itse tehneet kotimaistaan asumiskelvottomia... Näin planeetta Maassa, jonka voi huoletta nimetä maailmankaikkeuden persläveksi vaikkei tuntisi ainoatakaan vaihtoehtoa.
Jos luonnonvalinnan annettaisiin toteutua eikä itse asiansa ryssineille idiooteille kustannettaisi mitään, ei yhtään mitään, yhteiskunta voisi helposti jaka minulle ja kaikille opiskelijoille ja muillekin kansalaispalkkaa 1500e/kk. Miettikää sitä. Miettikää miten paljon joku abortti oikeasti maksaa, tai alkoholistien lukemattomien terveysongelmien hoito. Aivan. Vitusti.
T-unitille tuo 53e on sitäpaitsi kuukauden ruokabudjetti! Miltä sinusta tuntuisi jos sinulta vietäisiin kuukauden ruokabudjetti tuollaiseen? (Oletan että se on vähän suurempi...)
Nyt löyty hyvä quote:
"As a child, I was told that society is a melting pot of talents; knowledge and experience combined to form important alloys that will contribute to mankind. When I got to highschool, however, I thought that it's more like a river in which the water represents our peers while we ourselves are the stones in the river. Constant erosion by mindless majority sheeping has made us lose our unique edge. After I hit the age of 18, I realized that I've been wrong all along. Society is no melting pot. Society is no river. Society is a person, a very skilled rapist, and he has fucked us all."
Minulla oli opintotuki nolla, kaiken piti ottaa pankkilainana ja maksaa viimeistä lanttia myöten takaisin korkoineen. Sama vaihtoehto on olemassa edelleen ellei tukirahat riitä.
Itse olen maksanut passista ja ajokortista kahteen kertaan paljon enemmän. Sen jälkeen hinnat ovat laskeneet reilusti.
Eli sinäkin olet pröystäilynhaluinen idiootti koska omistat pankkikortin. Sama teksti on kaikilla pankeilla. Oletko todellakin lukenut ne pitkät sopimustekstit kun hait pankkikorttia?
Ethän sinäkään yhteiskunnalta mitääm saisi. Opinnot keskeyttänyt myymälävaras.
Pankkikortit ja muu omaisuus pitäisi siis kiltisti antaa jokaiselle joka niitä tulee kysymään, olkoonkin ettei yhtään muistuta henkilöllisyystodistuksessa olevaa kuvaa?
Samalla logiikalla pankista pitäisi antaa rahaa jokaiselle joka tietää tilinumeron.
Käyttäisit nyt hyvä mies edes vähän sitä älyä jota täällä niin kovasti mainostat.
Löytötavarasta on olemassa laki. Tutustu asiaan netissä ja sen asian pelisäännöt kirkastuu sinullekin.
Olet korttia anoessasi kirjallisesti joutunut ehdot hyväksymään. Jos et ole niitä lukenut, niin voit syyttää vaan itseäsi. Mutta tämähän on mielestäsi jotakin pankin harrastamaa kusetusta josta heidät pitäisi vetää vastuuseen.
Kuin myös. Toisten sukupuoli-identiteettien tahallinen väheksyntä vain siksi ettei henkilökohtaisesti satu henkilöistä pitämään ei osoita kovin suuria älynlahjoja. Harrastanko esim. minä sellaista?
Se ettei halua paahtaa 40-tuntista työviikkoa ei oe ominaisuus jota lunnonvalinta karsisi, vaan nimenomaan ne jotka haluavat raataa enemmän kuin mitä tarvitaan hengissä pysymiseen ja rittäviin virikkeisiin ettei sekoa ovat niitä karsittavia. Luonnonvalinta ei valikoi vahvimpia vaan sopeutuvimpia. Muutenhan voitaisiin sanoa että ihminenkin olisi nimenomaan ydinpommin keksimisellä taannut sen ettei ikinä mene sukupuuttoon.
En ole, olin 18-vuotias enkä tiennyt maailmasta mitään. Vanhemmat sanoivat että jokaisella kuuluu olla oma pankkikortti, siispä lähdin heidän mukaansa kun he sanoivat että nyt lähdetään hakemaan sulle sellaista. Vanhemmat sanoivat että jokaisella kuuluu olla ajokortti, siispä lähdin heidä mukaansa kun he sanoivat että nyt lähdetään kirjaamaan sut autokouluun. Jne jne jne. Siihen aikaan minulla ei ollut hyvin artikuloitavissa olevaa tietoa ja selkeää visiota siitä mikä maailmassa on väärin, joten en osannut epäillä mitään. Olin jopa lukion jälkeen palkattomassa työharjoittelussa koska vanhemmat sanoivat että ei ole normaalia että ihminen istuu kaiket päivät vaan kotona, ei vaikka kyse olisi vain siitä että yksi laitos loppui ja toisesta ei saanut paikkaa. Lopetin sen 3 päivän jälkeen. Siinä kohtaa alkoi tulla niitä viboja että tässä ei ole kaikki ihan kunnossa. Siinä mielessä kyllä ymmärrän T-unittia joka ylpeilee sillä että hän on sentään töissä puhelinmyyjänä eikä loisi toisista - hänellä havahtuminen on vain 2-3 vuotta myöhässä suhteessa omaani. Ei mitään hälyttävää, pääasia että joskus havahtuu, itsekin tunnen 2-3 vuotta itseäni nuorempina havahtuneita.
Olet ollut todellakin kakara jos 18 vuotiaana et tiennyt mitään ja teit kiltisti mitä vanhempasi määräsi. Kakara olet vieläkin noiden kirjoitustesi perusteella. Ei ihmekään että hoitosi on keskeytetty, eihän noin epästabiili ihminen pysty elämään henkisesti niin rankkaa elämää mikä seuraa hoitoprosessia.
Todellakin herää kysymys millä tavalla tuollaisen palkkiolupauksen olisi tarkoitus motivoida ketään palauttamaan löytämänsä kortti, jos he tietävät mistä se veloitetaan. Koska samaa logikkaa noudattaen, tismalleen samaa, siihen mitään lisäämättä tai siitä mitään poistamatta, on yhtä lailla mahdollista päättää pitää kortti ja käyttää sitä omiin tarpeisiinsa - jos joku rupeaa väittämään tätä moraalittomaksi, voi aina vedota siihen kortissa olevaan tekstiin ja todeta että logiikka molempien toimintatapojen,pitämisen ja palauttamisen palkkion kähmimisen taustalla on yhtä lailla sama, ja se on täysin aukoton puolustus. Jälleen kerran osoitus siitä miten rahalliset kannustimet onnistuvat loppupeleissä kääntymään vain itseään vastaan suhteessa sisäisiin kannustimiin. Lyön vetoa että yhtä ainutta korttia ei ole ikinä palautettu palkkion takia - ne jotka tuntevat empatiaa kanssaihmisiä kohtaan ja ovat vastuullisia yksilöitä, palauttavat kortin ja palauttavat myös palkkion sen jälkeen kun pankki on väkivalloin sen kortin omistajalta ryövännyt. Ne jotka ovat rahan tarpeessa (tai ymmärtävät taustalla olevan logiikan lähes yliluonnollisilla analyyttisyyden taidoillaan) eivät palauta sitä ja käyttävät sitä itse.
Myönnetään. 16-vuotiaana en kestänyt katsoa kauhuelokuvia, ja kaikenlainen verinen väkivalta (kiitos internet kun tungit gorekuvia silloisen itseni naamalle...) aiheutti minussa fyysistä pahoinvointia. Kaikenlainen pahuus ahdisti minua niin paljon, etten halunnut ajatellakaan sitä, ja siispä käytännössä kielsin sitä olevan olemassakaan. Samasta ehdottomasta sitoutumisesta hyvyyteen, harmoniaan ja täydellisyyteen kumpusivat nämä visiot "sukupuolineutraalisuuslaista" ymv. joista toisessa ketjussa kerroin, kuten myös ehdoton asepalveluksen vastustaminen, tai se kun argumentoin kiivaasti sen puolesta että se jos kauppa ottaa jostain suurempaa hintaa kuin naapurikauppa pitäisi olla määritelty petokseksi, josta olen myös kertonut. Ja siksi se tuntui aina niin pahalta, kun ideani tyrmättiin. En pystynyt ymmärtämään miksi joku, kukaan, haluaisi vähemmän kuin täydellisen harmonisen yhteiskunnan. Aivan kun heissä vaikuttaisi myös rahtunen välinpitämättömyyttä, konemaista kylmyyttä, pahuutta... Kauas on tultu niistä ajoista. On jännä miettiä miten onkaan muuttunut vuosien varrella. Nykyisin RAKASTAN gorea ja sarjamurhaajista kertovia elokuvia ja sarjoja. Samaten kaikenlaiset dystooppiset yhteiskuntavisiot kuuluvat lempilukemistooni ja lähinnä huvitun ihmiskunnan tyhmyydestä niitä lukiessa/katsoessa sen sijaan että ahdistuisin. Se mkä ennen ahdisti on nyt komedian lähde, ja näen täydellisessä toivottomuudessa, kuolemassa ja hallintaansaamiskelvottomassa kaaoksessa kauneutta. Nykyisin pidän myös ihmisten tappamista utopian luomisen nimessä täysin oikeutettuna, kun 16-vuotiaana kielsin minkäänlaisen mahdollisuuden sellaisten tilanteiden joissa jotkut "käytännön pakot" oikeuttaisivat minkään asian teon jokaiselta yksilöltä kysymättä olemassaoloonkaan (vrt. asevelvollisuus).
Mutta kaikenkaikkiaan voidaan sanoa että olin siihen aikaan kypsempi kuin suurin osa epäsensitiivisemmistä ihmisistä tulee olemaan ikinä. Esimerkiksi jos joku kaveri oli vaikeuksissa, nii tietenkin häänen auttamisensa meni välittömästi kaiken muun edelle. Minulla ei ollut mitään vaihtoehtoja. Ajatus että olisin sanonut "hoida omat ongelmas, mulla ei ole aikaa" olisi ollut täysin käsittämätön. Ne ihmiset jotka eivät ole saneet elää lapsuuden viattomuuttta niin pitkään yleensä unohtavat milaista se olikaan, unohtavat että sihen sisältyi todellista viisautta, unohtavat että se oli IHANAA, unohtavat että sille perustalle rakennettu yhteikunta olisi paljon parempi kuin mihin "aikuismainen" lakien ja rahan pyörittely voi ikinä päästä. Lapsenkaltaiset viattomat tinkimättömät idealistit ovat ihmiskunnan ehdotonta eliittiä, eivät kovat ja kylmät "aikuiset" suorittajat ja "käytännön pakkojen ajattelijat". Mitä sitten jos joku misaki on samanikäisenä kuin minä olin täysi lapsi väkivaltaviihteen suuri ystävä, kapitalismin fanaattinen kannattaja, aivosukupuoliuskovainen, seksuaaliliberalisti ja valmis hyväksikäyttämään muita säälimättömästi? Se ei todista että hän on "kypsempi" kuin minä olin samanikäisenä. Vastaavia psykopaatteja on maailma väärällään, ja kaikki maailman ongelmat ovat juuri hänenlaistensa ei minunlaisteni aiheuttamia. Psykopaattien voidaan itse asiassa katsoa jääneen evoluutiossa jälkeen 300 miljoonaa vuotta, koska ovat jumissa samassa puhtaan oman edun ajattelussa kuin sen ajan organismit. Enkelit ovat demoneita vahvempia, tämä ikuinen totuus tiedetään raamatussakin. Sinunlaisesi kivikasvorobotit eivät ikinä päihitä minunlaisiani.
Selitä sitten miksi minulle ja kaverilleni tarjottiin pelkkä karkkipussi, sekin omistajan omasta aloitteesta?
"Mutta tämähän on mielestäsi jotakin pankin harrastamaa kusetusta josta heidät pitäisi vetää vastuuseen. "
Vaikeahan sitä muunakaan on nähdä. Pankki ei käytännöllä vältä mitään haittavaikutuksia mitä sille muuten aiheutuisi, haluavat vain periä palvelumaksuja jotta pääsevät sijoittamaan niitä ja rikastumaan. Humaani yhteiskunta ei voi pitää sisällään sellaista sopimusoikeutta, jossa sopimus, että joku voi epähuomiossa sitoutua vaikka antamaan jollekin firmalle oikeuden tehdä ihmiskokeita itsellään, on lainvoimainen.
MOT: Sinunlaisesi tunteettomat, empatiakyvyttömät konemaiset suorittajat eivät ikinä tule saavuttamaan samaa kypsyyden asetetta jonka minä olin saavuttanut jo 16-vuotiaana. Ihan samalla mielenlaadulla olette liikkeellä kun natsiupseerit. Mutta pahuus tullaan tuhoamaan maailman viimeisenä päivänä, ja silloin kiljutte natsiupseerien kanssa yhdessä helvetin piinassa.
Täytyy muistuttaa taas tästä kun ilmeisesti joillakin on kultakalan muisti:
"Humans have been evolving toward greater "psychological-neoteny".[35] Highly educated people and eminent scientists usually demonstrate more neotenous psychological traits,.[36] In fact, the ability of an adult human to learn has long been considered a neotenous trait.[37] Physical neotenization in humans has, likewise, caused psychologically neotenous traits in humans: curiosity, playfulness, affection, sociality and an innate desire to cooperate.[38]"
Joko valkenee? Kylmän konemaiset "pakkoaikuiset" ja muut psykopaatit eivät ole mitään eliittiä, vaikka aina niin luulette. Todellisuudessa minä olen paljon pidemmälle kehittynyt muoto ihmisestä kiin sinä tai Misaki, samoin kaikki maailman ongelmat ovat teidänlaistenne aiheuttamia, siinä missä minunlaisteni kansoittama maailma olisi pelkkää leikkiä ja rakkautta.
Päätä jo vihdoin kantasi natseihin. Välillä kehut heitä ja välillä haukut. Yllättävän linjatonta toimintaa, mutta toisaalta sinulta se ei yllätä.
Jos olet vetänyt nimesi paperiin lukematta huolella myös sitä pienellä painettua tekstiä, olet typerys ja saat vastata siitä vain itse. Kenellekään täysjärkiselle ei voi olla yllätys, että juuri siellä on se sopimuksen kannalta oleellisin teksti.
Siinä sitä tyhmiä kustiin silmään...
Syyllistyisit siinä samalla varkauteen ja saisit siitä tuomion.
Kadottamispaikasta riippuen palkkio on 0-10% arvosta. Tietämättä paljonko siellä on ollut rahaa ja mihin katosi, ei voida arvioida oliko palkkio kohtuullinen vai kohtuuton. Jos lompakko oli pudonnut kauppaan, sairaalaan tms laitokseen tai se on ollut tyhjä, niin olet saattanut saada jopa isomman korvauksen kun mitä laki edellyttää.
veikkaan kuitenkin, että olet silloin ollut tyytyväinen saamaasi palkkioon?
Kantani on koko ajan ollut selvä. Natsit olivat pahoja, mutta heistä olisi voinut tulla "hyödyllisiä idiootteja" jos he olisivat saaneet jatkaa ja olisivat altistuneet siten demokraattisille paineille sekä sisältä että ulkoa.
Vain siksi koska maallista oikeutta ei kiinnosta totuus vaan juridiikka. Totuuden sanelemisessa logiikka on kuitenkin täysin vastaansanomaton työkalu.
Kun pidät löytämäsi lompakon itselläsi, syyllistyt kiistämättä varkauteen. Sellainen on logiikka siinä asiassa. Ja juridiikka on samaa mieltä.
Natsit olisi varmaan saaneet puhtaasti humaaneista syistä kaikki Nobelin rauhanpalkinnot vuodesta 1950 alkaen jos sinun pinkit päiväunesi olisivat toteutuneet.
Mutta samalla logiikalla pankki syyllistyy varkauteen, jos ottaa ihmiseltä rahaa väkisin ja luovuttaa sen jollekin "löytöpalkkiona". Vain juridiikka on eri mieltä. Logiikka ei.
Jos ehdot on ollut tiedossa etukäteen, niin pankilla on oikeus ottaa löytöpalkkio. Sinun logiikkasi heittää nyt pahemman kerran.
Selittäisitkö niin, että täysjärkisetkin ymmärtävät?
Pilallehemmoteltu heebo joka pitää ylemmyytensä merkkinä sitä epäsymmetristä oikeudentajuaan syvästi loukkaavaa tragediaa että toisilla ihmisillä on oikeus olla seurustelematta hänen kanssaan kun kyllästyvät ylimieliseen vittuiluun ja vähättelyyn. Tusinamielipide joka löytyy jokaiselta murkulta ja muutamalta epäkypsältä aikuiselta on tietysti todiste siitä että on uniikki lumihiutale. Mukana vielä aimo ripaus naisvihaa raiskauksen vähättelyn muodossa. Olet todellakin löytänyt sielunveljen itsellesi, Alien.
..siitä että mitä tapahtui t-unitille? Paljon oleellisempi kysymys olisi: Mitä ihmettä täällä taas tapahtuu ?