täänselvää tosiasiaa, että ihmisen fyysinen ympäristö vaikuttaa hänen onnellisuuteensa, sosiaalisuuteensa ja aktiivisuuteensa, siis kokonaisvaltaisesti hänen psykologiaansa, ja sitten kuvitellaan että on hyväksyttävää syyllistää minua itseäni siitä että minulla ei ole energiaa siivota asuntoani (jonka viihtyisyyden ja varustelutason olen kertonut), niin vähän aikaa sit tuli joku ohjelma jossa siteerattiin tutkimusta jossa tämä itsestäänselvyys todistettiin tieteellisesti. Että jokohan nyt kelpaisi.
Jännän ulottuvuuden tähän muodostaa sekin, että Joensuussa asuessani jaksoin siivota. Aivan alkuun hoidin jopa kela-asiani itse! Vaikka silloin se että elämä ole sitä mitä sen halusi ja kuvitteli olevan oli minulle uusi tunne, ja sikäli paljon kamalampi kontrastissa siihen mitä vähän aikaa sitten oli ollut, niin silti jaksoin. Syitä löytyy mm. siitä että siellä minulla oli parveke, johon saattoi aamuisin mennä nuuhkimaan raitista ilmaa ja jossa saattoi iltaisin ja öisin viettää tunnelmallisia hetkiä. Ikinä ei kotona oleminen tuntunut tunkkaiselta ja vankilassa olemiselta kuten se täällä tuntuu. Siellä minulla oli myöskin iso pakastin, johon sai mahtumaan mukavasti kaikenlaista, täällä kun on pari pizzaa ja 2 pussia vihanneksia kutakin eri laatua niin se on jo aivan täynnä, mikä aiheuttaa monesti ahdistusta, joko sitä kautta, että joskus kun ei ole moneen päivään käynyt kaupassa eikä voikaan lähteä koska vaan esim. pyhien takia huomaa ettei ole yhtään mitään syömistä vaikka olisi nälkä, kun pakastimeen ei saa stashattua edes pizzoja niin kuin normaalit ihmiset saavat, tai sitten sitä kautta, että pelkään terveyteni huononevan siksi etten syö kovin paljon vihanneksia, koska niitä ei ikinä pakastimesta löydä juuri sopivia minkä tahansa ruoan kanssa niin kuin normaalit ihmiset normaaleista pakastimistaan löytävät. Sitten siellä oli pyöräteline pihalla, joten kouluun lähtö aamuisin oli mukavaa ja melko helppoa - täällä ollessani pyörä on ollut varastossa muutosta saakka, koska eihän sitä hullukaan jaksa kammeta sieltä ulos joka reissua varten, ja pihassa ei ole mitään paikkaa missä sitä voisi pitää (tai no on jotain mutta siitä alkaisi kuitenkin kusipäänaapurit vittuilemaan). Miinuspuolena siellä oli keittiössä himmeät kiinteät lamput jotka saivat keittiön olemaan ankea paikka (täällä on loisteputket, tosin ne eivät ole aivan samanlaisia kuin kotona ja niiden valo ei ole aivan samanlaista- sellaiset lamput kun keittiöön saisi kuin vanhemmilla niin mieliala olisi välittömästi 2 kertaa parempi, varsinkin talvisaikaan), se että keittiö ylipäätään oli erillinen (aivan järjetön ratkaisu niin pienessä asunnossa), astianpesukoneen puute (astiat jäivät tiskaamatta aivan alkuviikkojen jälkeen jatkuvasti, kannoin itse asiassa niitä joskus muovikasseissa vanhemmilleni pestäväksi) sekä yleisesti niin surkea suunnittelu, ettei pyykinkuivatustelinettä saanut mahtumaan MINNEKÄÄN, ei vaikka miten järjesteli (paitsi tietysti sinne parvekkeelle, kesäisin) vaikka neliöitä ei nyt niin hirveästi vähemmän ollut kuin tässä sekä se että kylppäriin ei paistanut luonnonvalo mitään kautta, ovi sinne oli tungettu fiksusti koko asunnon synkeimpään nurkkaukseen, ja siellä oli toisinaan yhtä ankeaa kuin keittiössä.
Kun näistä molemmista voisi yhdistää hyvät puolet ja sitten vielä parannella joitain yksityiskohtia (JÄRKEVÄ layoutti (etenkin ajatellen ihmistä jonka elämä rakentuu tietokoneen ja television ympärille - niiden välillä pitää pystyä liikkumaan sulavasti), miellyttävät materiaalit ja värit (täällä ovenkarmit on tehty MUSTASTA PUUSTA, hyi helvetti - preferoin myös muovilattiaa parkettiin) vähän lisää neliöitä, kaksi huonetta ja niiden ikkunat niin että aina on vähintään toinen varjossa (minä en pysty keskittymään opiskeluun tai tylsiin asioihin jos aurinko paistaa edes vähän, on omituista jos joku pystyy, olisikohan tästäkin jotain tutkimusta tehty?) ja kylpyamme) niin elämä voisi olla riittävän mukavaa ja helppoa, jotta olisin motivoitunut siivoamaan ja hoitamaan asiani itsenäisesti. Mikä helvetti siinä sitten on että ei voi? Mikä helvetti siinä on että pitää rakentaa taloja ja asuntoja jotka ovat rumia, epäviihtyisiä ja epäkäytännöllisiä, joiden voidaan terveellä maalaisjärjellä ymmärtää vaikeuttavan asukkaiden elämää tarpeettomasti ja joiden on nyt myös tieteellisesti todistettu aiheuttavan toimintakyvyttömyyttä ja ahdistuneisuutta.
Kuolema ihmisvihaaja-arkkitehdeille.
Jännän ulottuvuuden tähän muodostaa sekin, että Joensuussa asuessani jaksoin siivota. Aivan alkuun hoidin jopa kela-asiani itse! Vaikka silloin se että elämä ole sitä mitä sen halusi ja kuvitteli olevan oli minulle uusi tunne, ja sikäli paljon kamalampi kontrastissa siihen mitä vähän aikaa sitten oli ollut, niin silti jaksoin. Syitä löytyy mm. siitä että siellä minulla oli parveke, johon saattoi aamuisin mennä nuuhkimaan raitista ilmaa ja jossa saattoi iltaisin ja öisin viettää tunnelmallisia hetkiä. Ikinä ei kotona oleminen tuntunut tunkkaiselta ja vankilassa olemiselta kuten se täällä tuntuu. Siellä minulla oli myöskin iso pakastin, johon sai mahtumaan mukavasti kaikenlaista, täällä kun on pari pizzaa ja 2 pussia vihanneksia kutakin eri laatua niin se on jo aivan täynnä, mikä aiheuttaa monesti ahdistusta, joko sitä kautta, että joskus kun ei ole moneen päivään käynyt kaupassa eikä voikaan lähteä koska vaan esim. pyhien takia huomaa ettei ole yhtään mitään syömistä vaikka olisi nälkä, kun pakastimeen ei saa stashattua edes pizzoja niin kuin normaalit ihmiset saavat, tai sitten sitä kautta, että pelkään terveyteni huononevan siksi etten syö kovin paljon vihanneksia, koska niitä ei ikinä pakastimesta löydä juuri sopivia minkä tahansa ruoan kanssa niin kuin normaalit ihmiset normaaleista pakastimistaan löytävät. Sitten siellä oli pyöräteline pihalla, joten kouluun lähtö aamuisin oli mukavaa ja melko helppoa - täällä ollessani pyörä on ollut varastossa muutosta saakka, koska eihän sitä hullukaan jaksa kammeta sieltä ulos joka reissua varten, ja pihassa ei ole mitään paikkaa missä sitä voisi pitää (tai no on jotain mutta siitä alkaisi kuitenkin kusipäänaapurit vittuilemaan). Miinuspuolena siellä oli keittiössä himmeät kiinteät lamput jotka saivat keittiön olemaan ankea paikka (täällä on loisteputket, tosin ne eivät ole aivan samanlaisia kuin kotona ja niiden valo ei ole aivan samanlaista- sellaiset lamput kun keittiöön saisi kuin vanhemmilla niin mieliala olisi välittömästi 2 kertaa parempi, varsinkin talvisaikaan), se että keittiö ylipäätään oli erillinen (aivan järjetön ratkaisu niin pienessä asunnossa), astianpesukoneen puute (astiat jäivät tiskaamatta aivan alkuviikkojen jälkeen jatkuvasti, kannoin itse asiassa niitä joskus muovikasseissa vanhemmilleni pestäväksi) sekä yleisesti niin surkea suunnittelu, ettei pyykinkuivatustelinettä saanut mahtumaan MINNEKÄÄN, ei vaikka miten järjesteli (paitsi tietysti sinne parvekkeelle, kesäisin) vaikka neliöitä ei nyt niin hirveästi vähemmän ollut kuin tässä sekä se että kylppäriin ei paistanut luonnonvalo mitään kautta, ovi sinne oli tungettu fiksusti koko asunnon synkeimpään nurkkaukseen, ja siellä oli toisinaan yhtä ankeaa kuin keittiössä.
Kun näistä molemmista voisi yhdistää hyvät puolet ja sitten vielä parannella joitain yksityiskohtia (JÄRKEVÄ layoutti (etenkin ajatellen ihmistä jonka elämä rakentuu tietokoneen ja television ympärille - niiden välillä pitää pystyä liikkumaan sulavasti), miellyttävät materiaalit ja värit (täällä ovenkarmit on tehty MUSTASTA PUUSTA, hyi helvetti - preferoin myös muovilattiaa parkettiin) vähän lisää neliöitä, kaksi huonetta ja niiden ikkunat niin että aina on vähintään toinen varjossa (minä en pysty keskittymään opiskeluun tai tylsiin asioihin jos aurinko paistaa edes vähän, on omituista jos joku pystyy, olisikohan tästäkin jotain tutkimusta tehty?) ja kylpyamme) niin elämä voisi olla riittävän mukavaa ja helppoa, jotta olisin motivoitunut siivoamaan ja hoitamaan asiani itsenäisesti. Mikä helvetti siinä sitten on että ei voi? Mikä helvetti siinä on että pitää rakentaa taloja ja asuntoja jotka ovat rumia, epäviihtyisiä ja epäkäytännöllisiä, joiden voidaan terveellä maalaisjärjellä ymmärtää vaikeuttavan asukkaiden elämää tarpeettomasti ja joiden on nyt myös tieteellisesti todistettu aiheuttavan toimintakyvyttömyyttä ja ahdistuneisuutta.
Kuolema ihmisvihaaja-arkkitehdeille.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ja ennen kuin joku alkaa nillittää siitä että miten laiska olen kun vaadin ehdottomasti astianpesukoneen ja alkaa selvittää kuinka vielä 30 vuotta sitten ne olivat harvinaisuuksia niin todettakoon että vielä 30 vuotta sitten olivat myös tällaiset yhden hengen taloudet harvinaisia. Siihen aikaan oli joka talossa kotirouva joka hoiti sellaiset asiat, joihin muiden aika (opiskelijat) tai energia (ruumiillisen työn tekijät, joita siihen aikaan oli nykyistä enemmän) ei riittänyt. Opiskelijat olivat yleensä alivuokralaisina ja pääsivät koulupäivän päätteeksi valmiiseen pöytään. Että silleen. Ei minulla olisi mitään valittamista jos astianpesukonetta ja monia muita innovaatioita ei olisi koskaan keksitty ja elämä olisi sellaista kuin silloin. Tällaista hybridiversiota jossa on otettu huonoimmat puolet molemmista kulttuureista, joissa 20-vuotiaan opiskelijan odotetaan olevan täysin itsenäinen mutta jonka ei kuitenkaan mitenkään säännönmukaisesti varmisteta saavan nauttia kaikista nykyajan mukavuuksista ja elämää helpottavista keksinnöistä sen sijaan en sulata.
Muuten, miksi ei ole sellaista palvelua olemassa, joka toimittaisi kotiin säännöllisin väliajoin säännöllisesti kuluvia tarvikkeita? Jokainen voisi itse palvelun sivuilla kirjata sen ajan, joka juuri hänellä kuluu kunkin tuotteen käyttämiseen loppuun. Ruoka on sellainen jonka loppumisen huomaa hyvissä ajoin, ja silloin kun lähtee ruokaostoksille tulee väkisinkin miettineeksi mitä muuta tarvitsee ostaa kuin sitä mitä juuri nyt tekee mieli, mutta miten on esim. meikkien, vessapaperin tai pesuaineiden laita? Niiden hupenemista todellakaan ei huomaa ennen kuin ne ovat täysin loppu. On aivan käsittämättömän ahdistavaa kun herää innokkaana uuteen päivään ja sitten huomaa suihkussa että shampoota ei ole ja pitää lähteä kouluun paskaisella tukalla. Sellaista ei pitäisi joutua kenenkään ikinä kärsimään. Joensuussa tapahtui ainakin kerran shampoon ja kerran hammastahnan kanssa. Täällä ollessa on tapahtunut useita kertoja, joskin tilannetta helpottaa se, ettei tarvitse lähteä minnekään. Mutta jos tarvitsisi. Miten varmistetaan nykysysteemissä se, ettei joku jättäydy pois jostain tärkeästä tilaisuudesta vaikka sen takia, ettei ole edustuskunnossa kun joku välttämättömyyshyödyke pääsi ilman varoitusta loppumaan. Minusta tuntuu että minä olen hyvinkin sellaista tyyppiä, joka saattaisi jättää välistä elämänsä tärkeimmän tilaisuuden siksi, että tuli paha olo siitä kun tajuaa ettei elämä suju ollenkaan, ettei osaa huolehtia edes siitä että shampoota on aina riittävästi, ja se ahdistus yhdistyessään vitutukseen siitä että hiukset tuntuvat ja näyttävät paskaisilta eikä halua näyttäytyä missään sellaisena aiheuttaa täyden toimintakyvyttömyyden.
Teidän mielestänne se että minä mietin tällaisia ja olen huolissani epäkohdista ja ahdistun kun omassa elämässäni putkahtelee esiin epäkohtia jotka olisi ollut vältettävissä jos ketään vain olisi kiinnostanut yhtään tekee minusta haihattelijan, itsekkään ja idiootin. Mutta totuus on että jos kaikki ihmiset suhtautuisivat yhtä palavalla intohimolla hyvyyteen, kauneuteen, totuuteen ja harmoniaan, maailmassa ei käytäisi yhtä ainutta sotaa, ei tehtäisi yhtä ainutta rikosta, ja tieteen ja teknologian kehitys olisi vuosikymmeniä edellä siitä mitä se nyt on... Mahdollisimman suuren nautinnon tuottaminen mahdollisimman suurelle määrälle ihmisiä olisi kaikkien tärkein tavoite. Ja ei, se ei todellakaan tarkoita seksiä.
En jaksanut loppuun asti lukea tuota tokaa osaa kirjoituksestasi, mutta jotenkin tuntuu, että et osaa olla onnellinen siitä, mitä sinulla jo on. Haikailet sellaista, jota ei ole ja se varmasti vaikuttaa elämänlaatuun. En tarkoita, etteikö sitä voisi kaivata jotain sellaista hyvää, mitä jossain edellisessä asunnossa oli, mutta mikäli nyt on asiat toisin, niin pitää vain sopeutua tai sitten etsiä se uusi paikka, jossa olisi mukava elää ja olla. Itse eli asunnossa, jossa oli ikkunat etelään, ei mitään läpivetoa saanut aikaiseksi ja kesällä tajuttoman kuuma ja ilman vaatteitakin hiki virtasi yöllä, kun tietokoneella istuskeli surffailemassa.
Nyt reilun vuoden oon asunut vanhalla kotipaikkakunnalla omassa (no pankin vielä ;) ) asunnossa, jossa ikkunat itä-länsi suunnassa ja mukavan viileää on ollut tänäkin kesänä vaikka hirmuisia helteitä ollut.
Jos pakastetilan vähyys on miinusta, niin miksi et etsi vähän käytettyä jääkaappipakastin yhdistelmää, johon mahtuu tavaraa enemmän? Vai eikö keittiöön mahtuisi semmoista? Toisaalta nykyään kaupat ovat auki joka päivä (jollei nyt ihan ihan maaseudulla asu), joten tuoreiden vihannesten ja marjojen saaminen pitäisi olla aika helppoa (vaikka kyllä mullakin joskus jää marjat ostamatta, kun näkee niiden jo hieman kasvattavan harmaata rihmastoa ympärilleen).
Muista, että vaikka haluaisit kovasti, että aina kaikki sujuisi oman mielesi mukaan, niin se harvoin on mahdollista. Sopeutuminen vaihteleviin tilanteisiin on tärkeää opetella ja oppia sietämään.
Toki minullakin on aikoja, jolloin käperryn kuoreeni ja haistatan paskat koko maailmalle, mutta sitten alan oikeasti miettimään, että kenelle minä olen vihainen? Onko minulla oikeus turhaan itsesääliin, kun asiat on periaatteessa ihan hyvin (on katto pään päällä ja rahaa taskussa ja ruokaa kaapissa.) ja toisella puolen maapalloa jotkut ihmiset elää järkyttävissä oloissa ja näkevät nälkää.
Katkerin on ihminen, joka ei näe sitä onnea, mikä juuri sillä hetkellä hänellä on. Tsemppiä! Ongelmat on tehty ratkaistavaksi :)
Et ehkä tunne vielä Allua, moni ehdottamasi korjauskeino on hänelle mahdoton sen vuoksi että hänellä ei ole rahaa käytetävissä koska hän ei halua periaatteellisista syistä tehdä palkkatyötä. Henkisten ongelmien vuoksi hän ei pysty toteuttamaan noita ehdotelmiasi vaikka ne ei vaatisikaan rahaa.
Tuo yöpurkauksesi oli pitkä ja polveileva, mutta yritän kommetoida joitakin kohtia.
Olisiko tuohon viitseliäisyytesi katoamiseen vaikuttanut myös aika eikä vain asuinkaupunki. Ehkäpä olet vain tullut laiskemmaksi ja etsit syytä siihen miksi et viitsi enää huolehtia kodistasi. Tuokin ettet enää viitsi hoitaa Kela-asioitasi osoittaisi samaa. Ulkona voi olla muuallakin kuin parvekkeella, ettei sitoutuisi liikaa kotioven sisäpuolelle.
Muistaakseni asut pääkaupunkiseudulla ja täällähän on kaupat auki joka päivä, jotkut jopa 24 h muutamaa erikospyhää lukuunottamatta. On olemassa myös einespizzoja ja muitakin einesruokia jotka eivät tarvitse pakastesäilytystä ja säilyvät jääkaapissa jopa viikkoja. Samoin vihanneksia, hedelmiä ja marjoja voi käydä ostamassa kaupasta käytännössä silloin kun haluaa. Normaali-ihmiset eivät syö pakasteruokia (mainokset antaa väärän kuvan) vaan valmistavat ne usein itse tuoretavarasta, kustannuksetkin ovat pienempiä. Pizza on loppujenlopuksi hyvin epäterveellinen ruokalaji.
Ruokaa voi tilata ainakin pääkaupunkiseudulla kotiintoimituksena jos ei viitsi vääntäytyä lähikauppaan (mutta ne on silloin maksettava, ei voi varastaa).
Asunnon valinta ja varustus on aivan itsestä kiinni. Mikäli on varaa, pystyy asettamaan vaikka minkälaisia vaatimuksia, halvemmassa asunnossa on tyydyttävä kompromisseihin. Nykyisessä rakennustavassa saadaan harvoin sijoitettua kylpyhuone siten että sinne saadaan ikkuna, yleensä niille käytetään ne rakennuksen keskellä olevat hukkaneliöt. Keittiön valaistuksen voi vaihtaa juuri sellaiseksi kuin haluaa mihin tahansa asuntoon. Samoin jotkut ovenkahvat ym. mutta se edellyttää tuloja, muuten on tyydyttävä siihen mitä on tarjolla. Asunnon saa vaikka pimennettyä täydellisesti, sopivilla verhoilla jos auringonvalo ärsyttää.
Jos ruuanlaitto ei miellytä, valmiiseen pöytään pääset syömällä ravintolassa. Jos opiskelisit tai olisit töissä, voisit syödä arkisin ruokalassa ja vain viikonloppuisin ravintolassa. Tästäkin taas huomaa että toisten siivellä elävällä on ongelmia kun käytettävää rahaa on vähän. Moni tekee itse ruokaa mielellään koska silloin tietää täsmälleen mitä laittaa suuhunsa.
Järkevä ihminen pitää ostoslistaa. Kun viimeinen vessapaperirulla tulee käyttöön tai hammastahanatuubi alkaa olla lopuillaan, kirjoitetaan listaan tarvittava tuote ja ostetaan seuraavalla kauppakäynnillä. Ei tarvitse harmitella yllättävää loppumista.
Tuossa pitkässä purkauksessasi tulee hyvin esille se että olet jäänyt lapsen asteelle jolle kaikki pitää tuoda valmiina eteen eikä itse tarvitse hoitaa mitään. Olisikohan syytä jo aikuistua?
Oletko sä lukenut ollenkaan niitä mun arkkitehtuuri-aiheisia kirjoituksia mitä olen joskus tänne kirjoittanut? Mikään käytännön pakko ei sanele että rakennusten on oltava kuutioita, asuntojen ahtaita, että kerrostaloissa ei saa olla isoa parveketta, että joka asunnossa ei voi olla ikkunoita kahteen eri ilmansuuntaan ja kylpyhuoneeseen. Ei ole kyse siitä ettei osattaisi rakentaa tavoilla, jotka tyydyttävät sekä arkkitehtuurin käytännöllisen että taiteellisen puolen, jotka mukautuvat tiheän urbaainympäristön vaatimuksiin mutta joissa silti on hyvä yksityisyyden tuntu, luontoa lähellä ja runsaasti tilaa, jossa asuminen ei välttämättä eroa millään tavalla rivitalo- tai jopa omakotiasumisesta. Osataan, mutta ei haluta. Ihmisten hyvinvoinnista tingitään, kun ihmisen elämän tarkoitus ei ole nauttia ja tulla parhaaksi mahdolliseksi itsekseen, vaan olla vain juuri ja juuri riittävän toimintakykyinen ja tasapainoinen jotta pystyy kantamaan rahaa eliitin kirstuihin. Odotetaan, että ihminen paikkaa alkoholilla sitä, mitä ei kykene saavuttamaan sisäisten mielihyvämekanismiensa avulla. Ihmisten hyvinvoinnista ei saisi koskaan tinkiä. Alkoholin haitat ovat hyvin tiedossa. Minä kieltäydyn toimimasta vallanpitäjien tahdon mukaan ja vetämästä sitä pahaan oloon. Minä VAADIN että ympäristöni on oltava sellainen, joka aktivoi sisäiset mielihyvämekanismini, joiden avulla minun on madhollista saavuttaa täydellinen harmonia ja mielenrauha ja yli-inhimillinen energialataus ilman mitään ulkoisia aineita. Jos vaatimuksiini ei suostuta, en kontribuoi yhteiskuntaan mitenkään, vaan loisin siitä. Minua ette Janten lakiinne alista.
En ole lukenut koska hyppään yli sellaiset sepustukset jotka eivät liity alueen aiheeseen. Mutta kun nyt kirjoitit kirkasotsaisen tekstin niin kommentoin sitä.
Tavallisissa kerrostaloissa sanelee rakenneratkaisut pitkälti kustannukset. Mikäli kerrostalon kaikki asunnot täyttäisi esittämäsi vaatimukset, se tulisi hyvin kalliiksi. Nykyaikainen kerrostalo on pitkälti tontin vaatiman tilaratkaisun mukaisesti ulkokuoreltaan suorakulmio. Edullisin olisi kuutio, mutta silloin syntyisi jo liikaa hukkaneliöitä asuntoihin. Omassa asunnossani on jouduttu tekemään kompromissi tilaratkaisuissa koska kyseessä on kaupunkikorttelin kadunvarren talo jolloin eteisestä on syntynyt hankalan mallinen ja on syntynyt jonkin verran hukkaneliöitä. Asunto itsessään on rajoittavilta sisäseiniltään melko tarkasti neliö johon on saatu väliseiniä rakentamalla tarvittavat erilliset tilat ja sisäänvedetty parveke nurkkaan.
Moni haluaisi asua maalla omakotitalossa, mutta itselleni se ei ole haluamani ihanneratkaisu vaan nykyinen kerrostalo-asunto on melko hyvä tarpeisiini. Olen asunut kaupungissa koko elämäni (yhtä vuotta lukuunottamatta) joten ilmeisesti olen sopeutunut jo kyseiseen elämänmuotoon hyvin. En kaipaa maalle enkä omakotitaloon, rivitalossa olen asunut vuosia joten kokemusta on siltäkin osin.
Käytän alkoholia erittäin vähän, en juo kahvia enkä polta tupakkaa, joten en osaa siltä osin arvioida kyseisten aineiden vaikutuksia. Nautin silti elämästäni vaikka olenkin kantanut rahaa eliitin kirstuihin mutta olen napannut siitä hyvän siivun itsellenikin jotta pystyn elämään täysipainoista elämää kuten tahdon enkä ole sosiaalituen armoilla.
"Ulkona voi olla muuallakin kuin parvekkeella, ettei sitoutuisi liikaa kotioven sisäpuolelle."
Paitsi jos
a) Kärsii sosiaalisten tilanteiden pelosta
b) Ei omaa ketään kaveria kenen kanssa lähteä metsään lenkille tai kahvilaan istumaan
"
Muistaakseni asut pääkaupunkiseudulla ja täällähän on kaupat auki joka päivä, jotkut jopa 24 h "
Ei ainakaan mikään tässä lähellä oleva.
"Normaali-ihmiset eivät syö pakasteruokia (mainokset antaa väärän kuvan) vaan valmistavat ne usein itse tuoretavarasta, kustannuksetkin ovat pienempiä."
Kyllä syövät. Pakasteet ovat sekä halvempia että yhtä terveellisiä kuin tuoretuotteet. Oetko ikinä katsonut minkä verran tuore kala maksaa kaupan tuoretiskissä?? Ainakin täällä päin hinta pyörii siinä 18-23e/kg. Pakasteena alle kolmasosan.
"Asunnon valinta ja varustus on aivan itsestä kiinni. Mikäli on varaa, pystyy asettamaan vaikka minkälaisia vaatimuksia, halvemmassa asunnossa on tyydyttävä kompromisseihin. "
Höpö höpö. Pk-seudulla ei riitä asuntoja läheskään kaikille halukkaille, ja saadakseen juuri sellaisen kuin haluaa täytyy olla aivan poikkeuksellisen varakas. Useimmat, siis useimmat työssäkäyvät, joutuvat tyytymään siihen minkä sattuvat saamaan.
"
Järkevä ihminen pitää ostoslistaa. Kun viimeinen vessapaperirulla tulee käyttöön tai hammastahanatuubi alkaa olla lopuillaan, kirjoitetaan listaan tarvittava tuote ja ostetaan seuraavalla kauppakäynnillä. Ei tarvitse harmitella yllättävää loppumista."
Entäs silloin, kun elämä ei muuten suju kuin itsestään, vaan esim. hampaita harjatessa on mietittävä "`saanko pidettyä asiat sillä kurssilla jonka määränpäänä siintäisi unelmieni elämä"? Esim. minun piti stressata transtutkimuksia (ja kuten myöhemmät kokemukset ovat osoittaneet, syytä oli) ja sitä miten saan ystäviä uudelta paikkakunnalta. Kuinka suurella todennäköisyydellä tämän stressaamisen keskellä unohtuu merkitä joku juttu johonkin listaan?
"Tuossa pitkässä purkauksessasi tulee hyvin esille se että olet jäänyt lapsen asteelle jolle kaikki pitää tuoda valmiina eteen eikä itse tarvitse hoitaa mitään. Olisikohan syytä jo aikuistua? "
Mene sanomaaan tuo niille opiskelijoille joille 6-8h insinööriluennoilla ei riitä päivän työksi vaan sen jälkeen on vielä hikoiltava 3-4h mcdonaldsissa jotta voi jatkaa opiskeluja ja ehkä joskus tulevaisuudessa elää mukavammin.
") Kärsii sosiaalisten tilanteiden pelosta
b) Ei omaa ketään kaveria kenen kanssa lähteä metsään lenkille tai kahvilaan istumaan"
Voi lähteä aivan yksinkin istumaan puistoon, lenkille metsään tai kahvilaan niin ei ainakaan tule ongelmia sosiaalisten tilanteiden pelosta.
" "Muistaakseni asut pääkaupunkiseudulla ja täällähän on kaupat auki joka päivä, jotkut jopa 24 h "
Ei ainakaan mikään tässä lähellä oleva."
Missä ihmeen korvessa asut? Kyllä pääkaupunkiseudulla ainakin taajamassa löytyy joka päivä auki olevia kauppoja kohtuulliselta kävelyetäisyydeltä ja bussilla pääsee jo varmasti kauppaan. 24 h auki olevia kauppoja on todellakin harvassa ja sellaiseen joudun minäkin menemään bussilla jos klo 7-23 aukioloaika ei riitä (on riittänyt tähän saakka).
"Oetko ikinä katsonut minkä verran tuore kala maksaa kaupan tuoretiskissä?? Ainakin täällä päin hinta pyörii siinä 18-23e/kg. Pakasteena alle kolmasosan."
Tuore kala on todellakin kalaa, mutta pakasteena "kala" voi olla mitä tahansa. Luepa tuoteseloste ja laske sitten pakkauksen todellisen kalasisällön kilohinta. Eikä sekään ole mitään kunnollista kalaa vaan jätesilppua kun parhaat palat on myyty päältä tuoreena.
"Useimmat, siis useimmat työssäkäyvät, joutuvat tyytymään siihen minkä sattuvat saamaan."
Ei tarvinnut "tyytyä", sain valita mutta se todellakin edellyttää että tulot eivät ole jotain minimipalkkaa tai elämistä sosiaaliturvalla.
"Mene sanomaaan tuo niille opiskelijoille joille 6-8h insinööriluennoilla ei riitä päivän työksi vaan sen jälkeen on vielä hikoiltava 3-4h mcdonaldsissa jotta voi jatkaa opiskeluja ja ehkä joskus tulevaisuudessa elää mukavammin."
Ei tarvitse mennä sanomaan, he ovat aikuistuneet ja tekevät opiskelun ohella palkkatyötä (ei tarvitse tehdä velkaa) jotta pystyvät elämään tulevaisuudessa helpommin ja ansaitsemaan riittävästi elämiseen ongelmitta. Olen itse, kuten lapsenikin noudattanut tätä kaavaa selvitäksemme elämässä.
Voit syyttää itseäsi jos tällainen normielämä ei mahdu ideologiaasi.
"a) Kärsii sosiaalisten tilanteiden pelosta
b) Ei omaa ketään kaveria kenen kanssa lähteä metsään lenkille tai kahvilaan istumaan"
Eihän lenkille tarvita kaveria, varsinkaan jos kärsii sosiaalisten tilanteiden pelko? Hiukan kirjoituksiasi lukeneena olisit passeli ystäväksi yhdelle samanlaiselle ihmiselle, jonka tunnen. Tosin hän asuu 200 kilometrin päässä sinusta. Ihan samanlaisia vastaväitteitä kuin sulla. Hänkin sossun elätti tod. näk. lopun elämäänsä. Niin ja yliopistossa kirjoilla jo 12 vuotta ja ei edes puolessa välissä "opiskelujaan". Kaikkee kivaa pystyy tekemään, mutta jos tarvis soittaa vaikka johonkin työpaikkaan tms. niin johan rupee ahistamaan ja on ties mitä pelkoja. Helposti pääsee kyllä kerta viikkoon urheilua harrastamaan 15 muun ihmisen kanssa.
Hokee sitä, että "niin, keppiä vaan aina, ei koskaan porkkanaa.", jos jokin juttu ei sossussa menekään läpi. Ja koskaan ei ole syy hänessä itsessään, vaan aina muissa. Yli 20 vuotta jaksanut tsempata ja olla ystävä, mutta enää en jaksa olla kumpaakaan.
Jos et "omaa" (ihan kuin ketään voisi omata) ystävää, niin katso peiliin, siellä on syy miksi olet jäänyt yksin.
"
Voi lähteä aivan yksinkin istumaan puistoon, lenkille metsään tai kahvilaan niin ei ainakaan tule ongelmia sosiaalisten tilanteiden pelosta."
Etkö tosiaan ymmärrä mikä ero on hyvien ystävien ja täysin tuntemattomien kanssa sosialisoinnilla?
"Kyllä pääkaupunkiseudulla ainakin taajamassa löytyy joka päivä auki olevia kauppoja kohtuulliselta kävelyetäisyydeltä"
Mikä ihmeen kauppa on auki joulunjälkeisinä pyhinä tai juhannuksena? Sitten on vielä jotain helluntaita ja loppiaisia joiden uskonnollisesta merkityksestäkään minulla ei ole mitään käsitystä mutta jotka silti on säädetty päiviksi kun kauppojen on oltava kiinni.
" Eikä sekään ole mitään kunnollista kalaa vaan jätesilppua kun parhaat palat on myyty päältä tuoreena."
On niissä samat ravintoarvot kuitenkin, vaikkei ulkonäkö olisi kohdallaan.
"
Ei tarvinnut "tyytyä", sain valita mutta se todellakin edellyttää että tulot eivät ole jotain minimipalkkaa tai elämistä sosiaaliturvalla.
"
Niin, niiden pitää olla poikkeuksellisen korkeat, kuten sanoin.
"Voit syyttää itseäsi jos tällainen normielämä ei mahdu ideologiaasi. "
Miksi sen pitäisi mahtua kun huomioidaan seuraavat 2 asiaa:
1) On tieteellisesti osoitettavissa ja osoitettu, matemaattisesti laskettavissa ja laskettu, ettei ole mitenkään välttämätöntä että joidenkin on elettävä niin, että "kaikille ei riitä kivuutta koko elämäksi". Ruokaa ja asuntoja kyetään tuottamaan yllin kyllin kaikille hyvin vähäisellä vaivalla ja uusiutuvat energiamuodot riittävät täysin korvaamaan fossiiliset. Mikään mukavan elämän kannalta välttämätön ei ole sen enempää kaikille riittämätöntä kuin vaikeasti tuotettavaa.
2) On epäeettistä pakottaa ketään tekemään asioita, joita hän ei halua tehdä, silloin kun nämä eivät liity välittömästi toisen hyvinvoinnista huolehtimiseen. Asevelvollisuus on orjuutta, samoin kuin kapitalismiin sisältyvä työvelvoite. Myös peruskoulu rakentuu suurelta osin orjuuden varaan, vaikka oppivelvollisuudessa sinänsä ei ole mitään vikaa. Sen sijaan ei olisi orjuutta sisällyttää yleinen auttamisvelvollisuus koskemaan myös henkistä hätää, koska sellaisesta kieltäytyminen on yksinkertaisesti epäeettistä toimintaa, josta pitää voida rangaista kanssaihmisten hyvinvoinnista piittaamatonta häiriintynyttä yksilöä, mutta jostain syystä ihmisiä ei silti haluta velvoittaa siihen. Ilmeisesti siksi ettei ihmisillä heräisi janten lain vastaisia ajatuksia.
"Mikä ihmeen kauppa on auki joulunjälkeisinä pyhinä tai juhannuksena? Sitten on vielä jotain helluntaita ja loppiaisia joiden uskonnollisesta merkityksestäkään minulla ei ole mitään käsitystä mutta jotka silti on säädetty päiviksi kun kauppojen on oltava kiinni."
Siinähän ne kaikki poikkeukset taisi tullakin. Miksi nostat noin suuren haloon kun kauppa on kiinni YHDEN PÄIVÄN kun sinne voi mennä seuraavana päivänä ostoksille. Sinulla on todellakin kummallinen elämänrytmi kun kaikki palvelut täytyy toimia juuri silloin kun haluat käyttää niitä etkä voi joustaa yhtään kuten muut ihmiset pystyy.
jopa 16 tuntisia työpäiviä ja usein jopa pidempiä. Tilitkin olivat sen mukaisia, että töitä on tehty. Oli sitten vapaalla ollessa millä mällätä. Tuohan on kuitenkin Allulle liikaa, kun kaikki täytyy tuoda nokan eteen.
Allu ei ole päässyt vielä eroon äidin helmoista. Hänhän kutsuu välillä äitinsä siivoamaan ja käymään puolestaan asioilla Kelassa.
Ei, kyllä se on se että sinne pitäisi mennä joka päivä jotain kolmea lomaviikkoa vuodessa ja viikonloppuja lukuunottamatta mikä minua ensisijassa nakertaa, ei työpäivien pituus. Minä kun en ole kovin multitasking-henkinen ihminen, niin mieluummin olen yhteen aikaan töissä kunnolla ja sitten toiseen aikaan vietän vapaa-aikaa kunnolla. Mua hämmentää äärettömästi nää ihmiset jotka on jossain toimistossa töissä ja sitten surffaa samalla youtubessa ja irkkaa. Siis sen ymmärrän että jos töitä ei ole tehtäväksi, mutta en sitä että työn ja vapaa-ajan välistä rajaa sotketaan tekemällä molempiin kuuluvia asioita multitaskingina. Minusta sinun/teidän kannattaisi keskittää energianne tällaisten pellejen ruotuun saattamiseen, eikä vapaaehtoisesti työttömien arvostelemiseen. Minä en sentään ole sanonut että minulla pitää olla liukuva työaika sen takia että voin katsoa kissavideoita youtubesta ja linkata niitä kavereilleni irkissä, vai mitä? Minä olen sanonut, että en halua kuluttaa merkittävää osaa ajastani työntekoon, työmatkoihin, veroilmoitusten tekemiseen jne. koska kaipaan älyllisiä haasteita ja haluan tietää kaikesta kaiken ja elämä on aivan liian lyhyt jotta sen voisi käyttää sekä työntekoon että kunnon renessanssihenkiseen itsensäkehittämiseen. Minusta minun syyni työstä kieltäytymiselle ovat ymmärrettävämmät ja järkevämmät kuin multitasking-pellejen syyt vaatia iukuvaa työaikaa. Oletko erimieltä?
Esim. tällä hetkellä luen jotain mangaa joka on käsittämättömän vaikeasekoinen ja vaatii herpaantumattoman keskittymisen. Tätä olisi täysin mahdotonta lukea jos samaan aikaan pitäisi miettiä että kohta pitää mennä nukkumaan kun huomenna on aamuvuoro ja onkos minulla tarpeeeksi ruokaa jääkaapissa jotta kun tulen iltavuorosta seuraavana päivänä ei tarvitse nähdä nälkää kun kaupat on siihen aikaan jo kiinni. Tällaisten asioiden olemassaolo vain alleviivaa sitä, että miten epä-älyllistä elämää nuo multitasking-pellet todella viettävätkään. He eivät taatusti lue tällaisia, jos sattuisivat lukemaan eivät voisi ymmärtää mitään. Minun suhtautumisen ityön ja vapaa-ajan suhteeseen on PRAGMAATTINEN: ei ole järkevää lukea tällaista puolikeskittyneesti, koska kaikki aika jonka on olet käyttänyt siihen on silloin hukkaan mennyttä aikaa, ellet ole ymmärtänyt lukemaasi. Samoin töissä jos joudut miettimään että mitenköhän se jännä manga jatkuu, en malttaisi odottaa työpäivän päättymistä, on työteho väistämättä alhaisempi kuin sellaisella joka voi hyvillä mielin olla läsnä hetkessä. Minä voisin tehdä töitä vaikka 24/7 JOS EI OLISI MITÄÄN JÄRKEVÄÄ TEKEMISTÄ. Koska inhoan multitaskingia, olen valmis keskittymään töihin täysillä silloin kun ei ole mitään tähdellistä muuta johon olisi syytä keskittyä yhtä lailla tai enemmän. Kuinka moni teistä on valmis samaan? Vastatkaa rehellisesti? Eikö niin että ette ole valmiita tekemään esim. 16-tuntista työpäivää viikkoa putkeen. Vähän pitää päästä välissä katsomaan kissavideoita youtubesta tai pelaamaan wowia tai katsomaan putousta telkkarista, vai mitä?
Kuten ei kukaan tervepäinen ihminen pääse yhteiskunnan ollessa mitä on. Jotkut häiriintyneet rappioromantikot vaan vääntävät sen jotenkin kunnia-asiaksi, että "mun äitipä heitti mut pihalle heti kun täytin 18!!"
Kummallinen kommentti. Ei kukaan ole siitä ylpeä että vanhemmat ovat heittäneet ulos. Jotkut ovat kylläkin kyrpiintyneet niin vanhempiinsa että muuttavat kotoa heti kun siihen on mahdollisuus. Yleisintä on että lapset itsenäistyy oma-aloitteisesti ja muuttavat kotoa pois opiskelupaikkakunnalle tai työ perässä.
Joku mangan lukeminen ei kiinnosta suurinta osaa ihmisistä (ei minuakaan), heillä on omat harrastuksensa ja kiinnostuksenkohteensa. Esimerkiksi minä en viitsi selailla youtubea (haen sieltä tarvittaessa jonkun videopätkän) enkä pelailla tietokonepelejä, minua kiinnostaa aivan muut asiat. Olet ilmeisesti tyypillinen mies aivotoiminnaltasi kun et pysty keskittymään kuin yhteen asiaan kerrallaan, itse pystyn hoitamaan useampaakin asiaa yhtä aikaa joten työt sujuu mainiosti ja tehokkaasti vaikka mietinkin samalla kauppaostoslistaa ja vaikkapa seuraavan illan kulttuuritarjontaa. Ehkäpä tämä on sitä naiselle tyypillistä multitaskingia.
Jep, mutta yleensä näillä ihmisillä vanhempien tuki vaihtuu kaveripiirin tueksi. Ei juuri kukaan jää täysin yksin. Tämä luo illuusion siitä että muut olisivat jotenkin "kykenevämpiä itsenäisyyteen" kuin minä, vaikka todellisuudessa jos heiltä ottaisi kaikki sosiaaliset kontaktit pois olisivat he about yhtä heikossa hapessa kuin minä.
Ainoa ero heidän ja minun välillään tosiasiassa on se, että minä kaipaan lämminhenkistä yhteisöllisyyttä, kun heille riittää pinnallinen smalltalk ja pinnalliset ryyppykaverisuhteet.
Voi vittu, etkö osaa lukea rivien välistä? Voit korvata sen mangan AIVAN MILLÄ TAHANSA KESKITTYMISKYKYÄ JA AJATTELUA VAATIVALLA. Jos sen sijaan elämässäsi ei ole mitään sellaisia asioita, joiden voisit sanoa vaativan keskittymistä, niin silloin et ole älykäs ihminen, koska et kaipaa älyllisiä asioita elämääsi. Asioiden keskittymistävaativuuden ja niiden älyllisyyden välillä on kiistaton yhteys. Asiat joita pystyy hyvin tekemään kymmenen samaan aikaan, tai valvottuaan vuorokauden, tai pössyteltyään, eivät ole älyllisesti vaativia asioita. Ei voi olla näin vaikeaa tajuta?
"Olet ilmeisesti tyypillinen mies aivotoiminnaltasi kun et pysty keskittymään kuin yhteen asiaan kerrallaan"
"Ehkäpä tämä on sitä naiselle tyypillistä multitaskingia"
Miksi mä edes vaivaudun vastaamaan mitään jollekin joka on niin idiootti, että kuvittelee tuon stereotypian olevan todellisuutta?
Mitäs jos me muutkin lopetettais työnteko ja odotettais että kaikki tulis valmiina nenän eteen. Ei olis sullakaan asiaa sossuun toimeentulotukea hakemaan kun kumpaakaan ei olisi olemassa. Mutta mentäis sitten joukolla sieneen, marjaan ja metsälle että olis sentään ruokaa syödä. Nautittais lounas teltassa ja kypsentää ruoka nuotiolla kun ilman rahaa ei olisi muuhun mahdollisuutta.
Mielestäni aika harva on kaltaisesi sitoutuja joka haluaa olla jatkuvasti "kiinni" toisissa ihmisissä. Ei ulkoisesti havaittava kaveripiiri ole mitenkään pysyvä. Kavereita, ystäviä, työtovereita tulee ja menee, jotkut elävät hyvää elämää ilman kiinteää kaveripiiriä. Minäkin oleilen mielelläni välillä omassa rauhassani, mutta ystäviin ja työtovereihin saa aivan riittävästi kontaktia ilman jatkuvaa yhdessäoloakin. Ryyppykavereita ei ole yhtään koska en harrasta senlaatuista toimintaa. Ryyppykaveriksi ei voi laskea vaikkapa saunaporukkaani vaikka saunan terassilla löylyjen välissä otettaisiinkin pullo olutta/siideriä/lonkeroa/virvoitusjuomaa. Mielestäni smalltalk voi olla lämminhenkistä ilman syvällisiä tarkoituksia.
Osoittaa jotenkin kankeaa aivotoimintaa jos joku älyllinen toiminto vaatii ylenmääräistä keskittymistä. Joillekin on vaan helppoa hoitaa vaikeitakin asioita ilman valtavaa keskittymistä, ehkäpä aivokapasiteettia on käytettävissä enemmän. Omasta älykkyydestäni en osaa sanoa ulkopuolisen kannalta kuin sen minkä psykologi kirjasi tutkimuksissaan (keskitasoa parempi) mutta pärjään mainiosti elämässä ilman sinua syöviä murheita.
Taisi kalikka kalahtaa nilkkaan. Joskus sterotypiat ovatkin todellisia.
"Osoittaa jotenkin kankeaa aivotoimintaa jos joku älyllinen toiminto vaatii ylenmääräistä keskittymistä."
Tuolla logiikalla tiedemiehillä on kankein aivotoiminta.
"tehokkaasti vaikka mietinkin samalla kauppaostoslistaa ja vaikkapa seuraavan illan kulttuuritarjontaa"
Jopas onkin vaikeita älyllisiä haasteita.
Oikeassa olet että en ole valmis tekemään 16 tuntisia työpäiviä viikon ajan. Ihan sen lakikin ja työehtosopimukset jo kieltää. Työtä se 8 tuntia, sitten kotiaskareita ja harrastuksia ja loput lepoa. Näin sitä moni hyvin pärjää ja on tyytyväinen elämäänsä. Ei sulla tunnu olevan edes mitään käsitystä työajoista tai vuosilomistakaan. No ei mikään ihme kun et ole töitä sen vertaa tehnyt että olisit täyden loman ansainnut. Kyllä se työ antaa ihmisen elämään sisältöä ja rahan takia sitä suurin osa tekee. On kuule vapaa-aika paljon nautittavampaa kun on ensin töitä tehnyt ja itse tienatuilla rahoilla jotain ostanut.
" Omasta älykkyydestäni en osaa sanoa ulkopuolisen kannalta kuin sen minkä psykologi kirjasi tutkimuksissaan (keskitasoa parempi) "
En minäkään omastani. Minun paperissani vaan lukee "lahjakkaiden tai erittäin lahjakkaiden tasoa".
"mutta pärjään mainiosti elämässä ilman sinua syöviä murheita."
Minäkin pärjään mainiosti omilla standardeillani ilman sinua syövää painetta olla normaali, käydä töissä, suoriutua "velvoitteistaan" ja sosialisoida.
"
Taisi kalikka kalahtaa nilkkaan. Joskus sterotypiat ovatkin todellisia. "
No kun olet noin varma asiastasi mikset aja multitasking-testiä ja siitä sukupuolistereotypian mukaisen tuloksen saamista sisällyttämistä diagnoosin kriteereihin.
"
Taisi kalikka kalahtaa nilkkaan. Joskus sterotypiat ovatkin todellisia. "
Tiedän lomien olevan 3 viikkoa useimmissa ammattikunnissa. Vanhempien stressaantuneisuutta riittävästi katsellut.
" ja rahan takia sitä suurin osa tekee"
Hyvä kun sentään myönnätte että rahan takia. Tästä lähtien on sitten turha vetää mitään moraalista korkeahevostelua työ(ttömyys)keskusteluissa.
"Tiedän lomien olevan 3 viikkoa useimmissa ammattikunnissa."
Ei pidä paikkaansa! Tässä lainaus eräistä ohjeista:
Jos työsuhde on kestänyt lomanmääräytymisvuoden (31.3.) loppuun mennessä alle vuoden, lomaa saa 2 päivää jokaiselta täydeltä lomanmääräytymiskuukaudelta. Kun työsuhde on kestänyt vuoden, vuosilomaa saa 2,5 lomapäivää jokaiselta täydeltä lomanmääräytymiskuukaudelta. Täyden vuosiloman pituus on siten (24 kesälomapäivää ja 6 talvilomapäivää =30 lomapäivää).
Tuo ohje nojautuu vuosilomalakiin joka koskee kaikkia aloja. Kesälomapäiviksi lasketaan viikosta ma-la, joten kesällä saa lomaa 4 viikkoa.
Sinä vetelys poimit vain hedelmät puusta kun muut ovat sen istuttaneet ja hyvin hoitaneet. Sinunlaisia ihmisiä minä halveksin, jotka elävät muiden kustannuksella milloin minkäkin verukkeen perusteella, vaikka todellinen syy on LAISKUUS. Onneksi suurimmalla osalla ihmisistä on sen verran järkeä päässä, että ymmärtävät ettei yhteiskunta toimisi kaltaistesi ihmisten maailmankatsomuksen mukaan. Ja edelleenkään et tiedä niistä vuosilomista yhtään mitään. Lain mukaan ei ole yhtäkään ammattikuntaa jonka vuosiloma olisi 3:n viikon pituinen. Kenties järjellesi on työehtosopimukset ja laki liian korkealentoista tekstiä. No sellaista se on elämä kun elää vain omassa mielikuvitelmissaan eikä enää ymmärrä todellisesta elämästä mitään.
Mutta kun sulle on se raha yksi lysti, niin voithan sinä vapaaehtoisesti siitä muiden maksamasta tuesta luopua. Samalla voit luopua myös kaikesta muusta verovaroin hoidetusta asiasta kuten terveydenhuolto ja hoidella jatkossa itse omat vaivasi. Jäisi ne ahdistavat kelassa käynnitkin sitten pois. Koetas jatkossa sitten hankkia ne estrosi jostain luonnonhelmasta.
On vain heikkoja ja vahvoja ihmisiä. Tietänet itse kumpaan ryhmään kuulut? Toiset selviytyvät vaikka elämä heittelisi kuinka, eivätkä koe yksinäisyyttä vaikka ei sitä seuraa olisikaan. Seuraa aina löytää jos sitä haluaa ja hakee. Kohdallasi on vain se että odotat että sitä ystävyyttä tultaisiin sinulle oikein tarjoamaan. Koeta löytää samanlainen yhteiskuntavastainen lusmuilija kuin sinä itse, niin teillä olisi sitten jotain yhteistä. Niitä ei vain taida olla kovin montaa kun ei ole sulle samanhenkistä seuraa vielä löytynyt. Ja ihan ensisijaisesti ihminen on itse vastuussa itsestään ja kaikki kitinä siitä kuinka kaikki johtuu vain jostain muusta on pelkkää paskaa. Oletko ajatellut elämääsi niin pitkälle, että mitenkäs sitten pärjäät kun on vanhemmistas aika jättänyt? Kestätkö edes ajatusta siitä, ettei sun asioitasi kukaan sitten enää hoida ja varmasti mätänet sinne asuntoosi?
Moi merzukka.
En vastaa sinulle mitään koska olet kliininen narsisti ja kaikki mielipiteesi "itseäsi heikommista" sen mukaisia.
Juu no arvaas mitä, ihan yhtä lailla minä halveksin niitä, joiden mielestä "ihmisellä on oikeus valita seuransa itse", koska nykyaikana se tarkoittaa standardeja joita on lähes mahdotonta täyttää: pitää olla ERITTÄIN KIINNOSTAVA IHMINEN, eli pitää olla vähintään kahdelta alalta maisterintutkinto ja sen lisäksi nähnyt jokaikisen elokuvan ja kuullut jokaikistä bändiä ja pelannut jokaikistä peliä josta vastapuoli vain ikinä keksii puhua. Sen lisäksi on oltava sanavalmis ekstrovertti joka keksii maailman hauskimpia vitsejä neljäsosasekunnissa. Hyväksyn väitteen "vapaaehtoisesti työttömät ovat vastuuttomia ja moraalittomia" jos sinä hyväksyt väitteen "ne joiden mielestä ihmisellä on oikeus valita seuransa itse ovat vastuuttomia ja moraalittomia". Koska meillä on tässä yhteinen vihan kohde - nykyajan sairaat ääri-individualistiset arvot ja niitä voimistava roskaviihteen tulva - niin minusta sinun kannattaisi lyöttäytyä yhteen minun kanssani taisteluun perinteisten arvojen ja terveen yhteisöllisyyden puolesta. Jos minulla olisi ympärilläni rakastava kiinteä yhteisö kuten vielä muutama vuosikymmen sitten ihmisillä yleensä oli niin olisin varmasti motivoitunut tekemään jotain työtä.
Jep ja tiedätkös mitä. Juuri sinunlaistesi ihmisten takia maailma on pilalla, luonto tuhoutuu peruuttamattomasti jne. Kun te haluatte väkisin viettää 40 tuntia viikossa jossain toimistossa tai ojaa kaivamassa, niin teillä ei ole sen jälkeen mitään kiinnostusta huhkia vapaa-ajalla, ei myöskään henkisesti. Sen takia suurin osa viihteestä on aivotonta roskaa. Sen takia johtajat ovat idiootteja ja tekevät typeriä päätöksiä. Sen takia ongelmat jotka olisi helppo ratkaista jos niihin vähän vaivautuisi paneutumaan jäävät ratkaisematta. Kaikilla on kiire suorittaa ja kuluttaa niin ei filosofia tai tiede pahemmin jaksa napata raskaan työpäivän jälkeen ja kun tuli tuo viimeistä huutoa oleva kotiteatterikin juuri hankittua...
Ootko koskaan miettinyt miksi syöpä on ihmisellä yleisempää kuin muilla eläimillä? Ei varmaan jatkuvalla stressillä olisi mitään tekemistä asian kanssa?
Jos näitä 40 tuntia viikossa huhkivia ei olisi, sinäkään et pystyisi elämään loisena toisten avustusten varassa.
Se johtuu siitä, että 40 tuntia tai enemmänkin viikossa huhkivat lääkärit ja tutkijat ja muut ovat oppineet parantamaan monet muut vaivat ja ihmisen elinikä on pidentynyt niin, että ehtii tulla se syöpä.
Miten niin ihmisellä on enemmän stressiä kuin muilla eläimillä?
Pienellä vaivannäöllä sinäkin olisit osannut itse selvittää miten tehdään rikosilmoitus, eikä sinulle olisi tarvinnut sitä kertoa.
Muiden eläinten stressi kestää maksimissaan muutaman minuutin kerrallaan, ja lukuunottamatta jotain hiiriä sitä ei joudu kokemaan usein. Ihmisillä stressiä on usein 24/7.
Jännää muuten sekin että "naisen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää tehdä vähemmän töitä" on hyväksyttävä syy sekä haluta sukupuolenkorjausta että työnvieroksunnalle, mutta kun hoidossa oleva transnainen sitten kieltäytyy työstä kokonaan, hän on sekä moraalittomampi kuin ne (trans)naiset jotka sukupuoleensa vedoten kieltäytyvät täysmittaisesta työviikosta, että hänen naiseutensa tulee kyseenalaistaa. Tai "naisena saa kieltäytyä työskentelemästä hiilikaivoksissa tai rakennuksilla tai muissa terveydelle ja hengelle vaarallisissa paikoissa". Eikö jokainen hienohelmaneiti pitäisi olla oikeutettua pakottaa fyysisesti kuluttaville ja vaarallisille "miesaloille" ihan samalla logiikalla kuin millä jokainen voidaan pakottaa tekemään edes jotakin.
Sinulle näyttää jo töiden ajatteleminenkin tuottavan stressiä
En niin, koska rankkojen työpäivien jälkeen yhteiskunnallisista asioista innolla kiinnostuneet älykkäät kansalaiset ovat älykkäästi ja valistuneesti äänestäneet valtaan älykkäitä poliitikkoja, jotka ovat säätäneet niin, ettei mitään tuotteita tai palveluja voi saada ilman rahaa.
Mene kysymään kreikkalaislta miten hyvin kyseinen systeemi toimii. Vai meinaatko että siinä on kansakunta tyännä minunlaisiani laiskoja lusmuja, että vaikka he kuinka vakuuttelisivat että tekisivät kyllä mielellään töitä hyvän yhteiskunnan eteen mutta kun on syöpä ja syöpäsairaala suljettin kun valtio teki leikkauksia niin se on vaan sumutusta?
Koska minulle on pitänyt selvittää sellaista?
Etsi itse ennakkotapaus siitä milloin joku on saanut rikostuomion perustuslain rikkomisesta jos olet noin paljon minua etevämpi.
Ei tuota. Ainoastaan ajatus kusipäisten pomojen nöyristelystä, ajatus työpaikkakiusaamisesta (millä todennäköisyydellä ensimmäinen työpaikkani olisi se ensimmäinen paikka elämässäni, jossa minua EI ole terrorisoitu? Miten toimisit itse vastaavassa tilanteessa, kun kaikki todennäköisyydet puoltavat sitä että sama ala-asteelta tuttu meno jatkuu sielläkin?), tai ajatus siitä että periaatteessa jos valtion taloustilanne menee huonoksi voitaisiin hyvinkin säätää jonkinlainen työpakko. Minua stressaa tietoisuus siitä ettei sellaiselta fasismilta olisi mitään mahdollisuutta puolustautua riskeeraamatta omaa hyvinvointiaan. Oma hyvinvointi menee joka tapauksessa, teit mitä hyvänsä, vain siksi koska jotkut kuvittelevat että se että heillä on kurjaa antaa heille oikeuden tehdä kaikkien olosta kurjaa.
Ei missään laissa tai asetuksessa määrätä että tuotteita ja palveluita saa vain rahalla. Onhan ennenkin selvitty vaihdantataloudella. Mutta mitä sinä voisit antaa vastineeksi vaikkapa maanviljelijälle pussillisesta porkkanoita. Lukisitko hänelle ääneen jonkin viisaan filosofin ajatuksia?
Pistä oma yhden hengen yritys pystyyn. Eipä tarvitsisi nöyristellä pomoille eikä pelätä kiusaavia työtovereita.
Mutta joutuu itse hoitamaan kaiken turhan byrokratian. Se ei käy.
Pelkkää laiskuutta!
Joo, aivan niin kuin ihminen joka ei halua noudattaa puolueellisia lakeja jotka ovat hänen omatuntoaan vastaan on "rikollinen" "roisto" "narsisti" "psykopaatti". Aivan niin kuin ihminen joka kärsii henkisestä väkivallasta on "häiriintynyt" "sairas" "hullu". Aivan niin kuin nurkkaan ajettu ihminen joka tietää, että rikosten uhreilla on moraalinen oikeus puolustaa itseään parhaaksi katsomallaan tavallla ellei yhteiskunta suostu sitä tekemään, mutta ei kuitenkaan ole valmis heittämään elämäänsä roskakoriin mihin tyydyttävän rangiastuksen antaminen väärintekijöille väistämättä johtaisi, ja on sen seurauksena altis sekä rikkomaan lakeja että käyttäytymään kuin traumatisoitunut ihminen, mitä hän on, on kaikkia yllämainittuja adjektiiveja yhdessä. Sillä tokihan kaikki ihmisen pystyttämä keinotekoinen on aivan yhtä luonnollista kuin mikä tahansa muukin! Siispä myöskin se joka haluaisi vain pyörittää yritystä eikä täyttää papereita on vaan laiska!
Ai ei? Etkö ole tietoinen siitä että verottaja on katsonut Aikapankki-toiminnan olevan laitonta, koska siinä tehdään "pimeää työtä"?
Kaikki vastikkeellinen työ on verotettavaa tuloa, vaikka se vastike olisi säkki perunoita. Verottaja haluaa siitä osansa, perunat ei kelpaa vaan pitää maksaa selvää rahaa. Aikapankissa sai "palkaksi" työtä jonka teki toinen henkilö. Mutta jos tuo toinen tekisi työn talkooperusteella (ei haluaisi esimerkiksi työsuoritusta korvaukseksi) siitä ei tarvitse maksaa veroa ja työnantajan sosiaalimaksuja.
Ja just äsken oli uutisissa "työsuhteensa jatkumisesta epävarmoilla ihmisillä on 19 (!!) prosenttia suurempi todennäköisyys sairastua sydänsairauksiin kuin työsuhteensa vakaudesta varmoilla ihmisillä".
Kuinka paljon näitä tutkimuksia pitää pinota ennen kuin uskotte?
Ja tämä muuttaa tilannetta miten? Ei mitenkään. Sanomani pätee: valtiovalta on säätänyt kasan lakeja, jotka tekevät rahatta elämisen käytännössä mahdottomaksi.
Sitä varten kela ja sossu työntää sitä sinulle ettet kuolisi nälkään. Valtiovalta huolehtii syrjäytyneistäkin ja veronmaksajat maksaa viulut.
Ja tässä taas nähdään että aforismi "tietämättömyys on autuutta" piää täysin paikkansa. Kun ihminen ei tajua rahan arvoa, ihminen ei myöskään osaa ahdistua ja suuttua epäoikeudenmukaisesta, ahneuteen perustuvasta hinnoittelusta. Silloin ihminen maksaa kiltisti mitä pyydetään mistä hyvänsä eikä joudu vaikeuksiin omatuntonsa noudattamisesta, kun ei edes tiedä että sen ja todellisuuden välillä on joku ristiriita. Minulle on yksinkertaisesti PSYKOLOGISESTI MAHDOTONTA kävellä kaupasta ulos kuljettaen kaikki tavarat kassahihan kautta, kun niistä joihinkin on lätkitty jotain älyttömiä 20e kilohintoja. MINUN OMATUNTONI EI SALLI MINUN NÖYRISTELLÄ AHNEITA KAPITALISTEJA. Ja tämä ei muuttuisi minnekään vaikka minulla olisi rahaa enemmänkin. Kyse on omantunnon kysymyksestä.
Mut tuleepa taas tosiaan todistettua se että se T-Unitin väite alle 2 eurolla päivässä syömisestä on valhe. Kun siinä ei tunnu olevan mitään säännönmukaisuutta mihin on lätkitty ahneuslisää ja mihin ei, niin sillä alle 2 eurolla saa kasaan hyvin omituisen, lähinnä jostain kurkusta ja parista kananmunasta koostuvan aterian.
Kun sinun mielestäsi kerran valtiovalta ei aktiivisesti pyri säätämään sellaisia lakeja jotka pakottavat ihmiset käyttämään rahaa, niin selitä miksi ihmeessä valtiovalta ei voi suoraan ruokkia kaikkia ihmsiä kun se tuntuu onnistuvan koululaistenkin kohdalla. Miksei ole yleisiä kansalaisruokaloita (tietysti siellä pitäisi olla laadukkaammat ruoat kuin kouluissa että sinne viitsisi vapaaehtoisesti kukaan mennä) joissa on ilmainen seisova pöytä ainakin jollain 10-14 välillä? Näpistelyongelmatkin katoaisivat sen siliän tien. Mikä tämän estää ellei sokea usko siihen, että palvelun laatu paranee kun sen pyörittäjän annetaan periä voittoja?
Lisäksi kun nämä ruoat olisivat ilmaisia, niitä ei omistaisi kukaan, eli päivältä ylijääneet ruoat voitaisiin pakata rasioihin ja jättää kaikille avoimeen tilaan josta nälkäiset vuorokausirytmiltään sekaiset ihmiset voisivat hakea niitä mihin kellonaikaan hyvänsä. Moni ihminen olsii tyytyväinen tällaiseen, usko pois, ainoat ihmiset joiden vuorokausirytmi ei ole perinteisen normaali eivät ole syrjäytyneitä, vaan niihin kuuluu myös paljon opiskelijoita, etätyöntekijöitä, taiteilijoita, erilaisten koneiden parissa työskenteleviä joiden ei tarvitse noudattaa mitään aikataulua esim. kodinkoneenkorjaajia, ja tietysti myös vuoroyöntekijöitä. Minun mielestäni yhteiskunta jossa ei ole mahdollista syödä mihin kellonaikaan hyvänsä ei ole sivistynyt vaan henkisesti pronssikaudelle jumittunut.
"Minulle on yksinkertaisesti PSYKOLOGISESTI MAHDOTONTA kävellä kaupasta ulos kuljettaen kaikki tavarat kassahihan kautta, kun niistä joihinkin on lätkitty jotain älyttömiä 20e kilohintoja."
Toistuvasta näpistelystä voi joutua leivättömän pöydän ääreen ja saa kunnon rangaistuksen. Voit tietenkin vedota mielenhäiriöön mutta se merkintä sulkee sinulta lopullisesti mahdollisuuden transhoitoihin.
Ei tarvitse ostaa niin kalliita tuotteita. Halvemmillakin ruokatavaroilla saa tehtyä monipuolista ja terveellistä ruokaa.
Kouluruokailu ei ole ilmaista eikä valtiovalta maksa sitä vaan kunnallisveron maksajat.
Ruokaa saa täsmälleen silloin kun haluaa kun tekee sen itse.
Mistä sen tekee jos kaapeissa ei ole mitään ja kaupat on kiinni?
"Ei tarvitse ostaa niin kalliita tuotteita. Halvemmillakin ruokatavaroilla saa tehtyä monipuolista ja terveellistä ruokaa. "
Ruokavalio josta puuttuu kokonaan esim. kala, ei tod. ole terveellinen ruokavalio. Ja se on pakko jättää kokonaan pois jos haluaa syödä alle 2 eurolla päivässä, tai edes alle 5:llä.
"Toistuvasta näpistelystä voi joutua leivättömän pöydän ääreen ja saa kunnon rangaistuksen. Voit tietenkin vedota mielenhäiriöön mutta se merkintä sulkee sinulta lopullisesti mahdollisuuden transhoitoihin."
Tässä hyvin taas näkyy tämä nykyihmisen sivistyneisyys ja kuinka paljon evoluutio onkaan edennyt sitten 1940-luvun.
Joissain USAn osavaltioissa muuten ei ole porrastettu kähvellysrikoksia vaan on yhden suklaapatukan vieminenkin on "varkaus" ja siitä voi teoriassa saada vankeutta. Hyvin pysyy kasassa tämä sinun oikeusvaltio-teatterisi!
Mä en muuten nyt ole taaskaan syönyt maanantain jälkeen muuta kuin sokeria suoraan pussista, koska menen nukkumaan aamukymmeneltä ja herään iltaseiskalta, siihen jää tasan 2 tuntia aikaa käydä sekä ennen että jälkeen nukkumaanmenon, ja väsyneenä tai ei-kunnolla-hereillepäässeenä on inhottavaa tehdä mitään, etenkään lähteä ulos, koska väsymyksen inhottavuuden päälle saa vielä pidätellä panikkia ja olo on siis tuplaten tukala. Sivistynyttä meininkiä!!! Huomaa että tämä oli sama tilanne myös joensuussa asuessani, aikana ennen puuteria, aikana ennen joukkoraiskaustraumoja, aikana ennen sosiaalisten tilanteiden pelkoa.
No siitä huolimatta, ovatko koululaiset mielestäsi rikollisia kun käyvät päivisin syömässä ilman että antavat siitä rahaa kellekään?
Jo taas on ilo maksaa veroja kun tietää joutuvansa elättämään tuollaista paskaa.
No voi kyynel kun maailma on epäoikeudenmukainen. Ei edes ihmisen omaa mielipidettä siitä mihin hänen maksamiaan veroja saa hänen omasta mielestään käyttää kysellä!
Arvaas kuinka paljon minulta on kyselty miltä eri jutut tuntuvat minusta? Arvaas olisinko tässä tilassa, "tällainen paska", jos olisi kyselty?
Mutta hyvä kun myönnätte että "työmoraalinne" koostuu ainoastaan rahan ajattelemisesta, tosiaan. Hyvä kun myönnätte olevanne tekopyhiä - valitatte siitä kuinka teiltä varastetaan verotuksella kun teitä työssä kiinnostaa vain raha, vaikka yritätte nähdä minun työstäkieltäytymiseni jonkinlaisena "vastuu kanssaihmisistä" kysymyksenä jossa halu viettää rentoa elämää on vastuuttomuutta ja itsekkyyttä, siinä missä työhön meneminen nostaisi ihmisen heti vastuulliseksi ja epäitsekkääksi vaikka sen tekisi pelkän rahan takia ja sen sivutuotteena alkaisi valittaa siitä kuinka verotus on varkautta. Jos tämä ei ole tekopyhyyttä niin mikä?
Koska sinä et halua ajatella rahaa niin ilmoita Kelaan ja sossuun etteivät enää tyrkytä sinulle rahaa sillä et halua sitä.
Suostuvatko he siihen että allekirjoittavat heille laatimani sopimuksen jossa Suomen valtio sitoutuu siihen että tarjoaa minulle kaiken haluamani, ja jos se rikkoo sopimusta on minulla oikeus tuhota Suomen valtion omaisuutta ja kylvää kaaosta?
Tällainen "yhteiskuntasopimuksen" määritelmä sentään olisi mielekäs.
Tuohan on röyhkeää kiristämistä. Se siitä sinun hyväsyndämisyydestä jos sitä koskaan oli.
Kovasti yksipuolinen tarjous. Sinä saisit kaiken mitä tahdot mutta et anna mitään vastineeksi.
En ylläty jos valtion vastatarjous olisi, että saat kulkea vapaana niin kauan kun osaat noudattaa lakia. Jos et noudata sinut suljetaan johonkin.
Mitä jos ehdottaisit että jos valtio järjestää sinulle töitä, niin sinä puolestasi elätät sen jälkee itse itsesi?
Ei taida se kauppa sopia sinulle?
En ehkä kuulu tämän palstan edustajiin, mutta satuin kuitenkin huomaamaan kirjoituksesi.
Minä ome ollut työelämässä 16v ikäisestä alkaen käytännössä koko ikäni, eli 40v. Opiskelujen aikana oli kesätöiden lisäksi lukukaudet osa-aikatyössä ja ylpeänä voin sanoa selvinneeni 7v opiskelusta ilman opintolainaa vaikka asuin omillani.
Sen jälkeen olen pelkällä palkkatyöllä elättänyt perheeni, viisi omaa lasta ja kaksi lapsipuolta. Olen saanut hankituksi 250m2 omakotitalon ja pienen kesämökin.
Välillä on ollut tiukkaakin, mutta se on ollut vaan pakko kestää. Sinunko mielestäsi minä ajattelen vaan rahaa? Eikö minulle riittäisi se, että elätän oman perheeni?
Voin kertoa että minun motiivini on aina ollut lapset ja raha on ollut siinä vain hyödyllinen apuväline sen tavoitteen saavuttamiseksi. Nyt lapset on maailmalla ja elävät omillaan, enkö vihdoin saisi nauttia elämästä (ja itse ansaitsemistani rahoista), koska olen mielestäni sen ansainnut, ainakin olen huomattavasti sinua paremmin.
Et halua edes kuulla mitä minun puolestani sinun kaltaisillesI saisi tehdä.
Allu on näitä nykynuoria jotka ovat huomanneet että rahaa jaetaan kotona makaamisestakin eikä työtä tekemällä saa yhtään enempää. Allu ei ole ainoa, tuttavapiiriini kuuluu muitakin samanlaisia ihmisiä jotka elävät mieluummin avustuksilla ja siksi vaaditaan että tulisi kansalaispalkka ettei tarvitsisi mennä koskaan töihin. Edes opiskelu ei kiinnosta kun siitä on liikaa vaivaa ja joutuisi kilpailemaan opiskelupaikoista. Sitten yritetään keksiä kaikenlaisia selityksiä miksi eletään tällä tavoin jotta kolkuttava omatunto saadaan hiljaiseksi. Onneksi kaikki nuoret eivät ole tuollaisia, muuten jouduttaisiin tukeutumaan kokonaan maahanmuuttajiin työntekijöinä.
Onko? Mikähän olisi ääni kellossa jos itse saisit 40-tuntisesta työviikostasi palkan josta jää käteen 150e/kk? Vähän veikkaan että oikein mielelläsi kannattaisit yhteiskuntasopimusta.
Kerropa miten käsität ns. käteen jäämisen? Voit valita ihan itse mihin rahasi käytät, on joutavaa turhamaisuutta jos vaatii luxustuotteiden ja -palveluiden ostelun jälkeen vielä sen 150€ / kk. Ja voisitko antaa esimerkin työstä josta sinulle jää välittömien kulujen jälkeen käteen sen 150€?
"Sinä saisit kaiken mitä tahdot mutta et anna mitään vastineeksi."
Miksi pitäisi antaa jotain vastineeksi, kun rahattomassa yhteiskunnassa ei ole mitään mitä valtio voisi minulta haluta?
Jos taas siltä puuttuu jotakin mitä se voisi minulta saada, eli resursseja, sopimukseen tietenkin voidaan lisätä kohta, että resurssien puute on ainoa hyväksyttävä syy epäonnistua sopimuksen täyttämisessä. Mutta arvaas mikä seuraus sillä lisäyksellä sitten taas olisi? Se, että olisin motivoinut tekemään työtä ja tuottamaan resursseja resurssipulasta kärsivälle yhteiskunnalle joka on sitoutunut kohtelemaan minua hyvin, koska sehän lisäisi suoraan omaaa hyvinvointiani. Nykyisinhän tilanne ei ole tämä, vaan töitä tehdesäsi kannat kiittämättömälle kapitalistille voittoja jotka ovat parhaillaan yli 100 kertaa suuremmat kuin oma palkkasi, samalla kun kiittämätön valtio nostaa eläkeikää.
Kovasti yksipuolisen hyväksikäytön makua tässä yhteistyön ja tasa-arvon sijaan.
Sinä olet masokisti tai henkisesti hieman yksinkertainen. Todennäköisesti molempia. Arvaa huviksesi kuinka paljon pomosi ja valtio "arvostavat" panostasi. Mitä voimme päätellä mm. jatkuvista eläkeiän nostoista? Oletko oikeasti liian tyhmä nähdäksesi sen fuulan läpi?
"Sitten yritetään keksiä kaikenlaisia selityksiä miksi eletään tällä tavoin jotta kolkuttava omatunto saadaan hiljaiseksi"
Onpas sinulla tarkka psykolohinen silmä!
Minun omatuntoni ei ainakaan kolkuta yhtään, koska tiedän etten tee tai ole tehnyt mitään väärää. Väärintekijät löytyvät jostain ihan muualta.
Sinun mielestäsi ilmeisesti esim. jotakuta omasta kodistaan lainanlyhentämiskyvyttömyyden takia häätämä'n tulevat pankin agentit eroavat jotenkin oleellisesti mistä tahansa mielenterveyshäiriöisestä stalkkerista. Ensimmäiset ovat "normaaleja ihmisiä" ja "kunnon kansalaisia", jälkimmäiset "sairaita" "pahoja" "väärintekijöitä". No minä kerron sinulle totuuden: ei eroa.
Tarkoitan nimenomaan sitä, että mitä jää käteen pakollisten menojen jälkeen.
Tuo 150 jää käteen esim. monella opiskelijalla opintotuesta vuokran ja ruoan jälkeen. Aikoinaan kun sain opintotukea minulle ei jäänyt mitään. Olin kai silloinkin moraaliton kun pyysin vanhemmilta rahaa, vaikka yritin olla tunnollinen opiskelija.
~150 jää käteen esim. joillain pk-seudulla asuvilla siivoojilla ja kassatyöntekijöillä.
"
En ylläty jos valtion vastatarjous olisi, että saat kulkea vapaana niin kauan kun osaat noudattaa lakia. Jos et noudata sinut suljetaan johonkin."
Tämä sopii oikein hyvin, niin kauan kuin valtio sitoutuu siihen että suojelee AINA viattomia pahantekijöiltä. Ei mitään lässynlässyntuomioita kuten ehdollista raiskauksesta kuten Suomessa on tapana, eikä VARSINKAAN "minkään rikoksen tunnusmerkit eivät täyty" käsienlevittelyä henkisen väkivallan kanssa, vaan kunnon nälkään näännyttämistä ja ruoskintaa kaikille sadisteille ja psykopaateille. Tällaiset suomalaiset "tuomiot" eivät ole muuta kuin uhrien naamalle sylkemistä. Mielestäni rikosten uhreilla on oikeus saada hyvitystä kokemastaan kärsimyksestä näkemällä rikollisen kärsivän, ja mielestäni tässä ajattelutavassa ei ole mitään kamalana häiriintynyttä.
No, kyllä siinä vaan on jotain kamalan häiriintynyttä.
Kuka pyysi menemään opiskelemaan tai tekemään hommia joista ei saa riittävästi liksaa kehäkolmosen sisäpuolelle? Kuka vaatii että on asuttava ydinkeskustassa leveässä lukaalissa?Jos ei ole varaa nauttia ylellisistä palveluista ja urbaanista elämästä, menköön muualle. Kaikella on hintansa.
Opiskelija saa maksimissaan about 500€ / kk ja jos ei tule toimeen tuella menee joko töihin tai ottaa lainaa. Kaikille ei luksusta riitä ja opiskelijan on tuottamattomampana jäsenenä vain hyväksyttävä se ja kiristää vyötä.
Sinä olet itse pelkkä yhteiskunnan loinen joka on kyvytön huolehtimaan itsestään, saati kantamaan vastuuta yhtään mistään.
Passuutat itseäsi äidilläsi ja haukut täällä niitä ihmisiä joiden ansiota on sinun materiaalinen hyvinvointisi.
Meidän muiden ja sinun itsesi onneksi sinun kaltaisiasi ei ole paljoa.
Opintotuki ei ole palkkaa vaan sosiaaliapua.
Valitettavasti tuo on laajeneva joukko. Ilmeisesti yksi sukupolvi jää väliin kokonaan sosiaalituen varaan ja syrjäytyneeksi. Suuren ikäluokan eläköityessä, tilalle otetaan nuorempia työntekijöitä ja tämä luuserien ikäluokka räpiköi surkeudessaan hautaan.
Olin lukiossa tunnollinen opiskelija, en ryypännyt viikinloppuisin enkä harrastanut seksiä ja käyttäydyin muutenkin hyvin. Suunnittelin uraa arkkitehtina joka loisi uskomatonta kauneutta maailmaan ja haaveilin että saisin olla mukana Suomen kommunistisessa vallankumouksessa. Olin pirteä ja ystävällinen ihminen. Alamäki alkoi silloisten "ystävieni" selkäänpuukotuksesta, transtutkimuksiin jonotuksen kestosta ja pelosta ettei saa diagnoosia, ja puuterilaisten joukkoraiskaus viimeisteli potin. Hae syyllisiä jostain muualta kuin minusta itsestäni jos omaat mitään järkeä päässä tahi sydäntä rinnassa.
Perustele.
Oletko valmis sanomaan raiskatulle naiselle joka sanoo toivovansa että suomessa olisi käytössä kidutus&kuolemantuomiot että on ihan oikein etteivät sinunlaisesi häiriintyneet ihmiset saa päättää rikosoikeuden tuomioita. Entäs sellaiselle joka on esim. kadulla satunnaisen sekopääjoukon toimesta pahoinpidelty ja sen seurauksena halvaantunut, tai vaikka hänen päälleen on kaadettu palavaa bensaa ja hänellä on siitä elinikäiset kivut ja vakavat kosmeettiset vammat?
Minun mielestäni lievät/olemattomat tuomiot ovat pelkkää uhrien naamalle sylkemistä, aivan kuten muslimimaissa se että raiskattu nainen saa itse tuomion. Jos olen tässä mielestäni väärässä, voisitko perustella kantasi? Kuinka tällaisia tuomioita voidaan puolustella jonkun "humanismin" nimessä, jos on selvää että enemmistö vakavien rikosten uhreista - niistä jotka ovat ainoita joita tapaukset koskettavat millään tapaa - kannattaa ankaria tuomioita, jopa Hammurabin lakia?
*mielestäsi
Älähän siirtele maalitolppia. Tämä koko keskustelu lähti moraalista. No nyt minä kysyn että onko se sitten moraalista, että vuokranantajat kiskovat pk-seudulla isompia hintoja asunnoista, vaikka hyvin tietävät että palkat tai opintotuet eivät ole sen suuremmat kuin muualla maassa. Jos he olisivat moraalisia he eivät laittaisi vahinkoa kiertämään, vaan pysäyttäisivät "koston kierteen" itseensä. Te koko ajan vaaditte tätä minulta, miksi ette vaadi sitä muilta, myös taloudessa?
"ja opiskelijan on tuottamattomampana jäsenenä vain hyväksyttävä se ja kiristää vyötä. "
No siinähän se vastaus taisi tullakin. Mielestäsi olet joku maailman kuningas ja kaikkien on vain hyväksyttävä se osa jonka sinä äärettömässä oikeamielisyydessäsi heille päätät jakaa?
Mutta tunnollisia opiskelijoita ei silti haukuta laiskoiksi lusmuiksi. Vai kannatatko siis jenkkiläistä ja brittiläistä järjestelmää, jossa opinnot maksetaan itse?
Protip: mä saan nykyisin yli 2 kertaa enemmän rahaa kuin ollessani opiskelija. Vuokrakin on melkein 2 kertaa isompi, mutta silti jää käteen enemmän kuin silloin. Eikö tämä ole älytöntä? On minustakin. Sekä opiskelijoille että nykyisen minun kaltaisessa tilanteessa oleville pitäisi antaa saman verran. Se tavoite voidaan aivan hyvin saavuttaa mm. varallisuusveron käyttöönotolla ja/tai pääomatulojen verotusta kiristämällä. Tietysti kun henkinen väkivalta ja muu sellainen olisi ankarasti rangaistavaa (eikä vankilat olisi neljän tähden hotelleja) yhteiskunnan kustannukset jotka aiheutuvat muutaman häiriintyneen yksilön törttöilyistä olisivat paljon nykyistä pienemmät. Nykyminunlaisiani ihmisiä ei olisi ollenkaan! Ei yhtä ainutta traumojen takia työkyvytöntä ja yhteiskuntavastaista ihmistä! Eikö tämä ole kannatettava ehdotus? Vähän ristiriitaista että toisaalta vaaditaan että kaikkien traumatisoituneiden työkyvyttömien ja yhteiskunnan naamallesylkemien pitäisi pakottaa itsensä töihin, ja samalla ehdottomasti kieltäydytään laajentamasta rikoslakia koskemaan kaikkea tahallista pahantekoa toisille ja lopettamasta rikollisten hyysäystä "kun se olisi barbaarista".
Minulle jaksetaan saarnata "moraalista" ja "vastuusta" mutta itse kieltäydytte ottamasta vastuuta kanssaimhistenne henkisestä hyvinvoinnista. Kieltäydytte hyödyntyämästä minun ideoitani tehokkaimman ja yhteisöllisimmän mahdollisen yhteiskunnan saavuttamiseksi. Kieltäydytte antamasta jokaiselle sitä minkä hän ansaitsee, niin hyvässä kuin pahassa. VITUN TEKOPYHÄÄ SANON MINÄ!!
Nykyisin kaikki ihmiset ovat jatkuvasti kyynisiä ja paranoideja, kun kuka tahansa vastaantulija saattaa olla moninkertainen rikollinen tai läheistensä elämästä helvettiä tehnyt narsisti, koska sellaiset saavat kulkea vapaana. Seurauksena on kakofoninen yhteiskunta, jossa ei ole miellyttävää elää. Heti kun yhteiskunta ottaisi sen linjan, että jokainen saa sen minkä hän ansaitsee, niin jokainen voisi luottaa siihen, että kaikki vapaana olevat ihmiset kaikkialla ovat hyviä ihmisiä, koska häiriintyneet yksilöt lentäisivät välittömästi heidän häiriintyneisyytensä tullessa ilmi pakkotyöleireille loppuiäkseen. LUONNEHÄIRIÖT EIVÄT OLE PARANNETTAVISSA!! EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ ANTAA LUONNEHÄIRIÖISELLE TUOMIOITA JOTKA KESTÄVÄT VAIN TIETYN AJAN, KOSKA HE JATKAVAT SAMAA MENOA VAPAUTUMISENSA JÄLKEEN!!
On todettu että kannattaa mieluummin sijoittaa rahansa kiinteistöihin koska sille saa suuremman tuoton kuin pankkisijoittamisella. Olet siis sitä mieltä että vuokra-asunnon omistajan pitäisi harrastaa hyväntekeväisyyttä ja maksaa kulut omasta pussistaan jotta saisit halvan asunnon.
Kaikki eivät pysty luikertelemaan sairauseläkkeelle kuten sinä. Moni kyllä yrittää ja onnistuu samoilla perusteilla.
Miksi luovutit? Olisit hyvin voinut jatkaa opiskelua ja valmistua jopa arkkitehdiksi. Se että kommunistista vallankumousta ei tullut eikä tule on fakta johon pitää tyytyä, mutta se ei vaikuta pätkääkään elämääsi. Arkkitehtina olisit hankkinut hyvin etkä olisi enää kaivanut mitään kommunististä maailmaa.
Suurin osa transtutkimuksiin ja -hoitoihin lähtevistä pystyvät hoitamaan opiskelunsa ja työnsä häiriöttä koko prosessin ajan.
Jos et soveltunut puuterilaisten joukkoon, miksi yriti roikkua siellä ja jauhat sitä vielä vuosikausia jälkeenpäin. Järkevä ihminen jättäisi tuollaiset taakseen ja eläisi elämää eteenpäin.
Ai että ainoastaan köyhä voi kannattaa kommunismia? Ai että kapitalismi ei vaikuta millään tavalla haitallisesti ahkeran ja fiksun ihmisen elämään? Olisikohan asenteissa korjattavaa? Kapitalismi myrkyttää ihmisten mielet ja rikkoo yhteisöllisyyden, tulotasosta rippumatta. Siltä ei ole mahdollista välttyä mitenkään. Perehdy sosiologian perusteisiin.
Suurin osa transtutkimuksiin ja -hoitoihin lähtevistä pystyvät hoitamaan opiskelunsa ja työnsä häiriöttä koko prosessin ajan - KOSKA SUURIMMALLA OSALLA IHMISISTÄ ON SYDÄNYSTÄVIÄ.
"Jos et soveltunut puuterilaisten joukkoon, miksi yriti roikkua siellä "
Koska minulla ei ollut mitään muutakaan.
"ja jauhat sitä vielä vuosikausia jälkeenpäin. "
Koska se kokemus opetti jotain perustavanlaatuista ihmisluonnosta, jotain jota ei voi unohtaa tai sivuuttaa valinnoissaan.
Ja eivätkö nämä sitten ole hyviä perusteita?
Luuletko että jotenkin erityisesti nautin tästä elämän täydellisestä emotionaalisesta tyhjyydestä?? Siitä kun ei ole energiaa tehdä YHTÄÄN MITÄÄN, edes asioita joita HALUAISI??
Velkakierre ei mitenkään oleellisesti eroa koston kierteestä. Jos minulle valitetaan siitä, että en saisi tehdä puuterilaisille sitä ja tätä kiusaa, enkä saisi räkiä kenenkään papan selkään jos minulle on oltu ilkeitä, enkä saisi sitä ja tätä, vaan pitäisi niellä paha olo, niin miksei samaa voi vaatia taloudessa? Ei käy järkeen.
Höpö höpö, ei suurin osa ihmisistä kaipaa sellaista ikuista tosiystävyyttä mistä sinä jatkuvasti jauhat. Montako kertaa tämä pitää sinulle kertoa?
"Suurin osa transtutkimuksiin ja -hoitoihin lähtevistä pystyvät hoitamaan opiskelunsa ja työnsä häiriöttä koko prosessin ajan - KOSKA SUURIMMALLA OSALLA IHMISISTÄ ON SYDÄNYSTÄVIÄ."
Minulla ei ollut yhtäkään sydänystävää ennen prosessiin lähtöä koska en uskaltanut solmia syviä ystävyyssuhteita kärsiessäni sukupuoliristiriitaa. En halunnut ystävää koska hänelle olisi pitänyt kertoa myös sisimmästäni enkä luottanut että ystävät olisi hyväksynyt. Tarvittava tuen hain vertaistukiryhmistä.
Nyt kun prosessini päättymisestä on jo vuosia, minulla on useita ystäviä koska ei tarvitse salailla enää mitään.
No kyllähän minä sen uskon. Lähinnä toistan tuota juttua koska olen hämmentynyt. Minun on vaikea sisäistää totuutta tästä asiasta. Minua ihmetyttää se, kuinka muut voivat olla tyytyväisiä sellaiseen asioiden tilaan. Tosin ihan yhtä lailla minua hämmentää heidän sadisminsa ja piittaamattomuutensa. Miten kukaan ihminen voi pitää toisen hyvinvointia omaansa vähempiarvoisena, kun minulle tasa-arvoisuus tulee automaattisesti. Samoin en tajua miksi joku arvostaisi seksiä/muita ruumiillisia nautintoja älyllisiä nautintoja enemmän, tai epä-älyllisiä harrastuksia kuten tietokonepelit älyllisten kustannuksella. Ihmisissä on todella paljon käsittämättömiä piirteitä.