" Valopiuha" hölmöläisten homma?

Kahden kesän aikana tuota hömppähanketta seuraillessa täällä Rääkkylän maisemissa, on tullut mieleen hankkeen järkevyys moneen kertaan.

Touhu on ympäristön kannalta surkea projekti jo lähtökohtaisesti. Lukuisat erikokoiset kaivinkoneet ja muu piuhan levitykseen käytetty ajokalusto runsaine polttoaineen kulutuksineen pyörii tuhansia tunteja upottamassa tuhansia kilometrejä myrkyllistä? kaapelia maaperään.

Kaikkea hullua vapaan ja vastuuttoman kaupan EU tukeekin, ilman tukia tämäkin ympäristön kannalta torso hanke olisi jäänyt luultavasti toteuttamatta?

No onhan tuosta tienannut monta "projektipäällikköä" ja kaivuriurakoitsijaa jne. Ilmeisen kannattavaa touhua, jos unohtaa ympäristöön kohdistuvan kuormituksen.

Ja osa tukirahoista on valunut myös ulkomaisille kaapeli-ja muun roinan toimittaneille suuryrityksille.
Mitähän uutta ja uljasta seuraavaksi? Epäilen, että koko homma on ajan tavan mukaan jo "eilisen lumia" syntyessään?

Teknokraattien hallitsemassa maailmassa näitä hölmöläisten valonkanto hankkeita piisaa, jotta kauppa käy tasaisesti ja kuumana jatkossakin.
Ilmoita


76 Vastausta

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.


huhuna kuultu valopiuhala ei mene hyvin
Ilmoita
Oletko ihan oikeasti noin idiootti, vai tekeydytkö vain?

Rääkkylä on sellaista aluetta, jolle yksikään (järkevä) teleoperaattori ei rakenna verkkoaan (sen paremmin langatonta kuin langallistakaan) yhtään sen enempää, kuin on ihan välttämätön pakko.

Toimilupien ehdoissa kun sattumoisin määrätään, että tietty palvelutason minimi on oltava haja-asutusalueillakin, jotta rakentamisoikeus tuottavammilla alueilla säilyy voimassa. Mitään muuta syytä Rääkkylän alueen langattomille verkoille ei ole olemassakaan.

Valokuitu taas tekniikkana on nykypäivän tehokkain tiedonsiirtotekniikka, eikä näköpiirissä ole sille vakavasti otettavia kilpailijoita. Järkevästi valituilla päätelaitteilla valokuitu riittää mihin tahansa vastaan tulevaan tietoliikennetarpeeseen hyvin pitkälle tulevaisuuteen.

Kerran maahan upotetut kaapelit säilyvät siellä vuosikymmeniä ja tuovat tullessaan suuren maailman tiedonsiirtokapasiteettia ja hyvinvointia myös Rääkkylään.

Olisit hyvilläsi, etkä vinkuisi, senkin luuseri!
15 VASTAUSTA:
Koska siis konkurssin partaalla keikkuva "valopiuha yhtiö" nostaa liittymien maksut vastaamaan tekemäänsä velkaa?

Hölmön kunnan hölmöt päättäjät, osin samat kuin valopiuhassa, takasivat tuon kouhotuksen ja kaikista kuntalaisista tehtiin älyttömän hankkeen takaajia.

Paikkakunnalla toimii hyvin myös langattomat verkkopalvelut, riittää useimpien tarpeisiin mainiosti.
pukitkaalimaan kirjoitti:
Koska siis konkurssin partaalla keikkuva "valopiuha yhtiö" nostaa liittymien maksut vastaamaan tekemäänsä velkaa?

Hölmön kunnan hölmöt päättäjät, osin samat kuin valopiuhassa, takasivat tuon kouhotuksen ja kaikista kuntalaisista tehtiin älyttömän hankkeen takaajia.

Paikkakunnalla toimii hyvin myös langattomat verkkopalvelut, riittää useimpien tarpeisiin mainiosti.
Jos joku tässä kuviossa on hölmö, niin se yksilö taidat olla sinä. Kuiduista suuri osa (oliko peräti puolet) on rahoitettu eu-tuilla, joita ei edes tarvitse maksaa takaisin.

53 Euroa 100M/100M yhteydestä ei ole ollenkaan paha, kun ottaa huomioon, että huomattavan paljon kelvottomammasta 3G tai 4G yhteydestä joutuu niistäkin maksamaan operaattorille useita kymppejä. Ja kuituliittymän hintaan sisältyy vielä lisänä IPTV-palvelukin.

Palvelutaso kuidussa on ihan eri planeetalta kuin langattomissa verkoissa. Kaupalliset operaattorit mainostavat 4G liittymissään 100M nopeuksia, mutta käyttöehdoissa kerrotaan, että liittymän nopeus voi vaihdella niin, että alimmillaan se saattaa olla vain vaivaiset 5M. Ja ilman, että liittymässä olisi vielä varsinaista vikaa.
pewijp2irjp2 kirjoitti:
Jos joku tässä kuviossa on hölmö, niin se yksilö taidat olla sinä. Kuiduista suuri osa (oliko peräti puolet) on rahoitettu eu-tuilla, joita ei edes tarvitse maksaa takaisin.

53 Euroa 100M/100M yhteydestä ei ole ollenkaan paha, kun ottaa huomioon, että huomattavan paljon kelvottomammasta 3G tai 4G yhteydestä joutuu niistäkin maksamaan operaattorille useita kymppejä. Ja kuituliittymän hintaan sisältyy vielä lisänä IPTV-palvelukin.

Palvelutaso kuidussa on ihan eri planeetalta kuin langattomissa verkoissa. Kaupalliset operaattorit mainostavat 4G liittymissään 100M nopeuksia, mutta käyttöehdoissa kerrotaan, että liittymän nopeus voi vaihdella niin, että alimmillaan se saattaa olla vain vaivaiset 5M. Ja ilman, että liittymässä olisi vielä varsinaista vikaa.
Kyllä 5M jo leffat, pelit ja pornot ihan hyvin latautuu puhumattakaan kaikesta muusta.
aqetraqrj234343 kirjoitti:
Kyllä 5M jo leffat, pelit ja pornot ihan hyvin latautuu puhumattakaan kaikesta muusta.
Nykyaikana 5M on melko säälittävä nopeus.

Eritoten, jos/kun se on saatavilla liittymästä, jota operaattori mainostaa 50M tai 100M vauhtiseksi.

Jokainen toki taaplaa tyylillään, voihan tuommoiseenkin olla tyytyväinen, ellei paremmasta tiedä.
pewijp2irjp2 kirjoitti:
Jos joku tässä kuviossa on hölmö, niin se yksilö taidat olla sinä. Kuiduista suuri osa (oliko peräti puolet) on rahoitettu eu-tuilla, joita ei edes tarvitse maksaa takaisin.

53 Euroa 100M/100M yhteydestä ei ole ollenkaan paha, kun ottaa huomioon, että huomattavan paljon kelvottomammasta 3G tai 4G yhteydestä joutuu niistäkin maksamaan operaattorille useita kymppejä. Ja kuituliittymän hintaan sisältyy vielä lisänä IPTV-palvelukin.

Palvelutaso kuidussa on ihan eri planeetalta kuin langattomissa verkoissa. Kaupalliset operaattorit mainostavat 4G liittymissään 100M nopeuksia, mutta käyttöehdoissa kerrotaan, että liittymän nopeus voi vaihdella niin, että alimmillaan se saattaa olla vain vaivaiset 5M. Ja ilman, että liittymässä olisi vielä varsinaista vikaa.
Valopiuha yhtiöllä on miljoonavelat, syksyllä kyseinen lafka ei pystynyt suorittamaan lyhennyksiä, moni muukin ounastelee velkojen päätyvän takaajien maksettaviksi.

Ei siinä auta, jos yhtiö sai EU: lta jotain maatalouden sektorin tukiaisia (outoa,että juuri tuolta) vain sillä on merkitystä pystyykö "tuulella käypä" yritys suoriutumaan veloistaan aikataulujen puitteissa?
Käsittääkseni tukisumma ei riittänyt älyttömän kaivurirumban ja muun puuhastelun kattamiseen.

Puuhamiehet tosin ovat kunnan päätöksenteossa "piiri pieni pyörii, velkaa heput hyörii", maksajia on pitäjässä nirkosesti, paljolti tukiaisia imuroivia viljelijöitä ja nämähän keksivät poistoja konekauppiaiden jne. tukemina, välittömiä veroja eivät juurikaan maksa.

Lopussa sitten punnitaan kuka tai ketkä ovat hölmöjä, pitäkää huoli,ettei syyttömät sivulliset joudu muilutuksen ja kouhotuksen maksajiksi!
pukitkaalimaan kirjoitti:
Valopiuha yhtiöllä on miljoonavelat, syksyllä kyseinen lafka ei pystynyt suorittamaan lyhennyksiä, moni muukin ounastelee velkojen päätyvän takaajien maksettaviksi.

Ei siinä auta, jos yhtiö sai EU: lta jotain maatalouden sektorin tukiaisia (outoa,että juuri tuolta) vain sillä on merkitystä pystyykö "tuulella käypä" yritys suoriutumaan veloistaan aikataulujen puitteissa?
Käsittääkseni tukisumma ei riittänyt älyttömän kaivurirumban ja muun puuhastelun kattamiseen.

Puuhamiehet tosin ovat kunnan päätöksenteossa "piiri pieni pyörii, velkaa heput hyörii", maksajia on pitäjässä nirkosesti, paljolti tukiaisia imuroivia viljelijöitä ja nämähän keksivät poistoja konekauppiaiden jne. tukemina, välittömiä veroja eivät juurikaan maksa.

Lopussa sitten punnitaan kuka tai ketkä ovat hölmöjä, pitäkää huoli,ettei syyttömät sivulliset joudu muilutuksen ja kouhotuksen maksajiksi!
No mitä sitten?

Se, kuka maksaa tai ottaa vastuulleen velat, saa haltuunsa kelpo kuituverkon ja voi jatkaa palveluiden tuottamista uudelta pohjalta.

Ei niitä kuituja kukaan ala maasta enää takaisin ylös kaivamaan, joku niitä käyttää ja kauppaa joka tapauksessa. Kävi nykyiselle osuuskunnalle miten tahansa.

Lopeta vain sinäkin turha valitus ja ryhdy nauttimaan nopeista ja toimivista tietoliikenneyhteyksistä!

-
3290ru9f kirjoitti:
Nykyaikana 5M on melko säälittävä nopeus.

Eritoten, jos/kun se on saatavilla liittymästä, jota operaattori mainostaa 50M tai 100M vauhtiseksi.

Jokainen toki taaplaa tyylillään, voihan tuommoiseenkin olla tyytyväinen, ellei paremmasta tiedä.
Toki valokuitu on paljon parempi, en sitä väitä. Mutta 4G:llä pärjää ihan hyvin, ainaki minulla toimii ihan hyvin. Vauhti vaihtelee nopeasta tosinopeeseen. Eli ei ole valittamista. Pelit on latautunut nopee, ei lagaa pelit ja nettileffat toimii ym.

Valokuidun asentaminen on kallista ja kk maksu paljon kalliimpi. Mutta jos on rahaa ylimääräistä, niin tietysti sillon kannattaa valokuitu. Jos mullaki olisi rahaa, niin hankkisin minäki valokuidun..
pewijp2irjp2 kirjoitti:
No mitä sitten?

Se, kuka maksaa tai ottaa vastuulleen velat, saa haltuunsa kelpo kuituverkon ja voi jatkaa palveluiden tuottamista uudelta pohjalta.

Ei niitä kuituja kukaan ala maasta enää takaisin ylös kaivamaan, joku niitä käyttää ja kauppaa joka tapauksessa. Kävi nykyiselle osuuskunnalle miten tahansa.

Lopeta vain sinäkin turha valitus ja ryhdy nauttimaan nopeista ja toimivista tietoliikenneyhteyksistä!

-
No tulihan sieltä lopulta ainakin yksi totuus herjaamisen keskeltä, "kävi nykyiselle osuuskunnalle miten tahansa jne."

Eikös nämä "pukit kaalimaan vartijoina" = myös kunnallisissa luottamustehtävissä (Kontiainen, T.Hirvonen jne. jne. ole olleet osaltaan saattamassa kuntaa takaajaksi tyypilliseen nykyajan huuhaa hankkeeseen??

Ensisijaisesti pitäisi korottaa valokuituliittymien käyttömaksuja niiltä jotka "keisarin uusia vaatteita" hamuavat!!

Maksajiksi eivät kuulu kaikki kuntalaiset harvojen hupailulle. Toivotaan jotta Kitee jelppii, sinnehän tämä kepulaisten yms. "talousnerojen" pitäjä kupsahtaa, jos edes huolitaan?
pukitkaalimaan kirjoitti:
No tulihan sieltä lopulta ainakin yksi totuus herjaamisen keskeltä, "kävi nykyiselle osuuskunnalle miten tahansa jne."

Eikös nämä "pukit kaalimaan vartijoina" = myös kunnallisissa luottamustehtävissä (Kontiainen, T.Hirvonen jne. jne. ole olleet osaltaan saattamassa kuntaa takaajaksi tyypilliseen nykyajan huuhaa hankkeeseen??

Ensisijaisesti pitäisi korottaa valokuituliittymien käyttömaksuja niiltä jotka "keisarin uusia vaatteita" hamuavat!!

Maksajiksi eivät kuulu kaikki kuntalaiset harvojen hupailulle. Toivotaan jotta Kitee jelppii, sinnehän tämä kepulaisten yms. "talousnerojen" pitäjä kupsahtaa, jos edes huolitaan?
Jos joku tässä herjaa, niin sinä.

Ainakin siihen saakka, kunnes osuuskunnan nurin meneminen on tosiasia.

Toistaiseksi sellaista ei taida olla vielä tiedossa, vai kuinka?

-
pewijp2irjp2 kirjoitti:
Jos joku tässä herjaa, niin sinä.

Ainakin siihen saakka, kunnes osuuskunnan nurin meneminen on tosiasia.

Toistaiseksi sellaista ei taida olla vielä tiedossa, vai kuinka?

-
Aika näyttää miten käy, mutta puuhastelijat jotka hyötyivät touhusta itse ( mm.P-Karjalan Valopiuhayhtiön johtajuus) , näkyvät olevan sitä mieltä, että valtionavun turvin kitkutteleva kunta voi jatkaa itsenäisenä!

Sama laskutaidottomuus siis jatkuu. tavalliselle tallaajalle on täysin selvää, että jos ei ole omaa rahaa, niin itsenäisyyden kanssa on vähän heiveröistä.

Rääkkylän veropohja ei edellytä itsenäisyyttä, jos ja kun valtio lakkaa subventoimasta, siinä ei auta vaikka vesimaksuja kihautetaan 40 prosenttia kerralla ylös taajamissa kuten nyt tehdään, tms.

Erikoista tuossakin hölmöläisten päätöksessä on, jotta haja-asutusalueen vesimaksuja nostettiin vain 10 centtiä per kuutio, no asuuhan kyllin moni päättäjistä muualla kuin taajamissa.

Rääkkylässä voi siten tapahtua mitä vaan, kun politiikka on kyllin sisäsiittoista.

Herjaamiseen viitaten, tutkisitko nuo omat kommenttisi ensin?
pukitkaalimaan kirjoitti:
Aika näyttää miten käy, mutta puuhastelijat jotka hyötyivät touhusta itse ( mm.P-Karjalan Valopiuhayhtiön johtajuus) , näkyvät olevan sitä mieltä, että valtionavun turvin kitkutteleva kunta voi jatkaa itsenäisenä!

Sama laskutaidottomuus siis jatkuu. tavalliselle tallaajalle on täysin selvää, että jos ei ole omaa rahaa, niin itsenäisyyden kanssa on vähän heiveröistä.

Rääkkylän veropohja ei edellytä itsenäisyyttä, jos ja kun valtio lakkaa subventoimasta, siinä ei auta vaikka vesimaksuja kihautetaan 40 prosenttia kerralla ylös taajamissa kuten nyt tehdään, tms.

Erikoista tuossakin hölmöläisten päätöksessä on, jotta haja-asutusalueen vesimaksuja nostettiin vain 10 centtiä per kuutio, no asuuhan kyllin moni päättäjistä muualla kuin taajamissa.

Rääkkylässä voi siten tapahtua mitä vaan, kun politiikka on kyllin sisäsiittoista.

Herjaamiseen viitaten, tutkisitko nuo omat kommenttisi ensin?
Tässä ketjussa on heti aloituksessa haukuttu koko valopiuhahanke, projektipäälliköt, kaivu-urakoitsijat ja likipitäen kaikki hankkeeseen liittyvät ihmiset pataluhaksi, syytelty lähes kavalluksen tapaisista toimista ja väitetty maakaapeleita (jotka muuten ovat valmistettu hyvin samanlaisista muoveista kuin vuosikymmeniä maan sisässä maanneet kuparikaapelitkin) ympäristölle vaarallisiksi.

Ja sitten sinä kehtaat vielä vinkua herjaamisesta.

Lisäksi sinä sotket samaan likasankoon Rääkkylän kunnan päättäjät, mahdollisiin kuntaliitoksiin liittyvän päätöksenteon ja muut asiat sekä vielä taajamien vesimaksutkin.

Siitä huolimatta usko pois, ne valokuidut on Rääkkylälle hyvä asia. Siellä ne piileskelevät maassa ja tarjoavat kuntalaisille mahdollisuudet nopeiden ja nykyaikaisten tietoliikenneyhteyksien käyttöön.

Ja vieläpä edullisilla hinnoilla kaiken lisäksi.
pewijp2irjp2 kirjoitti:
Tässä ketjussa on heti aloituksessa haukuttu koko valopiuhahanke, projektipäälliköt, kaivu-urakoitsijat ja likipitäen kaikki hankkeeseen liittyvät ihmiset pataluhaksi, syytelty lähes kavalluksen tapaisista toimista ja väitetty maakaapeleita (jotka muuten ovat valmistettu hyvin samanlaisista muoveista kuin vuosikymmeniä maan sisässä maanneet kuparikaapelitkin) ympäristölle vaarallisiksi.

Ja sitten sinä kehtaat vielä vinkua herjaamisesta.

Lisäksi sinä sotket samaan likasankoon Rääkkylän kunnan päättäjät, mahdollisiin kuntaliitoksiin liittyvän päätöksenteon ja muut asiat sekä vielä taajamien vesimaksutkin.

Siitä huolimatta usko pois, ne valokuidut on Rääkkylälle hyvä asia. Siellä ne piileskelevät maassa ja tarjoavat kuntalaisille mahdollisuudet nopeiden ja nykyaikaisten tietoliikenneyhteyksien käyttöön.

Ja vieläpä edullisilla hinnoilla kaiken lisäksi.
Edullisilla hinnoilla niin, jos käyttäjät eivät joudu maksamaan käyttämänsä palvelun todellisia kustannuksia.

Paljonkos kunnan takuut olikaan valopiuhassa? Ottaakohan Kitee ne mahdollisessa kuntaliitoksessa vastuilleen?

Väitätkö ettei "valopiuhamiehiä" ole Rääkkylän päättäjinä? Siellähän ne puuhastelee viimeiseen asti.
pukitkaalimaan kirjoitti:
Edullisilla hinnoilla niin, jos käyttäjät eivät joudu maksamaan käyttämänsä palvelun todellisia kustannuksia.

Paljonkos kunnan takuut olikaan valopiuhassa? Ottaakohan Kitee ne mahdollisessa kuntaliitoksessa vastuilleen?

Väitätkö ettei "valopiuhamiehiä" ole Rääkkylän päättäjinä? Siellähän ne puuhastelee viimeiseen asti.
JOS tädillä on munat, se on setä.

Ihan turhaa se on jossitella ja maalailla piruja etukäteen seinille. Mitä enemmän kuiduilla on käyttäjiä ja maksajia, sitä epätodennäköisempää on se, että takuut laukeavat maksuun.

Kukaan ei kiistä sitä, etteikö kuituliittymä olisi hieman kalliimpi kuin kaupallisten operaattoreiden halpaliittymät, mutta on siinä ihan eri maailmasta oleva toimivuus ja palvelutasokin.

Rääkkylän päättäjistä ja heidän puuhasteluistaan minulla ei ole tietoa, eikä liiemmin edes kiinnosta. Sinun tänne kirjoittamasi perusteella voi kuitenkin arvata, että jostain sinä olet vahvasti heille tai joillekin heistä katkera ja kateellinen. Veikkaan, että oikeat syyt ovat jossain muualla, kuin valokuiduissa.
Hyvinhän tuolla 4g toimi ilman vitun kaapeleitakin.
4G toimii Rääkkylässä juuri sen takia kun suurin osa nettiliittymistä on valokuidulla, eikä 4G verkko ole tukkoon kuormitettu. Ei tarvitse mennä kuin kunnan rajan yli Hammaslahteen, Kiteelle tai Liperiin niin 4G:n toiminta romahtaa.
+Lisää kommentti
Ompas hiljaista Rääkkylässä, kukaan ei jaksa kehua toisiaan,,?
4 VASTAUSTA:
Mutta kyllähän nuo "nokkamiehet" valtuustosta näkyy kirjoittelevan Karjalaisen mielipide palstoille.

Tuure Hirvonen todisteli "mustaa valkeaksi", kertoen hiljakkoin Rääkkylän kuntatalouden kääntyneen ylijäämäiseksi.

Mitähän varten valtiovalta sitten uhkaa pakkoliittää Rääkkylän? Olisko Hirvosen laskelmissa valtionavut isona "toivetulona"??
Kyllä Rääkkylä on ihmeellinen
Ja köyhä kansa maksaa. Ensimmäinen 60 000 euron lisäapurahalahjoitus kunnalta herrojen konkurssikypsälle valopiuha hankkeelle lähti. Sillä kait ostetaan aikaa sen verran, että kuntaliitoksen kariutumis juhlat krapuloineen on saatu riekuttua. No kohta on tulossa sitten ne neljän miljoonan velat mummojen ja ukkojen maksettavaksi. Voi riemua!
Onneksi olkoon "ilmaisesta" piuhasta nille muutamille joilla se on käytössä, ei siis monella. Jos yhden käytössä olevan liittymän kustannus laskettaisiin niin mikäpä olisi tulos. Meneekö yli 10 000 euron. On siinä varojen siirtoa hyville herroille kummasti.
Huuto vain kuuluu tuokeepa mummot ja ukot lissee konjakkia, entiset on jo juotu.
Maksujenmaksaja kirjoitti:
Ja köyhä kansa maksaa. Ensimmäinen 60 000 euron lisäapurahalahjoitus kunnalta herrojen konkurssikypsälle valopiuha hankkeelle lähti. Sillä kait ostetaan aikaa sen verran, että kuntaliitoksen kariutumis juhlat krapuloineen on saatu riekuttua. No kohta on tulossa sitten ne neljän miljoonan velat mummojen ja ukkojen maksettavaksi. Voi riemua!
Onneksi olkoon "ilmaisesta" piuhasta nille muutamille joilla se on käytössä, ei siis monella. Jos yhden käytössä olevan liittymän kustannus laskettaisiin niin mikäpä olisi tulos. Meneekö yli 10 000 euron. On siinä varojen siirtoa hyville herroille kummasti.
Huuto vain kuuluu tuokeepa mummot ja ukot lissee konjakkia, entiset on jo juotu.
Kyllä se kustannus yhtä savua kohti on yli 32 000 €.
+Lisää kommentti
Hyvä kun saadaan piuhat kuntoon. Kun sitten olisi vielä varaa käyttää. Saattaapi kk-kustannus pyöriä tuolla kk-eläkkeen huippeilla.
Ilmoita
"Valopiuha" eli Pohjois-Karjalan tietoverkko-osuuskunta rikkoo osuuskuntalakia, sekä omia sääntöjään. Käsittääkseni johtohenkilöiden pitäisi olla tästä juridisesti vastuussa, mutta kukapa heitä tästä haastaisi vastuuseen? Samat henkilöthän ovat Rääkkylän kunnanhallituksessa että Valopiuha osuuskunnan hallituksessa.

Valopiuhan olisi pitänyt kutsua koolle v. 2016 osuuskunnan varsinainen kokous ja mm. vahvistaa vuoden 2015 tulos ja tase, sääntöjensä ja osuuskuntalakien mukaan aikoja sitten, mitä ei ole vielä tapahtunut (29.11.2016). Miksi ? Olisiko tilintarkastuksessa ongelmia, eikö kertomus miellytä… vai pitäisikö esittää osuuskunnan toimintaan liittyen ikäviä lisärahoitusmaksuja noin pyöreä 1000 euroa/osakas ?

”Tietenkin” osuuskunnanjäsenillä on tiedossa, omistamansa osuuskunnan eli Valopiuhan taloustilanne. Arvelisin että Valopiuhan toiminnan tappiosumman kertyvän vuosien 2013, 2014, 2015 ja kuluvan vuoden 2016 tappioiden vuoksi noin 1 200 000 euroon eli osakasta kohden noin 1000 euroon. Lisäksi taseessa on tietysti rakentamiskustannuksien kattamiseksi otetut lainat, mitä lie 2 800 000 euroa. Osuuskunnan velkasumma on siis 4 milj. euroa ja tulos tappiolla ehkä -350 000 euroa; on siinä 2017 vuodelle budjettia tehtäväksi.

Nyt kuitenkin ollaan sillä tiellä, että Valopiuhan hallitus ja ”viisas” Rääkkylän kunnanhallitus ajanevat Valopiuhan konkurssiin tai kunnan rahoitukseen ilman osuuskunnan jäsenten vastuunkantoa, sehän on sitä oikeaa osuuskuntatoimintaa. Näyttää siltä, että kunta järjestelee jo hulluuden lisärahoitusta, koska eihän tuo 65 000 euron ”lisälainaksi” merkitty lahjoitus (2016 lokakuu) muuta voi merkitä. Mutta miten tuo hokkuspokkus tapahtuu kun rahaa tarvitaan ainakin takausvastuun verran eli 2 000 000 euroa ja huomatkaa sekin, että kuntalaisten velkamäärä vuoden 2016 talousarvion mukaan ei nouse ! Onkohan Rääkkylällä jo rahanpaino-oikeudet?

Meni niin tai näin huomenna kaikki on vielä huonommin.

Onnea itsenäinen Rääkkylä ja sen tuhoajat touhuissanne !
2 VASTAUSTA:
Taidat itse olla kohta juridisesti vastuussa kunnianloukkauksesta.

Valopiuhan v. 2016 vuosikokouksen pöytäkirja on luettavissa osuuskunnan internetsivulta, osoittesta: http://valopiuha.fi/dataflow/valopiuha/files/upload/3/10/vuosikokous310516_allekirjoitettu.pdf

MIksi halusit valheellisesti väittää, ettei kokousta muka olisi pidetty?

V. 2015 tuloslaskelman ja taseen vahvistamisesta on päätetty pöytäkirjan kohdassa 6.

Miksi halusit valehdella ja vääristellä totuutta?
Kuten jo aikaa sitten minäkin totesin "puuhastelijoiden" omaksi edukseen masinoima valopiuha hanke lässähti pahasti kunnan piikkiin. Millä keinoilla sitten takausrahat keräävätkin, on vielä avoin kysymys?

Lisärahoitusta on jälleen kunnan toimesta annettu lehtitietojen perusteella v.2017 puolella jälleen kerran.

Kunnallispolitiikassa säheltää nämä "hyvä veli ja sisko" pyöreäpääpoliitikot, joiden vahvuuksiin ei kuulu talouselämän tuntemus ja vallankaan vastuullinen toiminta kovin usein.

Rääkkylän tauti on ollut kaikenkukkuraksi hyvin kauan tämä kepun ylivalta, (ummehtunut) samoin kuin monen muunkin Suomen kunnan.

Kun P-Karjalan Valopiuha yhtiössäkin oli vahva Rääkkylän Kepun edustus ja sama kaveri kunnallispolitiikassa yhtäköyttäyhdistyksen tuella, niin laskua tuppaa nyt "muka itsenäisen", mutta edelleen varmasti persaukisen Rääkkylän vähille veronmaksajille.

Miten lie lopulta itsenäisyyden laita, mutta ehtivät kuitenkin juhlia, jos miten käyneekään?

Valopiuhaan palatakseni: Miksi ei laiteta osakkaiden maksuja vastaamaan paremmin hanttapulihankkeen kuluja, ei näitä pitäisi yrittää maksattaa ainakaan sellaisilla kuntalaisilla, ketkä näkivät hankkeen järjettömänä nopeasti muuttuvien tilanteiden maailmassa.
+Lisää kommentti
mulle tarjottiin valokuituliittymää mökille. En ottanut - hinta on kohtuuton hyötyihin verrattuna. Hyvin pelaa systeemit langattomalla yhteydellä.
1 VASTAUS:
Samat sanat kuin edellinen. TV:kin näkyy antennilla hyvin.
+Lisää kommentti
otin valopiuhan heti ja huomasin että en ole hetero.
Ilmoita
Valopiuha on oiva keksintö näin pimeinä syysiltoina. Varsinkin jos katuvalot eivät pala. Ja Rääkkylään niitä ei kai vielä ole rakennettu.
Ilmoita
Minäkin otin valopuhan heti, kun kuulin asiasta,enkä epäröinyt hetkeäkään,olinhan aiemmin käyttänyt ensimmäisiä 900 Nokian puhelinta,josta koin suurta haittaa sen mikroaaltosäteilyn takia. Korvan ympäryskin kuumeni ja kovin kipeää teki,oli useamman vatin,kunnes tehot lakettiin miliwatteihin,ei sekään liene kokonaan haitatonta. On se vaan niin turvallinen valopiuha,yhteydet kaikkialle pelaa moitteettomasti ja nopeasti,kun kaikki kulkee valonnopeudella tullen mennen.
6 VASTAUSTA:
Ei ne sovi kulkemaan kun yhteen suuntaan kerrallaan, jotta eläpäs höperehi joutavoo.
Jos yhtäaikoo kulukisivat niin asijat sekoisivat.
piuhaekspertti kirjoitti:
Ei ne sovi kulkemaan kun yhteen suuntaan kerrallaan, jotta eläpäs höperehi joutavoo.
Jos yhtäaikoo kulukisivat niin asijat sekoisivat.
No nythän se piuhaekspertti vasta älyttömyyksiä päästeli näppäimistöltään!!

Totta kai ne signaalit kulkee yhtä aikaa. Samassa kuidussa. Ja molempiin suuntiin.

Ei tarvita muuta, kuin että toiseen suuntaan on erivärinen valo kuin toiseen suuntaan, niin jo vain toimii homma hienosti.

Usotsie?

Ai et? No etpä tietysti.

https://blog.fluxlight.com/2015/05/21/understanding-bi-directional-optical-transceiver-technology-bidi-transceivers/
Kaikesta huolimatta: Täysin kannattamatonta toimintaa, jota subventoi nyt kunta ja kunnan veronmaksajat kokoaikaisesti.

" Opettaja" kuuluukin häipyneen jo pitäjästä, oisko käynyt maa polttelemaan, mutta miten lienee ex valopiuhajohtajan laita? Junaileeko valtuutettuna kunnan kassasta katetta kannattamattomalle piuha hullutukselle?

Ensimmäinen ja tärkein olisi nyt laittaa piuhan käyttäjille maksut todellisuuden mukaan, on väärin, että maksajiksi joutuvat nekin, jotka eivät "opettajan uhkailusta" huolimatta ottaneet tätäkään hölmöläisten valonkantoa nurkkiinsa.

Vastaan penääjälle tolkutettiin, että kiinteistöjen arvo laskee jos et liity ,eli tuosta "velkapiuhasta" muka arvo olisi pompsahtanut ihan uusiin sfääreihin.

Vastuuseen näitä "saarnamiehiä" ei tietenkään saada ja taitavat olla niin kovakalloisia, että vähät välittävät velkojen kaatumisesta kuntalaisten kontolle?
pukitkaalimaan kirjoitti:
Kaikesta huolimatta: Täysin kannattamatonta toimintaa, jota subventoi nyt kunta ja kunnan veronmaksajat kokoaikaisesti.

" Opettaja" kuuluukin häipyneen jo pitäjästä, oisko käynyt maa polttelemaan, mutta miten lienee ex valopiuhajohtajan laita? Junaileeko valtuutettuna kunnan kassasta katetta kannattamattomalle piuha hullutukselle?

Ensimmäinen ja tärkein olisi nyt laittaa piuhan käyttäjille maksut todellisuuden mukaan, on väärin, että maksajiksi joutuvat nekin, jotka eivät "opettajan uhkailusta" huolimatta ottaneet tätäkään hölmöläisten valonkantoa nurkkiinsa.

Vastaan penääjälle tolkutettiin, että kiinteistöjen arvo laskee jos et liity ,eli tuosta "velkapiuhasta" muka arvo olisi pompsahtanut ihan uusiin sfääreihin.

Vastuuseen näitä "saarnamiehiä" ei tietenkään saada ja taitavat olla niin kovakalloisia, että vähät välittävät velkojen kaatumisesta kuntalaisten kontolle?
Viisainta olisi sinunkin lopettaa tuo turha vinkuminen, ottaa lusikka kauniisti käteen ja tilata käyttöösi nopea ja varmatoiminen kuituliittymä.

Kuidut ovat jo kauan olleet valmiina maan alla, ei niitä sieltä kukaan enää ala ylös kaivamaan. Kts. valmiin verkon kuva v. 2014 lopusta https://valopiuha.fi/dataflow/valopiuha/files/upload/3/8/valmis_verkko_311214.jpg Rääkkylässä nykyaikainen, nopea kuituliittymä on saatavilla käytännössä kunnan joka kulmalle.

Mikäli käyttäjien maksuja korotetaan kohtuuttomiksi, saadaan aikaan vain se, että ne nykyisetkin käyttäjät - ELI MAKSAJAT - kaikkoavat ja ja osuuskunnan kohtalo synkkenee entisestään.

Kaupalliset operaattorit eivät ole Rääkkylän alueesta kiinnostuneita, ne tarjoavat palveluita ainoastaan sillä minimitasolla, joka toimiluvan säilyttämiseksi on pakko ylläpitää.
w3htre4wergtegd kirjoitti:
Viisainta olisi sinunkin lopettaa tuo turha vinkuminen, ottaa lusikka kauniisti käteen ja tilata käyttöösi nopea ja varmatoiminen kuituliittymä.

Kuidut ovat jo kauan olleet valmiina maan alla, ei niitä sieltä kukaan enää ala ylös kaivamaan. Kts. valmiin verkon kuva v. 2014 lopusta https://valopiuha.fi/dataflow/valopiuha/files/upload/3/8/valmis_verkko_311214.jpg Rääkkylässä nykyaikainen, nopea kuituliittymä on saatavilla käytännössä kunnan joka kulmalle.

Mikäli käyttäjien maksuja korotetaan kohtuuttomiksi, saadaan aikaan vain se, että ne nykyisetkin käyttäjät - ELI MAKSAJAT - kaikkoavat ja ja osuuskunnan kohtalo synkkenee entisestään.

Kaupalliset operaattorit eivät ole Rääkkylän alueesta kiinnostuneita, ne tarjoavat palveluita ainoastaan sillä minimitasolla, joka toimiluvan säilyttämiseksi on pakko ylläpitää.
"Vain kuolleen ruumiini yli", tämähän on ollut alusta asti tyhjää kouhotusta koko piuha, nyt sitten kaikki kuntalaiset jotka veroja makselee, osallistuu noiden "sätkyukkojen tulevaisuusvisioiden" kustannuksiin.

4 G langattomat toimii ihan hiton livakasti Rääkkylän alueella kun on kunnon reititin ja mitä langattomien yhteyksien säteilypuoleen tulee, niin se vaan vaatii reitittimen "piuhakin".

Ja tulossa vielä nopeammat 5G verkot, jos nykyinen ei riitä, lähinnähän nettiä syö kaikenkarvaiset elokuvien katselut.

Tietenkään näitä hankkeen puuhamiehiä ja hännystelijöitä ei saada vastuuseen källistä minkä kunnalle tekivät, on varmaan jopa palkittu ansioristein sun muin härpäkkein?

Eikä kaapelien kaivelu maaperään ollut ainakaan ympäristöteko, pirusti siinä löpöä paloi ja myrkyllisiä johtimia maaperässä "osuutensa verran" lisää.

Semmoista se on näissä ummehtuneissa "yhden totuuden" ja valtapuolueen pitäjissä- järki hukassa, mutu tuntumat voimissaan!
pukitkaalimaan kirjoitti:
"Vain kuolleen ruumiini yli", tämähän on ollut alusta asti tyhjää kouhotusta koko piuha, nyt sitten kaikki kuntalaiset jotka veroja makselee, osallistuu noiden "sätkyukkojen tulevaisuusvisioiden" kustannuksiin.

4 G langattomat toimii ihan hiton livakasti Rääkkylän alueella kun on kunnon reititin ja mitä langattomien yhteyksien säteilypuoleen tulee, niin se vaan vaatii reitittimen "piuhakin".

Ja tulossa vielä nopeammat 5G verkot, jos nykyinen ei riitä, lähinnähän nettiä syö kaikenkarvaiset elokuvien katselut.

Tietenkään näitä hankkeen puuhamiehiä ja hännystelijöitä ei saada vastuuseen källistä minkä kunnalle tekivät, on varmaan jopa palkittu ansioristein sun muin härpäkkein?

Eikä kaapelien kaivelu maaperään ollut ainakaan ympäristöteko, pirusti siinä löpöä paloi ja myrkyllisiä johtimia maaperässä "osuutensa verran" lisää.

Semmoista se on näissä ummehtuneissa "yhden totuuden" ja valtapuolueen pitäjissä- järki hukassa, mutu tuntumat voimissaan!
4G toimii, jos toimii.

Toisinaan 100M liittymässä toteutvat nopeudet jäävät alle 3M, tosin kyllähän silläkin pankkiasiat hoitaa, kun on kärsivällinen.

5G on edelleen laboratorio- / kokeiluasteella, ensimmäisten päätelaitteiden arvioidaan olevan saatavilla n. vuoden kuluttua. Rääkkylässä saa 5G:tä odotella vielä kotvasen...

Mutta kuiduthan siellä on jo valmiina...

Omaa tyhmyyttä, ellei niitä älyä ottaa käyttöön.
+Lisää kommentti
en ottanut enkä ota kuitua. Ja samat säteilyt siitä reitittimestäkin lähtee millä se netti jaetaan talossa eri huoneisiin. Kallista lystiä ja näkäjään tämä netti pelaa ilman kuituakin ihan niiku ennenkin.
Ilmoita
Ap, onko sulla kaapelimodeemi? Vedä piuha saksilla poikki.
Ilmoita
Todellisuus tämän päivän 4g yhteydellä Rääkkylän alueella on se että latausnopeus on noin 50 mbs, operaattorin takuunopeuden ollessa 30 mbs. Sillä näkyy ja tekee jo sen mitä minä ja moni muu tarvitsee ja hinta noin 20 euroa/kk ja tämän saa kyllä toimimaan suunta-antennilla melkein mökkiin kuin mökkiin kunhan on sähköt.
En ymmärrä miksi nämä Pohjois-Karjanan Tietoverkko Osuuskunnan edusmiehet täällä valehtelee joka käänteessä tästäkin asiasta.
Nyt kun kuntaa pakotetaan vastuunkantajaksi herrojen sikailuun olisi syytä lukea tarkasti kuntalain 129 pykälä, jossa nimenomaan kielletään konkurssikypsien yksityisten yritysten rahoittaminen ja EU lakien vastaisten tukien antaminen yhdelle toimijalle. Jos siellä Rääkkylän valtuustossa on ainuttakaan ei valopiuhalaista niin käyttäkää nyt järkeänne; kustannukset tästä paskasta tulevat vaan kasvamaan jos osuuskuntalaisia ei saada rahoittamaan toimintaansa tavalla tai toisella.
5 VASTAUSTA:
Kertoisitko tarkemmin Rääkkylän alueella toimivien operaattoreiden nopeustakuista?

Mikä / mitkä operaattorit lupaavat 4G-yhteyksilleen yleensäkään mitään nopeustakuita? Vai tarkoititko todella 30mbs (MILLIbs, MILLI on eri asia kuin MEGA)?

Elisa näyttää sivuillaan ilmoittavan seuraavaa:
* Maksiminopeus 50 Mbit/s
* Arvioitu nopeus 4G-verkossa 5-50 Mbit/s (3G-verkossa 0,4-35 Mbit/s)

Telian liittymän nopeuden vaihteluväli on 10-50Mbit/s, max 50Mbit/s ja dna ilmoittaa liittymilleen pelkän maksiminopeuden 50Mbit/s.

Lisäksi on hyvä tiietää, että Telian ja dna:n yhteydet käyttävät samaa verkkoa, sillä molemmat operaattorit ovat Itä- ja Pohjois-Suomen alueilla Suomen Yhteisverkko Oy:n ( http://yhteisverkko.fi/ ) asiakkaita.

Lopuksi vielä lukemista; Netplaza Oy:n Tommi Linnan kommentteja Yhteisverkko Oy:n viestinnästä: https://www.netplaza.fi/2015/05/suomen-yhteisverkko-harhauttaa-kuluttajia-viestinnassaan/

-
iojoiujoijjho kirjoitti:
Kertoisitko tarkemmin Rääkkylän alueella toimivien operaattoreiden nopeustakuista?

Mikä / mitkä operaattorit lupaavat 4G-yhteyksilleen yleensäkään mitään nopeustakuita? Vai tarkoititko todella 30mbs (MILLIbs, MILLI on eri asia kuin MEGA)?

Elisa näyttää sivuillaan ilmoittavan seuraavaa:
* Maksiminopeus 50 Mbit/s
* Arvioitu nopeus 4G-verkossa 5-50 Mbit/s (3G-verkossa 0,4-35 Mbit/s)

Telian liittymän nopeuden vaihteluväli on 10-50Mbit/s, max 50Mbit/s ja dna ilmoittaa liittymilleen pelkän maksiminopeuden 50Mbit/s.

Lisäksi on hyvä tiietää, että Telian ja dna:n yhteydet käyttävät samaa verkkoa, sillä molemmat operaattorit ovat Itä- ja Pohjois-Suomen alueilla Suomen Yhteisverkko Oy:n ( http://yhteisverkko.fi/ ) asiakkaita.

Lopuksi vielä lukemista; Netplaza Oy:n Tommi Linnan kommentteja Yhteisverkko Oy:n viestinnästä: https://www.netplaza.fi/2015/05/suomen-yhteisverkko-harhauttaa-kuluttajia-viestinnassaan/

-
Jokainen saa vielä tässä maassa neuvotella sopimuksensa ihan itse. (Tosin tämänkin rajoittamista taidetaaan kaavailla) Jos haluat kokeilla toteutuvia langattomia nopeuksia niin pakkaa autoosi suunta-antenni, läppäri ym tarpeelliset kilkkeet ja eri toimijoiden simmit ja eikun kiertelemään pitäjää ja testaamaan.
Joka tapauksessa minua kiinnostaa enempi toteuma; tässä tältä aamulta omat nopeudet, ei kai sinun mukaasi pitäisi olla edes mahdollista !
Download 51,3 Mbps
Upload 38.9 Mbps
Siinä ihmettä ja kummaa! Eikä koneet ole minkään valopiuhan päässä.
Pianexrääkkyläläinen kirjoitti:
Jokainen saa vielä tässä maassa neuvotella sopimuksensa ihan itse. (Tosin tämänkin rajoittamista taidetaaan kaavailla) Jos haluat kokeilla toteutuvia langattomia nopeuksia niin pakkaa autoosi suunta-antenni, läppäri ym tarpeelliset kilkkeet ja eri toimijoiden simmit ja eikun kiertelemään pitäjää ja testaamaan.
Joka tapauksessa minua kiinnostaa enempi toteuma; tässä tältä aamulta omat nopeudet, ei kai sinun mukaasi pitäisi olla edes mahdollista !
Download 51,3 Mbps
Upload 38.9 Mbps
Siinä ihmettä ja kummaa! Eikä koneet ole minkään valopiuhan päässä.
Älä nyt viitsi!!

Ihanko vakavissasi yrität väittää että sinulla muka on 4G-liittymä, jonka nopeudeksi operaattori takaa vähintään 30Mbit/s?? Siis jollain järjellisellä hinnalla vieläpä??

En usko.

Ainakaan sitä en usko, että semmoisia liittymiä on tavallisille rääkkyläläisille tallaajille normaalisti saatavissa. Vaikka kuinka neuvottelisi.

Jos edelleen muuta väität, ole hyvä ja kerro mistä operaattorista on kyse!

Poikkeuksena voi tietysti olla joku "erikoistapaus", jolla on erinomaiset suhteet jonkin operaattorin ylimpään johtoon. Semmoisissa tilanteissa joskus henkilö voi saada hyvinkin erityistä kohtelua, mutta se on ihan kokonaan eri asia.

Sitä paitsi kertaluokat ovat ihan eri, jos puhutaan kuituliittymästä. Valopiuhan SUPER-liittymästä saat reilulla viidellä kympillä 100/100Mbit/s symmetrisen yhteyden ja ellei se riitä, niin kuidustahan löytyy kapasiteettia. Jos lompakko kestää, niin esim. 100Gbit/s ei liene mikään ongelma. Tosin lähimmät tarjolla olevat 100G liitännät taitavat olla Joensuussa.
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, hölmöläinen.
Kuntalaki_219 kirjoitti:
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, hölmöläinen.
Eli ei siis todellisuudessa ollut sinullakaan taattua nopeutta 4G-liittymässä.

Sitähän minäkin.
+Lisää kommentti
Rääkkylän valtuusto kyllä tietää mitä pitää tehdä kun siellä on kansanedustaja puheenjohtajana joka on muutenkin viisas mies eikä joutava typerikkö.
2 VASTAUSTA:
No eipä siltä näytä, kaikkien kuntalaisten piikkiin kaatui parin lobbarivisionäärin aikaansaannos, tosin lobbareista toinen edelleen ilmeisesti kunnan luottamustehtävissä, mikä osoittaa röyhkeyttä ja sitä, että "yksinkertainen enemmistö" sumplii asiat.

Joku sitten täällä vielä puolustelee ja koittaa valehdella, että "kaikille kuntalaisille haluttiin taata nopea nettiyhteys", mutta kun me likikään kaikki ei haksahdettu tuohon kouhotukseen, mutta maksamaan joudutaan siitä huolimatta.

Langaton 4G yhteys hyvällä reitittimellä toimii todella sutjakasti, en ainakaan itse kaipaa lisää nopeutta ja vain 17.90 eur/kk (DNA).

"Säkillä valon pirttiin kanto" on tunnetusti hölmöläisten hommaa ja Valopiuha yhtiön puuhamiehet pitäisi laittaa vastuuseen veloista.

Pieleen on mennyt tuo hanke siinä missä kelpo kepulaisten Sherwoodit, sun muut kokeilut.

Piuhan käyttäjien maksukorotukset pitäisi suorittaa pikimmiten, sillä "ilmaisia aterioita" ei käytännössä ole, tässäkin muut maksavat.
Soneran 4G-mokkulan nopeus oli ainakin viime sunnuntaina Kiesvaarassa about 200 kBit/sek. Kyllä se välillä nousee jopa 15 Mbit/sek, mutta ne ruuhkat. ne ruuhkat. Valopihan verkossa Kirkonkylällä putoaa välillä nopeus alle 10 Mbit/sek, kun on se 3kymppi-liittymä.
+Lisää kommentti
Osuuskuntalaisten vastuu yrityksen huonoon taloudelliseen johtamiseen on olemassa ja siten osuuskunnan jäsenten olisi ensitilassa lainattava tarvittava pääoma n. 1000 euroa/osakas osuuskunnalle pitkällä laina-ajalla vaikeiden vuosien yli ja tämähän on jäsenten omanedun mukaista, koska näin taataan jo saatu kiintestöjen arvon nousu myös tulevaisuudessa.
1 VASTAUS:
Lopultakin joku puhuu asiaa,,,
+Lisää kommentti
Olen töissä eräällä teleoperaattorilla ja usein kuulen juttua ihmisiltä, että ovat haksahtaneet näihin kuituhömpötyksiin. Maksavat isot rahat lystistä, vaikka tarjolla olisi paljon, paljon edullisempi 4G-ratkaisu. Yhteydet kuitenkin varsin hyvät Rääkkylässäkin ja niillä kyllä pärjää varsinkin ns. peruskäytössä erittäin hyvin. Monilla kuitenkin käyttö jää iltalehden lukuun ja laskujen maksuun, ainakin vanhemmalla väestöllä, ja siihen käyttöön aivan turhaa tuollaiset kuituhöpöhöpöt. Onneksi olen monille ex kuitukäyttäjille saanut myytyä 4G-netin kalliin kuidun tilalle; 100M netti 19,90€/kk sisältäen 180€:n arvoisen kotimokkulan (reitittimen). Osta siekii :)
4 VASTAUSTA:
Kyllä itsenäinen Rääkkylä töppöilynsä hoitaa. Onhan siellä itsenäisyysmies ja ökysuvutkin takana. Se vaan ihmetyttää mistä nämä kolme viisasta akateemista miestä olivat oppinsa saaneet kun tontin arvonkin piti nousta.
viisauttavaityhmyyttä kirjoitti:
Kyllä itsenäinen Rääkkylä töppöilynsä hoitaa. Onhan siellä itsenäisyysmies ja ökysuvutkin takana. Se vaan ihmetyttää mistä nämä kolme viisasta akateemista miestä olivat oppinsa saaneet kun tontin arvonkin piti nousta.
Mites se vitsi menikään siitä Jeesuksen syntymästä?
Miksi Jeesus ei voinut syntyä Ruotsissa? Ei löytynyt yhtään neitsyttä.
Miksi Jeesus ei voinut syntyä Norjassa? Ei löytynyt kolmea viisasta miestä
Miksi Jeesus olisi voinut syntyä Suomessa? Ainakin kolme viisasta miestä olisi!
Jos edesmenneet kunnallisneuvokset eläisi ei olisi neitsyeitäkään,,
paskaa puhut. Kuitu voittaa aina 4geen.
+Lisää kommentti
Valokuitu on ainoa todellinen ja paras vaihtoehto tulevassa, kasvavassa tietoliikennetarpeessa. ne jotka eivät siihen pihiyttään uskalla satsata, tulevat sitten hieman kalliimmilla oppirahoillaan jälkijunassa.
4G verkko tukehtuu muutaman vuoden kehityskaarella ja 5G on jo korkean taajuutensa vuoksi torso ajatus syntyessään.
Valokuitu tukee kaikkea kodin tietoliikennettä kaikkein parhaiten. Nyt jo monessa taloudessa katsellaan 4K, ultra HD lähetyksiä jopa kahdesta televisiosta yhtä aikaa, eikä mene kuin pari vuotta tästä eteenpäin, niin 8K lähetykset ovat tavallisen kuluttajan kukkarolle sopivia. Toki on oma valinta miten haluaa olla kehityksen mukana.

Hölmöläisiä ovat he, jotka mobiililaajakaistaan pitkässä juoksussa uskovat.
1 VASTAUS:
Niin, ja tuon mastoviidakon ylläpitäjät tulevat tulevaisuudessa nostamaan hintojaan kohtuuttomasti jos käyttäjiä ei ole tarpeeksi paljon. Ja jos käyttäjiä on liikaa, se kaista ei kykene hoitamaan tulevan tarpeita.
+Lisää kommentti
Sen vielä ymmärrän että kuituaivot maksattavat pornonkatselu laskunsa muilla, mutta tuo paskanjauhanta jostain antenni viidakoista ja langattomien yhteyksien kalleudestä yököttää. Eiköhän nuo kolme isoa operaattoria pidä hinnat ja palvelut kilpailukykuisinä ilman heikkomielisten höpötystä.
3 VASTAUSTA:
Tiesitkö, että Itä- ja Pohjois-Suomen alueella niistä kolmesta isosta operaattorista kaksi toimii jo nyt samassa verkossa?

Ennen oli Itä-Suomessakin kolme erillistä matkaviestinverkkoa, nyt ei enää ole kuin kaksi. Antenniviidakot harvenevat...
Elä puhu paskoo.
Kannattava liiketoiminta on ainoa asia joka takaa toimivat tiedonsiirtopalvelut. Valopiuhalla sitä ei ole eikä tule olemaan Rääkkylän kaltaisessa paikassa, tyhjee kouhotusta alusta loppuun koko kuvitelma, johon ei usko enää edes valopiuhan omistavat osuuskuntalaiset.
Kilpailutakaalaadun kirjoitti:
Elä puhu paskoo.
Kannattava liiketoiminta on ainoa asia joka takaa toimivat tiedonsiirtopalvelut. Valopiuhalla sitä ei ole eikä tule olemaan Rääkkylän kaltaisessa paikassa, tyhjee kouhotusta alusta loppuun koko kuvitelma, johon ei usko enää edes valopiuhan omistavat osuuskuntalaiset.
Eläpä ite puhu paskoo!

Rääkkylän kaltaisessa paikassa mikään tiedonsiirtopalvelujen tuottaminen ei ole kannattavaa.

Suuret operaattorit tarjoavat Rääkkylässä palveluja vain ja ainoastaan sen takia, kun niiden ON PAKKO.

Toimilupien ehdoissa on hyvin tarkasti määrätty, että tietyn minimitason palvelut on oltava tarjolla koko maassa, tai muuten toimilupa voidaan peruuttaa (koko maassa). Ellei semmoista määräystä olisi, Rääkkylässä ei olisi ensimmäistäkään 4G tukiasemaa.

Luulisi yksinkertaisemmallekin ajattelijalle olevan melko selvää, minkä verran jonkin Rääkkylän tapaisen perähikiän pikkupitäjän palvelutasot ja/tai niiden ylläpito OIKEASTI kiinnostaa suuria operaattoreita.

Paikallisen kuituosuuskunnan kiinnostus on ihan eri tasolla. Kannattaa miettiä sitä.
+Lisää kommentti
Trollit puhuu,,
Ilmoita
Kuten kaikissa kuituosuuskunnissa, rahaa ei heitetä taivaantuuliin, se haudataan maahan. Nyt toimii langaton 4g, testataan 5g,ta ja tulossa jonkunajan päästa 6g. Kuitu on hyvää vain ravinnossa.
1 VASTAUS:
4G on Rääkkylässä MELKEIN. Toimii, jos on hyvä tuuri.

5G (max. 10G) Rääkkylässä mahdollisesti jo viiden vuoden päästä, 6G mahdollisesti 2030-luvulla.

Kuitu on jo nyt. Toimii kuin junan vessa. 100G ei ole mikään ongelma, jos on todellista tarvetta ja rahaa.
+Lisää kommentti
Langattomien verkkojen kattavuus ei ole täydellistä. Jos kesämökki sattuu olemaan katvealueella niin tiedonsiirrosta ei voi puhua käytännössä laisinkaan. Valokuitu on ollut vakaa, luvattu 100M on tarjolla aina. Valokuidun hinnasta... jos hyvällä tietoliikenneyhteydellä mahdollistuu etätyöskentely niin nykyinen hinta on juuri ja juuri siedettävä. Vakiasunnossa minulla on DNA:n langaton 25 - 50 M yhteys mutta eihän luvattua kapasiteettia ole tarjolla kuin harvoin. Vastaava 100 M yhteys langattomana maksaisi about saman verran kuin Valopiuhassa. Siis suuremmissa taajamissa missä ko. yhteyttä on aidosti tarjolla.
Ilmoita
en tiijä millasia luureja teillä on käytössä, Mutta minulla ei ainakaan puhelin tue nopeampaa yhteyttä kuin 50megaa. Eikä taijja muillakaan valamistajilla olla sen nopeempaa tarjolla, Että ostakaa vaan niitä 100megasia langattomia nettejä
2 VASTAUSTA:
Mihinkähän sitä 100 megan yhteyttä täällä Rääkkylän perähikiällä oikein tarvitaan. Kertokaa joitain esimerkkejä. Tavalliselle ihmiselle mokkula on edullinen ja riittävä. Sillä voi aivan hyvin katsella elokuvia sun muuta. Latautuminen kestää muutaman sekunnin pitempään. Eikä tarvitse kuntaa ajaa konkurssiin.
Telkkarista katsotaan IPTV:n kautta teräväpiirtoa samaan aikaan kun lapset katsovat netflixistä 4K:ta ja pelaavat fortnitea 3ms vasteajalla. Itse teen samaan aikaan etätöitä, VPN putki firman verkkoon. Ei pätki.
+Lisää kommentti
Talous kasvaa kun laitetaan se kasvamaan, onko sillä merkitystä että sen kasvun tarkoitus on vain kuluttaa enemmän ja enemmän rajallisia resursseja, ei koska nykyajan suurin valtias on ihmisten palvelijaksi tarkoitettu raha.
1 VASTAUS:
"Valopiuha konsulentit" T.Hirvonen & M.Kontiainen kumppaneineen järjestivätkin varsinaisen källin kuntalaisille, mutta uutta tappiota putkeen, eli nyt nämä kunnan "yksinkertaisen enemmistön" pyöreäpäät kepulaisvetoisena? menivät vielä harrastamaan lisäpöljyytenä "taistelua tuulimyllyjä vastaan".

Valittivat isäntien toimesta? metsäyhtiöiden kartellista ja hävisivät jutut oikeusasteissa ja korvaukset vastapuolien oikeudenkäyntikuluista voivat nousta jopa liki 150000:een euroon?

Jokainen järkevä rääkkyläläinen voi miettiä mitä hyvää kaikilla tuhlatuilla euroilla olisi kenties saatu kuntalaisten hyväksi?

Mutta olennainen kysymys on auki, miksi päättäjillä ei ole todellista vastuuta, tai edes vastuuntuntoa, on vain "poliittinen vastuu" joka on yhtä kuin "hanurista"!!
+Lisää kommentti
Hömppähankkeen seuraajat voivat vaihtaa vaikka levyä. Tuota paskan jauhamista on kuultu ja js jollakin antennit ja 4, 5, 6 Geet tai Beet toimii, niin ok. Ei tarvia piuhaa ottaa! Voi vetää vaikka vessapaperista antennit sitten kun ei mitään enää kuulu ei näy. Kyllä siihen hyvin paska tarttuu. Kaikille ei mene hmmat jakeluun, eikä tartte. Kuitua tarvitsee monikin yritys (siis 100 megan yhteyksiä, kyllä). Isoja kuvastoja ja muita tiedostoja ei pienillä nopeuksilla lähetetä. Jos on täysin ajastaan jäljessä, eikä kuidun hyötyjä ymmärrä, niin voi, voi. Enemmän se valittelu kunnalle maksaa. Mutta sitä en viitsi enää avata miksi, koska sen ymmärtämistä lie turha odottaa.
Ilmoita
Olipahan mielenkiintoista tietoa Valopiuhasta viimeisessä Rääkkylän kunnanvaltuuston kokouksessa. Oli myös positiivista perseennuolentaa. Ettei vaan olisi ainut oikeassa oleva tämä Jouko Päivinen?
Ilmoita
Sinne Rääkkylään riittäisi kaikille 56k modeemi. Terveisiä Liperistä, valokuidun käyttäjä.
1 VASTAUS:
Voihan sitä terveisiä lähettää Perseestäkin
+Lisää kommentti
Katsokaapa tämän osuuskunnan kokousten pöytäkirjoja. Miinusta tulee joka vuosi tuhottomasti, mutta ei se näytä kokouksissa mitään keskustelua aiheuttavan. Kontiainen pakeni vastuutaan Espooseen mutta kuitenkin vielä on hämmentämässä Valopiuhasoppa. Pohjaan palaa kuitenkin. Kyllä rääkkyläläiset ovat hölmöjä jos vielä 2021 vaaleissa äänestävät näitä samoja naamoja valtuustoon.
1 VASTAUS:
Siellä muhii kunnon pommi.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

" Valopiuha" hölmöläisten homma?

Kahden kesän aikana tuota hömppähanketta seuraillessa täällä Rääkkylän maisemissa, on tullut mieleen hankkeen järkevyys moneen kertaan.

Touhu on ympäristön kannalta surkea projekti jo lähtökohtaisesti. Lukuisat erikokoiset kaivinkoneet ja muu piuhan levitykseen käytetty ajokalusto runsaine polttoaineen kulutuksineen pyörii tuhansia tunteja upottamassa tuhansia kilometrejä myrkyllistä? kaapelia maaperään.

Kaikkea hullua vapaan ja vastuuttoman kaupan EU tukeekin, ilman tukia tämäkin ympäristön kannalta torso hanke olisi jäänyt luultavasti toteuttamatta?

No onhan tuosta tienannut monta "projektipäällikköä" ja kaivuriurakoitsijaa jne. Ilmeisen kannattavaa touhua, jos unohtaa ympäristöön kohdistuvan kuormituksen.

Ja osa tukirahoista on valunut myös ulkomaisille kaapeli-ja muun roinan toimittaneille suuryrityksille.
Mitähän uutta ja uljasta seuraavaksi? Epäilen, että koko homma on ajan tavan mukaan jo "eilisen lumia" syntyessään?

Teknokraattien hallitsemassa maailmassa näitä hölmöläisten valonkanto hankkeita piisaa, jotta kauppa käy tasaisesti ja kuumana jatkossakin.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta