Kun tavallista naista nimitelee huoraksi, niin saa tuomion kunnianloukkauksesta.
Mutta onko maailmamme nyt muuttunut? Voiko myös siitä, että nimittelee seksityöläistä huoraksi saadan kunnianloukkaussyytteen?
Tätä voisi perustella sillä, että huora-sanalla on yleinen negatiivinen merkitys, ja sen loukkaavuus tuleekin tästä. Ei kukaan esimerkiksi väitä, että naapurin Tiina myisi seksiä, mutta silti hänen nimittämisensä huoraksi on kunnianloukkaus.
Nykyisen feminismin aikana voidaan myös katsoa, että seksityöläiset ovat uhreja, vähän niin kuin raiskauksen uhritkin ovat uhreja. Ja jos uhreja vielä syyllistää loukkauksilla, niin sehän on tosi törkeää.
Mutta onko maailmamme nyt muuttunut? Voiko myös siitä, että nimittelee seksityöläistä huoraksi saadan kunnianloukkaussyytteen?
Tätä voisi perustella sillä, että huora-sanalla on yleinen negatiivinen merkitys, ja sen loukkaavuus tuleekin tästä. Ei kukaan esimerkiksi väitä, että naapurin Tiina myisi seksiä, mutta silti hänen nimittämisensä huoraksi on kunnianloukkaus.
Nykyisen feminismin aikana voidaan myös katsoa, että seksityöläiset ovat uhreja, vähän niin kuin raiskauksen uhritkin ovat uhreja. Ja jos uhreja vielä syyllistää loukkauksilla, niin sehän on tosi törkeää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
***Kun tavallista naista nimitelee huoraksi, niin saa tuomion kunnianloukkauksesta. **'
Hoh, hoijaa. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Jos asianomistaja hyväksyy sen, että häntä nimitellään huoraksi, niin nimittely on sallittua. Jos asianomistaja ei sitä hyväksy, vaan tekee poliisille rikosilmoituksen ja vaatii rangaistusta, niin asia tutkitaan.
Syytteen nostamisesta päättää syyttäjä. Tosin näin köyhässä maassa kunnianloukkauksella täytyy olla suurempi merkitys, ennen kuin veronmaksajan piikki on auki oikeudenkäyntiin.
Tosin poliisikaan ei edes aloita tutkintaa, jos on odotettavissa, että epäilty tuleee saamaan esim. 40 euron sakot ja tutkinta tulisi maksamaan esim. 50.000 euroa.
4 § (27.6.2003/645)
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen,
Vaikka asianomistaja nostaisi syytteen, et saa rangaistusta! Suomessa ei ole kunnianloukkausta olemassakaan, vain tavallista voimakkaampia sanakäänteitä eikä niistä joudu vastuuseen. :)
Sananvapaus takaa sen, että saat huo***ritella ja nimitellä sydämesi kyllyydestä, saat uhkailla ja purkaa suustasi perättömiä syytöksiä. Mikään ei ole sen arvoista, että valtion kassasta kannattaisi maksella sen eteen kuluja. Ihmiset purkavat vai höyryjään ja se taas on terapeuttista.
Kaikessa on hyvät puolensa! :)
****Vaikka asianomistaja nostaisi syytteen, et saa rangaistusta! Suomessa ei ole kunnianloukkausta olemassakaan, vain tavallista voimakkaampia sanakäänteitä eikä niistä joudu vastuuseen. :****
Mistä näitä tulee ?????
"Mistä näitä tulee ?????"
Sieltä mistä sinäkin... persereiästä, olet sitä yhteiskunnan paskaa.
USA:ssa sai jo vuosikymmeniä sitten vahingonkorvaustuomion TV-yhtiö, jonka juontaja oli nimittänyt ohjelmassa pornonäyttelijöitä h...si
Isompi juttu voisi tulla, jos joku lehti tai radiotoimittaja nimittäisi seksityöläistä H-sanalla.
"Voiko myös siitä, että nimittelee seksityöläistä huoraksi saadan kunnianloukkaussyytteen?"
Tottakai, jos nimittelee halventavassa tarkoituksessa. Samallatavoin kuin herjatessa ketätahansa.
Kuten esimerkiksi nimittelemällä henkilöä saa'tanan maisteriksi, voi siitä seurata isompi sakko kuin h:ksi nimittelyllä. Siitä huolimatta, että h....ra ansitsee paljon enemmän euroja kuukaudessa kuin joku kynäänsä pureksiva maist'eri.
1 1, et näy ymmärtävän yksinkertaista tekstiä ja puhetta. Jos sinulle sanotaan, että rajuista kunnianloukkauksista ja törkeistä herjoista ei joudu syytteeseen eikä vastuulle niin usko se! Sinä et ole täällä ainoa joka tietää asioista, katsos kun on niitä joilla omakohtaista kokemusta eikä siihen auta jaarittelut, että jos laki sitä ja laki tätä.
Lakia ei sovelleta eikä noudateta. Rikoslaissa nämä kyllä on luettavissa mutta siellä ne sitten pysyykin. Käytännössä niitä ei oteta huomioon ollenkaan. Rangaistuksia ei ole ellei sitten huorittele presidentin vaimoa julkisesti ja silloinkin tekijä saa siitä vain näennäisen rangaistuksen.