Jyväskylä ottaa velkaa yli 60 miljoonaa ja mamut maksavat jyväskylälle 35miljoonaa, eli pitääkö ottaa puolet lisää mamuja?
hyysättäviä riittää
UusiksMeniTämäViesti
35252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No mihin niitä rahoja muuten käyttäisi?? Monikulttuurikeskukseen vain laajennus ja kullattuja rukoushuoneita.
Olisi kiva tietää montako mamua asuu Jyväskylässä ja moiniko on töissä ja maksaa veroja ja paljonko kalliiksi mamut SUOMELLE tulee.
Rajat kiinni kokonaan ja Suomalaiset töihin.
Muutama ajaa paikallisia busseja kun niitä romuja ei muut uskalla ajaa. Entisiä etulinjan sissejä.
Myös naiset uskaltavat ajaa "niitä romuja". Luultavasti tällä palstalla ruikuttavat eivät osaa ajaa mitään potkukelkkaa isompaa.
Helsingissä on lukuisia eri kansojen ja islaminuskoisten rukoushuoneita, jotka kaikki toimivat omapohjaisella rahoituksella. Kysyn vaan, missä mukamas jyväskylässä on kullattuja rukoushuoneita, joita verorahoilla on pystytetty?
Kansamme sivistyspohja on aina ollut osa isompaa kokonainaisuutta. Ainoastaan ymmärtämätön ihminen ei tiedä tätä.
Apropo, Jyväskylästä puuttuu monikulttuurinen keskus-
Mikäs tämä sitten on?
http://www.monikulttuurikeskus-gloria.fi/portal/index.php
ekana pitäisi juoppojen ja narkkareiden hyyysäys lopettaa, päivystyksessä humalaiset ja muut sekopäät voisi laittaa ulos puolijoukkuetelttoihin odottelemaan huurujen haihtumista (js sitä että ryömivät takaisin koloiinsa).
Samaa mieltä. MAasta muuttajat on vielä pieni ongelma näihin SUOMALAISIIN moniongelmatyöttömiin verrattuna, jotka loisii yhteiskunnan varoilla paljon suuremmassa mittakaavassa.
Onko Jyväskylässä paljonkin ongelmia alkoholistien/narkkien/sekokäyttäjien kanssa?
Eipä ole onneksi tullut päivystyksessä käytyä viime vuosina.
mikä näitä ihmisiä riivaa?
Kiitä luojaa ettet ole joutunut päivystykseen...hyvin kysyit että mikä niitä riivaa.
Mikä näitä ihmisiä riivaa?
Alas pudotettu kouluterveydenhuolto, jossa tavoitettaisiin mielenterveysongelmat.
Alas pudotettu aiemmin hyvin toiminut perhetyö, jossa luotiin toimintamalleja esimerkiksi päihdeperheiden lasten tukemiseen.
Alas pudotettu sosiaalitoimi, jossa ei enään ole henkilökohtaista tukea ja harkinnanvaraisuutta.
Lue suomen ja ruotsin sosiaalipolitiikan historiaa, niin löydät vastauksen kysymykseesi. Vastaus ei ole itsekkyys.
Karsitaan kantaväestön kuluista että saadaan mamuloisille paremmat olot. Taulumäenkirkko matalaksi ja tilalle moskeija. Olisi niin hienoa kuunnella kuusi kertaa päivässä minareettijoikua.
Selkosuomeksi: Mamut ovat muslimeja. Muslimit ovat loisia.
Lisäksi tuossa sanotaan, että kantaväestölle ja mamuille on erilliset palvelut ja järjestelmät, ja mamujen järjestelmiin siirretään rahaa kantaväestön järjestelmistä, jolloin mamujen oloja kohennetaan ja kantaväestön heikennetään. - Todella erikoinen tulkinta suomalaisesta yhteiskunnasta.
Näinhän se vaan on. Sillä 35.llä miljoonalla palkattaisiin paljon hoitajia ja lääkäreitä hoitamaan OMIA sairaita ja vanhuksia.
Tällä palstalla monilla kommentoijilla onkin aivan omat tulkinnat asioista. Onneksi suurin osa suomalaisista ei ajattele näin. Mikä muuten on kantaväestö? Jos ajatellaan pelkästään suomalaisia, niin sehän venyy aina Inkerinmaalta ruotsin ja norjan metsäsuomalaisiin ja karjalaisiin kummallakin puolella rajaa.
Jäävätkö he nyt sitten hoitamatta? Jos olet käynyt vanhusten ja sairaiden hoitopaikoissa, olet ehkä nähnyt, että niissä on näitä mamuloisia vanhuksia hoitamassa.
Ehkä sinulla on tähänkin mutisemista. Vievät työpaikat niin mielellään vanhusten pyllyjä peseviltä suomalaisilta kuten sinulta, vai?
Kyllä näinkin voisi melkein sanoa, että jäävät. Hoito on todella nykyään surkeeta kun ei ole rahaa. Enkä ole nähnyt yhtään mamuloista hoitajana, muutaman venäläisen ja virolaisen vaan. Eivät he nyt niin hulluja ole että töihin lähtisivät kun rahaa tulee muutenkin.
Minä olen nähnyt vanhusten hoitokodissa kaksi mustaihoista ja terveyskeskuksissa mamuja venäläisistä ja virolaisista lääkäreistä filippiiniläisiin hoitajiin.
Hoito on aina surkeata niille, jotka eivät ole sitä itse tarvinneet. He näyttävät olevan hoidon parhaita asiantuntijoita. Koskaan aiemmin ei lääketiede ole ollut tällä tasolla eikä koskaan aiemmin ole panostettu ihmisten hoitamiseen yhtä paljon kuin nyt.
Vanhusten perushoito taas on resurssikysymys, se on hyvin työvoimavaltaista. Lähihoitajiakin voi olla vaikeata saada vanhuksia hoitamaan, kun "mielenkiintoisempaakin" on tarjolla ja erityinen kunnioitus, jota useimmat maailman kulttuurit tuntevat vanhuksia kohtaan, on tässä maassa heikentynyt. Lisää liksaa osataan kyllä huutaa, ei nähdä itseä siinä hoidettavan paikalla.
Hienoa että joku mustakin on vaivautunut töihin. Nimenomaan kun näkee läheltä hoitotyön tänäpäivänä se oma vanhuus huolettaakin. Kun lopetettaisiin vielä se turha kehitysapu voisimme senkin 1,2 miljardia käyttää vanhusten ja sairaiden hoitoon.
Tuo on rasismia. Jos sen sijaan pidät afrikkalaisia laiskoina kulttuurisista syistä, huomauttaisin, että Afrikka ei ole suinkaan kulttuurisesti yhtenäinen. Erot ovat varmasti isompia kuin valkonaamojen Euroopan sisällä. Kovin rivakasti tekevät töitä Jyväskylässä näkemäni mustaihoiset siivoojat, eikä ollut moitteen sijaa myöskään taloyhtiömme katon putsanneen "nokikepin" töissä.
Kaikkihan on nykyään rasismia mikä eroaa virallisesta lässytyksestä. Kyllä he vaan laiskoja ovat. Jos noita maahanmuuttajia on pakko tänne ottaa otettaisiin sitten mieluummin aasialaisia. He sentään tekevät enemmän töitä.
Vai niin. Oletko siis sitä mieltä, että minäkin edustan "virallista" lässytystä? Sinä sen sijaan edustat riippumatonta järkeä ja totuutta?
"Kyllä HE vaan laiskoja ovat" suistaa keskustelun yleistävyydessään tähän saakka saavutetusta (ja toivotusta ymmärryksen) tasosta, joten ei sitten tästä tämän enempää.
Siis koko päivystyshän on juoppoja täynnä viikonlopuiltaisin, sinne ne rahat menee juoppojen paikkaamiseen
Aivan. Ei siellä näy maanvalloittaja maahanmuuttajia vaan aivan tavallisia suomalaisia jotka ovat juoneet liikaa.
Juuri tästä syystä maksan mielelläni hyvinvointivaltion vaatimat verot. Että kaikista pidetään huolta.
En halua nähdä suomea valtiona, jossa ihmiset arvotetaan huonoiksi esimerkiksi päihderiippuvuuden vuoksi.
Olen hyväosainen, mutta en niin täynnä itseäni, etteikö minulla olisi ymmärrystä huono-osaiselle lähimmäiselleni.
Mihin nämä laskelmat perustuvat. Perustele laskelmasi.
Kyllä afrikkalaistaustaisia hoitotyössä on. Mutta montako somalia olette nähneet hoitotyössä Suomessa?
Batulo Essak, vuoden pakolaisnainen 2000, on kätilö-sairaanhoitaja.
Zahra Abdulla, vuoden pakolaisnainen 2003, lähihoitaja, kätilö.
Hienoa että jokainen työhön eksynyt mamu nimitetään vuoden pakolaisnaiseksi.
Mamu ei ole yhtä kuin pakolainen.
Mamu ei eksy työhön. Työhön pääseminen on kovan työn takana viljelemiesi ennakkoluulojen takia.
Suomalaiset elämäntapatyöttömät varmaankin peukuttavat "hauskaa" heittoasi innokkaasi.
Tästä aihepiiristä keskusteltaessa aina kumotaan väite jota kukaan ei ole esittänytkään. Jokainen myöntää, että ihan suomalaistakin paskasakkia on vaikka kuinka paljon mutta valitettavasti heitä ei voi minnekään muualle heivata eikä heitä kukaan muu vastaanottaisikaan. Sitä suuremmalla syyllä ei ole syytä ottaa riesaksi myös sellaista porukkaa jota kohtaan meillä ei ole velvollisuuksia.
No, Jyväskylä ei tule koskaan olemaan samanlainen kuin mitä Helsinki on jo nyt. Tietyillä alueilla Itä-Helsingissä ei aina voi olla varma etä missäs maassa sitä oikein ollaan. Varsinkin kun kantasuomalaiset kovalla vauhdilla muttavat ympäryskuntiin niin kohta Helsingissä ei asu muita suomalaisia kuin vanhuksia ja pultsareita tai muuten ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuutta nostaa kytkintä.
Tulevassa väistämättömässä talousromahduksessa on se hyvä puoli, että kun rahat todellakin loppuu niin sitä ei riitä enää kaapunaisillekaan eikä heidän kahdeksalle lapsillensa.
Kyllä riittää. Ne haastaa SUOMALAISET oikeuteen ja viimekädessä ihmisoikeustuomioistuimeen, jos eivät saa 1500 € / kk 300 € / lapsi vuokra pitää myös kuntien maksaa. Tämä on muuten tosi. He käyttävät syrjintä tai rasisti korttia jos heille ei makseta kaikkea. He muuten syrjäytyvät yhteiskunnasta ja perustuslaissa jo kaikkille Suomen kansalaisille on turvattu samat oikeudet ja sama toimeentulo. Helppoa rahaa.
Ennen kuin syyttää muita perustuslain vastaisuudesta voisi itse yrittää noudattaa edes rehellisyyttä eli olisi toivottavaa, ettei täällä valehdeltaisi ihan estottomasti.
Pakolaisen oleskelukunta myöntää hänelle toimeentulotukea samoin perustein kuin muillekin kunnassa oleskeleville henkilöille. Valtio korvaa kunnalle pakolaisen kotoutumistuesta/toimeentulotuesta aiheutuvat kustannukset kolmelta vuodelta. Kunnalle korvataan myös pakolaiselle myönnetystä paluumuuttoavustuksesta aiheutuvat kustannukset ilman aikarajoitusta.
Perustuslaki ja kansalaisuus eivät tässä paina, koska eivät kaikki maahanmuuttajat ole Suomen kansalaisia eikä kaikista koskaan tulekaan. Toimeentulotuki ei yleensäkään liity millään tavalla kansalaisuuteen, vaan Suomen oikeuspiiriin kuulumiseen. Sosiaalihuoltolain mukaan kunnan on huolehdittava kunnassa oleskelevien henkilöiden toimeentulosta; siinä ei edellytetä, että kunta on kotikuntalaissa määritelty kotikunta. Vakinainen oleskelukunta on se kunta, jossa henkilöllä tai perheellä on vakituinen asunto.
Turvapaikanhakijoiden toimeentulotuki rahoitetaan kokonaan valtion varoista. Tuen myöntää ja maksaa vastaanottokeskus.
Miten he voivat syrjäytyä yhteiskunnasta kun he eivät edes yritäkään siihen sopeutua? Mamuilta voisi pistää rahahanoja pienemmälle ja tarjota heille sitä ylijäämä kouluruokaa vaikka ilmaiseksi. Siinä kaupunki säästäisi pitkän centin.
Onko kotouttamissuunnitelma ja velvollisuus osallistua sen mukaiseen toimintaan ollenkaan tuttu sinulle? Kotoutumissuunnitelma on laadittava viimeistään silloin kun asiakkaan työttömyys tai toimeentulotuen saaminen on kestänyt viisi kuukautta.
"Mamut" maksavat kunnalle vähemmän kuin kantasuomalaiset perusturvalla eläjät. Jos he työllistyvät kolmen vuoden kotoutumisjakson jälkeen, he ovat kunnalle halpoja.
Keitä tarkoitat "heillä", jotka eivät yritäkään sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan? Minä näen tällä palstalla kantasuomalaisia suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumattomia yksilöitä, jotka eivät ole pystyneet hankkimaan suomalaisesta yhteiskunnasta edes oikeaa tietoa siitäkään huolimatta, että hallitsevat äidinkielenään suomen kielen. Onko sitten ymmärryskyvyssä jotain ongelmia, tiedä häntä.