Naisen yksinäisyyttä vähätellään

En oikein ymmärtänyt tuota kysymystäsi..?

Yksin aina vaan kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt tuota kysymystäsi..?

yksin Aina:

Tiedätkö kuinka käyttäytyy: Narcist...psychopat tuolla ulkona ennenkuin

olet kanssaan naimisissa....yhdessä???

Tiedätkö kuinka käyttäytyy: Oikea Mies (sellainen jonka sinä haluaisit)

encephalon kirjoitti:

yksin Aina:

Tiedätkö kuinka käyttäytyy: Narcist...psychopat tuolla ulkona ennenkuin

olet kanssaan naimisissa....yhdessä???

Tiedätkö kuinka käyttäytyy: Oikea Mies (sellainen jonka sinä haluaisit)

Lue lisää

Tuo viiminen sankari oli ainakin tosi loistava näyttelijä, en tiedä sitten onko narsisti/psykopaatti.
Eli esitti mulle olevansa yksinäinen kuten minäkin. Oli kaikkea muuta. Monta naista samaan aikaan pyöritti, kaikille esitti samanlaista surullista yksinäistä ressukkaa.
Vaikka oli siis ulkoisesti kaikkea muuta kuin komea, sai kaikki naiset ihastumaan itseensä ja sama touhu jatkuu edelleenkin.
Niitä keikareita varmasti pyörii tälläkin palstalla ja paljon.

Oikea mies: Ei valehtele vaan seisoo omien sanojensa takana.
Kunnioittaa parisuhdetta, omaa ja muiden, sillä se ei ole mikään kertakäyttöhyödyke.
Jos yks nainen ei riitä, vaan haluaa juosta ympäriinsä, niin pysyköön sinkkuna.
Jotain selkärankaa edes!

Yksin aina vaan kirjoitti:

Tuo viiminen sankari oli ainakin tosi loistava näyttelijä, en tiedä sitten onko narsisti/psykopaatti.
Eli esitti mulle olevansa yksinäinen kuten minäkin. Oli kaikkea muuta. Monta naista samaan aikaan pyöritti, kaikille esitti samanlaista surullista yksinäistä ressukkaa.
Vaikka oli siis ulkoisesti kaikkea muuta kuin komea, sai kaikki naiset ihastumaan itseensä ja sama touhu jatkuu edelleenkin.
Niitä keikareita varmasti pyörii tälläkin palstalla ja paljon.

Oikea mies: Ei valehtele vaan seisoo omien sanojensa takana.
Kunnioittaa parisuhdetta, omaa ja muiden, sillä se ei ole mikään kertakäyttöhyödyke.
Jos yks nainen ei riitä, vaan haluaa juosta ympäriinsä, niin pysyköön sinkkuna.
Jotain selkärankaa edes!

Lue lisää

Sitä juuri kysyin.....Kun tapaat miehen ensi kertaa..sinun on tunnistettava
hänen käytöksestään...Tiedätkö siis kiunka nacist käyttäytyy???
Ettei sinun tarvitse asua hänen kanssaan ja vasta sitten todeta NYT tiedän

Sitten "oikea" mies...mistä tunnet hänet ensimmäisten minuuttien
jälkeen

Tyyppi josta kerroit käytti hyvin yksinkertaisesti hypnoosia hyväkseen
Jos osaat hypnoosin...sinua ei tällainen pysty huiputtamaan

Oikeassa olet täällä niitä pyörii uskomattoman paljon

encephalon kirjoitti:

Sitä juuri kysyin.....Kun tapaat miehen ensi kertaa..sinun on tunnistettava
hänen käytöksestään...Tiedätkö siis kiunka nacist käyttäytyy???
Ettei sinun tarvitse asua hänen kanssaan ja vasta sitten todeta NYT tiedän

Sitten "oikea" mies...mistä tunnet hänet ensimmäisten minuuttien
jälkeen

Tyyppi josta kerroit käytti hyvin yksinkertaisesti hypnoosia hyväkseen
Jos osaat hypnoosin...sinua ei tällainen pysty huiputtamaan

Oikeassa olet täällä niitä pyörii uskomattoman paljon

Lue lisää

Täytyy varmaan perehtyä tohon narsismiin paremmin..
Miten sitten "oikean" miehen tunnistaa?
Enpä usko, että mitään hypnoosia käytti. Oon vaan yksinkertaisesti liian kokematon miesten suhteen ja olin sinisilmäinen.
Ja rakastuin heti päätä pahkaa, no kait sekin jonkinlainen hypnoositilanne on, heh.

Yksin aina vaan kirjoitti:

Täytyy varmaan perehtyä tohon narsismiin paremmin..
Miten sitten "oikean" miehen tunnistaa?
Enpä usko, että mitään hypnoosia käytti. Oon vaan yksinkertaisesti liian kokematon miesten suhteen ja olin sinisilmäinen.
Ja rakastuin heti päätä pahkaa, no kait sekin jonkinlainen hypnoositilanne on, heh.

Lue lisää

siis osaat ja tiedät mitä hypnoosi on ja miten se toimii

99,5 % ei tiedä mitä se todella on ja miten toimii

Siitä on niin suuret harhakäsitykset että tuskin mistään

JA monet käyttävät sitä tietämättäänkin....

Jos haluat tietää millaisia tyypit ovat kerron.. mutta ei täällä

silloin vastaan reg nimelläni johon voit kirj jos haluat!!!

Yksin aina vaan kirjoitti:

Tuo viiminen sankari oli ainakin tosi loistava näyttelijä, en tiedä sitten onko narsisti/psykopaatti.
Eli esitti mulle olevansa yksinäinen kuten minäkin. Oli kaikkea muuta. Monta naista samaan aikaan pyöritti, kaikille esitti samanlaista surullista yksinäistä ressukkaa.
Vaikka oli siis ulkoisesti kaikkea muuta kuin komea, sai kaikki naiset ihastumaan itseensä ja sama touhu jatkuu edelleenkin.
Niitä keikareita varmasti pyörii tälläkin palstalla ja paljon.

Oikea mies: Ei valehtele vaan seisoo omien sanojensa takana.
Kunnioittaa parisuhdetta, omaa ja muiden, sillä se ei ole mikään kertakäyttöhyödyke.
Jos yks nainen ei riitä, vaan haluaa juosta ympäriinsä, niin pysyköön sinkkuna.
Jotain selkärankaa edes!

Lue lisää

Ei tarvitse pysyä sinkkuna jos yksi nainen ei riitä. Voi pitää samalla monia, se on hänen valintansa ja mielipiteensä. Sinulla on omasi. Et voi pakottaa ja määräillä toisia tekemään niinkuin sinä haluaisit. Jokainen tekee valintansa ja päätöksensä niinkuin itse haluaa. Jos haluaa seurustella ja pitää muita naisia niin se on oma asia johon muiden ei tarvitse puuttua.
Huolimatta siitä mitä kukaan muu tahtoo.

ghjhfd kirjoitti:

Ei tarvitse pysyä sinkkuna jos yksi nainen ei riitä. Voi pitää samalla monia, se on hänen valintansa ja mielipiteensä. Sinulla on omasi. Et voi pakottaa ja määräillä toisia tekemään niinkuin sinä haluaisit. Jokainen tekee valintansa ja päätöksensä niinkuin itse haluaa. Jos haluaa seurustella ja pitää muita naisia niin se on oma asia johon muiden ei tarvitse puuttua.
Huolimatta siitä mitä kukaan muu tahtoo.

Lue lisää

Joo mutta rehellinen pitää olla. Pystyä kertomaan jokaiselle osapuolelle missä mennään ja että "olet olet yksi monista". Pystytkö siihen??? Muuten olet -sori vaan- luuseri elämässäsi. Ennemmin tai myöhemmin joudut vastaamaan teoistasi.

Mitä väliä sillä on, kummalla sukupuolelle nyt on vaikeampaa? Käytät valtavasti energiaa ja aikaa täysin tyhjänpäiväisen aiheen vatvomiseen.

mitä väliä??? kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, kummalla sukupuolelle nyt on vaikeampaa? Käytät valtavasti energiaa ja aikaa täysin tyhjänpäiväisen aiheen vatvomiseen.

No, jos ketjun aiheena on "Naisen yksinäisyyttä vähätellään", niin valotinpa vain, että miksi. Mutta miksi et osoittanut viestiäsi aloittajalle, hänhän vatvoo aivan yhtä tyhjänpäiväistä aihetta myös. Tällä palstallahan nimenomaan ymmärretään naisten ongelmia, kun taas totaaliyksinäiset miehet saavat vain viestisi kaltaisia vastauksia. Ne, joilla ei ole ketään ovat kuulemma itse oma ongelmansa ja heidän ongelmiaan nimenomaan vähätellään nostamalla kaiken maailman parisuhdeyksinäiset ja muuten vain nirsot naiset samalle viivalle ongelmiensa kanssa. Täällä totaalisessa jumissa olevat ihmiset (miehet lähinnä) saavat vain paskaa niskaansa, kun taas ne, joilla on seuraa ja seksielämääkin, mutta kun ei vain kelpaa ja tämän takia valittavat yksinäisyyttään, saavat rakentavia kommentteja.

Eikä tämä kirjoittelu nyt niin valtavasti energiaa vie, mutta se kyllä kyrpii, että miesten yksinäisyyttä vähätellään, kuten itsekin "tyhjänpäiväisellä aiheella" toki tarkoitat.

Miehet ovat kyllä yhtä nirsoja kuin naiset. Ei heillekään kelpaa mikä tahansa omasta tasostaan huolimatta.

Nainen pistetään pulloon ja pulloon tungetaan kyrpää tai korkkia perseeseen.
Jos tämä ei kelpaa niin yksin jää.

Kai sinä ymmärrät, että tekstilläsi itseasiassa vahvistat väitteen, että naisille yksinäisyys on pohjimmiltaan valinta? Mitä muuta suora lainaus "naisena kyllä SAA aina jonkun miehen, mutta minkälaisen?" voisi tarkoittaa?

Tässä on nyt kuitenkin syytä ymmärtää se, niin miesten kuin naistenkin, että on erilaisia yksinäisyyksiä. Siinä missä miehen yksinäisyyden todennäköisesti poistaisi parisuhde, nainen kaipaa myös ystäviä parisuhteen lisäksi. Ja nimenomaan oman sukupuolensa ystäviä, ja veikkaanpa, että monelle miehelle olisi vaikeaa hyväksyä hyvin läheinen miespuoleinen ystävä.

Kokemuksesi kertoo myös mielestäni eräällä tavalla vääristyneestä kysynnän ja tarjonnan välisestä suhteesta, siis puhtaan loogisesti katsoen. Olet törmännyt huijarimiehiin ehkä siksi, että nämä miehet ovat aktiivisempia hakemaan naisten seuraa, ja syystä tai toisesta myös halutumpia seuralaisia kuin esimerkiksi minä tai nimimerkki Invisible boy. Hänen puolestaan en toki voi kirjoittaa, mutta en usko, hänenkään olevan huijarimies, kuten en minäkään ole. Rumuudestakaan en osaa sanoa, itse tiedän kyllä olevani ruma mies kasvoiltani, mutta silti olen kuvani perusteella nettitreffejä saanut solmittua. Silti, jäämme yksin. Olen tavannut tämän palstan kautta myös yksinäisiä naisia, ja niin, yksinäiseksi olen silti jäänyt. Kysymys "kelpuudesta" on siis monitahoinen ja vaikea.

Olet oikeassa siinä, että imartelun arvo on mitätön. Kylmän rehellisesti katsoen miehet imartelevat naisia vain siksi, että jollain liskoaivon tasolla pyrkivät "naisen pöksyihin".

Ymmärrän kyllä, ettei halukkuutta huijarien tai varattujen matkaan lähtemiselle juuri ole, ja tässä meillä nyt onkin dilemma; miksi yksinäinen mies ei kelpaa? Enkä nyt tarkoita, että kelpaamattomuus olisi naisen kannalta tietoinen valinta, mutta jos sinulta löytyy jokin mielipide tai näkemys asiasta, minua kiinnostaisi kuulla siitä.

Harjuvalta kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät, että tekstilläsi itseasiassa vahvistat väitteen, että naisille yksinäisyys on pohjimmiltaan valinta? Mitä muuta suora lainaus "naisena kyllä SAA aina jonkun miehen, mutta minkälaisen?" voisi tarkoittaa?

Tässä on nyt kuitenkin syytä ymmärtää se, niin miesten kuin naistenkin, että on erilaisia yksinäisyyksiä. Siinä missä miehen yksinäisyyden todennäköisesti poistaisi parisuhde, nainen kaipaa myös ystäviä parisuhteen lisäksi. Ja nimenomaan oman sukupuolensa ystäviä, ja veikkaanpa, että monelle miehelle olisi vaikeaa hyväksyä hyvin läheinen miespuoleinen ystävä.

Kokemuksesi kertoo myös mielestäni eräällä tavalla vääristyneestä kysynnän ja tarjonnan välisestä suhteesta, siis puhtaan loogisesti katsoen. Olet törmännyt huijarimiehiin ehkä siksi, että nämä miehet ovat aktiivisempia hakemaan naisten seuraa, ja syystä tai toisesta myös halutumpia seuralaisia kuin esimerkiksi minä tai nimimerkki Invisible boy. Hänen puolestaan en toki voi kirjoittaa, mutta en usko, hänenkään olevan huijarimies, kuten en minäkään ole. Rumuudestakaan en osaa sanoa, itse tiedän kyllä olevani ruma mies kasvoiltani, mutta silti olen kuvani perusteella nettitreffejä saanut solmittua. Silti, jäämme yksin. Olen tavannut tämän palstan kautta myös yksinäisiä naisia, ja niin, yksinäiseksi olen silti jäänyt. Kysymys "kelpuudesta" on siis monitahoinen ja vaikea.

Olet oikeassa siinä, että imartelun arvo on mitätön. Kylmän rehellisesti katsoen miehet imartelevat naisia vain siksi, että jollain liskoaivon tasolla pyrkivät "naisen pöksyihin".

Ymmärrän kyllä, ettei halukkuutta huijarien tai varattujen matkaan lähtemiselle juuri ole, ja tässä meillä nyt onkin dilemma; miksi yksinäinen mies ei kelpaa? Enkä nyt tarkoita, että kelpaamattomuus olisi naisen kannalta tietoinen valinta, mutta jos sinulta löytyy jokin mielipide tai näkemys asiasta, minua kiinnostaisi kuulla siitä.

Lue lisää

Kaikki tapaamani miehet ovat olleet yksinäisiä, tosin tämä viiminen herra valehteli olevansa yksinäinen.
Keskimmäinen oli peräkammarin poika, jolle minä olin eka parisuhde. Eka oli 5 vuotta yksin asunut sinkkumies.
Eli en minä ainakaan ole vieroksunut yksinäisiä miehiä, päinvastoin.
En omalle kohdalle allekirjoita tuotakaan väitettäsi, että miehen yksinäisyyden poistaisi parisuhde, mutta nainen kaipaa myös ystäviä.
Itselläni ei ole enää läheisiä ystäviä, mutta en niitä kaipaakaan siinä missä parisuhdetta.
Ystävät ovat kaikki hankkineet perheen ja naisilla se menee usein niin, ettei lapsetonta ja miehetöntä välitetä kutsua kylään.
Töissä saan kuitenkin jutella työkamujen kanssa, niin en sinänsä tunne itseäni kovinkaan yksinäiseksi ystävyysrintamalla.

Harjuvalta kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät, että tekstilläsi itseasiassa vahvistat väitteen, että naisille yksinäisyys on pohjimmiltaan valinta? Mitä muuta suora lainaus "naisena kyllä SAA aina jonkun miehen, mutta minkälaisen?" voisi tarkoittaa?

Tässä on nyt kuitenkin syytä ymmärtää se, niin miesten kuin naistenkin, että on erilaisia yksinäisyyksiä. Siinä missä miehen yksinäisyyden todennäköisesti poistaisi parisuhde, nainen kaipaa myös ystäviä parisuhteen lisäksi. Ja nimenomaan oman sukupuolensa ystäviä, ja veikkaanpa, että monelle miehelle olisi vaikeaa hyväksyä hyvin läheinen miespuoleinen ystävä.

Kokemuksesi kertoo myös mielestäni eräällä tavalla vääristyneestä kysynnän ja tarjonnan välisestä suhteesta, siis puhtaan loogisesti katsoen. Olet törmännyt huijarimiehiin ehkä siksi, että nämä miehet ovat aktiivisempia hakemaan naisten seuraa, ja syystä tai toisesta myös halutumpia seuralaisia kuin esimerkiksi minä tai nimimerkki Invisible boy. Hänen puolestaan en toki voi kirjoittaa, mutta en usko, hänenkään olevan huijarimies, kuten en minäkään ole. Rumuudestakaan en osaa sanoa, itse tiedän kyllä olevani ruma mies kasvoiltani, mutta silti olen kuvani perusteella nettitreffejä saanut solmittua. Silti, jäämme yksin. Olen tavannut tämän palstan kautta myös yksinäisiä naisia, ja niin, yksinäiseksi olen silti jäänyt. Kysymys "kelpuudesta" on siis monitahoinen ja vaikea.

Olet oikeassa siinä, että imartelun arvo on mitätön. Kylmän rehellisesti katsoen miehet imartelevat naisia vain siksi, että jollain liskoaivon tasolla pyrkivät "naisen pöksyihin".

Ymmärrän kyllä, ettei halukkuutta huijarien tai varattujen matkaan lähtemiselle juuri ole, ja tässä meillä nyt onkin dilemma; miksi yksinäinen mies ei kelpaa? Enkä nyt tarkoita, että kelpaamattomuus olisi naisen kannalta tietoinen valinta, mutta jos sinulta löytyy jokin mielipide tai näkemys asiasta, minua kiinnostaisi kuulla siitä.

Lue lisää

En ole aloittaja mutta nainen minäkin, sikäli vielä huonommassa asemassa, etten saa edes sitä miesten huomiota.

Mutta tässä kohtaa haluan kysyä: missä niitä yksinäisiä miehiä voi tavata? Minä en tapaa missään. Lenkkipolulla en saa edes katsekontaktia, koska kuten sanottu; en saa miesten huomiota. Metrossa kulkee vain naisia, nuoria ja vanhuksia. Kaupassa saatan kyllä kommentoida jotain vieressäni samaa tuotetta tutkailevalle tai muussa sopivassa tilanteessa mutta yleensä se puhekumppani on toinen nainen tai vanhus. Harrastuksissani ei juuri ole miehiä, ne joita on, ovat varattuja. Baareissa en jaksaisi juosta ja yhtä yksin olen ollut vaikka olen käynytkin. Eli missä voin tavata miehiä ja missä ihmeessä kukaan voi tavata yksinäisiä miehiä?!

(Älkää ehdottako nettideittailua, olen tämän vuoden puolella kokeillut kolmella eri profiililla, on ollut kuvaton ja kuvallinen ja pitkästi kirjoitettu ja lyhyesti kirjoitettu ja ilman vaatimuksia ja vaatimuksilla, enkä saa viestejä enkä vastauksia koska kuten sanottu, en ole kaunis enkä kiinnitä miesten huomiota.)

Yksin aina vaan kirjoitti:

Kaikki tapaamani miehet ovat olleet yksinäisiä, tosin tämä viiminen herra valehteli olevansa yksinäinen.
Keskimmäinen oli peräkammarin poika, jolle minä olin eka parisuhde. Eka oli 5 vuotta yksin asunut sinkkumies.
Eli en minä ainakaan ole vieroksunut yksinäisiä miehiä, päinvastoin.
En omalle kohdalle allekirjoita tuotakaan väitettäsi, että miehen yksinäisyyden poistaisi parisuhde, mutta nainen kaipaa myös ystäviä.
Itselläni ei ole enää läheisiä ystäviä, mutta en niitä kaipaakaan siinä missä parisuhdetta.
Ystävät ovat kaikki hankkineet perheen ja naisilla se menee usein niin, ettei lapsetonta ja miehetöntä välitetä kutsua kylään.
Töissä saan kuitenkin jutella työkamujen kanssa, niin en sinänsä tunne itseäni kovinkaan yksinäiseksi ystävyysrintamalla.

Lue lisää

Myönnän erheeni, naiset ovat yksilöitä siinä kuin miehetkin, eikä yksinäisyyden syitä tai seurauksia voida teillekään yleistää koskemaan koko sukupuolta.

Koetko, että sinun tapauksessasi juuri miehet hylkäsivät sinut? Niin ainakin kirjoituksesi tulkitsen.

Näin olen minäkin ymmärtänyt, että siinä missä toisilleen entuudestaan tuntemattomat (suomalaiset) miehet tapaavat ensi kertaa, keskustelu kääntyy hyvin usein asevelvollisuuden suorittamiseen, kun taas naisilla keskustelu kääntyy lapsiin tai parisuhteeseen. Ei siis yllätä, että "lapsettuneet" naiset eivät enää välitä kutsua kylään lapsettomia ja parisuhteen ulkopuolella olevia ystäviään. Tai ex-ystäviään.

4+5 kirjoitti:

En ole aloittaja mutta nainen minäkin, sikäli vielä huonommassa asemassa, etten saa edes sitä miesten huomiota.

Mutta tässä kohtaa haluan kysyä: missä niitä yksinäisiä miehiä voi tavata? Minä en tapaa missään. Lenkkipolulla en saa edes katsekontaktia, koska kuten sanottu; en saa miesten huomiota. Metrossa kulkee vain naisia, nuoria ja vanhuksia. Kaupassa saatan kyllä kommentoida jotain vieressäni samaa tuotetta tutkailevalle tai muussa sopivassa tilanteessa mutta yleensä se puhekumppani on toinen nainen tai vanhus. Harrastuksissani ei juuri ole miehiä, ne joita on, ovat varattuja. Baareissa en jaksaisi juosta ja yhtä yksin olen ollut vaikka olen käynytkin. Eli missä voin tavata miehiä ja missä ihmeessä kukaan voi tavata yksinäisiä miehiä?!

(Älkää ehdottako nettideittailua, olen tämän vuoden puolella kokeillut kolmella eri profiililla, on ollut kuvaton ja kuvallinen ja pitkästi kirjoitettu ja lyhyesti kirjoitettu ja ilman vaatimuksia ja vaatimuksilla, enkä saa viestejä enkä vastauksia koska kuten sanottu, en ole kaunis enkä kiinnitä miesten huomiota.)

Lue lisää

No, esimerkiksi tämän palstan kautta voit tavata yksinäisiä miehiä. Siihen riittänee, että rekisteröit profiilisi, jotta sinuun saa yhteyden, ja sen jälkeen osallistut täällä keskusteluihin. Jos kiinnostut täällä kirjoittelevasta miehestä, eikä hän ole rekisteröitynyt, kysy anonyymia sähköpostiosoitetta.

Lenkkipolut ovat ehkä huonoja paikkoja tavata miehiä (tai naisia), siellähän lähtökohtaisesti ollaan juoksemassa, eikä välttämättä seuraa etsimässä. Kuntosali sitä vastoin on hyvä paikka tavata ihmisiä, siellähän pidetään sarjojen välissä taukoja, joiden aikana ehtii vaihtamaan muutaman sanan. Harrastuksesta riippuen voi sieltäkin löytää puolison, esimerkiksi avoimesta yliopistosta tai aikuislukiosta, yms.

Nettideittailua en olisikaan ehdottanut, kokeilin vuoden verran sitä itsekin, ja kuten näkyy, yksinäinen tässä yhä ollaan.

Harjuvalta kirjoitti:

No, esimerkiksi tämän palstan kautta voit tavata yksinäisiä miehiä. Siihen riittänee, että rekisteröit profiilisi, jotta sinuun saa yhteyden, ja sen jälkeen osallistut täällä keskusteluihin. Jos kiinnostut täällä kirjoittelevasta miehestä, eikä hän ole rekisteröitynyt, kysy anonyymia sähköpostiosoitetta.

Lenkkipolut ovat ehkä huonoja paikkoja tavata miehiä (tai naisia), siellähän lähtökohtaisesti ollaan juoksemassa, eikä välttämättä seuraa etsimässä. Kuntosali sitä vastoin on hyvä paikka tavata ihmisiä, siellähän pidetään sarjojen välissä taukoja, joiden aikana ehtii vaihtamaan muutaman sanan. Harrastuksesta riippuen voi sieltäkin löytää puolison, esimerkiksi avoimesta yliopistosta tai aikuislukiosta, yms.

Nettideittailua en olisikaan ehdottanut, kokeilin vuoden verran sitä itsekin, ja kuten näkyy, yksinäinen tässä yhä ollaan.

Lue lisää

Tämän palstan kautta? En ole edellinen kirjoittaja (vaikka käytän myös nimimerkkinä laskutoimitusta) mutta vähän kummastelen tuollaista ohjetta. Olen seurannut tätä palstaa sen verran että tunnistan tyylistä muutaman vakkarikirjoittajan vaikka he esiintyvät eri nimimerkeillä, eikä tulisi pieneen mieleenkään ottaa yhteyttä heihin! Täällä on niin paljon naisvihaa ja katkeruutta että ei kiitos. Ja säännöllisesti tänne kirjoitteleva porukka on ilmeisen suppea, aika epätodennäköistä että täältä löytyisi saman ikäistä ja samalta suunnalta olevaa suunnilleen saman ikäistä ja samassa elämäntilanteessa olevaa seuraa, puhumattakaan siitä että sitten vielä "toimisi kemiat" parisuhdemielessä. Mahdollisuudet on varmaan luokkaa yksi miljoonasta.

6+13 kirjoitti:

Tämän palstan kautta? En ole edellinen kirjoittaja (vaikka käytän myös nimimerkkinä laskutoimitusta) mutta vähän kummastelen tuollaista ohjetta. Olen seurannut tätä palstaa sen verran että tunnistan tyylistä muutaman vakkarikirjoittajan vaikka he esiintyvät eri nimimerkeillä, eikä tulisi pieneen mieleenkään ottaa yhteyttä heihin! Täällä on niin paljon naisvihaa ja katkeruutta että ei kiitos. Ja säännöllisesti tänne kirjoitteleva porukka on ilmeisen suppea, aika epätodennäköistä että täältä löytyisi saman ikäistä ja samalta suunnalta olevaa suunnilleen saman ikäistä ja samassa elämäntilanteessa olevaa seuraa, puhumattakaan siitä että sitten vielä "toimisi kemiat" parisuhdemielessä. Mahdollisuudet on varmaan luokkaa yksi miljoonasta.

Lue lisää

No, kirjoittahan kysyi, missä voisi tutustua yksinäisiin miehiin, ja voitko kiistää sitä, etteikö tällä palstalla yksinäisiä miehiä olisi? Ohje oli siis mitä pätevin :)

Voidaan toki keskustella siitä, kuinka parisuhdekelpoista ainesta palstan miesväki on, katkerista ja vihaapursuavista kirjoituksista näkee kuinka kaltoin elämä on monia kohdellut. Siitäkin voi keskustella, auttaisiko tähän vihaan ja katkeruuteen edes yksi ystävällinen ja lämmin teko palstan naislukijoilta. Mutta tietysti, täällä sen huomaa, sinunkin kirjoituksestasi, ehkä minunkin, että viha saa aikaan vain lisää vihaa, katkeruuden hedelmä tuottaa vain lisää katkeruutta.

Moni täällä on kuitenkin kirjoittanut kuntosaliharrastuksesta, joten kuntosali saattaisi olla hyvä paikka tavata yksinäisiä miehiä. Siellä minutkin todennäköisimmin tapaisi, kuin tämän palstan kautta.

Veikkaan kuitenkin, että mahdollisuus on enemmän kuin yksi miljoonasta, jos lähdetään siitä, että useimmat palstan lukijoista lienevät ikäluokkaa 25-35, ja todennäköisesti asuvat pääkaupunkiseudulla. Hyvin turvallinen arvio, sillä asuuhan suomalaisista karkeasti sanoen 1/5 siellä. Samassa elämäntilanteessahan me lähtökohtaisesti olemme kaikki, vaikka on täällä "parisuhdeyksinäisiäkin." Sanoisinkin, että mahdollisuus tavata palstan kautta potentiaalinen kumppani olisi noin 1/20, mutta kemioiden kohtaaminen, no, se voikin olla yksi miljardista, sillä jos olisimme tällä palstalla "kemiallisesti" yhteensopivia, olisimmeko yksinäisiäkään?

Harjuvalta kirjoitti:

No, kirjoittahan kysyi, missä voisi tutustua yksinäisiin miehiin, ja voitko kiistää sitä, etteikö tällä palstalla yksinäisiä miehiä olisi? Ohje oli siis mitä pätevin :)

Voidaan toki keskustella siitä, kuinka parisuhdekelpoista ainesta palstan miesväki on, katkerista ja vihaapursuavista kirjoituksista näkee kuinka kaltoin elämä on monia kohdellut. Siitäkin voi keskustella, auttaisiko tähän vihaan ja katkeruuteen edes yksi ystävällinen ja lämmin teko palstan naislukijoilta. Mutta tietysti, täällä sen huomaa, sinunkin kirjoituksestasi, ehkä minunkin, että viha saa aikaan vain lisää vihaa, katkeruuden hedelmä tuottaa vain lisää katkeruutta.

Moni täällä on kuitenkin kirjoittanut kuntosaliharrastuksesta, joten kuntosali saattaisi olla hyvä paikka tavata yksinäisiä miehiä. Siellä minutkin todennäköisimmin tapaisi, kuin tämän palstan kautta.

Veikkaan kuitenkin, että mahdollisuus on enemmän kuin yksi miljoonasta, jos lähdetään siitä, että useimmat palstan lukijoista lienevät ikäluokkaa 25-35, ja todennäköisesti asuvat pääkaupunkiseudulla. Hyvin turvallinen arvio, sillä asuuhan suomalaisista karkeasti sanoen 1/5 siellä. Samassa elämäntilanteessahan me lähtökohtaisesti olemme kaikki, vaikka on täällä "parisuhdeyksinäisiäkin." Sanoisinkin, että mahdollisuus tavata palstan kautta potentiaalinen kumppani olisi noin 1/20, mutta kemioiden kohtaaminen, no, se voikin olla yksi miljardista, sillä jos olisimme tällä palstalla "kemiallisesti" yhteensopivia, olisimmeko yksinäisiäkään?

Lue lisää

- Pääkaupunkiseudulla asun, kyllä
- en kuulu ikäluokkaan 25-35
- samassa elämäntilanteessa olevan tapaaminen edellyttäisi omalla kohdallani mieheltä, että hänkin on jo lapset tehnyt tai ei ole koskaan lapsia halunnutkaan mutta on elänyt lyhyemmässä tai pitemmässä parisuhteessa saman katon alla eli tietää millaista on jakaa arki toisen ihmisen kanssa.

15+17 kirjoitti:

- Pääkaupunkiseudulla asun, kyllä
- en kuulu ikäluokkaan 25-35
- samassa elämäntilanteessa olevan tapaaminen edellyttäisi omalla kohdallani mieheltä, että hänkin on jo lapset tehnyt tai ei ole koskaan lapsia halunnutkaan mutta on elänyt lyhyemmässä tai pitemmässä parisuhteessa saman katon alla eli tietää millaista on jakaa arki toisen ihmisen kanssa.

Lue lisää

No, mitä luulet, kuinka realistista on odottaa, että yksinäisellä miehellä olisi edes parisuhdekokemusta, lapsista puhumattakaan? Ehkä tässä on syytä ymmärtää, että monelle yksinäiselle miehelle yksinäisyys ei ole mikään on/off -tila, jossa välillä ollaan ja välillä ei, vaan meillä se alkaa jo lapsuudesta, johtaa todennäköisesti koulukiusaamiseen, eikä monikaan meistä löydä naista, joka arvostaisi yhteiskunnan silmissä heikkoa miestä.

Joten, valitettavasti, jos et tingi "samasta elämäntilanteesta", luulen, että sinun on hyvin vaikeaa löytää yksinäistä miestä.

Harjuvalta kirjoitti:

No, mitä luulet, kuinka realistista on odottaa, että yksinäisellä miehellä olisi edes parisuhdekokemusta, lapsista puhumattakaan? Ehkä tässä on syytä ymmärtää, että monelle yksinäiselle miehelle yksinäisyys ei ole mikään on/off -tila, jossa välillä ollaan ja välillä ei, vaan meillä se alkaa jo lapsuudesta, johtaa todennäköisesti koulukiusaamiseen, eikä monikaan meistä löydä naista, joka arvostaisi yhteiskunnan silmissä heikkoa miestä.

Joten, valitettavasti, jos et tingi "samasta elämäntilanteesta", luulen, että sinun on hyvin vaikeaa löytää yksinäistä miestä.

Lue lisää

Eli on todennäköisempää tavata muu kuin "yksinäinen mies" (puhumattakaan juuri tälle palstalle kirjoittavista miehistä). Eli on turha kysyä "miksi yksinäinen mies ei kelpaa" ja antaa ymmärtää, että nainen tekee jotenkin moraalisesti väärin pyrkiessään kohtaamaan muita kuin yksinäisiä miehiä. Miten ihan oikeasti luulisit onnistuvan parisuhteen, jossa toisella on jo takanaan avioliitto ja lapset ovat isoja, ja toinen ei ole koskaan edes asunut saman katon alla kenenkään kanssa? ei, ei se onnistu. Ainakin minä haluan miehen, joka on suunnilleen samassa elämäntilanteessa eli eronnut ja jo isä tai omasta halustaan lapseton. Hän voi kokea itsensä yksinäiseksi kuten minäkin, kun ei ole ketään kenen kanssa jakaa arkea, mutta ei ole sillä tavalla yksinäinen ettei olisi sosiaalisia taitoja, sosiaalisia suhteita tai kokemusta parisuhteista.

Harjuvalta kirjoitti:

No, mitä luulet, kuinka realistista on odottaa, että yksinäisellä miehellä olisi edes parisuhdekokemusta, lapsista puhumattakaan? Ehkä tässä on syytä ymmärtää, että monelle yksinäiselle miehelle yksinäisyys ei ole mikään on/off -tila, jossa välillä ollaan ja välillä ei, vaan meillä se alkaa jo lapsuudesta, johtaa todennäköisesti koulukiusaamiseen, eikä monikaan meistä löydä naista, joka arvostaisi yhteiskunnan silmissä heikkoa miestä.

Joten, valitettavasti, jos et tingi "samasta elämäntilanteesta", luulen, että sinun on hyvin vaikeaa löytää yksinäistä miestä.

Lue lisää

On niitä koulukiusattuja tyttöjäkin. Tyttöjä jotka eivät saa koskaan toisista tytöistä ystäviä, eivät kelpaa pojillekaan tyttökaveriksi, kun ovat koulun pellejä - kukapa sellaisen hylkiön kanssa tahtoisi olla, kun siinä muuttuisi hylkiöksi aika äkkiä itsekin. Eivät opi sosiaalisia taitoja ja istuvat parhaan nuoruutensa kotona äidin ja isän helmoissa, vailla yhtään ystävää - eivät käy ulkona koskaan tai tee yhtään mitään muuta kuin katsovat telkkaria. Sitten kun kaikki on liian myöhäistä tämä peräkammarin tyttö muutta ehkä yksiöön asumaan, mutta ei tapaa ketään, koska ei osaa käydä ns. viihteellä. Osa pysyy äidin ja isän luona koko elämänsä.
Ainoat kontaktit vieraisiin ihmisiin on kaupankassat ja hekin ovat nuoria naisia.

Jossain vaiheesa nainen on myös auttamattomasti liian vanha parisuhdemarkkinoille. Edes saman ikäiset miehet eivät kelpuuta naista, vaan naisenhan täytyy olla aina nuorempi - mielellään sen 10 -vuotta tai edes viisi. Olen lukenut lehtien palstoilta peräkammarinpoikienkin ilmoituksia, joissa aika suoraan kertovat olevansa juuri näitä peräkammarinpoikia ja ikää jo noin 50 -vuotta mutta silti hekin hakevat 18 - 25 -vuotiasta nuorta naista, joka on neitsyt. Että revi siitä...

Joo, nainen saa seuraa varmaan baarista aika helpolla, mutta se on vain jotain yhdenyön seuraa. Joillekin sekin riittää, että panee ties mitä turjaketta sen yhden yön, mutta toiset taas tuntisivat itsensä aika halvaksi. Tässäkö sitten on se miesten ja naisten välinen ero, että yksinäinen nainen toivoisi parisuhdetta, mutta yksinäinen mies lähinnä seksiseuraa? Siltä ainakin vaikuttaa tätä ketjua lukiessa. Mutta eiköhän jokainen yksinäinen mieskin sitä kaipaamaansa seksiseuraa saa, jos menee sinne baariin ja laskee omaa rimaansa. Ottaa sen vanhan naisen, joka on hakemassa pelkkää seksiä, eikä haaveile niistä nuorista kaunottarista. Problem solved.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

On niitä koulukiusattuja tyttöjäkin. Tyttöjä jotka eivät saa koskaan toisista tytöistä ystäviä, eivät kelpaa pojillekaan tyttökaveriksi, kun ovat koulun pellejä - kukapa sellaisen hylkiön kanssa tahtoisi olla, kun siinä muuttuisi hylkiöksi aika äkkiä itsekin. Eivät opi sosiaalisia taitoja ja istuvat parhaan nuoruutensa kotona äidin ja isän helmoissa, vailla yhtään ystävää - eivät käy ulkona koskaan tai tee yhtään mitään muuta kuin katsovat telkkaria. Sitten kun kaikki on liian myöhäistä tämä peräkammarin tyttö muutta ehkä yksiöön asumaan, mutta ei tapaa ketään, koska ei osaa käydä ns. viihteellä. Osa pysyy äidin ja isän luona koko elämänsä.
Ainoat kontaktit vieraisiin ihmisiin on kaupankassat ja hekin ovat nuoria naisia.

Jossain vaiheesa nainen on myös auttamattomasti liian vanha parisuhdemarkkinoille. Edes saman ikäiset miehet eivät kelpuuta naista, vaan naisenhan täytyy olla aina nuorempi - mielellään sen 10 -vuotta tai edes viisi. Olen lukenut lehtien palstoilta peräkammarinpoikienkin ilmoituksia, joissa aika suoraan kertovat olevansa juuri näitä peräkammarinpoikia ja ikää jo noin 50 -vuotta mutta silti hekin hakevat 18 - 25 -vuotiasta nuorta naista, joka on neitsyt. Että revi siitä...

Joo, nainen saa seuraa varmaan baarista aika helpolla, mutta se on vain jotain yhdenyön seuraa. Joillekin sekin riittää, että panee ties mitä turjaketta sen yhden yön, mutta toiset taas tuntisivat itsensä aika halvaksi. Tässäkö sitten on se miesten ja naisten välinen ero, että yksinäinen nainen toivoisi parisuhdetta, mutta yksinäinen mies lähinnä seksiseuraa? Siltä ainakin vaikuttaa tätä ketjua lukiessa. Mutta eiköhän jokainen yksinäinen mieskin sitä kaipaamaansa seksiseuraa saa, jos menee sinne baariin ja laskee omaa rimaansa. Ottaa sen vanhan naisen, joka on hakemassa pelkkää seksiä, eikä haaveile niistä nuorista kaunottarista. Problem solved.

Lue lisää

Elämänmakuinen kirjoitus, jossa tunnustettiin tosiasiat. Olen juuri tuollainen "lähdössä myöhästynyt" naisihminen. Myöhemmissä vaiheissa olen joutunut toteamaan, että sinkkumiehiä on hirveän vähän. Pienen valikoiman ongelma on, että joko mies ei ole kiinnostunut minusta tai minä hänestä. Näin se vaan menee, viisastelkoon vapaasti ken haluaa. Varattuja miehiä on ollut tarjolla järkyttävän paljon. Heidän kanssaan ei tietenkään olisi tarjolla muuta kuin seksiä. Suhdemahdollisuuksiani on hankaloittanut sekin, että ihmissuhde on minulle tunteen asia, ei pelkkää seksiä tai arjen käytätöjen järkiperäinen järjestely.

vanha tunteellinen kirjoitti:

Elämänmakuinen kirjoitus, jossa tunnustettiin tosiasiat. Olen juuri tuollainen "lähdössä myöhästynyt" naisihminen. Myöhemmissä vaiheissa olen joutunut toteamaan, että sinkkumiehiä on hirveän vähän. Pienen valikoiman ongelma on, että joko mies ei ole kiinnostunut minusta tai minä hänestä. Näin se vaan menee, viisastelkoon vapaasti ken haluaa. Varattuja miehiä on ollut tarjolla järkyttävän paljon. Heidän kanssaan ei tietenkään olisi tarjolla muuta kuin seksiä. Suhdemahdollisuuksiani on hankaloittanut sekin, että ihmissuhde on minulle tunteen asia, ei pelkkää seksiä tai arjen käytätöjen järkiperäinen järjestely.

Lue lisää

Kuinka varatun miehen kanssa vain seksia..itse olen suhteessa varatu/naimisissa olevan kanssa ja suhteemme on kuten muutkin suhteeet..mutta han on naimisissa..Mutta matkustelemme,lahdemme viihteelle..rakastelemme mutta se ei ole tarkeaa meille..6 vuotta yhdessa...hanen vaimonsa ei halua eroa eika hankaan halua erota..

loliw kirjoitti:

Kuinka varatun miehen kanssa vain seksia..itse olen suhteessa varatu/naimisissa olevan kanssa ja suhteemme on kuten muutkin suhteeet..mutta han on naimisissa..Mutta matkustelemme,lahdemme viihteelle..rakastelemme mutta se ei ole tarkeaa meille..6 vuotta yhdessa...hanen vaimonsa ei halua eroa eika hankaan halua erota..

Lue lisää

Puhuin tuossa ylempänä varattujen suhteista yleisellä tasolla. Hienoa, että teillä on hyvä suhde ja että miehen vaimokaan ei tee asiasta ongelmaa. Mielestäni hyvä ihmissuhde on aina hyvä. Ihmisillä on näistä omia sääntöjään ja halua tuomarointiin, mutta sekään ei kuulu minulle.

14+20 kirjoitti:

Eli on todennäköisempää tavata muu kuin "yksinäinen mies" (puhumattakaan juuri tälle palstalle kirjoittavista miehistä). Eli on turha kysyä "miksi yksinäinen mies ei kelpaa" ja antaa ymmärtää, että nainen tekee jotenkin moraalisesti väärin pyrkiessään kohtaamaan muita kuin yksinäisiä miehiä. Miten ihan oikeasti luulisit onnistuvan parisuhteen, jossa toisella on jo takanaan avioliitto ja lapset ovat isoja, ja toinen ei ole koskaan edes asunut saman katon alla kenenkään kanssa? ei, ei se onnistu. Ainakin minä haluan miehen, joka on suunnilleen samassa elämäntilanteessa eli eronnut ja jo isä tai omasta halustaan lapseton. Hän voi kokea itsensä yksinäiseksi kuten minäkin, kun ei ole ketään kenen kanssa jakaa arkea, mutta ei ole sillä tavalla yksinäinen ettei olisi sosiaalisia taitoja, sosiaalisia suhteita tai kokemusta parisuhteista.

Lue lisää

Niin, tiedän kyllä, että on turhaa kysyä, miksei yksinäinen mies kelpaa, en usko, että kukaan voisi siihen tietoista ja loogista syytä antaa. Miesten yksinäisyys johtuu yksinkertaisesti, ainakin minun mielestäni, siitä, millaisiksi olemme sattuneet syntymään.

Kirjoituksesi toki vain vahvistaa juuri sen väitteen, mistä me tässä ketjussa käymme keskustelua; naiselle yksinäisyydessä on kyse omasta valinnasta, eikä siitä, etteikö kelpaisi kenellekään. Minkä toki me kaikki jo tiedämme entuudestaan. Eikä kyse ole siitä, että siinä olisi moraalisesti jotain väärää, enemmän mielestäni olisi väärin se, että naiset pakotettaisiin elämään meidän kaltaistemme miesten kanssa. Kyse on vain siitä, millaiseksi luonto on meidät rakentanut, emmekä me voi sille yhtään mitään.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

On niitä koulukiusattuja tyttöjäkin. Tyttöjä jotka eivät saa koskaan toisista tytöistä ystäviä, eivät kelpaa pojillekaan tyttökaveriksi, kun ovat koulun pellejä - kukapa sellaisen hylkiön kanssa tahtoisi olla, kun siinä muuttuisi hylkiöksi aika äkkiä itsekin. Eivät opi sosiaalisia taitoja ja istuvat parhaan nuoruutensa kotona äidin ja isän helmoissa, vailla yhtään ystävää - eivät käy ulkona koskaan tai tee yhtään mitään muuta kuin katsovat telkkaria. Sitten kun kaikki on liian myöhäistä tämä peräkammarin tyttö muutta ehkä yksiöön asumaan, mutta ei tapaa ketään, koska ei osaa käydä ns. viihteellä. Osa pysyy äidin ja isän luona koko elämänsä.
Ainoat kontaktit vieraisiin ihmisiin on kaupankassat ja hekin ovat nuoria naisia.

Jossain vaiheesa nainen on myös auttamattomasti liian vanha parisuhdemarkkinoille. Edes saman ikäiset miehet eivät kelpuuta naista, vaan naisenhan täytyy olla aina nuorempi - mielellään sen 10 -vuotta tai edes viisi. Olen lukenut lehtien palstoilta peräkammarinpoikienkin ilmoituksia, joissa aika suoraan kertovat olevansa juuri näitä peräkammarinpoikia ja ikää jo noin 50 -vuotta mutta silti hekin hakevat 18 - 25 -vuotiasta nuorta naista, joka on neitsyt. Että revi siitä...

Joo, nainen saa seuraa varmaan baarista aika helpolla, mutta se on vain jotain yhdenyön seuraa. Joillekin sekin riittää, että panee ties mitä turjaketta sen yhden yön, mutta toiset taas tuntisivat itsensä aika halvaksi. Tässäkö sitten on se miesten ja naisten välinen ero, että yksinäinen nainen toivoisi parisuhdetta, mutta yksinäinen mies lähinnä seksiseuraa? Siltä ainakin vaikuttaa tätä ketjua lukiessa. Mutta eiköhän jokainen yksinäinen mieskin sitä kaipaamaansa seksiseuraa saa, jos menee sinne baariin ja laskee omaa rimaansa. Ottaa sen vanhan naisen, joka on hakemassa pelkkää seksiä, eikä haaveile niistä nuorista kaunottarista. Problem solved.

Lue lisää

No, sellainen hylkiötyttö kelpaisi varmasti hylkiöpojalle, mutta hylkiöpoika ei kelpaa kenellekään. Ja tuossa ikäkysymyksessäkin ongelmana on myös se, etteivät naiset kelpuuta nuorempia miehiä, kuten eräs tässäkin ketjussa toteaa.

En usko, että yksinäiset miehet toivovat pelkkää seksiä, moni meistä haluaisi juuri sen parisuhteen, mutta emme kelpaa siihen, emmekä seksiinkään. Ja jos kuvittelet, että meille se olisi niin helppoa, että vain "laskemme rimaa", ja seksiseura on taattu, niin usko pois, sinä et kertakaikkikaan ymmärrä miesten, ainakaan yksinäisten miesten, todellisuudesta yhtään mitään. Jos se olisi meille tosiaan noin helppoa, luuletko, että tällä palstalla montakaan miestä olisi?

Harjuvalta kirjoitti:

No, sellainen hylkiötyttö kelpaisi varmasti hylkiöpojalle, mutta hylkiöpoika ei kelpaa kenellekään. Ja tuossa ikäkysymyksessäkin ongelmana on myös se, etteivät naiset kelpuuta nuorempia miehiä, kuten eräs tässäkin ketjussa toteaa.

En usko, että yksinäiset miehet toivovat pelkkää seksiä, moni meistä haluaisi juuri sen parisuhteen, mutta emme kelpaa siihen, emmekä seksiinkään. Ja jos kuvittelet, että meille se olisi niin helppoa, että vain "laskemme rimaa", ja seksiseura on taattu, niin usko pois, sinä et kertakaikkikaan ymmärrä miesten, ainakaan yksinäisten miesten, todellisuudesta yhtään mitään. Jos se olisi meille tosiaan noin helppoa, luuletko, että tällä palstalla montakaan miestä olisi?

Lue lisää

Mutta niinhän yksinäisille naisillekin sanotaan koko ajan että "laske rimaa" niin saat seuraa. Sama pätee teihin miehiinkin ihan yhtälailla. Jos ei 50 -vuotiaana odota saavansa 18 -vuotiasta kaunista neitsyttä, niin voi vaikka onnistaakin siellä suhderintamalla.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Mutta niinhän yksinäisille naisillekin sanotaan koko ajan että "laske rimaa" niin saat seuraa. Sama pätee teihin miehiinkin ihan yhtälailla. Jos ei 50 -vuotiaana odota saavansa 18 -vuotiasta kaunista neitsyttä, niin voi vaikka onnistaakin siellä suhderintamalla.

Lue lisää

Kuinkahan alas se rima täytyy laskea, hmm? Kun lienemme samaa mieltä siitä, että on ihan hyväksyttävää odottaa, että toinen on a) heteronainen ja b) elossa. Vai ovatko nekin sinusta liian kovia vaatimuksia?

Tuo "18-vuotias kaunis neitsyt" nyt on aika tyhjä väite, en usko, että tällä palstalla on yhtäkään miestä, joka tuollaista haluaisi. Paitsi ehkä tietysti 18-vuotiaat pojat. Jos taas puhumme jo tahollaan naimisissa olevista 50-vuotiaista miehistä, niin he voivat ehkä tuollaista odottaakin, mutta tuskinpa he tätä palstaakaan asuttavat.

Kun vielä etsin suhdetta, niin etsin naista, joka olisi ollut ikäjakaumalla omaikäni - 5 vuotta omaikäni 10 vuotta, mikä on mielestäni jokseenkin kohtuullinen. Minulle tosin vastasi myös 17 vuotta nuorempi nainen, mutta ei yksikään yli 45-vuotias. Minulle ei olisi ollut väliä, onko naisella lapsia vaiko ei, itse en lapsia halua. En myöskään odottanut tiettyä koulutustasoa, tai työpaikkaa. Eikä minulla ollut pituus- tai painorajaa. Ja kävinkin läpi aikamoisen leikkauksen suomalaisesta sosiaalisesta rakenteesta, aina pelkän peruskoulun käyneestä työttömästä lääketieteen tohtoriin asti. Ja yhtä kaikki, aina oli vastaus kieltävä. Kokoluokat vaihtelivat yhtä leveästä kuin pitkästä aina huippumallin mittoihin asti. Lienee syytä sanoa, että useimmat olivat noita huippumallin mitoissa olevia, voi toki olla, että omat mittani vaikuttivat siihen, ketkä viestiä ylipäätään lähettivät.

Joten, ihan mielenkiinnosta, miten sinusta voisin "laskea rimaa", kun nuo kaksi ensimmäisessä kappaleessa olevaa vaatimusta otetaan huomioon?

Harjuvalta kirjoitti:

Kuinkahan alas se rima täytyy laskea, hmm? Kun lienemme samaa mieltä siitä, että on ihan hyväksyttävää odottaa, että toinen on a) heteronainen ja b) elossa. Vai ovatko nekin sinusta liian kovia vaatimuksia?

Tuo "18-vuotias kaunis neitsyt" nyt on aika tyhjä väite, en usko, että tällä palstalla on yhtäkään miestä, joka tuollaista haluaisi. Paitsi ehkä tietysti 18-vuotiaat pojat. Jos taas puhumme jo tahollaan naimisissa olevista 50-vuotiaista miehistä, niin he voivat ehkä tuollaista odottaakin, mutta tuskinpa he tätä palstaakaan asuttavat.

Kun vielä etsin suhdetta, niin etsin naista, joka olisi ollut ikäjakaumalla omaikäni - 5 vuotta omaikäni 10 vuotta, mikä on mielestäni jokseenkin kohtuullinen. Minulle tosin vastasi myös 17 vuotta nuorempi nainen, mutta ei yksikään yli 45-vuotias. Minulle ei olisi ollut väliä, onko naisella lapsia vaiko ei, itse en lapsia halua. En myöskään odottanut tiettyä koulutustasoa, tai työpaikkaa. Eikä minulla ollut pituus- tai painorajaa. Ja kävinkin läpi aikamoisen leikkauksen suomalaisesta sosiaalisesta rakenteesta, aina pelkän peruskoulun käyneestä työttömästä lääketieteen tohtoriin asti. Ja yhtä kaikki, aina oli vastaus kieltävä. Kokoluokat vaihtelivat yhtä leveästä kuin pitkästä aina huippumallin mittoihin asti. Lienee syytä sanoa, että useimmat olivat noita huippumallin mitoissa olevia, voi toki olla, että omat mittani vaikuttivat siihen, ketkä viestiä ylipäätään lähettivät.

Joten, ihan mielenkiinnosta, miten sinusta voisin "laskea rimaa", kun nuo kaksi ensimmäisessä kappaleessa olevaa vaatimusta otetaan huomioon?

Lue lisää

Eihän kukaan normaali nainenkaan odota mitään unelmien prinssiä, vaan ihan tavallista ihmistä. Silti naisillekin sanotaan koko ajan, että jos laskee rimaa niin "saa" miehen ja tällä tarkoitetaan nimenomaan seksiseuraa, eli yksinäisen naisen pitäisi ottaa kuka hyvänsä seksin vuoksi.

Kuitenkin ihmisten välillä on sellainenkin asia kuin kemia, se joko pelaa tai ei. Vaikka ihminen olisi ihan miellyttävä ja normaali, niin silti häneen ei välttämättä tunne vetoa, vai olisitko sinä ihan "aikuisten oikeesti" valmis panemaan ketä tahansa jolla on pulssi? Tuskin vaikka muuta väität. Jos oikeasti menisi sänkyyn ihmisen kanssa johon ei tunne edes vetoa, niin tuskin se kovin miellyttävä kokemus olisi, ja sellaisen kanssa ainakaan parisuhteesta ei tulisi yhtään mitään. Pitäisiko sitten yksinäisten naisten alkaa joksikin panopuiksi kenelle tahansa miehelle sinun mielestäsi?

Ja naiset harvemmin tahtoo itseään paljon nuorempaa miestä, sillä tässä on taas se naisten ja miesten välinen ero - nainen tuntee lähinnä äidillisiä tunteita itseään nuorempiin miehiin, vaikkei hänellä itsellään olisi edes lapsia. Nuo viisikymppisten peräkammarinpoikien 18 -v neitsyt unelmoinnit taas on ihan totta. En väittänytkään tältä palstalta lukeneeni niitä, vaan lehtien seuranhaku -ilmoituksista, ja nämä miehet eivät ole mitään aviossa olevia pettäjämiehiä, vaan naimattomia peräkammarinpoikia.

Kerro sinä vuorostasi mitä sitten kuvittelet tavallisen naisen hakevan miehestä, ja millä tavalla naisten pitäisi laskea rimaa, missä on se raja mihin se pitää laskea?

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Eihän kukaan normaali nainenkaan odota mitään unelmien prinssiä, vaan ihan tavallista ihmistä. Silti naisillekin sanotaan koko ajan, että jos laskee rimaa niin "saa" miehen ja tällä tarkoitetaan nimenomaan seksiseuraa, eli yksinäisen naisen pitäisi ottaa kuka hyvänsä seksin vuoksi.

Kuitenkin ihmisten välillä on sellainenkin asia kuin kemia, se joko pelaa tai ei. Vaikka ihminen olisi ihan miellyttävä ja normaali, niin silti häneen ei välttämättä tunne vetoa, vai olisitko sinä ihan "aikuisten oikeesti" valmis panemaan ketä tahansa jolla on pulssi? Tuskin vaikka muuta väität. Jos oikeasti menisi sänkyyn ihmisen kanssa johon ei tunne edes vetoa, niin tuskin se kovin miellyttävä kokemus olisi, ja sellaisen kanssa ainakaan parisuhteesta ei tulisi yhtään mitään. Pitäisiko sitten yksinäisten naisten alkaa joksikin panopuiksi kenelle tahansa miehelle sinun mielestäsi?

Ja naiset harvemmin tahtoo itseään paljon nuorempaa miestä, sillä tässä on taas se naisten ja miesten välinen ero - nainen tuntee lähinnä äidillisiä tunteita itseään nuorempiin miehiin, vaikkei hänellä itsellään olisi edes lapsia. Nuo viisikymppisten peräkammarinpoikien 18 -v neitsyt unelmoinnit taas on ihan totta. En väittänytkään tältä palstalta lukeneeni niitä, vaan lehtien seuranhaku -ilmoituksista, ja nämä miehet eivät ole mitään aviossa olevia pettäjämiehiä, vaan naimattomia peräkammarinpoikia.

Kerro sinä vuorostasi mitä sitten kuvittelet tavallisen naisen hakevan miehestä, ja millä tavalla naisten pitäisi laskea rimaa, missä on se raja mihin se pitää laskea?

Lue lisää

Niin, eihän yksinäinen mies ole tavallinen ihminen, mutta onko yksinäinen nainenkaan? Jos nyt ollaan tasa-arvoisia, ja oletetaan, että yksinäinen ihminen on ihan tavallinen, tästä seuraa, että yksinäisten miesten pitäisi kelvata yksinäisille naisille. Mitä ilmeisimmin näin ei ole, onhan tässäkin ketjussa monesti, naisten omin kirjoituksin, todettu naisilla olevan odotuksia miehiä kohtaan.

Tästä siis seuraa väistämättä se johtopäätös, etteivät yksinäiset miehet ole tavallisia ihmisiä, ja täten, yksinäiset naisetkaan eivät ole tavallisia. Jos ajatellaan ihmiskuntaa Gaussin käyrän keskiarvojakaumana, me yksinäiset asutamme sitä vasempaa, "väärää" puolta. Jos siis yksinäinen nainen haluaa "tavallisen" miehen, hän nai ylöspäin, eli vaatii enemmän, kuin kylmän loogisesti hänen asemansa käyrällä antaisi olettaa. Tässä ei tietenkään ole mitään väärin, eihän kukaan kiellä tavoittelemasta taivaita. Mutta samalla naisten täytyisi myöntää, että siten myös miehet saavat asettaa naisille odotuksia.

Ei, minusta yksinäisten naisten ei pitäisi ryhtyä panopuiksi kenelle tahansa. Ja en, en olisi valmis panemaan ketä tahansa, kenellä on pulssi. Eniten ikävöin tasavertaista parisuhdetta, ja sen tuomaa seksuaalisuutta, joka pesee mennen tullen yhdenillan ilot.

Niin, se kuuluisa kemia. Se toki perustuu biologiaan, perusvietteihimme, eikä siten ole tietoisen ja älyllisen prosessin piirissä tai vaikutuksen alla. Siksi yksinäiset naiset eivät tunne kemiaa, tai vetoa, yksinäistä miestä kohtaan. Perusvietti saa naiset haluamaan tietyntyyppisiä miehiä, joita on väistämättä vähemmän kuin naisia, syntyyhän 100 tyttöä kohti 102 poikaa, muistaakseni. Ollaan reiluja, ja oletetaan että 80% miehistä on sellaisia, jotka ovat näitä perusvietin suosimaa materiaalia. Täten 100 tyttöä kohti olisi 81 (elon laskuopin mukaan alaspäin pyöristettynä) "sopivaa" poikaa. Jos suomalaisia syntyy vuodessa 50.000, joista tyttöjä on 24.000 ja poikia 26.000, joka ikäluokasta syrjäytyisi miehä 4940, ja tyttöjä jäisi vanhoiksi piioiksi 2940. Tämä on siis ihan hatusta heitetty laskelma, eikä huomioi esimerkiksi homoseksuaalisuutta. Ihan siis kylmän matematiikan keinoilla nähdään, että perusvietti pitää huolen siitä, ettei yksinäisyys, niin miesten kuin naistenkaan, koskaan katoa, ja miksi syrjäytyneitä miehiä on enemmän kuin syrjäytyneitä naisia.

Salli minun epäillä, että olisi kovinkaan yleistä 50-vuotiaiden peräkammaripoikien itkemistä 18-vuotiaiden neitsyeiden perään. En oikein usko, että olet itseasiassa nähnyt yhtäkään tuollaista aitoa ilmoitusta.

Hmm, ethän sinäkään vielä kertonut, miten minun pitäisi laskea rimaani, eikö ole kohteliasta vastata ensin kysymykseen, ja sitten vasta esittää vastakysymys?

Harjuvalta kirjoitti:

Niin, eihän yksinäinen mies ole tavallinen ihminen, mutta onko yksinäinen nainenkaan? Jos nyt ollaan tasa-arvoisia, ja oletetaan, että yksinäinen ihminen on ihan tavallinen, tästä seuraa, että yksinäisten miesten pitäisi kelvata yksinäisille naisille. Mitä ilmeisimmin näin ei ole, onhan tässäkin ketjussa monesti, naisten omin kirjoituksin, todettu naisilla olevan odotuksia miehiä kohtaan.

Tästä siis seuraa väistämättä se johtopäätös, etteivät yksinäiset miehet ole tavallisia ihmisiä, ja täten, yksinäiset naisetkaan eivät ole tavallisia. Jos ajatellaan ihmiskuntaa Gaussin käyrän keskiarvojakaumana, me yksinäiset asutamme sitä vasempaa, "väärää" puolta. Jos siis yksinäinen nainen haluaa "tavallisen" miehen, hän nai ylöspäin, eli vaatii enemmän, kuin kylmän loogisesti hänen asemansa käyrällä antaisi olettaa. Tässä ei tietenkään ole mitään väärin, eihän kukaan kiellä tavoittelemasta taivaita. Mutta samalla naisten täytyisi myöntää, että siten myös miehet saavat asettaa naisille odotuksia.

Ei, minusta yksinäisten naisten ei pitäisi ryhtyä panopuiksi kenelle tahansa. Ja en, en olisi valmis panemaan ketä tahansa, kenellä on pulssi. Eniten ikävöin tasavertaista parisuhdetta, ja sen tuomaa seksuaalisuutta, joka pesee mennen tullen yhdenillan ilot.

Niin, se kuuluisa kemia. Se toki perustuu biologiaan, perusvietteihimme, eikä siten ole tietoisen ja älyllisen prosessin piirissä tai vaikutuksen alla. Siksi yksinäiset naiset eivät tunne kemiaa, tai vetoa, yksinäistä miestä kohtaan. Perusvietti saa naiset haluamaan tietyntyyppisiä miehiä, joita on väistämättä vähemmän kuin naisia, syntyyhän 100 tyttöä kohti 102 poikaa, muistaakseni. Ollaan reiluja, ja oletetaan että 80% miehistä on sellaisia, jotka ovat näitä perusvietin suosimaa materiaalia. Täten 100 tyttöä kohti olisi 81 (elon laskuopin mukaan alaspäin pyöristettynä) "sopivaa" poikaa. Jos suomalaisia syntyy vuodessa 50.000, joista tyttöjä on 24.000 ja poikia 26.000, joka ikäluokasta syrjäytyisi miehä 4940, ja tyttöjä jäisi vanhoiksi piioiksi 2940. Tämä on siis ihan hatusta heitetty laskelma, eikä huomioi esimerkiksi homoseksuaalisuutta. Ihan siis kylmän matematiikan keinoilla nähdään, että perusvietti pitää huolen siitä, ettei yksinäisyys, niin miesten kuin naistenkaan, koskaan katoa, ja miksi syrjäytyneitä miehiä on enemmän kuin syrjäytyneitä naisia.

Salli minun epäillä, että olisi kovinkaan yleistä 50-vuotiaiden peräkammaripoikien itkemistä 18-vuotiaiden neitsyeiden perään. En oikein usko, että olet itseasiassa nähnyt yhtäkään tuollaista aitoa ilmoitusta.

Hmm, ethän sinäkään vielä kertonut, miten minun pitäisi laskea rimaani, eikö ole kohteliasta vastata ensin kysymykseen, ja sitten vasta esittää vastakysymys?

Lue lisää

Tavallisella ihmisellä tarkoitan sellaista, joka ei ole rapajuoppo, tai väkivaltainen hullu. Työttömiäkin on niin paljon, ettei se ole enää nykyään edes epätavallista, ja onhan noita pariskuntia pilvin pimein, joissa molemmat on työttömiä eivätkä ole koskaan töissä olleetkaan, että ei naisetkaan aina vaadi jotain elintasoa ja statusta.

Ja miksi valehtelisin noista lehti -ilmoituksista? Kyllä niitä on ja uskon että ihan tosissaan kirjoitettuja. Nuo miehet kai ajattelevat, kun ei ole itsellään seksuaalisia kokemuksia, niin ei saa olla naisellakaan, ja nuori nainen saattaa olla vielä kokematon, tai ainakin kokemattomampi kuin viisikymppinen. Usein heillä myös on tahtona perustaa perhe - senkin mainitsevat ilmoituksissaan, ja tässähän tullaan taas siihen että jossain vaiheessa yksinäinen nainen ei ole enää "avioliittomatskua" kun ei ole siinä iässä, että lisääntyminen olisi enää kovin järkevää tai edes mahdollista.

Nyt sitten pyörrät puheesi, ja sanot että on se joku taso sinullakin ilmeisesti, kun ei ihan kuka tahansa kelpaa? Sanoit näin:

"Kuinkahan alas se rima täytyy laskea, hmm? Kun lienemme samaa mieltä siitä, että on ihan hyväksyttävää odottaa, että toinen on a) heteronainen ja b) elossa. Vai ovatko nekin sinusta liian kovia vaatimuksia?"

Joten oletin sinun väittävän, että riittää siis että naisella on pulssi - kuka tahansa raihnainen mummo tai rapajuoppo kelpaa, kunhan on hetero ja hengittää - mitä tosin en uskonut edes, sillä noin ei ajattele ja tunne kukaan. Siksi en alkanut määritellä rimaa sinulle - mutta jos se pitää nyt määritellä, niin miten olisi tavallisen näköinen suurinpiirtein ikäisesi nainen, joka on yh tai lapseton, ehkä työtön tai pätkätyöläinen? Tuollaisia naisia on vaikka kuinka paljon, mutta varmaan on vaikeaa löytää juuri se, jonka kanssa natsaa. Mutta älä viitsi syyttää siitä kaikkia yksinäisiä naisia.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Tavallisella ihmisellä tarkoitan sellaista, joka ei ole rapajuoppo, tai väkivaltainen hullu. Työttömiäkin on niin paljon, ettei se ole enää nykyään edes epätavallista, ja onhan noita pariskuntia pilvin pimein, joissa molemmat on työttömiä eivätkä ole koskaan töissä olleetkaan, että ei naisetkaan aina vaadi jotain elintasoa ja statusta.

Ja miksi valehtelisin noista lehti -ilmoituksista? Kyllä niitä on ja uskon että ihan tosissaan kirjoitettuja. Nuo miehet kai ajattelevat, kun ei ole itsellään seksuaalisia kokemuksia, niin ei saa olla naisellakaan, ja nuori nainen saattaa olla vielä kokematon, tai ainakin kokemattomampi kuin viisikymppinen. Usein heillä myös on tahtona perustaa perhe - senkin mainitsevat ilmoituksissaan, ja tässähän tullaan taas siihen että jossain vaiheessa yksinäinen nainen ei ole enää "avioliittomatskua" kun ei ole siinä iässä, että lisääntyminen olisi enää kovin järkevää tai edes mahdollista.

Nyt sitten pyörrät puheesi, ja sanot että on se joku taso sinullakin ilmeisesti, kun ei ihan kuka tahansa kelpaa? Sanoit näin:

"Kuinkahan alas se rima täytyy laskea, hmm? Kun lienemme samaa mieltä siitä, että on ihan hyväksyttävää odottaa, että toinen on a) heteronainen ja b) elossa. Vai ovatko nekin sinusta liian kovia vaatimuksia?"

Joten oletin sinun väittävän, että riittää siis että naisella on pulssi - kuka tahansa raihnainen mummo tai rapajuoppo kelpaa, kunhan on hetero ja hengittää - mitä tosin en uskonut edes, sillä noin ei ajattele ja tunne kukaan. Siksi en alkanut määritellä rimaa sinulle - mutta jos se pitää nyt määritellä, niin miten olisi tavallisen näköinen suurinpiirtein ikäisesi nainen, joka on yh tai lapseton, ehkä työtön tai pätkätyöläinen? Tuollaisia naisia on vaikka kuinka paljon, mutta varmaan on vaikeaa löytää juuri se, jonka kanssa natsaa. Mutta älä viitsi syyttää siitä kaikkia yksinäisiä naisia.

Lue lisää

Niin ja vielä lisään sen, että yksinhuoltajista sinulle sopivia naisia voisi löytyäkin vaikka kuinka paljon, mutta kun yleensä miehillä on vaatimuksena että nainen on lapseton. Vaikka ei edes sitä 18 -v neitsyttä etsittäisi, vaan odotukset olisivat muuten ihan realistiset, niin yksi on kuitenkin yleensä ylitse muiden - naisen tulee olla lapseton.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Tavallisella ihmisellä tarkoitan sellaista, joka ei ole rapajuoppo, tai väkivaltainen hullu. Työttömiäkin on niin paljon, ettei se ole enää nykyään edes epätavallista, ja onhan noita pariskuntia pilvin pimein, joissa molemmat on työttömiä eivätkä ole koskaan töissä olleetkaan, että ei naisetkaan aina vaadi jotain elintasoa ja statusta.

Ja miksi valehtelisin noista lehti -ilmoituksista? Kyllä niitä on ja uskon että ihan tosissaan kirjoitettuja. Nuo miehet kai ajattelevat, kun ei ole itsellään seksuaalisia kokemuksia, niin ei saa olla naisellakaan, ja nuori nainen saattaa olla vielä kokematon, tai ainakin kokemattomampi kuin viisikymppinen. Usein heillä myös on tahtona perustaa perhe - senkin mainitsevat ilmoituksissaan, ja tässähän tullaan taas siihen että jossain vaiheessa yksinäinen nainen ei ole enää "avioliittomatskua" kun ei ole siinä iässä, että lisääntyminen olisi enää kovin järkevää tai edes mahdollista.

Nyt sitten pyörrät puheesi, ja sanot että on se joku taso sinullakin ilmeisesti, kun ei ihan kuka tahansa kelpaa? Sanoit näin:

"Kuinkahan alas se rima täytyy laskea, hmm? Kun lienemme samaa mieltä siitä, että on ihan hyväksyttävää odottaa, että toinen on a) heteronainen ja b) elossa. Vai ovatko nekin sinusta liian kovia vaatimuksia?"

Joten oletin sinun väittävän, että riittää siis että naisella on pulssi - kuka tahansa raihnainen mummo tai rapajuoppo kelpaa, kunhan on hetero ja hengittää - mitä tosin en uskonut edes, sillä noin ei ajattele ja tunne kukaan. Siksi en alkanut määritellä rimaa sinulle - mutta jos se pitää nyt määritellä, niin miten olisi tavallisen näköinen suurinpiirtein ikäisesi nainen, joka on yh tai lapseton, ehkä työtön tai pätkätyöläinen? Tuollaisia naisia on vaikka kuinka paljon, mutta varmaan on vaikeaa löytää juuri se, jonka kanssa natsaa. Mutta älä viitsi syyttää siitä kaikkia yksinäisiä naisia.

Lue lisää

Luulenpa, että tavallisuuden määritelmääsi lukeutuu suurin osa yksinäisistä miehistä. Mutta siltikään he eivät kelpaa. Siten en ole samaa mieltä siitä, mikä tulkitaan tavallisuudeksi.

En sano, että valehtelet lehti-ilmoituksista, mutta väitän, ettei niitä ole aidossa mielessä kirjoitettu. Sellainen ajattelutapa ei kertakaikkiaan ole tervettä eikä normaalia. Eli jos ne on aidossa mielessä kirjoitettu, näillä miehillä on syviä henkisiä ongelmia, eikä heitä voi siten minusta pitää kovinkaan pätevänä esimerkkinä. Nykyajan länsimainen mies ei neitsyeistä haaveile, siis oikeasti, luuletko että montakaan kiihottaa ensimmäisen seksikokemuksen kivusta itkevä nainen?

Oletin, että viittasit pulssi-kommentillasi seksiin, kuin minä taas viittasin parisuhteeseen. Siksi meillä meni tässä kommentit hieman ristiin. Mummoikäiset ovat suljettu jo pois sen väitteesi perusteella, että naiset eivät nuoremmista miehistä kiinnostu. Ja kyllä, minä olen "riiannut" myös rapajuoppoa - en kelvannut. Tosin ehkä siksi, että nalkutin mieheksi aika kovin siitä ryyppäämisestä, ja yritin saada tämän naisen irti alkoholista.

Minun on vaikeaa määritellä itselleni "tavallisen näköistä" naista, sillä minusta suurin osa naisista ovat oikein kauniita - ihan aikuisten oikeasti. En muista nähneeni elämäni aikana kovinkaan montaa naista, joita olisin ajatellut rumana tai "tavallisena".

Ja vastaan samalla jälkimmäiseen kommenttiisi: kyllä, minä tapailin myös yksinhuoltajia, enkä vaatinut lapsettomuutta. En halua omia lapsia, maailmankatsomuksillista syistä, mutta en vaadi, ettei naisella voisi olla jo entuudestaan jälkikasvua. Ja kuten arvaat, en kelvannut.

Joten niin, ei, minulla ei ole rimaa, koska olen niin pohjalla sosiaalisesta valtarakennelmassa, ettei alapuolellani ole ketään, eikä samalla tasolla muita kuin toisia miehiä. Minä en voi siis vaatia mitään, ja silti jään yksin. En vihaa naisia sen vuoksi, enkä syytä teitä siitä, millaiseksi synnyin, en syytä edes äitiäni. Olen hyväksynyt oman mitättömyyteni. Itsemurhan minulla estää vain äitini ja siskoni, joita en halua satuttaa. Koska minusta tuntuu, että on "pakko" vain jatkaa elämistä, täytän aikani kuntosalilla, lenkkeilyllä ja nyrkkeilyllä, aina siihen asti kunnes luonto vihdoin minut armahtaa.

Harjuvalta kirjoitti:

No, esimerkiksi tämän palstan kautta voit tavata yksinäisiä miehiä. Siihen riittänee, että rekisteröit profiilisi, jotta sinuun saa yhteyden, ja sen jälkeen osallistut täällä keskusteluihin. Jos kiinnostut täällä kirjoittelevasta miehestä, eikä hän ole rekisteröitynyt, kysy anonyymia sähköpostiosoitetta.

Lenkkipolut ovat ehkä huonoja paikkoja tavata miehiä (tai naisia), siellähän lähtökohtaisesti ollaan juoksemassa, eikä välttämättä seuraa etsimässä. Kuntosali sitä vastoin on hyvä paikka tavata ihmisiä, siellähän pidetään sarjojen välissä taukoja, joiden aikana ehtii vaihtamaan muutaman sanan. Harrastuksesta riippuen voi sieltäkin löytää puolison, esimerkiksi avoimesta yliopistosta tai aikuislukiosta, yms.

Nettideittailua en olisikaan ehdottanut, kokeilin vuoden verran sitä itsekin, ja kuten näkyy, yksinäinen tässä yhä ollaan.

Lue lisää

"Nettideittailua en olisikaan ehdottanut, kokeilin vuoden verran sitä itsekin, ja kuten näkyy, yksinäinen tässä yhä ollaan."


Sait lähes päivittäin treffejä, jotka johtivat useisiin muihin treffeihin.

Tuota voisi verrata aivan samaan kuin "nainen saa miehen milloin vain". Se on sitten eri asia että miten ne tapaamiset jatkuisivat eteenkin päin.

Kyllä se netti on paras keino ihmisten tapaamiseen.


Kuntosali, harrastukset, työpaikat, koulut yms. ovat paljon huonompia paikkoja, koska niistä ei ensisijaisesti mitään seuraa haetakkaan.

---

Mitä tulee tämän palstan kautta tavattaviin miehiin, niin kyllähän sekin onnistuu. Taitavat vain niin miehet kuin naisetkin olla yhtä haluttomia toistensa tapaamiseen. Ehkä miehillä sitä halua on vielä vähän enemmän, mutta veikkaisin monen naisen olevan aika haluton tapaamaan ihmisiä tämänkin palstan kautta pelkästään sen takia, että sen ajateltaisiin olevan "liian epätoivoista".

Harjuvalta kirjoitti:

Luulenpa, että tavallisuuden määritelmääsi lukeutuu suurin osa yksinäisistä miehistä. Mutta siltikään he eivät kelpaa. Siten en ole samaa mieltä siitä, mikä tulkitaan tavallisuudeksi.

En sano, että valehtelet lehti-ilmoituksista, mutta väitän, ettei niitä ole aidossa mielessä kirjoitettu. Sellainen ajattelutapa ei kertakaikkiaan ole tervettä eikä normaalia. Eli jos ne on aidossa mielessä kirjoitettu, näillä miehillä on syviä henkisiä ongelmia, eikä heitä voi siten minusta pitää kovinkaan pätevänä esimerkkinä. Nykyajan länsimainen mies ei neitsyeistä haaveile, siis oikeasti, luuletko että montakaan kiihottaa ensimmäisen seksikokemuksen kivusta itkevä nainen?

Oletin, että viittasit pulssi-kommentillasi seksiin, kuin minä taas viittasin parisuhteeseen. Siksi meillä meni tässä kommentit hieman ristiin. Mummoikäiset ovat suljettu jo pois sen väitteesi perusteella, että naiset eivät nuoremmista miehistä kiinnostu. Ja kyllä, minä olen "riiannut" myös rapajuoppoa - en kelvannut. Tosin ehkä siksi, että nalkutin mieheksi aika kovin siitä ryyppäämisestä, ja yritin saada tämän naisen irti alkoholista.

Minun on vaikeaa määritellä itselleni "tavallisen näköistä" naista, sillä minusta suurin osa naisista ovat oikein kauniita - ihan aikuisten oikeasti. En muista nähneeni elämäni aikana kovinkaan montaa naista, joita olisin ajatellut rumana tai "tavallisena".

Ja vastaan samalla jälkimmäiseen kommenttiisi: kyllä, minä tapailin myös yksinhuoltajia, enkä vaatinut lapsettomuutta. En halua omia lapsia, maailmankatsomuksillista syistä, mutta en vaadi, ettei naisella voisi olla jo entuudestaan jälkikasvua. Ja kuten arvaat, en kelvannut.

Joten niin, ei, minulla ei ole rimaa, koska olen niin pohjalla sosiaalisesta valtarakennelmassa, ettei alapuolellani ole ketään, eikä samalla tasolla muita kuin toisia miehiä. Minä en voi siis vaatia mitään, ja silti jään yksin. En vihaa naisia sen vuoksi, enkä syytä teitä siitä, millaiseksi synnyin, en syytä edes äitiäni. Olen hyväksynyt oman mitättömyyteni. Itsemurhan minulla estää vain äitini ja siskoni, joita en halua satuttaa. Koska minusta tuntuu, että on "pakko" vain jatkaa elämistä, täytän aikani kuntosalilla, lenkkeilyllä ja nyrkkeilyllä, aina siihen asti kunnes luonto vihdoin minut armahtaa.

Lue lisää

"En sano, että valehtelet lehti-ilmoituksista, mutta väitän, ettei niitä ole aidossa mielessä kirjoitettu. "


Näistä lehti-ilmoituksista voisi todeta, että varmasti niitä on. Mutta tässä tapauksessa 1 ilmoitus tarkoittaa tuhatta ilmoitusta. Eli kyseinen henkilö on nähnyt yhden tuollaisen ilmoituksen ja yleistää sen koskemaan kaikkia ilmoituksia kohtaan, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä yhdestä ilmoituksesta.

99%:a niistä ilmoituksista on sitten ihan toista maata. Eri asia on tietenkin siinä, että miellyttävätkö kyseiset ilmoitukset naisia.

-

Mitä tulee myös yh-juttuihin, niin näissä tapauksissa olet todennäköisesti kelpaamattomampi kuin muissa tilanteissa, koska silloin odotetaan "samanlaista tilannetta" myös vastapuolelta.

-

Lisätään vielä että on aika turhaa vajota mihinkään itsesääliin, jos kerran niitä tapaamismahdollisuuksia ja treffejä tulee lähestulkoon kuin liukuhihnalta. Harvemmalle miehelle näin tapahtuu.

Varmaankin teet vain jonkin virheen, jonka takia tapaamiset eivät jatku. Mutta eipä tuossa auta kuin yrittäminen.

veikkaisin... kirjoitti:

"Nettideittailua en olisikaan ehdottanut, kokeilin vuoden verran sitä itsekin, ja kuten näkyy, yksinäinen tässä yhä ollaan."


Sait lähes päivittäin treffejä, jotka johtivat useisiin muihin treffeihin.

Tuota voisi verrata aivan samaan kuin "nainen saa miehen milloin vain". Se on sitten eri asia että miten ne tapaamiset jatkuisivat eteenkin päin.

Kyllä se netti on paras keino ihmisten tapaamiseen.


Kuntosali, harrastukset, työpaikat, koulut yms. ovat paljon huonompia paikkoja, koska niistä ei ensisijaisesti mitään seuraa haetakkaan.

---

Mitä tulee tämän palstan kautta tavattaviin miehiin, niin kyllähän sekin onnistuu. Taitavat vain niin miehet kuin naisetkin olla yhtä haluttomia toistensa tapaamiseen. Ehkä miehillä sitä halua on vielä vähän enemmän, mutta veikkaisin monen naisen olevan aika haluton tapaamaan ihmisiä tämänkin palstan kautta pelkästään sen takia, että sen ajateltaisiin olevan "liian epätoivoista".

Lue lisää

En oikein ymmärrä, miten tilannettani voisi verrata vastaavaan naisen tilanteeseen, sillä kertaakaan en itse antanut rukkasia, vaan joka kerran rukkaset ojensi nainen. Yhden naisen kanssa kävin viisi kertaa treffeillä, ennen "kiireiden" mukaan astumista, muiden kanssa kaksi tai kolme kertaa. Itse en ihan niin äkkiä kyllä osaisi edes päättää, synkkaako vaiko ei, mutta minähän olenkin hidas hämäläinen.

Joten olen itseasiassa eri mieltä kanssasi. Nettideittailukokemukseni myötä aloin pohtimaan, että netistä etsivät todennäköisesti seuraa ne naiset, joilla on todella korkeat vaatimukset miehen suhteen, tai joilla on vaikeuksia ihastua. Itseasiassa, parhaimman treffikumppanin tapasin juuri kuntosalilla. Kumpikaan ei siellä ollut seuraa etsimässä, mutta eräänä päivänä ryhdyimme keskustelemaan sarjatauoilla. Ja sitten kerran, tehdessäni salilta jo lähtöä, totesin tälle naiselle puolihuolimattomasti että on aivan järkyttävä nälkä. Hänelläkin sattui olemaan nälkä, ja noin ex tempore ehdotin, että mitäs jos mentäisiin yhdessä syömään. Summa summarum, homma kaatui ikäeroon, näytän nimittäin ikäistäni nuoremmalta.

Harrastusten hyvä puoli, tapaamispaikkana siis, onkin siinä, että siellä tapaa samanmielisiä ihmisiä, ja voi tutustua ikäänkuin pikkuhiljaa, ilman mitään treffailupainetta. Se on minusta luonnollisempi tapa saada parisuhde aikaan, kuin tavata täysin tuntemattomia ihmisiä netin kautta, joiden kanssa ei sitten välttämättä synkkaa lainkaan.

Tuo lämmin muisto tästä mukavasta nuoresta naisesta on itseasiassa edelleen minulle tärkeä motivaattori kuntosalille menemisessä :)

kantaa ottava kirjoitti:

"En sano, että valehtelet lehti-ilmoituksista, mutta väitän, ettei niitä ole aidossa mielessä kirjoitettu. "


Näistä lehti-ilmoituksista voisi todeta, että varmasti niitä on. Mutta tässä tapauksessa 1 ilmoitus tarkoittaa tuhatta ilmoitusta. Eli kyseinen henkilö on nähnyt yhden tuollaisen ilmoituksen ja yleistää sen koskemaan kaikkia ilmoituksia kohtaan, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä yhdestä ilmoituksesta.

99%:a niistä ilmoituksista on sitten ihan toista maata. Eri asia on tietenkin siinä, että miellyttävätkö kyseiset ilmoitukset naisia.

-

Mitä tulee myös yh-juttuihin, niin näissä tapauksissa olet todennäköisesti kelpaamattomampi kuin muissa tilanteissa, koska silloin odotetaan "samanlaista tilannetta" myös vastapuolelta.

-

Lisätään vielä että on aika turhaa vajota mihinkään itsesääliin, jos kerran niitä tapaamismahdollisuuksia ja treffejä tulee lähestulkoon kuin liukuhihnalta. Harvemmalle miehelle näin tapahtuu.

Varmaankin teet vain jonkin virheen, jonka takia tapaamiset eivät jatku. Mutta eipä tuossa auta kuin yrittäminen.

Lue lisää

Voi olla, että tuollainen ilmoitus on tosiaan jossain ollut, enkä siis halua syyttää kyseistä henkilöä valehtelemisesta. Mutta on selvää, että sellainen 50-vuotias mies, jolla on "kaikki lepakot tapulissa", ei haaveile 18-vuotiaasta neitsyestä. Sellainen henkilö on todennäköisesti henkisesti sairas, ja siten hänen tilanteensa yleistäminen koskemaan suurtaa osaa miehistä on kertakaikkisen väärin.

Jos olisin ollut kelpaamaton yksinhuoltajille siksi, ettei minulla ole lapsia, eikä haluakaan lapsia hankkia, ja kun ilmoitin nämä asiat selkeästi profiilissani, miksi he ylipäätään lähettivät minulle viestiä? Selitys kelpaamattomuudesta sen perusteella ei siten mielestäni päde.

Siinä olet mielestäni oikeassa, ettei syytä itsesääliin vajoamiselle olisi, ellei nämä jatkuvat torjunnat olisi niin murentaneet itseluottamustani. On mielestäni makuasia onko masentavampaa se, ettei lainkaan pääse treffeille, vaiko se, että saa treffeillä pelkkiä pettymyksä.

Harjuvalta kirjoitti:

Voi olla, että tuollainen ilmoitus on tosiaan jossain ollut, enkä siis halua syyttää kyseistä henkilöä valehtelemisesta. Mutta on selvää, että sellainen 50-vuotias mies, jolla on "kaikki lepakot tapulissa", ei haaveile 18-vuotiaasta neitsyestä. Sellainen henkilö on todennäköisesti henkisesti sairas, ja siten hänen tilanteensa yleistäminen koskemaan suurtaa osaa miehistä on kertakaikkisen väärin.

Jos olisin ollut kelpaamaton yksinhuoltajille siksi, ettei minulla ole lapsia, eikä haluakaan lapsia hankkia, ja kun ilmoitin nämä asiat selkeästi profiilissani, miksi he ylipäätään lähettivät minulle viestiä? Selitys kelpaamattomuudesta sen perusteella ei siten mielestäni päde.

Siinä olet mielestäni oikeassa, ettei syytä itsesääliin vajoamiselle olisi, ellei nämä jatkuvat torjunnat olisi niin murentaneet itseluottamustani. On mielestäni makuasia onko masentavampaa se, ettei lainkaan pääse treffeille, vaiko se, että saa treffeillä pelkkiä pettymyksä.

Lue lisää

En tarkoittanut että olisit kelpaamaton yh:lle, mutta tarkoitin sitä että he voivat olla vielä vaativampia miesten kanssa kuin muut. Keskustelupalstoilla kun yleinen uskomus on siinä että he ottaisit helpommin kenet tahansa, vaikka tuo ei varmastikkaan pidä paikkaansa.

Jos kyse olisi sellaisista treffeistä jotka olisivat päättyneet heti ensitapaamiseen niin tilanne voisi olla vaikeampi. Mutta tuossa tilanteessa ei ole niin suurta hätää.

kantaa ottava kirjoitti:

En tarkoittanut että olisit kelpaamaton yh:lle, mutta tarkoitin sitä että he voivat olla vielä vaativampia miesten kanssa kuin muut. Keskustelupalstoilla kun yleinen uskomus on siinä että he ottaisit helpommin kenet tahansa, vaikka tuo ei varmastikkaan pidä paikkaansa.

Jos kyse olisi sellaisista treffeistä jotka olisivat päättyneet heti ensitapaamiseen niin tilanne voisi olla vaikeampi. Mutta tuossa tilanteessa ei ole niin suurta hätää.

Lue lisää

Hyvä tarkennus. Yksinhuoltajat voivat tosiaan olla tarkempia seuransa suhteen, siihen vaikuttanee tarve arvioida mahdollinen kumppani myös lasten kannalta.

Tilanteen vaikeudesta taas, niin siitä en ole samaa mieltä. Uskoisin, että valtaosa tämän palstan yksinäisistä miehistä löytäisivät kyllä nettitreffien kautta treffailuseuraa, kun keskittyvät kirjoittamaan profiilitekstistä mielenkiintoisen, ja muistavat käyttäytyä ensitreffeillä hyvin. Todellinen koetinkivi onkin mielestäni kolmannet treffit - make or break point.

kantaa ottava kirjoitti:

"En sano, että valehtelet lehti-ilmoituksista, mutta väitän, ettei niitä ole aidossa mielessä kirjoitettu. "


Näistä lehti-ilmoituksista voisi todeta, että varmasti niitä on. Mutta tässä tapauksessa 1 ilmoitus tarkoittaa tuhatta ilmoitusta. Eli kyseinen henkilö on nähnyt yhden tuollaisen ilmoituksen ja yleistää sen koskemaan kaikkia ilmoituksia kohtaan, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä yhdestä ilmoituksesta.

99%:a niistä ilmoituksista on sitten ihan toista maata. Eri asia on tietenkin siinä, että miellyttävätkö kyseiset ilmoitukset naisia.

-

Mitä tulee myös yh-juttuihin, niin näissä tapauksissa olet todennäköisesti kelpaamattomampi kuin muissa tilanteissa, koska silloin odotetaan "samanlaista tilannetta" myös vastapuolelta.

-

Lisätään vielä että on aika turhaa vajota mihinkään itsesääliin, jos kerran niitä tapaamismahdollisuuksia ja treffejä tulee lähestulkoon kuin liukuhihnalta. Harvemmalle miehelle näin tapahtuu.

Varmaankin teet vain jonkin virheen, jonka takia tapaamiset eivät jatku. Mutta eipä tuossa auta kuin yrittäminen.

Lue lisää

"Eli kyseinen henkilö on nähnyt yhden tuollaisen ilmoituksen ja yleistää sen koskemaan kaikkia ilmoituksia kohtaan, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä yhdestä ilmoituksesta."

Olen nähnyt vuosien ajan useita tuon kaltaisia ilmoituksia ja eri puolilta suomea, eli yksi ja sama äijä niitä ei ole tehnyt. En edes missään kohtaa väittänyt, että ihan kaikki yksinäiset miehet olisivat tuon kaltaisissa pilvilinnoissa eläviä, mutta niitäkin on. Tuolla esimerkillä tahdoin lähinnä vain osoittaa, että on se "rima" miehilläkin ja osa vaatii naiselta hyvinkin paljon, mutta nainen ei saisi kuitenkaan vaatia mitään. Usein noissa ilmoituksissa myös toistuu "kurvikas, mutta ei läski" "rintava" "hoikka" "ei läskit" "ei lapsia" jne. jne.

Ihan turhaa siis kehottaa naisia laskemaan rimaa, kun itsellännekin on rima usein melkoisen korkealla. Ja edelleen väitän, että kuka tahansa yksinäinen nainen ei saa seuraa, tai ainakaan selvinpäin olevaa seuraa ja miestä parisuhteeseen niin halutessaan. Jonkun tarpeeksi humalassa olevan voi saada kannettua kotiinsa yhdeksi yöksi, mutta mitä iloa siitä sammuneena makaavasta ukosta on?

Yksi yksinäinen kirjoitti:

"Eli kyseinen henkilö on nähnyt yhden tuollaisen ilmoituksen ja yleistää sen koskemaan kaikkia ilmoituksia kohtaan, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä yhdestä ilmoituksesta."

Olen nähnyt vuosien ajan useita tuon kaltaisia ilmoituksia ja eri puolilta suomea, eli yksi ja sama äijä niitä ei ole tehnyt. En edes missään kohtaa väittänyt, että ihan kaikki yksinäiset miehet olisivat tuon kaltaisissa pilvilinnoissa eläviä, mutta niitäkin on. Tuolla esimerkillä tahdoin lähinnä vain osoittaa, että on se "rima" miehilläkin ja osa vaatii naiselta hyvinkin paljon, mutta nainen ei saisi kuitenkaan vaatia mitään. Usein noissa ilmoituksissa myös toistuu "kurvikas, mutta ei läski" "rintava" "hoikka" "ei läskit" "ei lapsia" jne. jne.

Ihan turhaa siis kehottaa naisia laskemaan rimaa, kun itsellännekin on rima usein melkoisen korkealla. Ja edelleen väitän, että kuka tahansa yksinäinen nainen ei saa seuraa, tai ainakaan selvinpäin olevaa seuraa ja miestä parisuhteeseen niin halutessaan. Jonkun tarpeeksi humalassa olevan voi saada kannettua kotiinsa yhdeksi yöksi, mutta mitä iloa siitä sammuneena makaavasta ukosta on?

Lue lisää

Ai niin, se jäi vielä sanomatta, että usein ilmoituksissa toistuu myös "akateemisesti koulutettu" "työelämässä oleva" "omillaan toimeentuleva" "ethän hae elättäjää" "kotitöistä pitävä" "leipomisesta ja ruuanlaitosta kiinnostunut" jne. Että ei todellakaan kuka tahansa nainen kelpaa jokaiselle yksinäiselle miehelle, tuskin edes seksiin. Joka muuta väittää, on valehtelija joka haluaa vierittää syyn yksinäisyydestään pelkästään naisten niskoille. Onhan se helppoa kun voi sanoa "kyllähän minä, mutta kun ne naiset ne on niin harhaisia ja vaativaisia, ettei kaltaiseni kiva ja fiksu valioyksilö kelpaa, kun ei ole tilillä tarpeeksi rahaa". Höpö, höpö!

Harjuvalta kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miten tilannettani voisi verrata vastaavaan naisen tilanteeseen, sillä kertaakaan en itse antanut rukkasia, vaan joka kerran rukkaset ojensi nainen. Yhden naisen kanssa kävin viisi kertaa treffeillä, ennen "kiireiden" mukaan astumista, muiden kanssa kaksi tai kolme kertaa. Itse en ihan niin äkkiä kyllä osaisi edes päättää, synkkaako vaiko ei, mutta minähän olenkin hidas hämäläinen.

Joten olen itseasiassa eri mieltä kanssasi. Nettideittailukokemukseni myötä aloin pohtimaan, että netistä etsivät todennäköisesti seuraa ne naiset, joilla on todella korkeat vaatimukset miehen suhteen, tai joilla on vaikeuksia ihastua. Itseasiassa, parhaimman treffikumppanin tapasin juuri kuntosalilla. Kumpikaan ei siellä ollut seuraa etsimässä, mutta eräänä päivänä ryhdyimme keskustelemaan sarjatauoilla. Ja sitten kerran, tehdessäni salilta jo lähtöä, totesin tälle naiselle puolihuolimattomasti että on aivan järkyttävä nälkä. Hänelläkin sattui olemaan nälkä, ja noin ex tempore ehdotin, että mitäs jos mentäisiin yhdessä syömään. Summa summarum, homma kaatui ikäeroon, näytän nimittäin ikäistäni nuoremmalta.

Harrastusten hyvä puoli, tapaamispaikkana siis, onkin siinä, että siellä tapaa samanmielisiä ihmisiä, ja voi tutustua ikäänkuin pikkuhiljaa, ilman mitään treffailupainetta. Se on minusta luonnollisempi tapa saada parisuhde aikaan, kuin tavata täysin tuntemattomia ihmisiä netin kautta, joiden kanssa ei sitten välttämättä synkkaa lainkaan.

Tuo lämmin muisto tästä mukavasta nuoresta naisesta on itseasiassa edelleen minulle tärkeä motivaattori kuntosalille menemisessä :)

Lue lisää

Sulla on ihan eri "säännöt" naisille kuin miehille! Sanot:

"Se on minusta luonnollisempi tapa saada parisuhde aikaan, kuin tavata täysin tuntemattomia ihmisiä netin kautta, joiden kanssa ei sitten välttämättä synkkaa lainkaan."

Eli ymmärrät ja hyväksyt omalta osaltasi ja myös muiden miesten osalta, että jokaisen kanssa nyt vaan ei synkkaa eikä sitä voi tietää ennen kuin on treffeillä käynyt. Silti naiset ovat mielestäsi nirsoja paskiaisia, jotka kyllä saisivat seuraa, mutta kun ei kelpaa, kun sanovat syyksi tuon ettei synkannut.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

"Eli kyseinen henkilö on nähnyt yhden tuollaisen ilmoituksen ja yleistää sen koskemaan kaikkia ilmoituksia kohtaan, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä yhdestä ilmoituksesta."

Olen nähnyt vuosien ajan useita tuon kaltaisia ilmoituksia ja eri puolilta suomea, eli yksi ja sama äijä niitä ei ole tehnyt. En edes missään kohtaa väittänyt, että ihan kaikki yksinäiset miehet olisivat tuon kaltaisissa pilvilinnoissa eläviä, mutta niitäkin on. Tuolla esimerkillä tahdoin lähinnä vain osoittaa, että on se "rima" miehilläkin ja osa vaatii naiselta hyvinkin paljon, mutta nainen ei saisi kuitenkaan vaatia mitään. Usein noissa ilmoituksissa myös toistuu "kurvikas, mutta ei läski" "rintava" "hoikka" "ei läskit" "ei lapsia" jne. jne.

Ihan turhaa siis kehottaa naisia laskemaan rimaa, kun itsellännekin on rima usein melkoisen korkealla. Ja edelleen väitän, että kuka tahansa yksinäinen nainen ei saa seuraa, tai ainakaan selvinpäin olevaa seuraa ja miestä parisuhteeseen niin halutessaan. Jonkun tarpeeksi humalassa olevan voi saada kannettua kotiinsa yhdeksi yöksi, mutta mitä iloa siitä sammuneena makaavasta ukosta on?

Lue lisää

Luulenpa, että jokainen terve mies allekirjoittaisi väitteen, etteivät vaadi sellaisia asioita, joita olet ilmoituksessa nähnyt. Minusta sinun pitäisi nyt ymmärtää, ettet voi yleistää henkisesti epävakaiden miesten vaatimuksia naisten suhteen koskemaan muita kuin näitä mainittuja yksilöitä. Ja ainakin meille kaikille on selvää, miksi nämä miehet ovat yksinäisiä :)

Pääosin miehet eivät vaadi naisilta sen enempää, kuin naisetkaan vaativat miehiltä. Huomaa myös, että jälkimmäisessä postauksessasi mainitsemasi "akateemisesti koulutettu" tai "työelämässä oleva" on myös monen naisen vaatimuslistalla, eivätkä siten minusta erityisen kohtuuttomia. Siis, jos ilmoittaja itsekin täyttää mainitut vaatimukset.

En suinkaan halua vierittää syytä yksinäisyydestäni naisille, vaikka kirjoituksistani on voinut sen kuvan saada. Se, että sanon olevani kelpaamaton naisille, ei pidä tulkita syytöksenä. Uskoisin, ettet sinäkään heti tyrmäisi ajatusta minunlaisestani miehestä (jos oletettaisiin, ettemme olisi jo riidelleen tässä ketjussa kyllästymiseen asti), mutta tavattuamme se "jokin" sinussa, mikä ihme se sitten onkaan, estäisi meille muodostumasta parisuhdetta. Olisiko se sinun vikasi tai syysi? Ei. Kysymys on vain seksuaalivalinnasta, jonka meidän lajissamme suorittavat naaraat.

Ja seksuaalivalinta ei siis tarkoita pelkkää seksiä, vaan myös parisuhdevalikointia.

Mites nyt näin? kirjoitti:

Sulla on ihan eri "säännöt" naisille kuin miehille! Sanot:

"Se on minusta luonnollisempi tapa saada parisuhde aikaan, kuin tavata täysin tuntemattomia ihmisiä netin kautta, joiden kanssa ei sitten välttämättä synkkaa lainkaan."

Eli ymmärrät ja hyväksyt omalta osaltasi ja myös muiden miesten osalta, että jokaisen kanssa nyt vaan ei synkkaa eikä sitä voi tietää ennen kuin on treffeillä käynyt. Silti naiset ovat mielestäsi nirsoja paskiaisia, jotka kyllä saisivat seuraa, mutta kun ei kelpaa, kun sanovat syyksi tuon ettei synkannut.

Lue lisää

Umm, en kyllä maininnut tuossa mitään sääntöä, ja minusta tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Onko sitä nyt ihan pakko väkisin kaivaa minusta esiin naisvihaa?

Harjuvalta kirjoitti:

Niin, eihän yksinäinen mies ole tavallinen ihminen, mutta onko yksinäinen nainenkaan? Jos nyt ollaan tasa-arvoisia, ja oletetaan, että yksinäinen ihminen on ihan tavallinen, tästä seuraa, että yksinäisten miesten pitäisi kelvata yksinäisille naisille. Mitä ilmeisimmin näin ei ole, onhan tässäkin ketjussa monesti, naisten omin kirjoituksin, todettu naisilla olevan odotuksia miehiä kohtaan.

Tästä siis seuraa väistämättä se johtopäätös, etteivät yksinäiset miehet ole tavallisia ihmisiä, ja täten, yksinäiset naisetkaan eivät ole tavallisia. Jos ajatellaan ihmiskuntaa Gaussin käyrän keskiarvojakaumana, me yksinäiset asutamme sitä vasempaa, "väärää" puolta. Jos siis yksinäinen nainen haluaa "tavallisen" miehen, hän nai ylöspäin, eli vaatii enemmän, kuin kylmän loogisesti hänen asemansa käyrällä antaisi olettaa. Tässä ei tietenkään ole mitään väärin, eihän kukaan kiellä tavoittelemasta taivaita. Mutta samalla naisten täytyisi myöntää, että siten myös miehet saavat asettaa naisille odotuksia.

Ei, minusta yksinäisten naisten ei pitäisi ryhtyä panopuiksi kenelle tahansa. Ja en, en olisi valmis panemaan ketä tahansa, kenellä on pulssi. Eniten ikävöin tasavertaista parisuhdetta, ja sen tuomaa seksuaalisuutta, joka pesee mennen tullen yhdenillan ilot.

Niin, se kuuluisa kemia. Se toki perustuu biologiaan, perusvietteihimme, eikä siten ole tietoisen ja älyllisen prosessin piirissä tai vaikutuksen alla. Siksi yksinäiset naiset eivät tunne kemiaa, tai vetoa, yksinäistä miestä kohtaan. Perusvietti saa naiset haluamaan tietyntyyppisiä miehiä, joita on väistämättä vähemmän kuin naisia, syntyyhän 100 tyttöä kohti 102 poikaa, muistaakseni. Ollaan reiluja, ja oletetaan että 80% miehistä on sellaisia, jotka ovat näitä perusvietin suosimaa materiaalia. Täten 100 tyttöä kohti olisi 81 (elon laskuopin mukaan alaspäin pyöristettynä) "sopivaa" poikaa. Jos suomalaisia syntyy vuodessa 50.000, joista tyttöjä on 24.000 ja poikia 26.000, joka ikäluokasta syrjäytyisi miehä 4940, ja tyttöjä jäisi vanhoiksi piioiksi 2940. Tämä on siis ihan hatusta heitetty laskelma, eikä huomioi esimerkiksi homoseksuaalisuutta. Ihan siis kylmän matematiikan keinoilla nähdään, että perusvietti pitää huolen siitä, ettei yksinäisyys, niin miesten kuin naistenkaan, koskaan katoa, ja miksi syrjäytyneitä miehiä on enemmän kuin syrjäytyneitä naisia.

Salli minun epäillä, että olisi kovinkaan yleistä 50-vuotiaiden peräkammaripoikien itkemistä 18-vuotiaiden neitsyeiden perään. En oikein usko, että olet itseasiassa nähnyt yhtäkään tuollaista aitoa ilmoitusta.

Hmm, ethän sinäkään vielä kertonut, miten minun pitäisi laskea rimaani, eikö ole kohteliasta vastata ensin kysymykseen, ja sitten vasta esittää vastakysymys?

Lue lisää

"Niin, se kuuluisa kemia. Se toki perustuu biologiaan, perusvietteihimme, eikä siten ole tietoisen ja älyllisen prosessin piirissä tai vaikutuksen alla. Siksi yksinäiset naiset eivät tunne kemiaa, tai vetoa, yksinäistä miestä kohtaan."

EEI!!! Et voi sanoa noin! Minä olen ollut ihastunut HYVIN yksinäiseen poikaan! Yksinäisyys ei ole ominaisuus, ei luonteenpiirre, ei osa persoonallisuutta!
Siksi väitän, että kukaan ei tee valintaa hylätä mies pelkän yksinäisyyden perusteella.

Toki myönnän, että tutustumisvaiheessa moni normaalit sosiaaliset kuviot omaava nainen voi ottaa takapakkia kuultuaan miehen yksinäisyydestä. Näin olen lukenut joillekin tapahtuneen. Kuitenkin uskon, että silloin ainut syy tuohon perääntymiseen ei ole miehen yksinäisyys, vaan lopulta se, että nainen ei ollut ihastunut eikä alunperinkään tarpeeksi kiinnostunut. Ei tuollaisesta asiasta välitetä, jos ollaan oikeasti ihastuneita!

Harjyvalta kirjoitti:

Luulenpa, että jokainen terve mies allekirjoittaisi väitteen, etteivät vaadi sellaisia asioita, joita olet ilmoituksessa nähnyt. Minusta sinun pitäisi nyt ymmärtää, ettet voi yleistää henkisesti epävakaiden miesten vaatimuksia naisten suhteen koskemaan muita kuin näitä mainittuja yksilöitä. Ja ainakin meille kaikille on selvää, miksi nämä miehet ovat yksinäisiä :)

Pääosin miehet eivät vaadi naisilta sen enempää, kuin naisetkaan vaativat miehiltä. Huomaa myös, että jälkimmäisessä postauksessasi mainitsemasi "akateemisesti koulutettu" tai "työelämässä oleva" on myös monen naisen vaatimuslistalla, eivätkä siten minusta erityisen kohtuuttomia. Siis, jos ilmoittaja itsekin täyttää mainitut vaatimukset.

En suinkaan halua vierittää syytä yksinäisyydestäni naisille, vaikka kirjoituksistani on voinut sen kuvan saada. Se, että sanon olevani kelpaamaton naisille, ei pidä tulkita syytöksenä. Uskoisin, ettet sinäkään heti tyrmäisi ajatusta minunlaisestani miehestä (jos oletettaisiin, ettemme olisi jo riidelleen tässä ketjussa kyllästymiseen asti), mutta tavattuamme se "jokin" sinussa, mikä ihme se sitten onkaan, estäisi meille muodostumasta parisuhdetta. Olisiko se sinun vikasi tai syysi? Ei. Kysymys on vain seksuaalivalinnasta, jonka meidän lajissamme suorittavat naaraat.

Ja seksuaalivalinta ei siis tarkoita pelkkää seksiä, vaan myös parisuhdevalikointia.

Lue lisää

"Minusta sinun pitäisi nyt ymmärtää, ettet voi yleistää henkisesti epävakaiden miesten vaatimuksia naisten suhteen koskemaan muita kuin näitä mainittuja yksilöitä. Ja ainakin meille kaikille on selvää, miksi nämä miehet ovat yksinäisiä :)"

Niinpä. Saman voi kääntää koskemaan myös naisia. Kirjoittelit netissä tapaamistasi naisista, jotka siellä netissä yhä vuosien jälkeen pyörivät etsimässä seuraa.
Ehkä hekin ovat mainitsemallasi tavalla henkisesti epävakaita, joiden vaatimuksia ei voi yleistää KAIKKIEN naisten vaatimuksiksi.
On syytä muistaa, että on myös naisia, jotka etsivät netistä vain seksiseuraa.
Tai sitten nämä naiset vain eivät ole löytäneet oikeaa miestä, jonka kanssa syttyisi se kuuluisa kipinä, jonka itsekin jo myönsit olevan olemassa.


"Pääosin miehet eivät vaadi naisilta sen enempää, kuin naisetkaan vaativat miehiltä."

Eli nyt kuitenkin lopulta myönnät, etteivät naiset sittenkään vaadi miehiltä sen enempää kuin miehet naisilta. Aivan!
Puhuit itsesi pussiin.

Tyhmiä olette! kirjoitti:

"Minusta sinun pitäisi nyt ymmärtää, ettet voi yleistää henkisesti epävakaiden miesten vaatimuksia naisten suhteen koskemaan muita kuin näitä mainittuja yksilöitä. Ja ainakin meille kaikille on selvää, miksi nämä miehet ovat yksinäisiä :)"

Niinpä. Saman voi kääntää koskemaan myös naisia. Kirjoittelit netissä tapaamistasi naisista, jotka siellä netissä yhä vuosien jälkeen pyörivät etsimässä seuraa.
Ehkä hekin ovat mainitsemallasi tavalla henkisesti epävakaita, joiden vaatimuksia ei voi yleistää KAIKKIEN naisten vaatimuksiksi.
On syytä muistaa, että on myös naisia, jotka etsivät netistä vain seksiseuraa.
Tai sitten nämä naiset vain eivät ole löytäneet oikeaa miestä, jonka kanssa syttyisi se kuuluisa kipinä, jonka itsekin jo myönsit olevan olemassa.


"Pääosin miehet eivät vaadi naisilta sen enempää, kuin naisetkaan vaativat miehiltä."

Eli nyt kuitenkin lopulta myönnät, etteivät naiset sittenkään vaadi miehiltä sen enempää kuin miehet naisilta. Aivan!
Puhuit itsesi pussiin.

Lue lisää

No, se oli vain teoriani netistä seuraa hakevista naisista, en väitä sen olevan totuus.
Ja huomaa, että tuossa kohtaa puhuimme koulutuksesta tai työelämässä mukana olemista, sellaisista vaatimuksista, ei siis sinänsä sosiaalisista tai henkisistä ominaisuuksista.

Tyhmiä olette! kirjoitti:

"Niin, se kuuluisa kemia. Se toki perustuu biologiaan, perusvietteihimme, eikä siten ole tietoisen ja älyllisen prosessin piirissä tai vaikutuksen alla. Siksi yksinäiset naiset eivät tunne kemiaa, tai vetoa, yksinäistä miestä kohtaan."

EEI!!! Et voi sanoa noin! Minä olen ollut ihastunut HYVIN yksinäiseen poikaan! Yksinäisyys ei ole ominaisuus, ei luonteenpiirre, ei osa persoonallisuutta!
Siksi väitän, että kukaan ei tee valintaa hylätä mies pelkän yksinäisyyden perusteella.

Toki myönnän, että tutustumisvaiheessa moni normaalit sosiaaliset kuviot omaava nainen voi ottaa takapakkia kuultuaan miehen yksinäisyydestä. Näin olen lukenut joillekin tapahtuneen. Kuitenkin uskon, että silloin ainut syy tuohon perääntymiseen ei ole miehen yksinäisyys, vaan lopulta se, että nainen ei ollut ihastunut eikä alunperinkään tarpeeksi kiinnostunut. Ei tuollaisesta asiasta välitetä, jos ollaan oikeasti ihastuneita!

Lue lisää

Kyllä minusta yksinäisyys on ominaisuus ja luonteenpiirre, se joko on, tai ei ole. Enkä tarkoita, että yksinäisyys itsessään olisi naisia luontaantyöntävä piirre, vaan minusta muut ominaisuudet meissä, en tosin tiedä mitkä, tekevät meistä yksinäisiä, lauman ulkopuolisia, hyljittyjä ja eristettyjä sosiaalisia eläimiä. Siten yksinäisyys on minusta seuraus, ei syy.

Eli, minustakaan yksinäisyys ei ole syy, miksi nainen ei kiinnostu, vaan siinä on taustalla ne samat ominaisuudet, jotka aiheuttavat yksinäisyydenkin. En tiedä, mikä se voisi olla, mutta katson, että se saa muut ihmiset kohtelemaan meitä kuin emme olisi lainkaan olemassa.

Harjuvalta kirjoitti:

Hyvä tarkennus. Yksinhuoltajat voivat tosiaan olla tarkempia seuransa suhteen, siihen vaikuttanee tarve arvioida mahdollinen kumppani myös lasten kannalta.

Tilanteen vaikeudesta taas, niin siitä en ole samaa mieltä. Uskoisin, että valtaosa tämän palstan yksinäisistä miehistä löytäisivät kyllä nettitreffien kautta treffailuseuraa, kun keskittyvät kirjoittamaan profiilitekstistä mielenkiintoisen, ja muistavat käyttäytyä ensitreffeillä hyvin. Todellinen koetinkivi onkin mielestäni kolmannet treffit - make or break point.

Lue lisää

Yh:t ovat vaativampia miesten suhteen rahan takia. Haluavat mieheltä rahaa lapsilleen. Kun ei itsellään ole ja ei jakseta hankkia.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

"Eli kyseinen henkilö on nähnyt yhden tuollaisen ilmoituksen ja yleistää sen koskemaan kaikkia ilmoituksia kohtaan, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä yhdestä ilmoituksesta."

Olen nähnyt vuosien ajan useita tuon kaltaisia ilmoituksia ja eri puolilta suomea, eli yksi ja sama äijä niitä ei ole tehnyt. En edes missään kohtaa väittänyt, että ihan kaikki yksinäiset miehet olisivat tuon kaltaisissa pilvilinnoissa eläviä, mutta niitäkin on. Tuolla esimerkillä tahdoin lähinnä vain osoittaa, että on se "rima" miehilläkin ja osa vaatii naiselta hyvinkin paljon, mutta nainen ei saisi kuitenkaan vaatia mitään. Usein noissa ilmoituksissa myös toistuu "kurvikas, mutta ei läski" "rintava" "hoikka" "ei läskit" "ei lapsia" jne. jne.

Ihan turhaa siis kehottaa naisia laskemaan rimaa, kun itsellännekin on rima usein melkoisen korkealla. Ja edelleen väitän, että kuka tahansa yksinäinen nainen ei saa seuraa, tai ainakaan selvinpäin olevaa seuraa ja miestä parisuhteeseen niin halutessaan. Jonkun tarpeeksi humalassa olevan voi saada kannettua kotiinsa yhdeksi yöksi, mutta mitä iloa siitä sammuneena makaavasta ukosta on?

Lue lisää

Totta joka sana. Olen täysin samaa mieltä. Juuri noin se on.
(yksi yksinäinen)

Harjuvalta kirjoitti:

Umm, en kyllä maininnut tuossa mitään sääntöä, ja minusta tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Onko sitä nyt ihan pakko väkisin kaivaa minusta esiin naisvihaa?

Vaikket maininnut sääntöjä, niin silti sulla on eri säännöt itsellesi ja miehille yleensäkin. Mies (myös sinä itse) saa sunkin mielestä valkata naisen johon tuntee vetoa, eli tunnustat kemian olemassaolon ja että se on aika pirun tärkeää parisuhteen onnistumisen kannalta ja myös seksuaalisessa kanssakäymisessä. Sitten nainen taas on nirso paskiainen ja ihan omasta syystään yksinäinen, jos ei ole haarukset levällään jokaisen edessä ja pitäis vaan laskea sitä kuuluisaa rimaa...

Mites nyt näin? kirjoitti:

Vaikket maininnut sääntöjä, niin silti sulla on eri säännöt itsellesi ja miehille yleensäkin. Mies (myös sinä itse) saa sunkin mielestä valkata naisen johon tuntee vetoa, eli tunnustat kemian olemassaolon ja että se on aika pirun tärkeää parisuhteen onnistumisen kannalta ja myös seksuaalisessa kanssakäymisessä. Sitten nainen taas on nirso paskiainen ja ihan omasta syystään yksinäinen, jos ei ole haarukset levällään jokaisen edessä ja pitäis vaan laskea sitä kuuluisaa rimaa...

Lue lisää

Tässä pääsemmekin erääseen mielenkiintoiseen havaintoon miesten ja naisten välisistä eroista. Noin kärjistäen voisi sanoa, että (hetero)mies voi tuntea vetoa kehen tahansa naiseen (hetero tai ei), naisen "kemiat" taas tietyn kaavan mukaisille miehille. Ja poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, tosin, ennusteiden mukaan ilmaston lämpeäminen muuttaa suhdetta poikien eduksi, ehkä parin sadan vuoden päästä yksinäiset naiset syyttävät yksinäisiä miehiä nirsoksi :D Oli miten oli, mutta tästä matemaattisesta mallista seuraa se, että naiselle on enemmän tarjontaa, ja tästä pääsemme alkuperäiseen väitteeseen, miksi naisen yksinäisyyttä vähätellään.

Aikuisten oikeasti kyllä tiedän sen, etteivät naiset ole tietoisesti "nirsoja", ja että yksinäisyys on naiselle kurja kokemus. En usko, että naiset voisivat "laskea rimaa", siksi, ettei tämä "rima" ole meidän ihmisten tietoisen prosessin piirissä, vaan kumpuaa primitiivisestä osasta keskushermostoamme.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

On niitä koulukiusattuja tyttöjäkin. Tyttöjä jotka eivät saa koskaan toisista tytöistä ystäviä, eivät kelpaa pojillekaan tyttökaveriksi, kun ovat koulun pellejä - kukapa sellaisen hylkiön kanssa tahtoisi olla, kun siinä muuttuisi hylkiöksi aika äkkiä itsekin. Eivät opi sosiaalisia taitoja ja istuvat parhaan nuoruutensa kotona äidin ja isän helmoissa, vailla yhtään ystävää - eivät käy ulkona koskaan tai tee yhtään mitään muuta kuin katsovat telkkaria. Sitten kun kaikki on liian myöhäistä tämä peräkammarin tyttö muutta ehkä yksiöön asumaan, mutta ei tapaa ketään, koska ei osaa käydä ns. viihteellä. Osa pysyy äidin ja isän luona koko elämänsä.
Ainoat kontaktit vieraisiin ihmisiin on kaupankassat ja hekin ovat nuoria naisia.

Jossain vaiheesa nainen on myös auttamattomasti liian vanha parisuhdemarkkinoille. Edes saman ikäiset miehet eivät kelpuuta naista, vaan naisenhan täytyy olla aina nuorempi - mielellään sen 10 -vuotta tai edes viisi. Olen lukenut lehtien palstoilta peräkammarinpoikienkin ilmoituksia, joissa aika suoraan kertovat olevansa juuri näitä peräkammarinpoikia ja ikää jo noin 50 -vuotta mutta silti hekin hakevat 18 - 25 -vuotiasta nuorta naista, joka on neitsyt. Että revi siitä...

Joo, nainen saa seuraa varmaan baarista aika helpolla, mutta se on vain jotain yhdenyön seuraa. Joillekin sekin riittää, että panee ties mitä turjaketta sen yhden yön, mutta toiset taas tuntisivat itsensä aika halvaksi. Tässäkö sitten on se miesten ja naisten välinen ero, että yksinäinen nainen toivoisi parisuhdetta, mutta yksinäinen mies lähinnä seksiseuraa? Siltä ainakin vaikuttaa tätä ketjua lukiessa. Mutta eiköhän jokainen yksinäinen mieskin sitä kaipaamaansa seksiseuraa saa, jos menee sinne baariin ja laskee omaa rimaansa. Ottaa sen vanhan naisen, joka on hakemassa pelkkää seksiä, eikä haaveile niistä nuorista kaunottarista. Problem solved.

Lue lisää

Luin ensimmäisen kappaleen ja suuni loksahti auki. Minähän olen juuri tuo kuvailemasi tyttö :D Peruskoulussa kiusattiin ihan ekaluokalta ysiluokan loppuun asti, ei auttanut edes koulun vaihto. Lukuisia kouluja jäänyt kesken sosiaalisten tilanteiden pelon ja vaikean masennuksen takia. Miehille en ole koskaan kelvannut, vaikka minulle kelpaisi ihan kuka tahansa, oikeasti. Yhtä alkoholistia yritin itselleni saada, kun osoitti kiinnostusta, mutta sehän vei vaan minut baariin joka ilta ja joi minun rahat. Kiristyksellä ja uhkailulla sai tililtänikin itselleen useita satoja, luultavasti yli tuhat euroa, jotka joi. Hajotti tavaroitani usean tuhannen euron edestä (tv:t, tietokoneet, sohvat) delirium-kohtauksissaan. Oi kuinka minä nyt olenkin onnellinen, että kelpasin edes yhdelle. Menetin kyllä vaan loputkin mielenterveydestäni ja nyt olen menettänyt luottotietoni kun piti ottaa velkaa tuon juopon takia. Edelleen velkaa 12 000 euroa. Lisäksi tuo ihanainen mies hakkasi minua melkein joka päivä ja uhkasi tappaa, jos en ostanut sille viinaa. Joo, yhdelle "miehelle" olen kelvannut, mutta sillekin vain rahanlähteeksi.

Että kyllä meitä raukkoja rumia läskejä naisia on, jotka ei oikeasti kelpaa kellekään. Paitsi ehkä rahanlähteeksi ja hyväksikäytettäväksi. Minä kun haluaisin vain läheisyyttä ja rakkautta :(

Harjuvalta kirjoitti:

Tässä pääsemmekin erääseen mielenkiintoiseen havaintoon miesten ja naisten välisistä eroista. Noin kärjistäen voisi sanoa, että (hetero)mies voi tuntea vetoa kehen tahansa naiseen (hetero tai ei), naisen "kemiat" taas tietyn kaavan mukaisille miehille. Ja poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, tosin, ennusteiden mukaan ilmaston lämpeäminen muuttaa suhdetta poikien eduksi, ehkä parin sadan vuoden päästä yksinäiset naiset syyttävät yksinäisiä miehiä nirsoksi :D Oli miten oli, mutta tästä matemaattisesta mallista seuraa se, että naiselle on enemmän tarjontaa, ja tästä pääsemme alkuperäiseen väitteeseen, miksi naisen yksinäisyyttä vähätellään.

Aikuisten oikeasti kyllä tiedän sen, etteivät naiset ole tietoisesti "nirsoja", ja että yksinäisyys on naiselle kurja kokemus. En usko, että naiset voisivat "laskea rimaa", siksi, ettei tämä "rima" ole meidän ihmisten tietoisen prosessin piirissä, vaan kumpuaa primitiivisestä osasta keskushermostoamme.

Lue lisää

En allekirjoita sun väitettä. Ei mies tunne vetoa keneen tahansa naiseen vaikka olis kuinka puutteessa.

Heteromies. kirjoitti:

En allekirjoita sun väitettä. Ei mies tunne vetoa keneen tahansa naiseen vaikka olis kuinka puutteessa.

Ei välttämättä tietty mies, mutta joku mies aivan varmasti.

Siis ketkä täällä ovat tyhmiä???

Niin, kuten sanottu, kuka tahansa (hetero)nainen saisi kyllä miehen, mutta miehen laadusta emme toki ole maininneet mitään. Tässä onkin erona se, että (hetero)mies taas ei saa välttämättä naista, vaikka kuinka tinkisi "laadusta".

Minusta tästä ei kuitenkaan ole erityisen hedelmällistä väitellä loputtomiin. Perustuuhan tämä eromme puhtaasti biologiaan, ja siihen, että meidän lajissamme naaras kantaa ja hoivaa jälkikasvua, kun uros lähinnä siittää ja häipyy. Siis näin kärjistäen, yhteiskunnallisen kehityksen myötä olemme kyllä saavuttaneet tässä jo eräänlaisen tasa-arvon.

Harjuvalta kirjoitti:

Niin, kuten sanottu, kuka tahansa (hetero)nainen saisi kyllä miehen, mutta miehen laadusta emme toki ole maininneet mitään. Tässä onkin erona se, että (hetero)mies taas ei saa välttämättä naista, vaikka kuinka tinkisi "laadusta".

Minusta tästä ei kuitenkaan ole erityisen hedelmällistä väitellä loputtomiin. Perustuuhan tämä eromme puhtaasti biologiaan, ja siihen, että meidän lajissamme naaras kantaa ja hoivaa jälkikasvua, kun uros lähinnä siittää ja häipyy. Siis näin kärjistäen, yhteiskunnallisen kehityksen myötä olemme kyllä saavuttaneet tässä jo eräänlaisen tasa-arvon.

Lue lisää

No, miehetpä voi mennä huoriin. Missä on miespuoliset huorat yksinäisille naisille? Ei tällainen pieni hento nainen uskalla baarista roudata ventovierasta kotiin, löytää vielä ittensä hakattuna ja ryöstettynä kuten kaverilleni kävi.
Miesten ei sentään tarvitse pelätä naisia yleisesti ottaen.

Ja yhden asian haluan sanoa. Olen huomannut, että useimmiten yksinelävät miehet tulevat ajan mittaan tosi katkeriksi naisia kohtaan. Suorastaan sovinistisiksi. Ja naiset vaistoaa tällaiset jutut todella herkästi jo pelkästään miehen puhetavasta ja katseesta. Sitä ei voi peittää. Joten jos naisen haluaa saada, kannattaa hoitaa se naisvihapuoli ensin kuntoon.
Mulla on 4 yksinäistä sinkkumiestä fb-kamuina, kaikki laittelee sovinistisia juttuja ja kuvia naisista ja sitten niitä silikoni-mimmien kuvia.
Sitte vähän väliä volistaan: "Ei kukaan huoli mua, ryyppään sitte/meen tumputtaan/katsoon pornoa" jne.

Tiedän, että se on vaikeeta, mutta YRITTÄKÄÄ miehet antaa itsestänne elämänmyönteisempi kuva. Ei kukaan nainen kiinnostu hapannaamaisesta dokaavasta pornon suurkuluttajasta joka ruikuttaa koko aika siitä, miten kamalia ja kranttuja me naiset ollaan.
Muutenkin vaikeeta löytää mies, joka ei olis kusipää, joten edellämainitun kaltaiset blokataan kyllä heti kärkeen pois laskuista.

Justiinatar kirjoitti:

No, miehetpä voi mennä huoriin. Missä on miespuoliset huorat yksinäisille naisille? Ei tällainen pieni hento nainen uskalla baarista roudata ventovierasta kotiin, löytää vielä ittensä hakattuna ja ryöstettynä kuten kaverilleni kävi.
Miesten ei sentään tarvitse pelätä naisia yleisesti ottaen.

Ja yhden asian haluan sanoa. Olen huomannut, että useimmiten yksinelävät miehet tulevat ajan mittaan tosi katkeriksi naisia kohtaan. Suorastaan sovinistisiksi. Ja naiset vaistoaa tällaiset jutut todella herkästi jo pelkästään miehen puhetavasta ja katseesta. Sitä ei voi peittää. Joten jos naisen haluaa saada, kannattaa hoitaa se naisvihapuoli ensin kuntoon.
Mulla on 4 yksinäistä sinkkumiestä fb-kamuina, kaikki laittelee sovinistisia juttuja ja kuvia naisista ja sitten niitä silikoni-mimmien kuvia.
Sitte vähän väliä volistaan: "Ei kukaan huoli mua, ryyppään sitte/meen tumputtaan/katsoon pornoa" jne.

Tiedän, että se on vaikeeta, mutta YRITTÄKÄÄ miehet antaa itsestänne elämänmyönteisempi kuva. Ei kukaan nainen kiinnostu hapannaamaisesta dokaavasta pornon suurkuluttajasta joka ruikuttaa koko aika siitä, miten kamalia ja kranttuja me naiset ollaan.
Muutenkin vaikeeta löytää mies, joka ei olis kusipää, joten edellämainitun kaltaiset blokataan kyllä heti kärkeen pois laskuista.

Lue lisää

Itse asiassa, on myös miespuolisia seksityöläisiä naisille, joten argumenttisi pätee molemminpäin. Ollaksemme kuitenkin brutaalin rehellisiä itsellemme, heteronaisen ei seksistä tarvitse maksaa, muuta kuin poikkeustapauksissa, tai jos vaatii tiettyä tasoa. En ole myöskään samaa mieltä kanssasi siitä, etteikö miehenkin kannattaisi huolehtia, millaisen naisen baarista kotiin raahaa. Esimerkiksi, muistanet oikeustapauksen jossa nainen syytti miestä raiskauksesta, ja vain se, että mies oli aktin tallentanut puhelimellaan, pelasti miehen tuomiolta. Ventovieraat ovat uhka niin miehelle kuin naisellekin, enkä siten suosittele baarista pyydystämistä kenellekään.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että useimmat yksinäiset miehet tulevat vihamielisiksi naisia kohtaan. En itse ainakaan koe vihaavani naisia, mutta en tiedä, tulkitsetteko tekstini vihamieliseksi. Pohjimmiltaan tässä on mielestäni kyse erosta miehen ja naisen psykologiassa; kärjistetysti, mies ajattelee vian olevan muissa (tässä tapauksessa naisissa), kun taas nainen etsii vikaa itsestään (olen liian lihava/ruma jne).

Valitettavasti se elämänmyönteisen kuvankaan antaminen ei auta, kun syystä tai toisesta ei vain parisuhdemarkkinoilla kelpaa. En minäkään tosin suosittelisi siinä tapauksessa dokaamista ja pornon suurkuluttamista, vaan omasta terveydestään huolehtimisesta, ja liikkumalla aktiivisesti. Ihminen on tehty liikkumaan, ja liikkumalla elimistömme palkitsee meidät hyvällä ololla. Siksi minäkin vietän aikani lenkkipolulla, kuntosalilla ja nyrkkeilykehässä, enkä juo vettä väkevämpää, enkä tuijota isotissisten naisten kuvia päivät pitkät, enkä harrasta maksullisia. Kun haluan palkita itseni jotenkin, hankin uuden tatuoinnin, tai vedän tavallista kovempitahtisen juoksulenkin. Tatuointeja kun en aio sentään ihan tolkuttomasti hankkia :)

Harjuvalta kirjoitti:

Itse asiassa, on myös miespuolisia seksityöläisiä naisille, joten argumenttisi pätee molemminpäin. Ollaksemme kuitenkin brutaalin rehellisiä itsellemme, heteronaisen ei seksistä tarvitse maksaa, muuta kuin poikkeustapauksissa, tai jos vaatii tiettyä tasoa. En ole myöskään samaa mieltä kanssasi siitä, etteikö miehenkin kannattaisi huolehtia, millaisen naisen baarista kotiin raahaa. Esimerkiksi, muistanet oikeustapauksen jossa nainen syytti miestä raiskauksesta, ja vain se, että mies oli aktin tallentanut puhelimellaan, pelasti miehen tuomiolta. Ventovieraat ovat uhka niin miehelle kuin naisellekin, enkä siten suosittele baarista pyydystämistä kenellekään.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että useimmat yksinäiset miehet tulevat vihamielisiksi naisia kohtaan. En itse ainakaan koe vihaavani naisia, mutta en tiedä, tulkitsetteko tekstini vihamieliseksi. Pohjimmiltaan tässä on mielestäni kyse erosta miehen ja naisen psykologiassa; kärjistetysti, mies ajattelee vian olevan muissa (tässä tapauksessa naisissa), kun taas nainen etsii vikaa itsestään (olen liian lihava/ruma jne).

Valitettavasti se elämänmyönteisen kuvankaan antaminen ei auta, kun syystä tai toisesta ei vain parisuhdemarkkinoilla kelpaa. En minäkään tosin suosittelisi siinä tapauksessa dokaamista ja pornon suurkuluttamista, vaan omasta terveydestään huolehtimisesta, ja liikkumalla aktiivisesti. Ihminen on tehty liikkumaan, ja liikkumalla elimistömme palkitsee meidät hyvällä ololla. Siksi minäkin vietän aikani lenkkipolulla, kuntosalilla ja nyrkkeilykehässä, enkä juo vettä väkevämpää, enkä tuijota isotissisten naisten kuvia päivät pitkät, enkä harrasta maksullisia. Kun haluan palkita itseni jotenkin, hankin uuden tatuoinnin, tai vedän tavallista kovempitahtisen juoksulenkin. Tatuointeja kun en aio sentään ihan tolkuttomasti hankkia :)

Lue lisää

No hyvä, sinulla vaikuttaa ainakin olevan elämänarvot kunnossa.
En väitä haluavani mennä maksullisiin miehiin, mutta joskus seksinpuutteessani on sekin mielessä käynyt ja mistä sellaisen ihan käytännössä löytäisi? Valvotuista oloista siis nimenomaan eikä mistään kadulta.
Miehet voi mennä viroon kylpylään hoitamaan hommat. Onko siellä naisillekin tarjontaa?

Mutta ongelmahan on siinä, että useimmat naiset eivät kuitenkaan halua pelkkää panosuhdetta, naisilla on vaikea pitää seksi ja tunteet erillään. Sen takia naiset eivät nautikaan seksistä niin helposti kuin miehet.
Pelkkänä panopatjana olosta tulee vain likainen olo, joten se tieto, että "saan heti kun vain itse haluan" on tosi laiha lohtu..
Sen takia naisille tulee herkemmin haluttomuuttakin, jos suhteessa ei ole luottamuspuoli ok.
Mies pystyy kyllä jyystämään, vaikka parisuhde olis jo täysin karikoilla.

Joku näköjään kerkesi jo varaamaan nimimerkkini "Justiinatar", joten laitan nyt eri nimmarin.

Justiinattarempi kirjoitti:

No hyvä, sinulla vaikuttaa ainakin olevan elämänarvot kunnossa.
En väitä haluavani mennä maksullisiin miehiin, mutta joskus seksinpuutteessani on sekin mielessä käynyt ja mistä sellaisen ihan käytännössä löytäisi? Valvotuista oloista siis nimenomaan eikä mistään kadulta.
Miehet voi mennä viroon kylpylään hoitamaan hommat. Onko siellä naisillekin tarjontaa?

Mutta ongelmahan on siinä, että useimmat naiset eivät kuitenkaan halua pelkkää panosuhdetta, naisilla on vaikea pitää seksi ja tunteet erillään. Sen takia naiset eivät nautikaan seksistä niin helposti kuin miehet.
Pelkkänä panopatjana olosta tulee vain likainen olo, joten se tieto, että "saan heti kun vain itse haluan" on tosi laiha lohtu..
Sen takia naisille tulee herkemmin haluttomuuttakin, jos suhteessa ei ole luottamuspuoli ok.
Mies pystyy kyllä jyystämään, vaikka parisuhde olis jo täysin karikoilla.

Joku näköjään kerkesi jo varaamaan nimimerkkini "Justiinatar", joten laitan nyt eri nimmarin.

Lue lisää

No, en ole maksullisen seksin asiantuntija, itse lähtisin liikkeelle yksinkertaisesta Google-hausta. Seksitreffejä tarjoavia sivustoja lienee kymmenittäin. Viron kylpylöistäkään en osaa sanoa, en ole koskaan käynyt Virossa, enkä itseasiassa koskaan Suomen ulkopuolella. Olen ollut jo niin kauan ilman seksiä, ettei minun tee oikeastaan sitä enää edes mieli, ja silloin harvoin kun tekee, saan hoidettua tarpeen "omin voimin".

Olisiko juuri siksi, ettei naiset oikein halua "pelkkää" seksiä, syntynyt näitä "friends with benefits" -suhteita, eli miehen ja naisen välisiä ystävyyksiä, joissa on välillä seksiäkin? Sellainen voisi olla hyvä järjestely, jos seurustelu ei tule kyseeseen.

Justiinatar kirjoitti:

No, miehetpä voi mennä huoriin. Missä on miespuoliset huorat yksinäisille naisille? Ei tällainen pieni hento nainen uskalla baarista roudata ventovierasta kotiin, löytää vielä ittensä hakattuna ja ryöstettynä kuten kaverilleni kävi.
Miesten ei sentään tarvitse pelätä naisia yleisesti ottaen.

Ja yhden asian haluan sanoa. Olen huomannut, että useimmiten yksinelävät miehet tulevat ajan mittaan tosi katkeriksi naisia kohtaan. Suorastaan sovinistisiksi. Ja naiset vaistoaa tällaiset jutut todella herkästi jo pelkästään miehen puhetavasta ja katseesta. Sitä ei voi peittää. Joten jos naisen haluaa saada, kannattaa hoitaa se naisvihapuoli ensin kuntoon.
Mulla on 4 yksinäistä sinkkumiestä fb-kamuina, kaikki laittelee sovinistisia juttuja ja kuvia naisista ja sitten niitä silikoni-mimmien kuvia.
Sitte vähän väliä volistaan: "Ei kukaan huoli mua, ryyppään sitte/meen tumputtaan/katsoon pornoa" jne.

Tiedän, että se on vaikeeta, mutta YRITTÄKÄÄ miehet antaa itsestänne elämänmyönteisempi kuva. Ei kukaan nainen kiinnostu hapannaamaisesta dokaavasta pornon suurkuluttajasta joka ruikuttaa koko aika siitä, miten kamalia ja kranttuja me naiset ollaan.
Muutenkin vaikeeta löytää mies, joka ei olis kusipää, joten edellämainitun kaltaiset blokataan kyllä heti kärkeen pois laskuista.

Lue lisää

Voin alka mies horoksi yksinäisille naisille. Minkäs hinnan laitan parin tunnin keikaksi ta yheksi yöksi.?

Justiinatar kirjoitti:

No, miehetpä voi mennä huoriin. Missä on miespuoliset huorat yksinäisille naisille? Ei tällainen pieni hento nainen uskalla baarista roudata ventovierasta kotiin, löytää vielä ittensä hakattuna ja ryöstettynä kuten kaverilleni kävi.
Miesten ei sentään tarvitse pelätä naisia yleisesti ottaen.

Ja yhden asian haluan sanoa. Olen huomannut, että useimmiten yksinelävät miehet tulevat ajan mittaan tosi katkeriksi naisia kohtaan. Suorastaan sovinistisiksi. Ja naiset vaistoaa tällaiset jutut todella herkästi jo pelkästään miehen puhetavasta ja katseesta. Sitä ei voi peittää. Joten jos naisen haluaa saada, kannattaa hoitaa se naisvihapuoli ensin kuntoon.
Mulla on 4 yksinäistä sinkkumiestä fb-kamuina, kaikki laittelee sovinistisia juttuja ja kuvia naisista ja sitten niitä silikoni-mimmien kuvia.
Sitte vähän väliä volistaan: "Ei kukaan huoli mua, ryyppään sitte/meen tumputtaan/katsoon pornoa" jne.

Tiedän, että se on vaikeeta, mutta YRITTÄKÄÄ miehet antaa itsestänne elämänmyönteisempi kuva. Ei kukaan nainen kiinnostu hapannaamaisesta dokaavasta pornon suurkuluttajasta joka ruikuttaa koko aika siitä, miten kamalia ja kranttuja me naiset ollaan.
Muutenkin vaikeeta löytää mies, joka ei olis kusipää, joten edellämainitun kaltaiset blokataan kyllä heti kärkeen pois laskuista.

Lue lisää

En katsele pornoo ja dokaan tosi harvoin. Ei me ruikuteta miten kranttuja naiset on vaan me puhutaan tosiasioita siitä miten kranttuja naiset on.

encephalon kirjoitti:

Siis ketkä täällä ovat tyhmiä???

Te tyhmät miehet, jotka AINA nitisette sitä, että kyllä nainen aina miehen saa!
Niin ehkä saakin, mutta kukaan nyt ei halua ketä ja minkälaista tahansa!

Tuskin itsekään huolisit raivohullua, väkivaltaista, ilkeää, rumaa, läskiä lehmää, joka kaikenlisäksi vielä aina valehtelisi ja pettäisi sinua kaikkien kanssa ja jäisi siitä välillä vieläpä rysänpäältä kiinni, käyttäisi sinua taloudellisesti hyväksi ja jonka kanssa et tulisi edes yhtään juttuun ja josta et muutenkaan tykkäisi yhtään millään tavalla, et tuntisi häneen seksuaalista vetoa, et tykkäisi hänestä kaverinakaan, vaan päinvastoin inhoaisit ja halveksisit mokomaa susirumaa huoraa, joka omaa kaikki halveksimasi luonteenpiirteet ja olisi vielä loukannut sinua syvästi. Did you get it? Tajusitteko viimeinkin?

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Te tyhmät miehet, jotka AINA nitisette sitä, että kyllä nainen aina miehen saa!
Niin ehkä saakin, mutta kukaan nyt ei halua ketä ja minkälaista tahansa!

Tuskin itsekään huolisit raivohullua, väkivaltaista, ilkeää, rumaa, läskiä lehmää, joka kaikenlisäksi vielä aina valehtelisi ja pettäisi sinua kaikkien kanssa ja jäisi siitä välillä vieläpä rysänpäältä kiinni, käyttäisi sinua taloudellisesti hyväksi ja jonka kanssa et tulisi edes yhtään juttuun ja josta et muutenkaan tykkäisi yhtään millään tavalla, et tuntisi häneen seksuaalista vetoa, et tykkäisi hänestä kaverinakaan, vaan päinvastoin inhoaisit ja halveksisit mokomaa susirumaa huoraa, joka omaa kaikki halveksimasi luonteenpiirteet ja olisi vielä loukannut sinua syvästi. Did you get it? Tajusitteko viimeinkin?

Lue lisää

No tuota, juuri siitähän väite lähtikin, ja minkä itsekin vahvistat, nainen saa aina miehen, laadustahan me emme ole sanoneet mitään.

Taitaa se tyhmyys olla siellä päin ruutua, ja luetun ymmärtämisessäkin olla puutteita.

Harjuvalta kirjoitti:

No tuota, juuri siitähän väite lähtikin, ja minkä itsekin vahvistat, nainen saa aina miehen, laadustahan me emme ole sanoneet mitään.

Taitaa se tyhmyys olla siellä päin ruutua, ja luetun ymmärtämisessäkin olla puutteita.

Lue lisää

En pidä kuvatunlaista oliota edes miehenä. Se on vain itseään tyrkyttävä ihmisenkaltainen eläin.

Idiootti olet itse: Te miehethän ruikutatte juuri sitä, että yksinäisen naisen pitäisi huolia ihan kuka tahansa, joten kyllä tämä liittyi asiaan! Et osaa järkeillä loppuun asti!
Ja minä voitin tämän väittelymme LÄLLÄLLÄÄ!!!

Tyhmiä olette! kirjoitti:

En pidä kuvatunlaista oliota edes miehenä. Se on vain itseään tyrkyttävä ihmisenkaltainen eläin.

Idiootti olet itse: Te miehethän ruikutatte juuri sitä, että yksinäisen naisen pitäisi huolia ihan kuka tahansa, joten kyllä tämä liittyi asiaan! Et osaa järkeillä loppuun asti!
Ja minä voitin tämän väittelymme LÄLLÄLLÄÄ!!!

Lue lisää

Itseasiassa emme ole ruikuttaneet siitä, vaan todenneet, että te ette huoli ketä tahansa. Se luetun ymmärtäminen, luetun ymmärtäminen ...

Ja tiedän kyllä olevani idiootti, kun on joutunut kiusatuksi niin töissä kuin koulussakin, ja kun on kohdeltu kuin ilmaa tai eitoivottua henkilöä, ei ole juuri jäljellä itsetuntoa, joka sanoisi idioottiväitteelle vastaan.

Harjuvalta kirjoitti:

Itseasiassa emme ole ruikuttaneet siitä, vaan todenneet, että te ette huoli ketä tahansa. Se luetun ymmärtäminen, luetun ymmärtäminen ...

Ja tiedän kyllä olevani idiootti, kun on joutunut kiusatuksi niin töissä kuin koulussakin, ja kun on kohdeltu kuin ilmaa tai eitoivottua henkilöä, ei ole juuri jäljellä itsetuntoa, joka sanoisi idioottiväitteelle vastaan.

Lue lisää

Se teidän "toteamisenne" ON ruikuttamista ja naisten syyllistämistä siitä etteivät he huoli ketä tahansa. Olette sitä mieltä että naiset, jotka eivät huoli ketä tahansa ovat kranttuja, ilkeitä ja ylimielisiä, ja kirjoituksistanne saa sen kuvan, että naiset tekevät mielestänne suurta vääryyttää miehiä kohtaan siinä, etteivät huoli ketä tahansa!

Olette sitä mieltä, että yksinäisyys on naisen oma syy, jos hän ei huoli ketä tahansa. Ei muuten ole! Yksinäisyys useinkaan EI ole oma syy, vaan seurausta siitä, että ketään sopivia ihmisiä ei ole sattunut lähipiirissä olemaan eikä ole siksi onnistunut sellaisiin tutustumaan!

Lisäksi ette voi käsittää sitä, miksi yksinäinen nainen ei huoli ketä tahansa. Sitä minä tässä olen yrittänyt rautalangasta teille vääntää.

Sitäpaitsi, pistä OMA luetunymmärtämisesi kuntoon: Aloittajan viestin pointti oli kysymys MIKSI NAISEN YKSINÄISYYTTÄ AINA VÄHÄTELLÄÄN? Sitten hän heti kertoo, että ei ikinä voisi huolia ketä tahansa ja kysyy, pitäisikö hänen teidän mielestänne niin muka tehdä?!

Sitäpaitsi, naiset eivät ole koskaan väittäneetkään huolivansa ketä tahansa! Päinvastoin, naiset AINA avoimesti ja suoraan sanovat, että heille EI kelpaa kuka tahansa! Kun taas puolestaan te palstan ruikuttajamiehet valitatte, että "kyllä jos on tarpeeksi yksinäinen, pitäisi huolia kuka tahansa! Tarpeeksi nälkäinenkin syö ihan mitä tahansa." Itse te tästä asiasta vänkäätte jatkuvasti ja me naiset vain korjaamme ja sanomme, että ei se muuten niin mene!

Ja Harjuvalta: jos sinua kiusataan töissä, älä enää mene töihin! Minäkään en em. syystä mene töihin enää koskaan! Ongelma ratkaistu!

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Se teidän "toteamisenne" ON ruikuttamista ja naisten syyllistämistä siitä etteivät he huoli ketä tahansa. Olette sitä mieltä että naiset, jotka eivät huoli ketä tahansa ovat kranttuja, ilkeitä ja ylimielisiä, ja kirjoituksistanne saa sen kuvan, että naiset tekevät mielestänne suurta vääryyttää miehiä kohtaan siinä, etteivät huoli ketä tahansa!

Olette sitä mieltä, että yksinäisyys on naisen oma syy, jos hän ei huoli ketä tahansa. Ei muuten ole! Yksinäisyys useinkaan EI ole oma syy, vaan seurausta siitä, että ketään sopivia ihmisiä ei ole sattunut lähipiirissä olemaan eikä ole siksi onnistunut sellaisiin tutustumaan!

Lisäksi ette voi käsittää sitä, miksi yksinäinen nainen ei huoli ketä tahansa. Sitä minä tässä olen yrittänyt rautalangasta teille vääntää.

Sitäpaitsi, pistä OMA luetunymmärtämisesi kuntoon: Aloittajan viestin pointti oli kysymys MIKSI NAISEN YKSINÄISYYTTÄ AINA VÄHÄTELLÄÄN? Sitten hän heti kertoo, että ei ikinä voisi huolia ketä tahansa ja kysyy, pitäisikö hänen teidän mielestänne niin muka tehdä?!

Sitäpaitsi, naiset eivät ole koskaan väittäneetkään huolivansa ketä tahansa! Päinvastoin, naiset AINA avoimesti ja suoraan sanovat, että heille EI kelpaa kuka tahansa! Kun taas puolestaan te palstan ruikuttajamiehet valitatte, että "kyllä jos on tarpeeksi yksinäinen, pitäisi huolia kuka tahansa! Tarpeeksi nälkäinenkin syö ihan mitä tahansa." Itse te tästä asiasta vänkäätte jatkuvasti ja me naiset vain korjaamme ja sanomme, että ei se muuten niin mene!

Ja Harjuvalta: jos sinua kiusataan töissä, älä enää mene töihin! Minäkään en em. syystä mene töihin enää koskaan! Ongelma ratkaistu!

Lue lisää

Sitäpaitsi ei nainenkaan saa ketä tahansa! Jos lähtisin tästä kadulle kysymään kaikilta vastaantulevilta miehiltä, alkaisivatko nämä seurustelemaan kanssani, niin varmasti kyllä suurin osa pitäisi minua hyvin outona ja saisin kieltävän vastauksen!

Itse olen tehnyt aloitteita miesten suuntaan ja suurimmalta osalta saanut pakit. Että ei nainenkaan todistettavasti saa ketä tahansa!

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Sitäpaitsi ei nainenkaan saa ketä tahansa! Jos lähtisin tästä kadulle kysymään kaikilta vastaantulevilta miehiltä, alkaisivatko nämä seurustelemaan kanssani, niin varmasti kyllä suurin osa pitäisi minua hyvin outona ja saisin kieltävän vastauksen!

Itse olen tehnyt aloitteita miesten suuntaan ja suurimmalta osalta saanut pakit. Että ei nainenkaan todistettavasti saa ketä tahansa!

Lue lisää

Paitsi et 95prossaa niistä upeista uroista nussis sua kuitenkin siinä hetkessä sen enempää sitä ihmettelemättä, ja sehän täämän koko helvetin laadukkaan keskutelun pointti olikin. et revi siitä huumoria saatana

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Se teidän "toteamisenne" ON ruikuttamista ja naisten syyllistämistä siitä etteivät he huoli ketä tahansa. Olette sitä mieltä että naiset, jotka eivät huoli ketä tahansa ovat kranttuja, ilkeitä ja ylimielisiä, ja kirjoituksistanne saa sen kuvan, että naiset tekevät mielestänne suurta vääryyttää miehiä kohtaan siinä, etteivät huoli ketä tahansa!

Olette sitä mieltä, että yksinäisyys on naisen oma syy, jos hän ei huoli ketä tahansa. Ei muuten ole! Yksinäisyys useinkaan EI ole oma syy, vaan seurausta siitä, että ketään sopivia ihmisiä ei ole sattunut lähipiirissä olemaan eikä ole siksi onnistunut sellaisiin tutustumaan!

Lisäksi ette voi käsittää sitä, miksi yksinäinen nainen ei huoli ketä tahansa. Sitä minä tässä olen yrittänyt rautalangasta teille vääntää.

Sitäpaitsi, pistä OMA luetunymmärtämisesi kuntoon: Aloittajan viestin pointti oli kysymys MIKSI NAISEN YKSINÄISYYTTÄ AINA VÄHÄTELLÄÄN? Sitten hän heti kertoo, että ei ikinä voisi huolia ketä tahansa ja kysyy, pitäisikö hänen teidän mielestänne niin muka tehdä?!

Sitäpaitsi, naiset eivät ole koskaan väittäneetkään huolivansa ketä tahansa! Päinvastoin, naiset AINA avoimesti ja suoraan sanovat, että heille EI kelpaa kuka tahansa! Kun taas puolestaan te palstan ruikuttajamiehet valitatte, että "kyllä jos on tarpeeksi yksinäinen, pitäisi huolia kuka tahansa! Tarpeeksi nälkäinenkin syö ihan mitä tahansa." Itse te tästä asiasta vänkäätte jatkuvasti ja me naiset vain korjaamme ja sanomme, että ei se muuten niin mene!

Ja Harjuvalta: jos sinua kiusataan töissä, älä enää mene töihin! Minäkään en em. syystä mene töihin enää koskaan! Ongelma ratkaistu!

Lue lisää

No, minä tulkitsen toteamisen sitten eri tavalla kuin sinä. Taitaa omatunto hieman kolkuttaa, hmm?

En sanoisi, että yksinäisyys on naisen "oma syy", mutta niin, oma valinta se voi olla. Syy ja valinta eivät ole kuitenkaan sama asia, kuten itsekin toteat, naisen yksinäisyys voi olla seurausta siitä, ettei "sopivaa" kumppania ole löytynyt, ja silloinhan on kyseessä valinta. Väänteli sitä sitten miten paljon tahansa.

Niin, ja aloittajan kysymykseen me tässä olemme vastailleet, mutta pointti ei taida nyt vain mennä perille. Voimme pyöriä samaan aiheen ympärillä vaikka maailman tappiin asti, mutta eivät tosiasiat siitä miksikään muutu.

Tuota, väittäväthän naisetkin täällä meille miehille, että kun vain "laskee rimaansa" tarpeeksi, yksinäinen(kin) mies löytää seuraa. Siis neuvotte meille vaatimustasomme laskemista, mutta te itse voitte pitää vaatimuksenne haluamallanne tasolla, ja silti valittaa yksinäisyyttänne? Se on varmaan sitä naisen logiikkaa, joka ei minulle ole avautunut koskaan. On kuitenkin niin, että sääntöjen pitää olla kaikille samat, joten, jos naisilla on oikeus vaatia miehiltä jotain, on miehillä myös oikeus vaatia naisilta.

Eivät naiset tosiaan ole, ainakaan minun nähdäkseni, koskaan väittäneet hyväksyvänsä ketä tahansa, ja juuri tähän argumenttiin pohjautuu naisten yksinäisyyden vähättely; naiselle yksinäisyys on pohjimmiltaan oma valinta.

Kuten olen muualla ketjussa jo todennut, olen työtön, enkä aio mainitsemistani syistä koskaan enää töitä hakeakaan, vaan vien syrjäytymiseni tien sen katkeraan päätepisteeseen saakka.

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Sitäpaitsi ei nainenkaan saa ketä tahansa! Jos lähtisin tästä kadulle kysymään kaikilta vastaantulevilta miehiltä, alkaisivatko nämä seurustelemaan kanssani, niin varmasti kyllä suurin osa pitäisi minua hyvin outona ja saisin kieltävän vastauksen!

Itse olen tehnyt aloitteita miesten suuntaan ja suurimmalta osalta saanut pakit. Että ei nainenkaan todistettavasti saa ketä tahansa!

Lue lisää

Onpahan taas oikein pointtien pointti. Luuletko, etteivät naiset katsoisi samalla tavalla käyttäytyvää miestä hyvin oudosti? Mistä lähtien ventovieraille voi suoraan seurustelua ehdottaa? Miten sinä oikein tulkitset aloitteen tekemisen? Jos tuo on käsitteesi aloitteesta, en lainkaan ihmettele saamiasi pakkeja.

Kyllä naiseltakin voidaan joitain hyvän käyttäytymisen tapoja odottaa.

Harjuvalta kirjoitti:

No, minä tulkitsen toteamisen sitten eri tavalla kuin sinä. Taitaa omatunto hieman kolkuttaa, hmm?

En sanoisi, että yksinäisyys on naisen "oma syy", mutta niin, oma valinta se voi olla. Syy ja valinta eivät ole kuitenkaan sama asia, kuten itsekin toteat, naisen yksinäisyys voi olla seurausta siitä, ettei "sopivaa" kumppania ole löytynyt, ja silloinhan on kyseessä valinta. Väänteli sitä sitten miten paljon tahansa.

Niin, ja aloittajan kysymykseen me tässä olemme vastailleet, mutta pointti ei taida nyt vain mennä perille. Voimme pyöriä samaan aiheen ympärillä vaikka maailman tappiin asti, mutta eivät tosiasiat siitä miksikään muutu.

Tuota, väittäväthän naisetkin täällä meille miehille, että kun vain "laskee rimaansa" tarpeeksi, yksinäinen(kin) mies löytää seuraa. Siis neuvotte meille vaatimustasomme laskemista, mutta te itse voitte pitää vaatimuksenne haluamallanne tasolla, ja silti valittaa yksinäisyyttänne? Se on varmaan sitä naisen logiikkaa, joka ei minulle ole avautunut koskaan. On kuitenkin niin, että sääntöjen pitää olla kaikille samat, joten, jos naisilla on oikeus vaatia miehiltä jotain, on miehillä myös oikeus vaatia naisilta.

Eivät naiset tosiaan ole, ainakaan minun nähdäkseni, koskaan väittäneet hyväksyvänsä ketä tahansa, ja juuri tähän argumenttiin pohjautuu naisten yksinäisyyden vähättely; naiselle yksinäisyys on pohjimmiltaan oma valinta.

Kuten olen muualla ketjussa jo todennut, olen työtön, enkä aio mainitsemistani syistä koskaan enää töitä hakeakaan, vaan vien syrjäytymiseni tien sen katkeraan päätepisteeseen saakka.

Lue lisää

Sinä valehtelet tai vähintäänkin liioittelet. Ei kukaan mieskään ota ihan ketä tahansa naista, vaikka olisi kuinka yksinäinen! Ihan täyttä paskapuhetta tuollainen. Eihän miehellä edes "ota eteen" jos se nainen on kuka tahansa johon ei tunne edes vetoa. Puhut täyttä paskaa.

Syy yksinäisyyteen lienee molemmilla sukupuolilla se, että syystä tai toisesta ei ole oppinut normaaleja sosiaalisia taitoja, on ollut koulukiusattu ja joutuu aikuisenakin hyvin herkästi kiusauksen kohteeksi. Miten silloin edes uskaltaa kuvitella tutustuvansa kehenkään? Sen sijaan että te miehet syyttelette naisia yksinäisyydestä, voisitte tajuta että melkolailla samat lähtökohdat meilläkin on. Kai sitä ollaan tavallaan rikottuja ihmisiä, ja siksi emme kelpaa noiden ns. parempien joukkoon, jotka meidät ovat aikoinaan rikkoneet.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Sinä valehtelet tai vähintäänkin liioittelet. Ei kukaan mieskään ota ihan ketä tahansa naista, vaikka olisi kuinka yksinäinen! Ihan täyttä paskapuhetta tuollainen. Eihän miehellä edes "ota eteen" jos se nainen on kuka tahansa johon ei tunne edes vetoa. Puhut täyttä paskaa.

Syy yksinäisyyteen lienee molemmilla sukupuolilla se, että syystä tai toisesta ei ole oppinut normaaleja sosiaalisia taitoja, on ollut koulukiusattu ja joutuu aikuisenakin hyvin herkästi kiusauksen kohteeksi. Miten silloin edes uskaltaa kuvitella tutustuvansa kehenkään? Sen sijaan että te miehet syyttelette naisia yksinäisyydestä, voisitte tajuta että melkolailla samat lähtökohdat meilläkin on. Kai sitä ollaan tavallaan rikottuja ihmisiä, ja siksi emme kelpaa noiden ns. parempien joukkoon, jotka meidät ovat aikoinaan rikkoneet.

Lue lisää

yksi yksinäinen

Jumalan kiitos että olet edes täällä yhtenä AINOANA jolla on viisasta puhetta

Täällä näkyy olevan ainakin yksi joka luulee tietävänsä kaiken.

Sinuna en edes keskustelisi matalaälyisten kanssa...kuten itsekin huomaat

ET IKINÄ saa heitä ymmärtämään MITÄÄN...

Ja vielä...Ilman teitä naisia (kaikki) emme me miehet olisi yhtään mitään

Tunnustakoon sen nyt joku sitten , tai ei.

.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Sinä valehtelet tai vähintäänkin liioittelet. Ei kukaan mieskään ota ihan ketä tahansa naista, vaikka olisi kuinka yksinäinen! Ihan täyttä paskapuhetta tuollainen. Eihän miehellä edes "ota eteen" jos se nainen on kuka tahansa johon ei tunne edes vetoa. Puhut täyttä paskaa.

Syy yksinäisyyteen lienee molemmilla sukupuolilla se, että syystä tai toisesta ei ole oppinut normaaleja sosiaalisia taitoja, on ollut koulukiusattu ja joutuu aikuisenakin hyvin herkästi kiusauksen kohteeksi. Miten silloin edes uskaltaa kuvitella tutustuvansa kehenkään? Sen sijaan että te miehet syyttelette naisia yksinäisyydestä, voisitte tajuta että melkolailla samat lähtökohdat meilläkin on. Kai sitä ollaan tavallaan rikottuja ihmisiä, ja siksi emme kelpaa noiden ns. parempien joukkoon, jotka meidät ovat aikoinaan rikkoneet.

Lue lisää

Sinä taidat kovin huonosti tuntea yksinäisten miesten todellisuutta. Veikkaanpa, että moni meistä kyllä ottaisi "kenet tahansa", muttei kuka tahansa ottaisi meitä. Toisaalta, tuskin monellakaan meistä "ottaisi eteen", naisesta riippumatta, sillä moni meistä on ollut pitkään ilman seksiä, ja se aiheuttaa tiettyä "rapistumista".

En minä syytä teitä yksinäisyydestä, tässä pitäisi nyt vihdoin oppia ero valinnan ja syyn välillä. Enkä allekirjoita väitettäsi opituista sosiaalisista tavoista, vaan minusta yksinäisyyden syy on biologiassa; ihminen on laumaeläin, ja jokaisessa laumassa on heikot yksilöt, jota muu lauma sortaa. Niin susissa, leijonissa, simpansseissa ja ihmisissäkin. Heikompien yksilöiden turva olisikin liittolaisuus toisen heikon yksilön kanssa, mutta siihen ei ole simpanssista, eikä ihmisestäkään.

Niin, te ette kelpaa parempienne joukkoon, mutta me emme kelpaa edes teille.

yksinäinen mies. kirjoitti:

En katsele pornoo ja dokaan tosi harvoin. Ei me ruikuteta miten kranttuja naiset on vaan me puhutaan tosiasioita siitä miten kranttuja naiset on.

Mihin tarvitset naista jos et pidä naisista.Netti on täynnä ilmaista pornoa lopeta ulina.

Esko1234567891234567 kirjoitti:

Mihin tarvitset naista jos et pidä naisista.Netti on täynnä ilmaista pornoa lopeta ulina.

Ja sama pätee aloittajaankin.

tibialis kirjoitti:

yksi yksinäinen

Jumalan kiitos että olet edes täällä yhtenä AINOANA jolla on viisasta puhetta

Täällä näkyy olevan ainakin yksi joka luulee tietävänsä kaiken.

Sinuna en edes keskustelisi matalaälyisten kanssa...kuten itsekin huomaat

ET IKINÄ saa heitä ymmärtämään MITÄÄN...

Ja vielä...Ilman teitä naisia (kaikki) emme me miehet olisi yhtään mitään

Tunnustakoon sen nyt joku sitten , tai ei.

.

Lue lisää

Siltä vaikuttaa että ei taida mennä jakeluun, ja paras kai lakata jankuttamasta kyseisen herran kanssa.

Harjuvalta kirjoitti:

Sinä taidat kovin huonosti tuntea yksinäisten miesten todellisuutta. Veikkaanpa, että moni meistä kyllä ottaisi "kenet tahansa", muttei kuka tahansa ottaisi meitä. Toisaalta, tuskin monellakaan meistä "ottaisi eteen", naisesta riippumatta, sillä moni meistä on ollut pitkään ilman seksiä, ja se aiheuttaa tiettyä "rapistumista".

En minä syytä teitä yksinäisyydestä, tässä pitäisi nyt vihdoin oppia ero valinnan ja syyn välillä. Enkä allekirjoita väitettäsi opituista sosiaalisista tavoista, vaan minusta yksinäisyyden syy on biologiassa; ihminen on laumaeläin, ja jokaisessa laumassa on heikot yksilöt, jota muu lauma sortaa. Niin susissa, leijonissa, simpansseissa ja ihmisissäkin. Heikompien yksilöiden turva olisikin liittolaisuus toisen heikon yksilön kanssa, mutta siihen ei ole simpanssista, eikä ihmisestäkään.

Niin, te ette kelpaa parempienne joukkoon, mutta me emme kelpaa edes teille.

Lue lisää

Höpö, höpö... Et sinä ketä tahansa ottaisi. Etkä sinä tunne sen kummemmin yksinäisten naisten todellisuutta kuin minä miesten. Ei yksinäisyys ole naisellekaan valinta ikinä. Kukaan ei sellaista valitse, jos voi saada jotain muuta... Mutta edelleen sanon, että kukaan mies tai nainen ei ota ketä tahansa vain siksi, ettei olisi yksinäinen. Se on silkkaa valhetta.

Taidan lopettaa jankuttamasta asiasta kanssasi, sillä et halua uskoa minua, joten ole uskomatta.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Höpö, höpö... Et sinä ketä tahansa ottaisi. Etkä sinä tunne sen kummemmin yksinäisten naisten todellisuutta kuin minä miesten. Ei yksinäisyys ole naisellekaan valinta ikinä. Kukaan ei sellaista valitse, jos voi saada jotain muuta... Mutta edelleen sanon, että kukaan mies tai nainen ei ota ketä tahansa vain siksi, ettei olisi yksinäinen. Se on silkkaa valhetta.

Taidan lopettaa jankuttamasta asiasta kanssasi, sillä et halua uskoa minua, joten ole uskomatta.

Lue lisää

Hyvä on, todetkaamme, että olemme samaa mieltä siitä, että olemme asiasta eri mieltä. Hyvää päivänjatkoa.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Siltä vaikuttaa että ei taida mennä jakeluun, ja paras kai lakata jankuttamasta kyseisen herran kanssa.

juttele puhelinpaalun kanssa...saat älykkäämpää seuraa..;)

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Siltä vaikuttaa että ei taida mennä jakeluun, ja paras kai lakata jankuttamasta kyseisen herran kanssa.

Voin vain olettaa, että tässä viitataan minuun On hieman masentavaa huomata, että kun itse perustelee omat väitteensä faktoilla, vastaväitteissä ei nähdäkseni ole muuta kuin mielipiteitä, ja kun pelkät mielipiteet eivät vakuuta, lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Ymmärrän kyllä, että naiset ovat kanssani eri mieltä, odottaisin kuitenkin teiltäkin faktaa, mutta se, että oletettavasti toiset yksinäiset miehetkin lähtevät henkilökohtaisuuksiin, on jo eräänlainen rimanalitus. Missä mahtaa olla se paljon puhuttu miesten välinen solidaarisuus ja reiluus? Ei sillä, saahan, ja pitääkin, olla eri mieltä, oli sitten mies taikka nainen, mutta mielipiteet voisi edes yrittää perustella.

Harjuvalta kirjoitti:

Voin vain olettaa, että tässä viitataan minuun On hieman masentavaa huomata, että kun itse perustelee omat väitteensä faktoilla, vastaväitteissä ei nähdäkseni ole muuta kuin mielipiteitä, ja kun pelkät mielipiteet eivät vakuuta, lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Ymmärrän kyllä, että naiset ovat kanssani eri mieltä, odottaisin kuitenkin teiltäkin faktaa, mutta se, että oletettavasti toiset yksinäiset miehetkin lähtevät henkilökohtaisuuksiin, on jo eräänlainen rimanalitus. Missä mahtaa olla se paljon puhuttu miesten välinen solidaarisuus ja reiluus? Ei sillä, saahan, ja pitääkin, olla eri mieltä, oli sitten mies taikka nainen, mutta mielipiteet voisi edes yrittää perustella.

Lue lisää

Lisäänpä vielä sen, että ei toki ole vaikeaa keksiä näiden miesten motiivia haukkumiselleni, kun huomaa heidän hieman myöhemmin ketjussa kyselevän yhteystietojen perään. On tietysti hienoa, että heillä riittää vielä uskoa vetovoimaansa, eivätkä he ole luovuttaneet parisuhteesta, kuten minä, mutta olisi mukavampaa, jos he yrittäisivät päteä omilla avuillaan, eivätkä toisen kustannuksella.

Tosin, koulukiusaajathan toimivat samalla logiikalla, ja kun tiedetään koulukiusaajien menestys myöhemmässä elämässä, ehkä nämäkin miehet ovat ymmärtäneet parisuhteen etsimisestä sen, mitä minä en ole.

Harjuvalta kirjoitti:

Voin vain olettaa, että tässä viitataan minuun On hieman masentavaa huomata, että kun itse perustelee omat väitteensä faktoilla, vastaväitteissä ei nähdäkseni ole muuta kuin mielipiteitä, ja kun pelkät mielipiteet eivät vakuuta, lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Ymmärrän kyllä, että naiset ovat kanssani eri mieltä, odottaisin kuitenkin teiltäkin faktaa, mutta se, että oletettavasti toiset yksinäiset miehetkin lähtevät henkilökohtaisuuksiin, on jo eräänlainen rimanalitus. Missä mahtaa olla se paljon puhuttu miesten välinen solidaarisuus ja reiluus? Ei sillä, saahan, ja pitääkin, olla eri mieltä, oli sitten mies taikka nainen, mutta mielipiteet voisi edes yrittää perustella.

Lue lisää

Minusta sun perustelut ei ole sen kummemmin faktaa kuin kenenkään muunkaan. Ne on sun omia mielipiteitä ja arvioita asioista, eikä faktaa.

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Te tyhmät miehet, jotka AINA nitisette sitä, että kyllä nainen aina miehen saa!
Niin ehkä saakin, mutta kukaan nyt ei halua ketä ja minkälaista tahansa!

Tuskin itsekään huolisit raivohullua, väkivaltaista, ilkeää, rumaa, läskiä lehmää, joka kaikenlisäksi vielä aina valehtelisi ja pettäisi sinua kaikkien kanssa ja jäisi siitä välillä vieläpä rysänpäältä kiinni, käyttäisi sinua taloudellisesti hyväksi ja jonka kanssa et tulisi edes yhtään juttuun ja josta et muutenkaan tykkäisi yhtään millään tavalla, et tuntisi häneen seksuaalista vetoa, et tykkäisi hänestä kaverinakaan, vaan päinvastoin inhoaisit ja halveksisit mokomaa susirumaa huoraa, joka omaa kaikki halveksimasi luonteenpiirteet ja olisi vielä loukannut sinua syvästi. Did you get it? Tajusitteko viimeinkin?

Lue lisää

Siinä mielessä miehetkin voisivat mennä itseensä, että eivät yrittäisi ketään naista saada väkisinkään tai syyllistäisi naisia siitä, ettei itse saa seuraa. Helppoa tuo ei ole kun koko valtamedia uutisoi yhdessä olemisen onnesta.

Naisten miehissä inhoamat piirteet voivat olla hyvin toisenlaisia kuin mitä naiset saattavat sanoa julkisesti tai keskustelupalstoillakin. Pelkästään "kilttimies" voi olla pahempi vaihtoehto kuin "jännittäväjuoppo" tuo vain nyt yhtenä esimerkkinä.

Justiinatar kirjoitti:

No, miehetpä voi mennä huoriin. Missä on miespuoliset huorat yksinäisille naisille? Ei tällainen pieni hento nainen uskalla baarista roudata ventovierasta kotiin, löytää vielä ittensä hakattuna ja ryöstettynä kuten kaverilleni kävi.
Miesten ei sentään tarvitse pelätä naisia yleisesti ottaen.

Ja yhden asian haluan sanoa. Olen huomannut, että useimmiten yksinelävät miehet tulevat ajan mittaan tosi katkeriksi naisia kohtaan. Suorastaan sovinistisiksi. Ja naiset vaistoaa tällaiset jutut todella herkästi jo pelkästään miehen puhetavasta ja katseesta. Sitä ei voi peittää. Joten jos naisen haluaa saada, kannattaa hoitaa se naisvihapuoli ensin kuntoon.
Mulla on 4 yksinäistä sinkkumiestä fb-kamuina, kaikki laittelee sovinistisia juttuja ja kuvia naisista ja sitten niitä silikoni-mimmien kuvia.
Sitte vähän väliä volistaan: "Ei kukaan huoli mua, ryyppään sitte/meen tumputtaan/katsoon pornoa" jne.

Tiedän, että se on vaikeeta, mutta YRITTÄKÄÄ miehet antaa itsestänne elämänmyönteisempi kuva. Ei kukaan nainen kiinnostu hapannaamaisesta dokaavasta pornon suurkuluttajasta joka ruikuttaa koko aika siitä, miten kamalia ja kranttuja me naiset ollaan.
Muutenkin vaikeeta löytää mies, joka ei olis kusipää, joten edellämainitun kaltaiset blokataan kyllä heti kärkeen pois laskuista.

Lue lisää

"No, miehetpä voi mennä huoriin. Missä on miespuoliset ****** yksinäisille naisille? "


Naiset saavat ilmaiseksikin. Miehet maksavat maltaita tuollaisista palveluista.

Eikä sitä tarvitse baarista ketään etsiä ja väkisin roudata. Netti tarjoaa tuohon loistavat mahdollisuudet jos semmoiseen on tarvetta.

-

"Ja yhden asian haluan sanoa. Olen huomannut, että useimmiten yksinelävät miehet tulevat ajan mittaan tosi katkeriksi naisia kohtaan. Suorastaan sovinistisiksi. Ja naiset vaistoaa tällaiset jutut todella herkästi jo pelkästään miehen puhetavasta ja katseesta."


Naiset voivat tosiaan vaistota tuollaiset jutut helposti, varsinkin jos miehet koetaan katkerina tms. Tämä voi näkyä pelkästään miehen katseesta tai muusta olemuksesta. Samalla tavalla epätoivoisuuskin voidaan nähdä samalla tapaa, joka on myös iso turnoff.

-

Täysin oikeassa olet siinä, ettei yksikään nainen varmaankaan kiinnostu miehestä, joka avoimesti kertoilee "pornoilustaan" ja muista negatiivisista jutuista. Se on sitten eri asia että katsooko joku pornoa vai ei.


On myös vaikeaa sanoa onko se miesten vika vai naisten kranttuilua, etteivät tietynlaiset miehet saa seuraa. Moni mies voikin helposti syyllistää naisia, koska itsensä syyllistäminen voisi musertaa viimeisenkin toivonkipinän.

Faktaa? kirjoitti:

Minusta sun perustelut ei ole sen kummemmin faktaa kuin kenenkään muunkaan. Ne on sun omia mielipiteitä ja arvioita asioista, eikä faktaa.

Kiistätkö siis sen, ettei Suomessa syntyisi enemmän poikia kuin tyttöjä, vaiko sen, etteivät murhasta tuomitut miehet saa rakkauskirjeitä? Vaiko molemmat? Ehkä kiistät seksuaalivalinnan? T

syytökset eivät auta kirjoitti:

Siinä mielessä miehetkin voisivat mennä itseensä, että eivät yrittäisi ketään naista saada väkisinkään tai syyllistäisi naisia siitä, ettei itse saa seuraa. Helppoa tuo ei ole kun koko valtamedia uutisoi yhdessä olemisen onnesta.

Naisten miehissä inhoamat piirteet voivat olla hyvin toisenlaisia kuin mitä naiset saattavat sanoa julkisesti tai keskustelupalstoillakin. Pelkästään "kilttimies" voi olla pahempi vaihtoehto kuin "jännittäväjuoppo" tuo vain nyt yhtenä esimerkkinä.

Lue lisää

Tuosta olen täysin samaa mieltä. Olenkin yrittänyt olla syyllistämästä naisia, vaikka olenkin käsitellyt yksinäisten miesten "kelpaamattomuutta", siinä ilmeisesti varsin heikosti onnistuneena.

Harjuvalta kirjoitti:

Sinä taidat kovin huonosti tuntea yksinäisten miesten todellisuutta. Veikkaanpa, että moni meistä kyllä ottaisi "kenet tahansa", muttei kuka tahansa ottaisi meitä. Toisaalta, tuskin monellakaan meistä "ottaisi eteen", naisesta riippumatta, sillä moni meistä on ollut pitkään ilman seksiä, ja se aiheuttaa tiettyä "rapistumista".

En minä syytä teitä yksinäisyydestä, tässä pitäisi nyt vihdoin oppia ero valinnan ja syyn välillä. Enkä allekirjoita väitettäsi opituista sosiaalisista tavoista, vaan minusta yksinäisyyden syy on biologiassa; ihminen on laumaeläin, ja jokaisessa laumassa on heikot yksilöt, jota muu lauma sortaa. Niin susissa, leijonissa, simpansseissa ja ihmisissäkin. Heikompien yksilöiden turva olisikin liittolaisuus toisen heikon yksilön kanssa, mutta siihen ei ole simpanssista, eikä ihmisestäkään.

Niin, te ette kelpaa parempienne joukkoon, mutta me emme kelpaa edes teille.

Lue lisää

Yksinäisten miesten tilannetta ei voi välttämättä suoraan rinnastaa yksinäisten naisten tilanteeseen. Kyllä ne erot miesten ja naisten välillä ovat isot.

Moni yksinäinen mies olisi aluksi varmasti valmis hyväksymäänkin kenet tahansa naisen, mutta ei tuollainenkaan yhteydenpito pidemmälle kestäisi. Eri asia tietysti on siinä että kuinka monelta mieheltä evätään ns. kaikki mahdollisuudet, kun kukaan ei halua heihin tutustua.

Jossakin määrin olet tietysti oikeassa, että naisille yksinäisyys on valinta eli ei haluta vaikka tavata jotakin tiettyä miestä kun taas miehelle tuollaista tilannetta ei sallita. Mies ei pääse treffeille yhtään sen helpommin vaikka "alentaisi rimaa", koska naisten vaatimukset eivät muutu sen mukaan minkä ulkonäön he omaavat tms.

Tosin voi kysyä monilta miehiltäkin että mitä he ovat vaikkapa tehneet seuran hakemisen eteen? Moni ei ole tehnyt paljoakaan.

pohtivaa pohdintaa kirjoitti:

Yksinäisten miesten tilannetta ei voi välttämättä suoraan rinnastaa yksinäisten naisten tilanteeseen. Kyllä ne erot miesten ja naisten välillä ovat isot.

Moni yksinäinen mies olisi aluksi varmasti valmis hyväksymäänkin kenet tahansa naisen, mutta ei tuollainenkaan yhteydenpito pidemmälle kestäisi. Eri asia tietysti on siinä että kuinka monelta mieheltä evätään ns. kaikki mahdollisuudet, kun kukaan ei halua heihin tutustua.

Jossakin määrin olet tietysti oikeassa, että naisille yksinäisyys on valinta eli ei haluta vaikka tavata jotakin tiettyä miestä kun taas miehelle tuollaista tilannetta ei sallita. Mies ei pääse treffeille yhtään sen helpommin vaikka "alentaisi rimaa", koska naisten vaatimukset eivät muutu sen mukaan minkä ulkonäön he omaavat tms.

Tosin voi kysyä monilta miehiltäkin että mitä he ovat vaikkapa tehneet seuran hakemisen eteen? Moni ei ole tehnyt paljoakaan.

Lue lisää

Olen pääosin samaa mieltä. Mutta kysymys siitä, mitä yksinäinen mies on seuranhakemisen eteen tehnyt, on mielestäni aika turha, oman kokemukseni nojalla. Tuntuu siltä, ettei sillä ole merkitystä, mitä yrittää, vai yrittääkö mitään, lopputulos tuntuu aina olevan sama.

siin on kirjoitti:

Paitsi et 95prossaa niistä upeista uroista nussis sua kuitenkin siinä hetkessä sen enempää sitä ihmettelemättä, ja sehän täämän koko helvetin laadukkaan keskutelun pointti olikin. et revi siitä huumoria saatana

Lue lisää

Paitsi että keskustelun pointti oli se, että aloittaja puhui siitä että miksi naisen yksinäisyyttä vähätellään!

Mistä päästiinkiin taas iäisyysrautalanganvääntöasiaan, kuinka nainen tarkoittaa miehen saamisella aitoon, hyvään rakkaussuhteeseen kunnollisen ja hyvän miehen kanssa pääsemistä. Kun taas sellaiset miehet kuin sinä pidätte naisen saamista pelkkänä kertavarvina. Teille riittää että kerran saa, vaikka käsittääkseni se ei yksinäisyyttä poista.

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Paitsi että keskustelun pointti oli se, että aloittaja puhui siitä että miksi naisen yksinäisyyttä vähätellään!

Mistä päästiinkiin taas iäisyysrautalanganvääntöasiaan, kuinka nainen tarkoittaa miehen saamisella aitoon, hyvään rakkaussuhteeseen kunnollisen ja hyvän miehen kanssa pääsemistä. Kun taas sellaiset miehet kuin sinä pidätte naisen saamista pelkkänä kertavarvina. Teille riittää että kerran saa, vaikka käsittääkseni se ei yksinäisyyttä poista.

Lue lisää

No, naisen yksinäisyyttä vähätellään yksinäisten miesten taholta lähinnä siksi, että yksinäisyyden voidaan perustella olevan naisen oma valinta, koska hän ei kelpuuta seuraksi yksinäistä miestä, joita on paljon enemmän, kuin yksinäisiä naisia. Enkä tarkoita tässä nyt panoseuraa, ja veikkaanpa, että suurin osa palstan yksinäisistä miehistä kyllä olisi kunnollisia ja hyviä miehiä, mutta se ei riitä.

Ei meille riitä "että kerran saa", kyllä me kaipaamme ihan samaa asiaa kuin tekin, hyvää ja aitoa rakkaussuhdetta kunnollisen ja hyvän naisen kanssa. Eikö olekin kummaa se, että vaikka me molemmat haluamme samaa, kumpikaan ei sitä saa?

Harjuvalta kirjoitti:

Kiistätkö siis sen, ettei Suomessa syntyisi enemmän poikia kuin tyttöjä, vaiko sen, etteivät murhasta tuomitut miehet saa rakkauskirjeitä? Vaiko molemmat? Ehkä kiistät seksuaalivalinnan? T

Lue lisää

Aika pieni joukko se on naisia, jotka muurhaajille kirjoittelee. Sekään että näin tapahtuu, ja että poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ei silti ole mikään yleispätevä selitys esim. sinun yksinäisyydellesi. Jos sun jutut ja asenne on irl tuota luokkaa, ja olet tuollainen kummallinen itsesäälissä kieriskelevä ruikuttaja "säälikää mua kun mä oon niin heikko paska ja joudan kuolla pois, luonnonvalinta plaa, plaa, heikot sortuu lässyn, lässyn, nokkimisjärjestys vikinää, vikinää, seksuaalivalinta ruikun, ruikun..." niin ei varmasti sua jaksa kukaan nainen tai mieskään edes ystävänä. Sulla on asennepuolella jotain ihan vitun pahasti vialla. Ei siihen ulkonäkö ja mikään statuskaan auttaisi, jos on korvien väli tuota luokkaa kuin sulla.

Haista paska. kirjoitti:

Aika pieni joukko se on naisia, jotka muurhaajille kirjoittelee. Sekään että näin tapahtuu, ja että poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ei silti ole mikään yleispätevä selitys esim. sinun yksinäisyydellesi. Jos sun jutut ja asenne on irl tuota luokkaa, ja olet tuollainen kummallinen itsesäälissä kieriskelevä ruikuttaja "säälikää mua kun mä oon niin heikko paska ja joudan kuolla pois, luonnonvalinta plaa, plaa, heikot sortuu lässyn, lässyn, nokkimisjärjestys vikinää, vikinää, seksuaalivalinta ruikun, ruikun..." niin ei varmasti sua jaksa kukaan nainen tai mieskään edes ystävänä. Sulla on asennepuolella jotain ihan vitun pahasti vialla. Ei siihen ulkonäkö ja mikään statuskaan auttaisi, jos on korvien väli tuota luokkaa kuin sulla.

Lue lisää

Ja edelleenkään se ei tunnu uppoavan, että mahdollinen tuollainen asenne on seurausta jostain, ei syy.

syytökset eivät auta kirjoitti:

Siinä mielessä miehetkin voisivat mennä itseensä, että eivät yrittäisi ketään naista saada väkisinkään tai syyllistäisi naisia siitä, ettei itse saa seuraa. Helppoa tuo ei ole kun koko valtamedia uutisoi yhdessä olemisen onnesta.

Naisten miehissä inhoamat piirteet voivat olla hyvin toisenlaisia kuin mitä naiset saattavat sanoa julkisesti tai keskustelupalstoillakin. Pelkästään "kilttimies" voi olla pahempi vaihtoehto kuin "jännittäväjuoppo" tuo vain nyt yhtenä esimerkkinä.

Lue lisää

Mutta miksi naisilla on oikeus syyllistää miehiä, jos he saavat sellaisia seuratarjouksia, jotka eivät heitä miellytä? Ihan samalla tavalla niitä muitakin miehiä kiinnostaa nainen, joka on koristellut itsensä alfoja varten.

Harjuvalta kirjoitti:

No, naisen yksinäisyyttä vähätellään yksinäisten miesten taholta lähinnä siksi, että yksinäisyyden voidaan perustella olevan naisen oma valinta, koska hän ei kelpuuta seuraksi yksinäistä miestä, joita on paljon enemmän, kuin yksinäisiä naisia. Enkä tarkoita tässä nyt panoseuraa, ja veikkaanpa, että suurin osa palstan yksinäisistä miehistä kyllä olisi kunnollisia ja hyviä miehiä, mutta se ei riitä.

Ei meille riitä "että kerran saa", kyllä me kaipaamme ihan samaa asiaa kuin tekin, hyvää ja aitoa rakkaussuhdetta kunnollisen ja hyvän naisen kanssa. Eikö olekin kummaa se, että vaikka me molemmat haluamme samaa, kumpikaan ei sitä saa?

Lue lisää

Se on edelleen niin, että kelpuuttamattomuutta ei määritä muu kuin se, että sitä kipinää ei löydy, kemia puuttuu ja molemminpuolista ihastumista ei tapahdu.

Itselläni ei ole muita kriteereitä miehen suhteen kuin se, että ihastun aidosti, viihdyn hänen kanssaan, tunteet ovat molemminpuoliset ja tunnen hänen olevan tosissaan kanssani.

Vanhemmiten, määrätynlaisen suhteen läpikäytyäni kriteereihin on tullut mukaan myös ehdottomasti ei päihdeongelmainen, väkivaltainen, pettäjä, huonolla tavalla liian hullu.

Mitään muuta rimaa ei ole! Voisin olla ihan tavallisennäköisen, jopa ruman miehen kanssa jos vain olen ihastunut! Työtön ja kouluttamaton kelpaa, mielenterveysongelmainen kelpaa, yksinäinen kelpaa!

Kun taas vastaavasti filmitähdennäköinen, sikarikas menestyvä huipputason yritysjohtaja-liikemies EI kelpaa, jos on psykopaatti-häntäheikki-kusipää-raivohullu-wifebeater.

Eli MILLÄÄN statusjutuilla ja ulkoisilla asioilla EI ole minulle merkitystä! Minulle merkkaa ainoastaan se, mitä se ihminen kaiken sen ulkoisen takana OIKEASTI on!
Eli jos kemia löytyy, millään muulla ei ole mitään väliä. (Paitsi jos löytyy liikaa sitä huonoa ja vaisto varoittaa vaarasta!)
Ja jos kemiaa ei löydy, millään muulla ei ole mitään väliä.

Ja katsopa vain vastaantulevia pariskuntia! Suurin osa niistä on täysiä taviksia, jopa rumia molemmat ja kas vain kun ovat yhdessä! Tavallisia persaukisia perusduunareita lähiöasunnoissaan. Miten ne on voineet kelvata toisilleen jos naiset eivät kelpuuta ketään ja päinvastoin?

Invisible boy kirjoitti:

Ja edelleenkään se ei tunnu uppoavan, että mahdollinen tuollainen asenne on seurausta jostain, ei syy.

Ai koulukiusauksestako? Työpaikkakiusauksesta kenties? No luuletko että tuo ruikuttaja on ainut ja ehkä sinä jolle on niin käynyt? On vittu muakin kiusattu koko kouluaikani, ihan ekaluokalta ammattikoulun päättymiseen, eikä ollut kavereitakaan. On kiusattu työpaikoilla ja vielä naapurin vittumainen mummokin vainoaa ja puhuu paskaa minusta. Silti en jokaiselle vastaantulijalle joka ehkä viitsii jutella mulle, ala vinkumaan seksuaalivalinnasta ja "voi mua raukkaa - SÄÄLIKÄÄ nyt mua, kun mä en kellekään kelpaa YHYY!"

Haista sinäkin paska. Te olette ihan itse tehneet itsestänne jotain vitun uhreja, ja SE on syy mikä karkottaa naiset luotanne. Ja tuo vitun ääliö vinkuu toisaalta jostain luonnonvalinnasta, ja kuinka se on suorastaan geeneihin kirjoitettu ettei hän kelpaa kellekään ja jotain apinamies -paskaa jauhaa joka määrittelee hänet epäkelvoksi luuseriksi ja sitten toisaalta kuitenkin on moderni nykymies, joka odottaa että naisten pitää tehdä aloite hänen suuntaansa.

Koittais nyt vittu päättää, että uskooko noihin vitun "tieteellisiin faktoihinsa" luonnonvalinnasta ja mistä lie, jossa muuten se on uros joka tulee ja vie naaraan, vai onko moderni mies joka vain seinäruusuna vinkuen odottaa että joku tulee ja lätkäisee vitun eteen, että nussi tuota.

Tuo tyyppi on jo tällä palstalla niin vitun rasittava ruikuttaja, että ei helvetissä tuommoista säälinkerjääjä nyyhkypaskaa kukaan täysjärkinen jaksa kuunnella. Voin kuvitella, että niillä toisilla treffeillä tuo jauhaa tuota soopaansa naiselle, ja sitten ihmettelee kun kolmansia treffejä ei tule.

Invisible boy kirjoitti:

Mutta miksi naisilla on oikeus syyllistää miehiä, jos he saavat sellaisia seuratarjouksia, jotka eivät heitä miellytä? Ihan samalla tavalla niitä muitakin miehiä kiinnostaa nainen, joka on koristellut itsensä alfoja varten.

Lue lisää

Miten niin syyllistää? Onko se syyllistämistä, jos ei halua jokaiselle antaa? Pitäiskö sitten olla haarukset levällään koko ajan, ettei syyllistä mies -poloisia, vai antaa ymmärtää, olevansa kiinnostunut ettei loukkaa miehen tunteita, vaikkei voisi vähempää kiinnostaa joku tyyppi? Ei kai kukaan ala edes yrittämään mitään sellaisen kanssa, johon ei tunne vetoa. Ja se jos ei tunne vetoa, ei tarkoita sitä, että pitäisi toista ihan vastenmielisenä. Et sinäkään kaikkia naisia pidä haluttavana kuitenkaan, ja sen jos sanot, niin ei kukaan nainen ajattele sinun syyllistävän naisia.

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Se on edelleen niin, että kelpuuttamattomuutta ei määritä muu kuin se, että sitä kipinää ei löydy, kemia puuttuu ja molemminpuolista ihastumista ei tapahdu.

Itselläni ei ole muita kriteereitä miehen suhteen kuin se, että ihastun aidosti, viihdyn hänen kanssaan, tunteet ovat molemminpuoliset ja tunnen hänen olevan tosissaan kanssani.

Vanhemmiten, määrätynlaisen suhteen läpikäytyäni kriteereihin on tullut mukaan myös ehdottomasti ei päihdeongelmainen, väkivaltainen, pettäjä, huonolla tavalla liian hullu.

Mitään muuta rimaa ei ole! Voisin olla ihan tavallisennäköisen, jopa ruman miehen kanssa jos vain olen ihastunut! Työtön ja kouluttamaton kelpaa, mielenterveysongelmainen kelpaa, yksinäinen kelpaa!

Kun taas vastaavasti filmitähdennäköinen, sikarikas menestyvä huipputason yritysjohtaja-liikemies EI kelpaa, jos on psykopaatti-häntäheikki-kusipää-raivohullu-wifebeater.

Eli MILLÄÄN statusjutuilla ja ulkoisilla asioilla EI ole minulle merkitystä! Minulle merkkaa ainoastaan se, mitä se ihminen kaiken sen ulkoisen takana OIKEASTI on!
Eli jos kemia löytyy, millään muulla ei ole mitään väliä. (Paitsi jos löytyy liikaa sitä huonoa ja vaisto varoittaa vaarasta!)
Ja jos kemiaa ei löydy, millään muulla ei ole mitään väliä.

Ja katsopa vain vastaantulevia pariskuntia! Suurin osa niistä on täysiä taviksia, jopa rumia molemmat ja kas vain kun ovat yhdessä! Tavallisia persaukisia perusduunareita lähiöasunnoissaan. Miten ne on voineet kelvata toisilleen jos naiset eivät kelpuuta ketään ja päinvastoin?

Lue lisää

Olen pääosin samaa mieltä kuin sinä. Kysymys pelkistyykin minusta juuri tuohon "kipinän syttymiseen", joka ei siis ole tietoinen valinta, vaan joko sitten tapahtuu, tai ei tapahdu. Ja juuri tuohon kritiikkini, jos sitä sellaiseksi haluaa sanoa, perustuu. Sillä "kipinä" on osa seksuaalivalintaa, ja sen valinnan suorittavat naiset. Huomaa, etten väitä tämän olevan tietoinen prosessi. Kuten olemme aikaisemmin keskustelleet, naiset "kipinöivät" loogisesti ajatellen täysin vääränlaisten miesten kanssa, viittaathan itsekin näihin päihdeongelmaisiin / väkivaltaisiin miehiin, ja tulkitsin, että olet kyllä joskus ollut sellaisen miehen kanssa suhteessa / tekemisissä, mutta nyt olet tehnyt tietoisen valinnan välttääksesi sellaista seuraa.

Miesten ja naisten välinen kipinöintiongelma onkin siinä, että te "ihastutte vääriin miehiin", siis lainausmerkeissä, koska ette te tietoisesti niin tee. Tästä seuraa, että me "oikeat miehet" (lue: väkivallattomat, absolutistit, kiltit jne) jäämme yksin, ja voinet ymmärtää, miksi meistä tulee katkeria. Tämä on sitä seksuaalivalintaa. Valintaanne ohjaa vuosituhansia vanha ohjelmointi, joka ei nykypäivänä enää toimi.

Ja huomaa sekin, että jos voit valita, ettet ihastu enää väkivaltaiseen yms mieheen, sinä voit valita myös ihastumisesi johonkin muuhun, ja kun olet ponnekkaasti tämän kieltänyt, tästä seuraa väistämättä ettet voi myöskään päättää olematta enää ihastumatta "huonoihin" miehiin.

Haista paska. kirjoitti:

Aika pieni joukko se on naisia, jotka muurhaajille kirjoittelee. Sekään että näin tapahtuu, ja että poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, ei silti ole mikään yleispätevä selitys esim. sinun yksinäisyydellesi. Jos sun jutut ja asenne on irl tuota luokkaa, ja olet tuollainen kummallinen itsesäälissä kieriskelevä ruikuttaja "säälikää mua kun mä oon niin heikko paska ja joudan kuolla pois, luonnonvalinta plaa, plaa, heikot sortuu lässyn, lässyn, nokkimisjärjestys vikinää, vikinää, seksuaalivalinta ruikun, ruikun..." niin ei varmasti sua jaksa kukaan nainen tai mieskään edes ystävänä. Sulla on asennepuolella jotain ihan vitun pahasti vialla. Ei siihen ulkonäkö ja mikään statuskaan auttaisi, jos on korvien väli tuota luokkaa kuin sulla.

Lue lisää

No, oli tuo joukko kuinka pieni tahansa, oletetaan vaikka että muutama sata naista niin tekisi, se on silti moninkertaisesti enemmän, kuin yhdellekään yksinäiselle miehelle kirjoitetaan. Onhan mikä tahansa positiivinen kokonaisluku lähtökohtaisesti suurempi kuin nolla, joka on yksinäisille miehille kirjoittavien naisten lukumäärä.

Pointtisi siis oli?

Voit tietysti kysyä itseltäsi, että tuliko asenteeni sen mukana, miten ihmiset ovat minua kohdelleet, vaiko kohtelevatko ihmiset minua näin siksi, että asenteeni on sitä mitä on. Voin paljastaa, että asenteeni on muuttunut tällaiseksi vasta näin keski-iän kynnyksellä, joten vastauksesi on siinä.

Ja niin, en minä kaipaa sääliä, ensinnäkin jo siksi, että sääli on täysin turhaa. Enhän minäkään ketään sääli. Haluan vain keskustella asiasta, aikuisten ihmisten kesken, joihin sinä et kirjoitustyylisi perusteella näytä lukeutuvan. Tai sitten tuo on vain sinun retorinen tyylisi, joka annettakoon anteeksi.

Mitähän tuohon sinun loppuavautumiseesi sitten kommentoisi, hmm. Koko kommenttisi tuntuu vain olevan niin irrallaan yksinäisen ihmisen arkitodellisuudesta, että herää kysymys, oletko väärällä palstalla, vai oletko tullut tänne vain kiusaamaan. Oli miten oli, jos siistit tyyliäsi, voimme keskustella myöhemmin lisää.

Harjuvalta kirjoitti:

Olen pääosin samaa mieltä kuin sinä. Kysymys pelkistyykin minusta juuri tuohon "kipinän syttymiseen", joka ei siis ole tietoinen valinta, vaan joko sitten tapahtuu, tai ei tapahdu. Ja juuri tuohon kritiikkini, jos sitä sellaiseksi haluaa sanoa, perustuu. Sillä "kipinä" on osa seksuaalivalintaa, ja sen valinnan suorittavat naiset. Huomaa, etten väitä tämän olevan tietoinen prosessi. Kuten olemme aikaisemmin keskustelleet, naiset "kipinöivät" loogisesti ajatellen täysin vääränlaisten miesten kanssa, viittaathan itsekin näihin päihdeongelmaisiin / väkivaltaisiin miehiin, ja tulkitsin, että olet kyllä joskus ollut sellaisen miehen kanssa suhteessa / tekemisissä, mutta nyt olet tehnyt tietoisen valinnan välttääksesi sellaista seuraa.

Miesten ja naisten välinen kipinöintiongelma onkin siinä, että te "ihastutte vääriin miehiin", siis lainausmerkeissä, koska ette te tietoisesti niin tee. Tästä seuraa, että me "oikeat miehet" (lue: väkivallattomat, absolutistit, kiltit jne) jäämme yksin, ja voinet ymmärtää, miksi meistä tulee katkeria. Tämä on sitä seksuaalivalintaa. Valintaanne ohjaa vuosituhansia vanha ohjelmointi, joka ei nykypäivänä enää toimi.

Ja huomaa sekin, että jos voit valita, ettet ihastu enää väkivaltaiseen yms mieheen, sinä voit valita myös ihastumisesi johonkin muuhun, ja kun olet ponnekkaasti tämän kieltänyt, tästä seuraa väistämättä ettet voi myöskään päättää olematta enää ihastumatta "huonoihin" miehiin.

Lue lisää

"Sillä "kipinä" on osa seksuaalivalintaa, ja sen valinnan suorittavat naiset. "

Ei pidä paikkaansa! Olen ollut joskus ihastunut mieheen jolloin tunne EI ole ollut molemminpuolinen! Tällöin MIES teki valinnan!
Lukuisat naiset ovat saaneet pakkeja miehiltä, kun ovat olleet yksipuolisesti ihastuneita!
Et mitenkään voi väittää, että valinnan suorittaa AINA nainen!


"Miesten ja naisten välinen kipinöintiongelma onkin siinä, että te "ihastutte vääriin miehiin"

Ja miehetkö koskaan eivät ihastu vääriin naisiin? Lukuisat miehet ovat rakastuneet hulttionaisiin, näitä tarinoita on saanut näiltä keskustelupalstoilta runsaasti lukea.
Kun hulttionainen bilettää ja juopottelee, lapsen saatuaan alkaa taas juosta baareissa ja jakaa tavaraansa ja paremman löydettyään jättää. Kyllä näitäkin tarinoita löytyy maailman sivu.
Ja on myös väkivaltaisia naisia, Vertaa Anneli Auer, joka mitä todennäköisimmin tappoi miehensä.


"Ja huomaa sekin, että jos voit valita, ettet ihastu enää väkivaltaiseen yms mieheen, sinä voit valita myös ihastumisesi johonkin muuhun"

En väittänyt, että voin valita ihastumiseni, vaan voin valita, alanko suhteeseen ihastuksen kohteeni kanssa jos se on mahdollista. Minun EI ole pakko alkaa suhteeseen ihastuksenkohteen kanssa, jos vaistoni tästä varoittaa. En ole eläin, joka menee täysin älyttömästi viettiensä ja impulssiensa mukaan, kuten monet palstan ruikuttajamiehet tuntuvat kuvittelevan joka naisen tekevän.


Tunnut olevan jotenkin todella naiivi mielipiteinesi, ehkä olet todella nuori, tai sitten elät tämän asian suhteen täysin omassa mielikuvitusmaailmassasi. Olet luonut jonkinlaisen piintyneen mielikuvan, jonka kuvittelet olevan totta, vaikka se ei sitä ole.

Haista paska. kirjoitti:

Ai koulukiusauksestako? Työpaikkakiusauksesta kenties? No luuletko että tuo ruikuttaja on ainut ja ehkä sinä jolle on niin käynyt? On vittu muakin kiusattu koko kouluaikani, ihan ekaluokalta ammattikoulun päättymiseen, eikä ollut kavereitakaan. On kiusattu työpaikoilla ja vielä naapurin vittumainen mummokin vainoaa ja puhuu paskaa minusta. Silti en jokaiselle vastaantulijalle joka ehkä viitsii jutella mulle, ala vinkumaan seksuaalivalinnasta ja "voi mua raukkaa - SÄÄLIKÄÄ nyt mua, kun mä en kellekään kelpaa YHYY!"

Haista sinäkin paska. Te olette ihan itse tehneet itsestänne jotain vitun uhreja, ja SE on syy mikä karkottaa naiset luotanne. Ja tuo vitun ääliö vinkuu toisaalta jostain luonnonvalinnasta, ja kuinka se on suorastaan geeneihin kirjoitettu ettei hän kelpaa kellekään ja jotain apinamies -paskaa jauhaa joka määrittelee hänet epäkelvoksi luuseriksi ja sitten toisaalta kuitenkin on moderni nykymies, joka odottaa että naisten pitää tehdä aloite hänen suuntaansa.

Koittais nyt vittu päättää, että uskooko noihin vitun "tieteellisiin faktoihinsa" luonnonvalinnasta ja mistä lie, jossa muuten se on uros joka tulee ja vie naaraan, vai onko moderni mies joka vain seinäruusuna vinkuen odottaa että joku tulee ja lätkäisee vitun eteen, että nussi tuota.

Tuo tyyppi on jo tällä palstalla niin vitun rasittava ruikuttaja, että ei helvetissä tuommoista säälinkerjääjä nyyhkypaskaa kukaan täysjärkinen jaksa kuunnella. Voin kuvitella, että niillä toisilla treffeillä tuo jauhaa tuota soopaansa naiselle, ja sitten ihmettelee kun kolmansia treffejä ei tule.

Lue lisää

Älä nyt pingota, saat vielä tyrän.

Eihän kukaan olekaan jokaiselle vastaantulijalle seksuaalivalinnasta puhunut. Tämä nyt vain on palsta, jossa kyseisestä asiasta voi puhua ja syystäkin, koska ihmisillä on edelleenkin eläimellisiä viettejä, jotka ohjaavat heidän käytöstään. Toiselle sukupuolelle se on sallittua ja kelpaa hyväksi tekosyyksi kaikkeen, kun taas toisen sukupuolen pitäisi pystyä hallitsemaan niitä ja saa paskaa niskaansa, jos ei näin tee.

Tuo "uros tulee ja ottaa naaraan" on juuri sitä eläimellisyyttä, josta luulisi nykyihmisen jo päässeen eroon. Ollaan olevinaan niin kehittyneitä olentoja, joiden pitäisi pystyä asiatkin puhumaan ilman alkukantaista nyrkkien heiluttelua, mutta sitten ei kumminkaan päästä siitä mihinkään, että urosten täytyy tulla pullistelemaan ja lopulta naaras tekee valintansa. Eli uros ei vain tule ja ota, kuten virheellisesti mainitsit, vaan yrittää tehdä selväksi, miksi juuri kyseinen yksilö olisi paras mahdollinen vaihtoehto. Nainen on lopulta se, joka antaa luvan.

Sitä, kun tarpeeksi kauan päähän potkii, niin rupeaahan sitä kolottamaan ja tarpeeksi kauan, kun sitä kolotusta tuntee, niin se rupeaa vituttamaan. Tässä vaiheessa hyvin usein käy niin, että sitä rupeaa kiroamaan sen kolotuksen ja vitutuksen alkuunpanijaa, eli sitä, joka sitä päätä potki. Kyllähän sitä herkästi katkeroituu tässä vaiheessa, ja vitutus saa lisää kertoimia, kun joku satunnainen valopää jaksaa aina mainita siitä kuuluisasta "tuollaisesta asenteesta", joka on muka syypää ongelmiin, siitä huolimatta, että ne ongelmat olivat olemassa jo ennen, kuin se "tuollainen asenne" oli syntynyt ja jotka sen syntyyn lopulta johtivat.

Niin, uhrejahan on vain, jos itse itseään sellaisena pitää. Joillekin on vain aina sallittua asettua sellaiseen rooliin ja he saavat ymmärrystä, vaikka olisivat itse tuottaneet niitä uhreja.

"On ***** muakin kiusattu koko kouluaikani, ihan ekaluokalta ammattikoulun päättymiseen, eikä ollut kavereitakaan. On kiusattu työpaikoilla ja vielä naapurin vittumainen mummokin vainoaa ja puhuu ****** minusta. Silti en jokaiselle vastaantulijalle joka ehkä viitsii jutella mulle, ala vinkumaan seksuaalivalinnasta ja "voi mua raukkaa - SÄÄLIKÄÄ nyt mua, kun mä en kellekään kelpaa YHYY!" "

Mutta olet ainoa tässäkin keskustelussa, joka käyttää alatyylin ilmaisuja ja haistattelee selvästi vittuuntuneena, vaikka muut keskustelijat ovat käyneet saman asian läpi. Miksi sinä olet oikeutetumpi käyttäytymään näin, vaikka tuomitset muilta vastaavanlaiset vuodatukset?

Syyllistää? kirjoitti:

Miten niin syyllistää? Onko se syyllistämistä, jos ei halua jokaiselle antaa? Pitäiskö sitten olla haarukset levällään koko ajan, ettei syyllistä mies -poloisia, vai antaa ymmärtää, olevansa kiinnostunut ettei loukkaa miehen tunteita, vaikkei voisi vähempää kiinnostaa joku tyyppi? Ei kai kukaan ala edes yrittämään mitään sellaisen kanssa, johon ei tunne vetoa. Ja se jos ei tunne vetoa, ei tarkoita sitä, että pitäisi toista ihan vastenmielisenä. Et sinäkään kaikkia naisia pidä haluttavana kuitenkaan, ja sen jos sanot, niin ei kukaan nainen ajattele sinun syyllistävän naisia.

Lue lisää

Niin, siis naisethan pitävät miehiä pervoina, kun ovat kiinnostuneita naisista. Aina saa kuulla sitä samaa valitusta, kuinka ei voi istua terassilla rauhassa, kun miehet tyrkyttävät itseään, tai pörräävät ympärillä. Jollei joku kerro tyhmiä vitsejä, niin joku vähintäänkin tuijottaa jossain, eikä siihenkään vaikuta yhtään se, että nainen on itse päättänyt korostaa naisellisia puoliaan, joiden tietää kiinnostavan miehiä. Tämänhän he, tottakai, tekevät vain omaksi ilokseen, kunnes paikalle saapuu se alfa, jolloin tarkistetaan nopeasti peilistä, että pakkelit ovat varmasti vielä naamalla. Toisin sanoen, vain ne parhaimmat yksilöt saavat olla kiinnostuneita, kaikkien muiden täytyy tietää, etteivät he saa antaa minkäänlaista huomiota.

Näin siis miehiä syyllistetään haukkumalla sioiksi, pervoiksi ja pukeiksi, tai muuten vain mulkullaan ajatteleviksi, eikä naisten tarvitse mennä ollenkaan itseensä, vaan miesten, jotka eivät saa syyttää naisia tuollaisesta kohtelusta, vaan itseään, koska he eivät saa tuntea niin, kuin alfat, kun näkevät itseään tyrkyttävän naisen. Tyrkyllähän nainen on, jos räkälään menee pynttäytyneenä. Vai, mikä logiikka on sanoa menevänsä tyttöjen kanssa istumaan ja iltaa viettämään ja sitten pyntätään itsensä viimeisen päälle, kuin oltaisiin menossa johonkin hienoonkin paikkaan, vaikka tiedossa on, että moinen saa ne siat pörräämään ympärille? No, pitäähän niitä alfoja houkutella ja räkälästähän niitä löytyy. Ja ne, jotka eivät tajua, että nainen pynttää vain omaksi ilokseen, on naisen oikeus haukkua ja syyllistää käytöksestään.

Harjuvalta kirjoitti:

No, oli tuo joukko kuinka pieni tahansa, oletetaan vaikka että muutama sata naista niin tekisi, se on silti moninkertaisesti enemmän, kuin yhdellekään yksinäiselle miehelle kirjoitetaan. Onhan mikä tahansa positiivinen kokonaisluku lähtökohtaisesti suurempi kuin nolla, joka on yksinäisille miehille kirjoittavien naisten lukumäärä.

Pointtisi siis oli?

Voit tietysti kysyä itseltäsi, että tuliko asenteeni sen mukana, miten ihmiset ovat minua kohdelleet, vaiko kohtelevatko ihmiset minua näin siksi, että asenteeni on sitä mitä on. Voin paljastaa, että asenteeni on muuttunut tällaiseksi vasta näin keski-iän kynnyksellä, joten vastauksesi on siinä.

Ja niin, en minä kaipaa sääliä, ensinnäkin jo siksi, että sääli on täysin turhaa. Enhän minäkään ketään sääli. Haluan vain keskustella asiasta, aikuisten ihmisten kesken, joihin sinä et kirjoitustyylisi perusteella näytä lukeutuvan. Tai sitten tuo on vain sinun retorinen tyylisi, joka annettakoon anteeksi.

Mitähän tuohon sinun loppuavautumiseesi sitten kommentoisi, hmm. Koko kommenttisi tuntuu vain olevan niin irrallaan yksinäisen ihmisen arkitodellisuudesta, että herää kysymys, oletko väärällä palstalla, vai oletko tullut tänne vain kiusaamaan. Oli miten oli, jos siistit tyyliäsi, voimme keskustella myöhemmin lisää.

Lue lisää

Ihan tässä sivukommenttina sellainen juttu, että voisikohan mitenkään olla ehkä himpun verran syynä siihen, että jotkut hyvin harvat naiset kirjoittelee murhamiehille se, että nuo miehet on tekojensa takia olleet julkisuudessa? Voisiko? Kuka tietää vaikkapa kadulla sinua vastaan kävellessään kuka sinä olet, missä asut (osoitehan siihen tarvitaan, että voi kirjoittaa!), oletko yksinäinen vai parisuhteessa?

Ja jenkeissä ainakin missä kaikki on suurempaa, myös rikostilastot ja naisetkin tekee enemmän väkivaltarikoksia on myös miehiä, jotka kirjoittelevat noille murhasta elinkautista istuville naisille, jopa kuolemaantuomituille ja menevät naimisiinkin heidän kanssaan. Eipä kukaan yksinäinen nainen kuitenkaan tuosta katkeroidu ja syytä miehiä ja yleistä kaikkien toimivan niin, ja mieti että no miksei se yksinäisille naisille voi kirjoittaa... Kummallista?

En edes usko, että nuo murhaajat oikeasti kiinnostavat noita "kirjekamuja" muuten kuin vain jonkun erikoisuuden tavoittelun vuoksi. Aitoina ihmisinä he eivät näitä kiinnosta. He ovat vähän kuin jotain siamilaisia kaksosia, joita johonkin aikaan käytiin sirkuksessa ihmettelemässä. Sellaisiako sinä ihan oikeasti kahdedit vain siksi, että joku enemmän tai vähemmän häiriintynyt nainen heille kirjoittaa?

Ja eikö sitten elämässään päähänpotkitun ja aina vain hylätyksi tulleen naisen asenne voi muuttua, vai onko se aina niin, että nainen on syyllinen kaikkeen? Taitaa olla.

Invisible boy kirjoitti:

Niin, siis naisethan pitävät miehiä pervoina, kun ovat kiinnostuneita naisista. Aina saa kuulla sitä samaa valitusta, kuinka ei voi istua terassilla rauhassa, kun miehet tyrkyttävät itseään, tai pörräävät ympärillä. Jollei joku kerro tyhmiä vitsejä, niin joku vähintäänkin tuijottaa jossain, eikä siihenkään vaikuta yhtään se, että nainen on itse päättänyt korostaa naisellisia puoliaan, joiden tietää kiinnostavan miehiä. Tämänhän he, tottakai, tekevät vain omaksi ilokseen, kunnes paikalle saapuu se alfa, jolloin tarkistetaan nopeasti peilistä, että pakkelit ovat varmasti vielä naamalla. Toisin sanoen, vain ne parhaimmat yksilöt saavat olla kiinnostuneita, kaikkien muiden täytyy tietää, etteivät he saa antaa minkäänlaista huomiota.

Näin siis miehiä syyllistetään haukkumalla sioiksi, pervoiksi ja pukeiksi, tai muuten vain mulkullaan ajatteleviksi, eikä naisten tarvitse mennä ollenkaan itseensä, vaan miesten, jotka eivät saa syyttää naisia tuollaisesta kohtelusta, vaan itseään, koska he eivät saa tuntea niin, kuin alfat, kun näkevät itseään tyrkyttävän naisen. Tyrkyllähän nainen on, jos räkälään menee pynttäytyneenä. Vai, mikä logiikka on sanoa menevänsä tyttöjen kanssa istumaan ja iltaa viettämään ja sitten pyntätään itsensä viimeisen päälle, kuin oltaisiin menossa johonkin hienoonkin paikkaan, vaikka tiedossa on, että moinen saa ne siat pörräämään ympärille? No, pitäähän niitä alfoja houkutella ja räkälästähän niitä löytyy. Ja ne, jotka eivät tajua, että nainen pynttää vain omaksi ilokseen, on naisen oikeus haukkua ja syyllistää käytöksestään.

Lue lisää

Eli olet vihainen ja katkera noille "näyttäville" naisille, jotka tyrkyttävät itseään alfa-uroksille? Etkö huomaa, että syyllistyt ihan samaan mistä naisia syytät? Sinä itse et huomaa niitä lukuisia vaatimattomasti pukeutuneita ja meikittömiä naisia. Niitäkin on jopa suurin osa, mutta sinä et huomaa heitä, kun tuijotat vain niitä alfa-naaraita. Sitten syyllistät kaikki naiset itseään tyrkyttäviksi huomiohuoriksi ja olet niin katkera, niin katkera... Katsohan ympärillesi uudestaan, ja huomaa ne tavalliset naiset. Itsepä tavoittelet juuri niitä alfa-naaraita.

Tyhmiä olette! kirjoitti:

"Sillä "kipinä" on osa seksuaalivalintaa, ja sen valinnan suorittavat naiset. "

Ei pidä paikkaansa! Olen ollut joskus ihastunut mieheen jolloin tunne EI ole ollut molemminpuolinen! Tällöin MIES teki valinnan!
Lukuisat naiset ovat saaneet pakkeja miehiltä, kun ovat olleet yksipuolisesti ihastuneita!
Et mitenkään voi väittää, että valinnan suorittaa AINA nainen!


"Miesten ja naisten välinen kipinöintiongelma onkin siinä, että te "ihastutte vääriin miehiin"

Ja miehetkö koskaan eivät ihastu vääriin naisiin? Lukuisat miehet ovat rakastuneet hulttionaisiin, näitä tarinoita on saanut näiltä keskustelupalstoilta runsaasti lukea.
Kun hulttionainen bilettää ja juopottelee, lapsen saatuaan alkaa taas juosta baareissa ja jakaa tavaraansa ja paremman löydettyään jättää. Kyllä näitäkin tarinoita löytyy maailman sivu.
Ja on myös väkivaltaisia naisia, Vertaa Anneli Auer, joka mitä todennäköisimmin tappoi miehensä.


"Ja huomaa sekin, että jos voit valita, ettet ihastu enää väkivaltaiseen yms mieheen, sinä voit valita myös ihastumisesi johonkin muuhun"

En väittänyt, että voin valita ihastumiseni, vaan voin valita, alanko suhteeseen ihastuksen kohteeni kanssa jos se on mahdollista. Minun EI ole pakko alkaa suhteeseen ihastuksenkohteen kanssa, jos vaistoni tästä varoittaa. En ole eläin, joka menee täysin älyttömästi viettiensä ja impulssiensa mukaan, kuten monet palstan ruikuttajamiehet tuntuvat kuvittelevan joka naisen tekevän.


Tunnut olevan jotenkin todella naiivi mielipiteinesi, ehkä olet todella nuori, tai sitten elät tämän asian suhteen täysin omassa mielikuvitusmaailmassasi. Olet luonut jonkinlaisen piintyneen mielikuvan, jonka kuvittelet olevan totta, vaikka se ei sitä ole.

Lue lisää

No siis, seksuaalivalinta terminä tarkoittaa sitä, että naaras päättää, mitkä geenit pääsevät jatkopeleihin. Se, että nainen ihastuu johonkin mieheen, tarkoittaa, että tuon miehen geenit ovat todettu hyviksi. Yleensä näillä miehillä onkin sitten varaa valita seuransa, ja voivat täten antaa pakit. Hyvin harva mies omaa sellaiset geenit, että voi tuollaisen valinnan tehdä.

Miehetkin ihastuvat vääriin naisiin, kyllä. Siksi ihastuminen on yksinäiselle miehelle aika suuri riskikin; me emme niin helpolla uskalla suhteesta poistua, koska tiedämme joutuvamme takaisin yksinäisyyteen. Siksi me kestämme aika paljonkin huonoa kohtelua. Sanoisin, että nykyisin naiset myös juovat enemmän alkoholia, alkavat käsittääkseni saavuttaa jo miesten keskiarvoja, joten tällä tavalla ajateltuna, etenkin länsimaissa, "naismateriaali" huononee jatkuvasti.

Minä en toki tunne sinua, ehkä sinä tosiaan voit valita ryhdytkö suhteeseen vaiko et. Pidän sitä kuitenkin epätodennäköisenä. Rakkaushan on tunnetusti sokea.

Olen tietysti huono itse ottamaan kantaa siihen, ovatko ajatukseni naiiveja vaiko ei. On sekin täysin mahdollista, että elän omassa mielikuvitusmaailmassani, mikä ei olisi erityisen outoa kun ottaa huomioon kuinka paljon vietän aikaa yksin. En voi siis kiistää kumpaakaan pointtiasi, sinulla on ulkopuolisena parempi näkyvyys elämääni. En kuitenkaan ole enää erityisen nuori, olen 35-vuotias, ja minusta itsestäni tuntuu, että ajatukseni pohjautuvat biologisiin faktoihin, ja en pidäkään ihmistä lajina sen kummallisempana kuin muitakaan apinalajeja.

Kirjekaveri? kirjoitti:

Ihan tässä sivukommenttina sellainen juttu, että voisikohan mitenkään olla ehkä himpun verran syynä siihen, että jotkut hyvin harvat naiset kirjoittelee murhamiehille se, että nuo miehet on tekojensa takia olleet julkisuudessa? Voisiko? Kuka tietää vaikkapa kadulla sinua vastaan kävellessään kuka sinä olet, missä asut (osoitehan siihen tarvitaan, että voi kirjoittaa!), oletko yksinäinen vai parisuhteessa?

Ja jenkeissä ainakin missä kaikki on suurempaa, myös rikostilastot ja naisetkin tekee enemmän väkivaltarikoksia on myös miehiä, jotka kirjoittelevat noille murhasta elinkautista istuville naisille, jopa kuolemaantuomituille ja menevät naimisiinkin heidän kanssaan. Eipä kukaan yksinäinen nainen kuitenkaan tuosta katkeroidu ja syytä miehiä ja yleistä kaikkien toimivan niin, ja mieti että no miksei se yksinäisille naisille voi kirjoittaa... Kummallista?

En edes usko, että nuo murhaajat oikeasti kiinnostavat noita "kirjekamuja" muuten kuin vain jonkun erikoisuuden tavoittelun vuoksi. Aitoina ihmisinä he eivät näitä kiinnosta. He ovat vähän kuin jotain siamilaisia kaksosia, joita johonkin aikaan käytiin sirkuksessa ihmettelemässä. Sellaisiako sinä ihan oikeasti kahdedit vain siksi, että joku enemmän tai vähemmän häiriintynyt nainen heille kirjoittaa?

Ja eikö sitten elämässään päähänpotkitun ja aina vain hylätyksi tulleen naisen asenne voi muuttua, vai onko se aina niin, että nainen on syyllinen kaikkeen? Taitaa olla.

Lue lisää

Niin, jos oikein aktiivisesti uutisia seuraa, niin saattaahan sieltä murhaajan tiedot löytää, käsittääkseni tuomion saaneista julkaistaan koko nimi. Herää kuitenkin kysymys, miksi heille ylipäätään kirjoitetaan. Olet toki oikeassa siinä, ettei yksinäisellä (ainakaan vielä!) ole leimaa otsassa, josta hänet kadulta tunnistaisi, ja että ainakin nimi täytyy tietää, että yhteydenottoa voisi yrittää. Voisi toki olla, että jos yksinäisten miesten julkaistaisiin netissä, mekin alkaisimme saamaan yhteydenottoja. Tai sitten ei.

Ainakin minä olen saanut sen kuvan, ja myönnän, televisiosarjoista, kuten "Kiven sisässä", että elinkautisille naisvangeille kirjoittavat miesvangit, ja noiden avioliittojen tarkoituksena on saada perhetapaamisoikeus.

No, en minä murhaajia kadehdi, käytin vain tätä esimerkkinä osoittamaan miten meitä yhä hallitsee primitiiviset tunteet. Pohjimmiltaan kyse on mielestäni samasta syystä, miksi naiset pitävät miehistä, jotka käyttävät univormua (=valta-asema), ja miksi miehet pitävät naisista, joilla on isot rinnat (=jälkeläisten imettäminen).

Tyrkkykö? kirjoitti:

Eli olet vihainen ja katkera noille "näyttäville" naisille, jotka tyrkyttävät itseään alfa-uroksille? Etkö huomaa, että syyllistyt ihan samaan mistä naisia syytät? Sinä itse et huomaa niitä lukuisia vaatimattomasti pukeutuneita ja meikittömiä naisia. Niitäkin on jopa suurin osa, mutta sinä et huomaa heitä, kun tuijotat vain niitä alfa-naaraita. Sitten syyllistät kaikki naiset itseään tyrkyttäviksi huomiohuoriksi ja olet niin katkera, niin katkera... Katsohan ympärillesi uudestaan, ja huomaa ne tavalliset naiset. Itsepä tavoittelet juuri niitä alfa-naaraita.

Lue lisää

Millainen mahtaa olla alfanaaras? Koska minä kyllä mielelläni katsoisin ihan niitä "tavallisiakin" naisia, mutta ainakin minulle on syntynyt julkisuudessa olleista keskusteluista se kuva, että ei saa katsoa, ei saa koskea. Ei siinä sinänsä mitään, ymmärränhän minä, ettei tuijotus ole kivaa, eivätkä naiset länsimaissa halua kaapuihin pukeutua, tässä vain on miehet putkiaivoille kovin ristiriitainen sanoma.

Harjuvalta kirjoitti:

No tuota, juuri siitähän väite lähtikin, ja minkä itsekin vahvistat, nainen saa aina miehen, laadustahan me emme ole sanoneet mitään.

Taitaa se tyhmyys olla siellä päin ruutua, ja luetun ymmärtämisessäkin olla puutteita.

Lue lisää

Harjuvalta. Jos nainen saa aina miehen silloin saa mieskin aina naisen, koska nainen saa miehen. Loogista. Eikö niin?
Eli tuossa tilanteessa molemmat sukupuolet saavat. Ongelma ratkennut, kaikilla on silloin joku. Naisia ja miehiähän on suunnilleen yhtä paljon, muutama voi jäädä yksinäiseksi. (En muista kumpaa sukupolta on hieman enemmän.)

Tyhmä olet kyllä sinä jos joku, etkä itse edes tajua.

Harjuvalta kirjoitti:

Niin, jos oikein aktiivisesti uutisia seuraa, niin saattaahan sieltä murhaajan tiedot löytää, käsittääkseni tuomion saaneista julkaistaan koko nimi. Herää kuitenkin kysymys, miksi heille ylipäätään kirjoitetaan. Olet toki oikeassa siinä, ettei yksinäisellä (ainakaan vielä!) ole leimaa otsassa, josta hänet kadulta tunnistaisi, ja että ainakin nimi täytyy tietää, että yhteydenottoa voisi yrittää. Voisi toki olla, että jos yksinäisten miesten julkaistaisiin netissä, mekin alkaisimme saamaan yhteydenottoja. Tai sitten ei.

Ainakin minä olen saanut sen kuvan, ja myönnän, televisiosarjoista, kuten "Kiven sisässä", että elinkautisille naisvangeille kirjoittavat miesvangit, ja noiden avioliittojen tarkoituksena on saada perhetapaamisoikeus.

No, en minä murhaajia kadehdi, käytin vain tätä esimerkkinä osoittamaan miten meitä yhä hallitsee primitiiviset tunteet. Pohjimmiltaan kyse on mielestäni samasta syystä, miksi naiset pitävät miehistä, jotka käyttävät univormua (=valta-asema), ja miksi miehet pitävät naisista, joilla on isot rinnat (=jälkeläisten imettäminen).

Lue lisää

Kyllä heille kirjoittelee ihan ne vapaatkin miehet, ei pelkästään vangit. Ei näille tule, kuten suomessakaan edes välttämättä perhetapaamisoikeuksia, kun vain lasin takaa saavat katsella toisiaan ja puhua puhelinluurin kautta. Siinä se... Olet varmaan katsonut ihan eri ohjelmia kuin minä.

Harjuvalta kirjoitti:

Millainen mahtaa olla alfanaaras? Koska minä kyllä mielelläni katsoisin ihan niitä "tavallisiakin" naisia, mutta ainakin minulle on syntynyt julkisuudessa olleista keskusteluista se kuva, että ei saa katsoa, ei saa koskea. Ei siinä sinänsä mitään, ymmärränhän minä, ettei tuijotus ole kivaa, eivätkä naiset länsimaissa halua kaapuihin pukeutua, tässä vain on miehet putkiaivoille kovin ristiriitainen sanoma.

Lue lisää

Alfa-naaras on juuri se näyttävä ja koreasti pukeutunut itseään esille tuova itsevarman oloinen nainen, jonka kaikki huomaa, sinä ja tuo edellinenkin jolle vastasin. Harmaa tavis -hiirulaisnainen ei herätä mitään huomiota, ihan saa yksin ja rauhassa seinäruusuna istuskella, ei tule kukaan juttelemaan... Kai siksi, koska kukaan ei huomaa, ei edes ne harmaa -hiirulaismiehet. Itsepä putkiaivo katselet vain niitä ristiriitaisia sanomia levittäviä seksikkäästi pukeutuvia ja näyttäviä naisia. Ne eivät edes tarkoita sanomaansa kaltaisillesi sen kummemmin kuin ne alfa-urokset harmaavarpusnaisille. Naiset tämän tajuaa, mutta miehillä ei näemmä mene jakeluun, kun tissit jossain vilahtaa.

Tyrkkykö? kirjoitti:

Eli olet vihainen ja katkera noille "näyttäville" naisille, jotka tyrkyttävät itseään alfa-uroksille? Etkö huomaa, että syyllistyt ihan samaan mistä naisia syytät? Sinä itse et huomaa niitä lukuisia vaatimattomasti pukeutuneita ja meikittömiä naisia. Niitäkin on jopa suurin osa, mutta sinä et huomaa heitä, kun tuijotat vain niitä alfa-naaraita. Sitten syyllistät kaikki naiset itseään tyrkyttäviksi huomiohuoriksi ja olet niin katkera, niin katkera... Katsohan ympärillesi uudestaan, ja huomaa ne tavalliset naiset. Itsepä tavoittelet juuri niitä alfa-naaraita.

Lue lisää

Minä en ole tyrkyttänyt itseäni, enkä myöskään tuijottanut. Minä myöskin diggaan enemmän niitä tavallisia naapurin tyttöjä, mitkään pakkelinartut kun eivät oikeastaan kiinnosta. Nekin naiset, joista voisin olla kiinnostunut kuuluvat siihen luokkaan, joista enemmistö pähkäilisi, että mitä jotkut heissä näkevät. Minä kyllä huomaan ne lukuisat "tavis"naiset, mutta he eivät huomaa minua, ja siksi toisekseen tuo mistä puhuin edellisessä viestissäni, koskee aikalailla kaikkia naisia, ei vain niitä enemmistön mielestä häikäisevimpiä yksilöitä. Olen kuullut kaikennäköisten ja -mallisten naisten suusta juuri sitä samaa valitusta, kuinka "miehet juoksevat muna suorana perässä", kun ovat tarjonneet juomia, tai seuraa, tai olleet muuten vain ystävällisiä. Uskallan sanoa, että jos joku Hollywood -stara ihan sananmukaisesti juoksisikin muna suorana perässä, olisi se kaikki täysin hyväksyttävää, haluttavaa ja jollain muulla tavalla kuvailtavaa touhua.

Suurin osa naisista onkin niitä itseään tyrkyttäviä huomiohuoria, mutta he eivät pidä itseään sellaisina, koska he tyrkyttävät itseään vain niille Ritari Uljaille ja tyrmäävät kaikkien muiden lähestymistarjoukset.

Harjuvalta kirjoitti:

Millainen mahtaa olla alfanaaras? Koska minä kyllä mielelläni katsoisin ihan niitä "tavallisiakin" naisia, mutta ainakin minulle on syntynyt julkisuudessa olleista keskusteluista se kuva, että ei saa katsoa, ei saa koskea. Ei siinä sinänsä mitään, ymmärränhän minä, ettei tuijotus ole kivaa, eivätkä naiset länsimaissa halua kaapuihin pukeutua, tässä vain on miehet putkiaivoille kovin ristiriitainen sanoma.

Lue lisää

No, Airiston Lenita pitää itseään alfanaaraana. Ulkonäöstä en tiedä, mutta ainakin luonne osuu kohdalleen itseään täynnä olevasta, leuhkanoloisesta, omasta mielestään paremman luokan ihmisestä.

Ja muuten, en pistäisi yhtään pahakseni, jos kyseinen "neito" sanoisi haluavansa pitää lystiä kanssani, olkoonkin feministi ja luonne ties mikä. Mutta minähän olenkin vain tyypillinen mies, joka tuijottaa niitä alfanaaraita.

Harjuvalta kirjoitti:

No siis, seksuaalivalinta terminä tarkoittaa sitä, että naaras päättää, mitkä geenit pääsevät jatkopeleihin. Se, että nainen ihastuu johonkin mieheen, tarkoittaa, että tuon miehen geenit ovat todettu hyviksi. Yleensä näillä miehillä onkin sitten varaa valita seuransa, ja voivat täten antaa pakit. Hyvin harva mies omaa sellaiset geenit, että voi tuollaisen valinnan tehdä.

Miehetkin ihastuvat vääriin naisiin, kyllä. Siksi ihastuminen on yksinäiselle miehelle aika suuri riskikin; me emme niin helpolla uskalla suhteesta poistua, koska tiedämme joutuvamme takaisin yksinäisyyteen. Siksi me kestämme aika paljonkin huonoa kohtelua. Sanoisin, että nykyisin naiset myös juovat enemmän alkoholia, alkavat käsittääkseni saavuttaa jo miesten keskiarvoja, joten tällä tavalla ajateltuna, etenkin länsimaissa, "naismateriaali" huononee jatkuvasti.

Minä en toki tunne sinua, ehkä sinä tosiaan voit valita ryhdytkö suhteeseen vaiko et. Pidän sitä kuitenkin epätodennäköisenä. Rakkaushan on tunnetusti sokea.

Olen tietysti huono itse ottamaan kantaa siihen, ovatko ajatukseni naiiveja vaiko ei. On sekin täysin mahdollista, että elän omassa mielikuvitusmaailmassani, mikä ei olisi erityisen outoa kun ottaa huomioon kuinka paljon vietän aikaa yksin. En voi siis kiistää kumpaakaan pointtiasi, sinulla on ulkopuolisena parempi näkyvyys elämääni. En kuitenkaan ole enää erityisen nuori, olen 35-vuotias, ja minusta itsestäni tuntuu, että ajatukseni pohjautuvat biologisiin faktoihin, ja en pidäkään ihmistä lajina sen kummallisempana kuin muitakaan apinalajeja.

Lue lisää

Jeesus pelastaa.Vaikka ihmiset hylkää niin Jumalan sana pysyy.

Ristiriitaista? kirjoitti:

Alfa-naaras on juuri se näyttävä ja koreasti pukeutunut itseään esille tuova itsevarman oloinen nainen, jonka kaikki huomaa, sinä ja tuo edellinenkin jolle vastasin. Harmaa tavis -hiirulaisnainen ei herätä mitään huomiota, ihan saa yksin ja rauhassa seinäruusuna istuskella, ei tule kukaan juttelemaan... Kai siksi, koska kukaan ei huomaa, ei edes ne harmaa -hiirulaismiehet. Itsepä putkiaivo katselet vain niitä ristiriitaisia sanomia levittäviä seksikkäästi pukeutuvia ja näyttäviä naisia. Ne eivät edes tarkoita sanomaansa kaltaisillesi sen kummemmin kuin ne alfa-urokset harmaavarpusnaisille. Naiset tämän tajuaa, mutta miehillä ei näemmä mene jakeluun, kun tissit jossain vilahtaa.

Lue lisää

No, minusta tuo olisi enemmänkin tyrkkynaaras, ja ainakin minä olen enemmän kiinnostunut juuri niistä "harmaista tavisnaisista."

ffffhhhh kirjoitti:

Harjuvalta. Jos nainen saa aina miehen silloin saa mieskin aina naisen, koska nainen saa miehen. Loogista. Eikö niin?
Eli tuossa tilanteessa molemmat sukupuolet saavat. Ongelma ratkennut, kaikilla on silloin joku. Naisia ja miehiähän on suunnilleen yhtä paljon, muutama voi jäädä yksinäiseksi. (En muista kumpaa sukupolta on hieman enemmän.)

Tyhmä olet kyllä sinä jos joku, etkä itse edes tajua.

Lue lisää

Itseasiassa ei, koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Lähinnähän Kiina muodostaa tässä poikkeuksen, yhden lapsen poliitikan takia. Kiinalaiset poikamiehet käsittääkseni suunnistavatkin naapurimaihin hakemaan morsiamia.

Laskennallisesti miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, kun huomioidaan koko väestö, mutta tässä tulee huomata se, että koska naiset elävät pidempään kuin mehet, samanikäisissä miehiä on enemmän, ja kuten tässä ketjussa on todettu, naiset eivät yleensä halua nuorempia miehiä.

En viitsi sanoa sinua tyhmäksi sen takia, ettet ole tutustunut tilastoihin, vaikka sinulle toisen ihmisen pilkkaaminen ei näytä tuottavan vaikeuksia.

Miesvangitko? kirjoitti:

Kyllä heille kirjoittelee ihan ne vapaatkin miehet, ei pelkästään vangit. Ei näille tule, kuten suomessakaan edes välttämättä perhetapaamisoikeuksia, kun vain lasin takaa saavat katsella toisiaan ja puhua puhelinluurin kautta. Siinä se... Olet varmaan katsonut ihan eri ohjelmia kuin minä.

Lue lisää

Voi olla, yleensähän katson televisiosta vain Num3rot ja Rillit huurussa. Vankilasarjoja seuraan lähinnä vahingossa. Käsittääkseni Suomen vankiloissa on ihan perhetapaamishuoneita, eikä täällä niinkään katsota lasien takaa toista. Tai mistäs minä tiedän, en ole koskaan vankilassa ollut, vaikka vankilakundilta näytänkin.

sugada kirjoitti:

Jeesus pelastaa.Vaikka ihmiset hylkää niin Jumalan sana pysyy.

Epäilen suuresti.

Harjuvalta kirjoitti:

Voi olla, yleensähän katson televisiosta vain Num3rot ja Rillit huurussa. Vankilasarjoja seuraan lähinnä vahingossa. Käsittääkseni Suomen vankiloissa on ihan perhetapaamishuoneita, eikä täällä niinkään katsota lasien takaa toista. Tai mistäs minä tiedän, en ole koskaan vankilassa ollut, vaikka vankilakundilta näytänkin.

Lue lisää

Saahan niitä huoneita olla, mutta ei se tarkoita sitä, että niihin pääsee. Olen katsonut dokumentteja jenkkejen tilanteesta ja myös ajankohtais -ohjelmissa on ollut suomen vankiloista. Eräästä tällaisesta suomalaisesta "kuuluisasta" rikollisesta ja hänen vaimostaan oli juttua, eikä he saaneet oikeutta perhetapaamisiin, eivät kai olleet saaneet kertaakaan vaikka useamman vuoden olivat olleet naimisissa, ja siis suhde ja sitä myöten avioliitto oli alkanut miehen tekojen ja lusimaan joutumisen jälkeen.

Tapa joku, tee oikein "näyttävä" henkirikos, niin saat naamasi ja nimesi lehtiin ja pääset sinne vankilaan ja naisetkin alkaa sulle kirjoittelemaan. Ehkä joku tahtoo naimisiinkin, niin pääset kokeilemaan, että irtoaako niitä perhetapaamisia noin vaan. Ei tarvi olla kateellinen enää kellekään kirjekamuista.

Harjuvalta kirjoitti:

No, minusta tuo olisi enemmänkin tyrkkynaaras, ja ainakin minä olen enemmän kiinnostunut juuri niistä "harmaista tavisnaisista."

Niinhän ne alfa-uroksetkin on tyrkkymiehiä, hehän tyrkyttävät itseään yhtälailla kuin tyrkkynaaraat. Ei tavisnaisia kukaan huomaa, ihan saa rauhassa olla ja mennä ja on kuin ilmaa ihan kaikille.

Invisible boy kirjoitti:

Minä en ole tyrkyttänyt itseäni, enkä myöskään tuijottanut. Minä myöskin diggaan enemmän niitä tavallisia naapurin tyttöjä, mitkään pakkelinartut kun eivät oikeastaan kiinnosta. Nekin naiset, joista voisin olla kiinnostunut kuuluvat siihen luokkaan, joista enemmistö pähkäilisi, että mitä jotkut heissä näkevät. Minä kyllä huomaan ne lukuisat "tavis"naiset, mutta he eivät huomaa minua, ja siksi toisekseen tuo mistä puhuin edellisessä viestissäni, koskee aikalailla kaikkia naisia, ei vain niitä enemmistön mielestä häikäisevimpiä yksilöitä. Olen kuullut kaikennäköisten ja -mallisten naisten suusta juuri sitä samaa valitusta, kuinka "miehet juoksevat muna suorana perässä", kun ovat tarjonneet juomia, tai seuraa, tai olleet muuten vain ystävällisiä. Uskallan sanoa, että jos joku Hollywood -stara ihan sananmukaisesti juoksisikin muna suorana perässä, olisi se kaikki täysin hyväksyttävää, haluttavaa ja jollain muulla tavalla kuvailtavaa touhua.

Suurin osa naisista onkin niitä itseään tyrkyttäviä huomiohuoria, mutta he eivät pidä itseään sellaisina, koska he tyrkyttävät itseään vain niille Ritari Uljaille ja tyrmäävät kaikkien muiden lähestymistarjoukset.

Lue lisää

Ai että oikein suurin osa naisista on huomiohuoria? Jopas on katkeraa tekstiä... Aikuinen mies, etkä ota vastuuta omasta elämästäsi yhtään, vaan ihan kaikki on pahojen naisten syytä.

Huomiohuorako? kirjoitti:

Ai että oikein suurin osa naisista on huomiohuoria? Jopas on katkeraa tekstiä... Aikuinen mies, etkä ota vastuuta omasta elämästäsi yhtään, vaan ihan kaikki on pahojen naisten syytä.

Lue lisää

Tällä palstalla on pari sellaista mieskirjoittajaa, jotka koen aidosti pelottaviksi. He ovat ilmeisesti eläneet koko elämänsä ilman naiskontaktia (eivätkä ole enää ihan nuoria) ja syynsähän sille täytyy olla. Siihen kun lisätään päälle noin kova katkeruus, joka ilmenee vihana ventovieraita naisia kohtaan, niin enpä todellakaan haluaisi päätyä sokkotreffeille heidän kanssaan.

Perhetapaamisia? kirjoitti:

Saahan niitä huoneita olla, mutta ei se tarkoita sitä, että niihin pääsee. Olen katsonut dokumentteja jenkkejen tilanteesta ja myös ajankohtais -ohjelmissa on ollut suomen vankiloista. Eräästä tällaisesta suomalaisesta "kuuluisasta" rikollisesta ja hänen vaimostaan oli juttua, eikä he saaneet oikeutta perhetapaamisiin, eivät kai olleet saaneet kertaakaan vaikka useamman vuoden olivat olleet naimisissa, ja siis suhde ja sitä myöten avioliitto oli alkanut miehen tekojen ja lusimaan joutumisen jälkeen.

Tapa joku, tee oikein "näyttävä" henkirikos, niin saat naamasi ja nimesi lehtiin ja pääset sinne vankilaan ja naisetkin alkaa sulle kirjoittelemaan. Ehkä joku tahtoo naimisiinkin, niin pääset kokeilemaan, että irtoaako niitä perhetapaamisia noin vaan. Ei tarvi olla kateellinen enää kellekään kirjekamuista.

Lue lisää

No, joku niihin perhetapaamisiin pääsee, kun kerran sellaiset huoneet on rakennettu.

Outo tuo sinun ehdoituksesi. Miksi haluaisin tappaa ketään? Tai tehdä muutakaan rikosta? Vaikka se olisi ainoa keino saada naispuolinen kirjekaveri, en siihen ryhtyisi, ette te naiset sentään ihan niin korvaamattomia ole.

Tavisko? kirjoitti:

Niinhän ne alfa-uroksetkin on tyrkkymiehiä, hehän tyrkyttävät itseään yhtälailla kuin tyrkkynaaraat. Ei tavisnaisia kukaan huomaa, ihan saa rauhassa olla ja mennä ja on kuin ilmaa ihan kaikille.

Lue lisää

Alfaurosten ei tarvitse itseään tyrkyttää. Kysynnän ja tarjonnan välinen laki pitää siitä huolen. Muista en toki voi puhua, mutta kyllä minä tavisnaisetkin huomaan, heitähän minä juuri etsin. En kuitenkaan pidä viisaana käytöksenä sitä, että menisin tuosta vaan ventovieraalle naiselle juttelemaan vaikkapa kadulla, vaan mielestäni on parempi tutustua ensin naisiin esimerkiksi harrastusten puitteissa, siinä saa sitten samalla kuulosteltua, olisiko kiinnostus molemminpuolista.

Ja ainakin minä olen saanut sen kuvan, etteivät naiset juuri arvosta suoria ehdoituksia ventovierailta miehiltä, korjaa toki, jos olen väärässä.

Harjuvalta kirjoitti:

No, joku niihin perhetapaamisiin pääsee, kun kerran sellaiset huoneet on rakennettu.

Outo tuo sinun ehdoituksesi. Miksi haluaisin tappaa ketään? Tai tehdä muutakaan rikosta? Vaikka se olisi ainoa keino saada naispuolinen kirjekaveri, en siihen ryhtyisi, ette te naiset sentään ihan niin korvaamattomia ole.

Lue lisää

No olisko vaikka ne tyypit, jotka ei ole ihan niihin rankimpiin rikoksiin syyllistyneet niitä, jotka pääsee perhetapaamisiin? Voisiko olla näin?

Ehdotin sinulle tuota "näyttävän" henkirikoksen tekemistä siksi, että pääset lehtien kanteen niminesi ja naamoinesi ja pääset lusimaan, niin saat sitten käytännössä kokeilla, että kuinka suosittu sinusta tuleekaan naisten keskuudessa, ja saat niitä kirjekamujakin, joista niin kovin kateellinen olet.

Harjuvalta kirjoitti:

Alfaurosten ei tarvitse itseään tyrkyttää. Kysynnän ja tarjonnan välinen laki pitää siitä huolen. Muista en toki voi puhua, mutta kyllä minä tavisnaisetkin huomaan, heitähän minä juuri etsin. En kuitenkaan pidä viisaana käytöksenä sitä, että menisin tuosta vaan ventovieraalle naiselle juttelemaan vaikkapa kadulla, vaan mielestäni on parempi tutustua ensin naisiin esimerkiksi harrastusten puitteissa, siinä saa sitten samalla kuulosteltua, olisiko kiinnostus molemminpuolista.

Ja ainakin minä olen saanut sen kuvan, etteivät naiset juuri arvosta suoria ehdoituksia ventovierailta miehiltä, korjaa toki, jos olen väärässä.

Lue lisää

Eihän alfa-naaraittenkaan tarvi itseään tyrkyttää, senkun kävelevät baariin ja invicible boy ja sinä ja kaikki muut pörrää ympärillä, kuten myös ne alfa-urokset.

icelandair kirjoitti:

Tällä palstalla on pari sellaista mieskirjoittajaa, jotka koen aidosti pelottaviksi. He ovat ilmeisesti eläneet koko elämänsä ilman naiskontaktia (eivätkä ole enää ihan nuoria) ja syynsähän sille täytyy olla. Siihen kun lisätään päälle noin kova katkeruus, joka ilmenee vihana ventovieraita naisia kohtaan, niin enpä todellakaan haluaisi päätyä sokkotreffeille heidän kanssaan.

Lue lisää

Kyllä, kieltämättä pelottavalta vaikuttaa... Jotenkin tulee mieleen tämä Laasanen, vai kukas se olikaan joka ihan tosissaan ehdotti, että kun nuoret miehet joutuvat käymään armeijan, pitäisi nuorten naisten suorittaa seksipalveluitten antamista bordellissa sama aika, kun pojat on armeijassa, että olisi "saanti" taattu ihan kaikille.

Laasanenkin on ihan normaalin näköinen mies, ja voisi jopa viehättää naisia, mutta kun hänet näkee esim. televisiossa - niin voi luoja sitä vihaa ja katkeruutta joka hänestä paistaa. Jotenkin ihan helvetin pelottava tyyppi, ja pelkäisin häntä paljon enemmän kuin juuri ketään muuta. Ihan on sen oloinen, että voisi vaikka tappaa puutteenalaisessa katkeruudessaan jonkun naisen, joka ei "tajua" olla antamassa hänelle. Jos tälle palstalle kirjoittelevat tietyt tyypit on luonnossa vähänkään Laasasta muistuttavia käytökseltään ja asenteeltaan - jos heistä huokuu sama suunnaton viha ja katkeruus, niin eipä ihme ettei flaxi oikein käy, ja syytä saisivat kyllä etsiä ihan itsestään, eikä naisista. Ei kukaan halua olla lähellä noin pelottavia tyyppejä.

Olisiko? kirjoitti:

No olisko vaikka ne tyypit, jotka ei ole ihan niihin rankimpiin rikoksiin syyllistyneet niitä, jotka pääsee perhetapaamisiin? Voisiko olla näin?

Ehdotin sinulle tuota "näyttävän" henkirikoksen tekemistä siksi, että pääset lehtien kanteen niminesi ja naamoinesi ja pääset lusimaan, niin saat sitten käytännössä kokeilla, että kuinka suosittu sinusta tuleekaan naisten keskuudessa, ja saat niitä kirjekamujakin, joista niin kovin kateellinen olet.

Lue lisää

Voi olla, vaikka mistäs minä sen tietäisin.

Ehdotuksesi on silti outo. On kummallista, että näkee edes järkeväksi ehdottaa rikoksen tekemistä, vaikka toki tässä kohtaa se voidaan katsoa retoriseksi tyyliksi verkkoväittelyssä.

On syytä tähdentää, etten minä ole kateellinen kirjekamuista tai ylipäätään naisista. Olen jo varsin tottunut siihen, että olen muille ihmisille ei-olemassa, tyhjää, pelkkä aave. Ehkä tiedät, mitä tarkoitan. Juuri se ei-olevaisuus yksinäisyydessä on mielestäni raastavinta.

Tyrkkykö? kirjoitti:

Eihän alfa-naaraittenkaan tarvi itseään tyrkyttää, senkun kävelevät baariin ja invicible boy ja sinä ja kaikki muut pörrää ympärillä, kuten myös ne alfa-urokset.

Ei naaraiden tarvitse muutenkaan itseään tyrkyttää. Siksi koko "alfanaaras" käsite on aika outo.

Huomiohuorako? kirjoitti:

Kyllä, kieltämättä pelottavalta vaikuttaa... Jotenkin tulee mieleen tämä Laasanen, vai kukas se olikaan joka ihan tosissaan ehdotti, että kun nuoret miehet joutuvat käymään armeijan, pitäisi nuorten naisten suorittaa seksipalveluitten antamista bordellissa sama aika, kun pojat on armeijassa, että olisi "saanti" taattu ihan kaikille.

Laasanenkin on ihan normaalin näköinen mies, ja voisi jopa viehättää naisia, mutta kun hänet näkee esim. televisiossa - niin voi luoja sitä vihaa ja katkeruutta joka hänestä paistaa. Jotenkin ihan helvetin pelottava tyyppi, ja pelkäisin häntä paljon enemmän kuin juuri ketään muuta. Ihan on sen oloinen, että voisi vaikka tappaa puutteenalaisessa katkeruudessaan jonkun naisen, joka ei "tajua" olla antamassa hänelle. Jos tälle palstalle kirjoittelevat tietyt tyypit on luonnossa vähänkään Laasasta muistuttavia käytökseltään ja asenteeltaan - jos heistä huokuu sama suunnaton viha ja katkeruus, niin eipä ihme ettei flaxi oikein käy, ja syytä saisivat kyllä etsiä ihan itsestään, eikä naisista. Ei kukaan halua olla lähellä noin pelottavia tyyppejä.

Lue lisää

Seksipalvelut ovat luonnollisesti täysin poissuljettu vaihtoehto, mutta mikä sinusta olisi vastaava nuorille naisille suunnattu velvollisuus, kuin mitä asevelvollisuus on nuorille miehille?

Siihen pitäisi sisältyä:

1) Henkilökohtaisen vapauden riisto, lyhyitä lomia lukuunottamatta, 180 - 362 päivän ajaksi

2) Henkilökohtainen nöyryyttäminen ja yksityisyyden riisto

3) Potentiaalinen väkivallan uhka

4) Poikkeustapauksissa väkivaltaisen kuoleman uhka

5) Velvollisuuden välttäminen katsottaisiin yhteiskunnallisesti laajasti ei-naiselliseksi, ja siitä joutuisi kohtaamaan pilkkaa.

Huomiohuorako? kirjoitti:

Kyllä, kieltämättä pelottavalta vaikuttaa... Jotenkin tulee mieleen tämä Laasanen, vai kukas se olikaan joka ihan tosissaan ehdotti, että kun nuoret miehet joutuvat käymään armeijan, pitäisi nuorten naisten suorittaa seksipalveluitten antamista bordellissa sama aika, kun pojat on armeijassa, että olisi "saanti" taattu ihan kaikille.

Laasanenkin on ihan normaalin näköinen mies, ja voisi jopa viehättää naisia, mutta kun hänet näkee esim. televisiossa - niin voi luoja sitä vihaa ja katkeruutta joka hänestä paistaa. Jotenkin ihan helvetin pelottava tyyppi, ja pelkäisin häntä paljon enemmän kuin juuri ketään muuta. Ihan on sen oloinen, että voisi vaikka tappaa puutteenalaisessa katkeruudessaan jonkun naisen, joka ei "tajua" olla antamassa hänelle. Jos tälle palstalle kirjoittelevat tietyt tyypit on luonnossa vähänkään Laasasta muistuttavia käytökseltään ja asenteeltaan - jos heistä huokuu sama suunnaton viha ja katkeruus, niin eipä ihme ettei flaxi oikein käy, ja syytä saisivat kyllä etsiä ihan itsestään, eikä naisista. Ei kukaan halua olla lähellä noin pelottavia tyyppejä.

Lue lisää

"Ihan on sen oloinen, että voisi vaikka tappaa puutteenalaisessa katkeruudessaan jonkun naisen, joka ei "tajua" olla antamassa hänelle."

Mutta sittenhän hänestä teikäläisten mielestä haluttava tulisikin, tehän kuolaatte pahojen poikien perään. Ted Bundyn kaltainenkin hieno mies sai ihailevia tyttöjä tulemaan tirskumaan ihastuksesta oikeudenkäynteihinsä.

Ja edelleenkin täytyy mainita, ettei se katkeruus ole se syy, vaan seuraus. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? Jos joku ei kelpaa naisille huonon ulkonäkönsä vuoksi, vaikka naiset kaiken aikaa muistuttavat, ettei ulkonäöllä ole väliä, niin tuollainen tekopyhyyskö pistää hymyilyttämään?

Samalla tavalla voisi sanoa, että aikuiset naiset, eivätkä ota vastuuta elämästään yhtään, kun kulkevat kaduilla provosoivissa vaatteissa, keskellä yötä kännipäissään ja kun tulevat sitten raiskatuksi, syyttävät kaikesta pahoja miehiä. Turhaan katkeroituvat miehille, kun ovat itse hakeutuneet tilanteeseen, eiks nii?

Ja Laasanenhan on hieno mies. Hän puolustaa niitä, joita te halveksutte.

icelandair kirjoitti:

Tällä palstalla on pari sellaista mieskirjoittajaa, jotka koen aidosti pelottaviksi. He ovat ilmeisesti eläneet koko elämänsä ilman naiskontaktia (eivätkä ole enää ihan nuoria) ja syynsähän sille täytyy olla. Siihen kun lisätään päälle noin kova katkeruus, joka ilmenee vihana ventovieraita naisia kohtaan, niin enpä todellakaan haluaisi päätyä sokkotreffeille heidän kanssaan.

Lue lisää

Teillä naisilla kun on niin kova tarve naureskella anti-alfan näköisille miehille ja pitää heitä pilkanaan, ja teillä on muutenkin iso määrä kriteerejä, millainen miehen pitää olla ja millainen ei, ja tähän päälle vielä ne tekopyhät lausunnot, kuinka miehet ovat muka niitä pinnallisia ulkonäkövaatimuksineen, ja naiset ovat muka niitä hienoja ymmärtäväisiä ihmisiä, joille merkitsee vain ja ainoastaan se hieno luonne, niin tottakai se kasvattaa katkeruutta, jos kuuluu siihen porukkaan, jolla on aina joku piirre, joka ei täytä naisten kriteerivaatimuksia, mitä tulee kelvon miehen suhteen. On se sitten rumuus, ujous, liian vähän fyrkkaa, tavallinen duunari, ei mersua perseen alla, ei tarpeeksi kokenut panija, liian vähän koulutettu, kiltti (nössö), liian laiha, ei tarpeeksi leveät hartijat, väärän väriset silmät, paino tai pituus ei täsmää, liian kimeä ääni, liian vähän hiuksia, tai väärän muotoinen pää, yksinäinen, huono sosiaalisuus (ei pulise kaiken aikaa turhanpäiväisyyksiä), ei ole nyrkkisankari, liian pienet munat, ei juo alkoholia (on tylsä, eikä vaarallinen), ei röökaa (on tylsä, eikä vaarallinen), on kasvissyöjä (luonnotonta miehelle), on ylenpalttinen lihansyöjä (tyypillinen mies), ei liiku yhtään (laiska ja epäterve), harrastaa urheilua (harrastus kiinnostaa enemmän kuin nainen), ynnä muita vastaavia, ja syyhän on tottakai miehen, miksei rupea treenaamaan kroppaansa ja hikoilemaan kieli pitkällään ynnä törsäämään rahojaan protskuihin, miksei kouluttaudu ja hanki statusta, miksei käännä kelloa taaksepäin ja hanki sitä panokokemusta, miksei kasvata pituutta lisää, miksei kuseta piilolinsseillä silmiensä väriä (tosin tultua ilmi, mies menee vaihtoon), miksei mene hiustensiirtoleikkaukseen isolla rahalla, tai laita päätään höyläpenkin väliin ja muotoile sitä vasaralla sopivan muotoiseksi, sellaiseksi kuin Yul Brynnerillä konsanaan, miksei hanki bassoa ääneensä, mitäs vaan on pienimunainen jne. Mies ei saa edes vaatia, että nainen näyttäisi siltä, että hän voisi miestä kiinnostaa. Tämä olisi vain esineellistämistä, sovinismia, pinnallisuutta ja yleistä kusipäisyyttä. SYY ON AINA MIEHEN!

Niin, sinulla on mahdollisuus "päätyä" sokkotreffeille. Ei ihme, että olet niin katkera miehiä kohtaan.

Harjuvalta kirjoitti:

Ei naaraiden tarvitse muutenkaan itseään tyrkyttää. Siksi koko "alfanaaras" käsite on aika outo.

Korjaan lausuntoani sen verran, että naaraat, niin alfa/beeta/gamma kuin deltatkin, tyrkyttävät kyllä itseään (meikit, hienot vaatteet, käyttäytyminen jne), mutta niille alfauroksille, josta naaraat kilpailevat. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, ettei kuka tahansa mies saa tuijottaa, vaikka nainen olisi pukeutunut kuinka paljastavasti tahansa, hehän eivät ole markkinoinnin kohteena.

Ei sillä, miehet tekevät ihan samaa kilpaillessaan naaraista, hankkivat habitusta mersuista, bemareista, tai kuten minäkin. lihakset.

Sitten on tietysti ne naiset, ja miehet, joita kilpaileminen ei syystä tai toisesta kiinnosta, ja uskonkin, että ne (me) ihmiset sitten päätyvät yksinäisiksi. Tosin, kumpi tulee ensin, yksinäisyys vaiko kilpailusta luopuminen, onkin sitten eri kysymys.

Invisible boy kirjoitti:

Teillä naisilla kun on niin kova tarve naureskella anti-alfan näköisille miehille ja pitää heitä pilkanaan, ja teillä on muutenkin iso määrä kriteerejä, millainen miehen pitää olla ja millainen ei, ja tähän päälle vielä ne tekopyhät lausunnot, kuinka miehet ovat muka niitä pinnallisia ulkonäkövaatimuksineen, ja naiset ovat muka niitä hienoja ymmärtäväisiä ihmisiä, joille merkitsee vain ja ainoastaan se hieno luonne, niin tottakai se kasvattaa katkeruutta, jos kuuluu siihen porukkaan, jolla on aina joku piirre, joka ei täytä naisten kriteerivaatimuksia, mitä tulee kelvon miehen suhteen. On se sitten rumuus, ujous, liian vähän fyrkkaa, tavallinen duunari, ei mersua perseen alla, ei tarpeeksi kokenut panija, liian vähän koulutettu, kiltti (nössö), liian laiha, ei tarpeeksi leveät hartijat, väärän väriset silmät, paino tai pituus ei täsmää, liian kimeä ääni, liian vähän hiuksia, tai väärän muotoinen pää, yksinäinen, huono sosiaalisuus (ei pulise kaiken aikaa turhanpäiväisyyksiä), ei ole nyrkkisankari, liian pienet munat, ei juo alkoholia (on tylsä, eikä vaarallinen), ei röökaa (on tylsä, eikä vaarallinen), on kasvissyöjä (luonnotonta miehelle), on ylenpalttinen lihansyöjä (tyypillinen mies), ei liiku yhtään (laiska ja epäterve), harrastaa urheilua (harrastus kiinnostaa enemmän kuin nainen), ynnä muita vastaavia, ja syyhän on tottakai miehen, miksei rupea treenaamaan kroppaansa ja hikoilemaan kieli pitkällään ynnä törsäämään rahojaan protskuihin, miksei kouluttaudu ja hanki statusta, miksei käännä kelloa taaksepäin ja hanki sitä panokokemusta, miksei kasvata pituutta lisää, miksei kuseta piilolinsseillä silmiensä väriä (tosin tultua ilmi, mies menee vaihtoon), miksei mene hiustensiirtoleikkaukseen isolla rahalla, tai laita päätään höyläpenkin väliin ja muotoile sitä vasaralla sopivan muotoiseksi, sellaiseksi kuin Yul Brynnerillä konsanaan, miksei hanki bassoa ääneensä, mitäs vaan on pienimunainen jne. Mies ei saa edes vaatia, että nainen näyttäisi siltä, että hän voisi miestä kiinnostaa. Tämä olisi vain esineellistämistä, sovinismia, pinnallisuutta ja yleistä kusipäisyyttä. SYY ON AINA MIEHEN!

Niin, sinulla on mahdollisuus "päätyä" sokkotreffeille. Ei ihme, että olet niin katkera miehiä kohtaan.

Lue lisää

Kuin niin?

Nainenhan se on pihtari,jos ei anna ja huora jos antaa. Sängyssä tulisi olla aktiivinen ja aloitteelinen,mutta muita miehiä ei ja mieluiten neitsyt.

Ja vanha ja ruma ja tyhmä. Pitäis olla kaunis ja hoikka ja lapseton ja koulutettu ja mieluiten omaisuutta ja sitäkin paljon tai ainakin perintöä tiedossa. Ja tätyyhän se nyt naisen ymmärtää,jos talouden rahat menee moottoripyörään - onhan siitä iloa,kun äijä painuu nevadaan olemaan raju moottoripyöräkundi,vaikka olis jo 60, hädintuskin pääsee pyörän selästä pois,mutta maksoihan se paljon ja mitä sitten? Kateelliset vinkuu.

Täytyy hoitaa koti,ulkonäkö ja olla huumorintajuinen niin,että jos häntä pilkataan,niin se on sitten sitä parasta huumoria ja sille jos et naura, niin olet hapan ja tosikko.

Jos pidät rajoistasi kiinni,olet neuroottinen tai feministi.

Mikään ei kelpaa,ei mikään ja loppu ajan voi tulla tänne niitä ämmiä litistämään,että ymmärtäisivät olla edes hiljaa,kun ovat niin olevinaan.

Omalta kohdalta sanoisin,että joitain miehiä olen sillä silmällä katsonut ja mitään vinkkiä siihen suuntaan,että kiinnostaisi ei ole tullut keltään tai on,mutta paapa on 75 ja haudan väliltä.Pitääkö mun se nyt ottaa?

Jos kerran pari ottaa kunnolla siipeensä ja jo jotain ihastusvirityksiäkin rakentaa ja joutuu naurun alaiseksi,niin on se varma,että itseänsä suojelee turhalta itkulta ja typeräksi tuntemiselta...

SYY ON AINA NAISEN! Se on liian monimutkainen,vaativa,yksinkertainen,naivi,tunteellinen,lässy, itkee, sillä on kuukautiskierto,joka vaikuttaa tunne-elämään ja saa sen käyttäytymään oudosti,siitä ei voi ajatella,että se olisi herttaista,sehän on helvetistä, ilkeyttään naukuu ja nainen ei ymmärrä. Siis mitään.

Ja kuitenkin naisen pitää just ymmärtää,joustaa ja hymyillä. :) Miehiä pitää ymmärtää,kun niillä on niin vaikeeta.

epävaikee kirjoitti:

Kuin niin?

Nainenhan se on pihtari,jos ei anna ja huora jos antaa. Sängyssä tulisi olla aktiivinen ja aloitteelinen,mutta muita miehiä ei ja mieluiten neitsyt.

Ja vanha ja ruma ja tyhmä. Pitäis olla kaunis ja hoikka ja lapseton ja koulutettu ja mieluiten omaisuutta ja sitäkin paljon tai ainakin perintöä tiedossa. Ja tätyyhän se nyt naisen ymmärtää,jos talouden rahat menee moottoripyörään - onhan siitä iloa,kun äijä painuu nevadaan olemaan raju moottoripyöräkundi,vaikka olis jo 60, hädintuskin pääsee pyörän selästä pois,mutta maksoihan se paljon ja mitä sitten? Kateelliset vinkuu.

Täytyy hoitaa koti,ulkonäkö ja olla huumorintajuinen niin,että jos häntä pilkataan,niin se on sitten sitä parasta huumoria ja sille jos et naura, niin olet hapan ja tosikko.

Jos pidät rajoistasi kiinni,olet neuroottinen tai feministi.

Mikään ei kelpaa,ei mikään ja loppu ajan voi tulla tänne niitä ämmiä litistämään,että ymmärtäisivät olla edes hiljaa,kun ovat niin olevinaan.

Omalta kohdalta sanoisin,että joitain miehiä olen sillä silmällä katsonut ja mitään vinkkiä siihen suuntaan,että kiinnostaisi ei ole tullut keltään tai on,mutta paapa on 75 ja haudan väliltä.Pitääkö mun se nyt ottaa?

Jos kerran pari ottaa kunnolla siipeensä ja jo jotain ihastusvirityksiäkin rakentaa ja joutuu naurun alaiseksi,niin on se varma,että itseänsä suojelee turhalta itkulta ja typeräksi tuntemiselta...

SYY ON AINA NAISEN! Se on liian monimutkainen,vaativa,yksinkertainen,naivi,tunteellinen,lässy, itkee, sillä on kuukautiskierto,joka vaikuttaa tunne-elämään ja saa sen käyttäytymään oudosti,siitä ei voi ajatella,että se olisi herttaista,sehän on helvetistä, ilkeyttään naukuu ja nainen ei ymmärrä. Siis mitään.

Ja kuitenkin naisen pitää just ymmärtää,joustaa ja hymyillä. :) Miehiä pitää ymmärtää,kun niillä on niin vaikeeta.

Lue lisää

Siinähän tuli pitkä lista syitä, miksi kenen tahansa naisen, yksinäisen tahi ei, kannattaisi valita puolisoksi yksinäinen mies :)

1) Emme tuomitsisi naista pihtariksi tai vastakohdaksi, sillä olemme itsekin seksuaalisesti varsin kokemattomia, emmekä lähde pilkkaamaan toista.

2) Hyväksymme ja tiedostamme että nykyisillä naisilla on ollut todennäköisesti enemmän kumppaneita kuin meillä, emmekä välitä mokoisista pikkuseikoista.

3) Emme jaa naisia ulkonäön perusteella, vaan olemme herkkiä kaikenlaiselle naiskauneudelle

4) Emme vaadi lapsettomuutta, mutta käytännön syistä olisimme todennäköisesti huonoja isiä, maailma kun on mitä on.

5) Harva meistä tuhlaisi yhteiset rahat moottoripyörään, yksinäinen mies harrastaa todennäköisemmin lukemista tai kuntosalia, kuin vauhtia.

6) Jaamme kotityöt puoliksi, sillä meille se tarkoittaisi vähemmän työtä (kuten vastapuolellekin), teemmehän nyt kaiken yksin.

7) Heikon itsetunnon takia se on todennäköisesti me, jotka emme pidä rajoistamme kiinni

8) Meille ei ole kyse kelpuuttamisesta

9) Me eroamme muista miehistä siinä, että me etsimme yleensä vikaa itsestämme, kuin muista.

10) Yksinäinen mies ei ikinä riskeeraisi suhdetta, joten uskollisempaa miestä ei voi löytää.

Totisesti, jos maailma olisi hyvä ja looginen paikka, nykyiset alfaurokset olisivat yksinäisiä ja hyljättyjä, ja nykyiset yksinäiset miehet suosittuja puolisoita. Mutta niin, kuten me tiedämme, maailma on paha ja mätä paikka, jossa niille, joilla on, annetaan, ja niille, joilla ei ole, otetaan pois se vähäkin, mitä heillä oli. En ole uskonnollinen, enkä pahemmin perusta Raamatusta, mutta on pakko myöntää, että tuo Matteus-teoreema, jota lainasin, on kyllä silkkaa faktaa, mietti sitten mitä tahansa puolta yhteiskunnastamme.

Loppulauseesi toki pätee naisiinkin, me molemmat odotamme ymmärrystä, emmekä näe toisen osapuolen vaikeuksia. Ihminen on vajaavainen, valitettavasti.

Harjuvalta kirjoitti:

Siinähän tuli pitkä lista syitä, miksi kenen tahansa naisen, yksinäisen tahi ei, kannattaisi valita puolisoksi yksinäinen mies :)

1) Emme tuomitsisi naista pihtariksi tai vastakohdaksi, sillä olemme itsekin seksuaalisesti varsin kokemattomia, emmekä lähde pilkkaamaan toista.

2) Hyväksymme ja tiedostamme että nykyisillä naisilla on ollut todennäköisesti enemmän kumppaneita kuin meillä, emmekä välitä mokoisista pikkuseikoista.

3) Emme jaa naisia ulkonäön perusteella, vaan olemme herkkiä kaikenlaiselle naiskauneudelle

4) Emme vaadi lapsettomuutta, mutta käytännön syistä olisimme todennäköisesti huonoja isiä, maailma kun on mitä on.

5) Harva meistä tuhlaisi yhteiset rahat moottoripyörään, yksinäinen mies harrastaa todennäköisemmin lukemista tai kuntosalia, kuin vauhtia.

6) Jaamme kotityöt puoliksi, sillä meille se tarkoittaisi vähemmän työtä (kuten vastapuolellekin), teemmehän nyt kaiken yksin.

7) Heikon itsetunnon takia se on todennäköisesti me, jotka emme pidä rajoistamme kiinni

8) Meille ei ole kyse kelpuuttamisesta

9) Me eroamme muista miehistä siinä, että me etsimme yleensä vikaa itsestämme, kuin muista.

10) Yksinäinen mies ei ikinä riskeeraisi suhdetta, joten uskollisempaa miestä ei voi löytää.

Totisesti, jos maailma olisi hyvä ja looginen paikka, nykyiset alfaurokset olisivat yksinäisiä ja hyljättyjä, ja nykyiset yksinäiset miehet suosittuja puolisoita. Mutta niin, kuten me tiedämme, maailma on paha ja mätä paikka, jossa niille, joilla on, annetaan, ja niille, joilla ei ole, otetaan pois se vähäkin, mitä heillä oli. En ole uskonnollinen, enkä pahemmin perusta Raamatusta, mutta on pakko myöntää, että tuo Matteus-teoreema, jota lainasin, on kyllä silkkaa faktaa, mietti sitten mitä tahansa puolta yhteiskunnastamme.

Loppulauseesi toki pätee naisiinkin, me molemmat odotamme ymmärrystä, emmekä näe toisen osapuolen vaikeuksia. Ihminen on vajaavainen, valitettavasti.

Lue lisää

Et kyllä vaikuta millään heikko itsetunto - tyypiltä.

Ihminen,jolla on noin hyvin sana hallussa on jäänyt yksin vain kranttuuttaan :D
Tai ylimielisyyttään. Joskus älykkäistä ihmisistä puuttuu lämpö.

Jos miltenkään kaiken tämän kirjallisen lahjakkuutesi voi jalostaa verbaaliseen muotoon,etkä muistuta Notre Damen kellonsoittajaa, niin hyvin todennäköisesti jossakin on joku sulle!

Hymyile :)
Mutta älä mieluiten itsekseen :D

Äly on myös kiinnostavaa.

epävaikee kirjoitti:

Et kyllä vaikuta millään heikko itsetunto - tyypiltä.

Ihminen,jolla on noin hyvin sana hallussa on jäänyt yksin vain kranttuuttaan :D
Tai ylimielisyyttään. Joskus älykkäistä ihmisistä puuttuu lämpö.

Jos miltenkään kaiken tämän kirjallisen lahjakkuutesi voi jalostaa verbaaliseen muotoon,etkä muistuta Notre Damen kellonsoittajaa, niin hyvin todennäköisesti jossakin on joku sulle!

Hymyile :)
Mutta älä mieluiten itsekseen :D

Äly on myös kiinnostavaa.

Lue lisää

Kyllä, itsetuntoni alkaa taas olla kohdillaan, kun kuukauden tiukka kuntosaliharjoittelu yhdistettynä rankkoihin lenkkeihin on hikoillut pois kesän pettymykset treffirintamalla :) Tällä kertaa aion kuitenkin toimia hieman älykkäämmin, enkä lähde enää edes yrittämään naisystävän löytämistä, vaan keskityn siihen, mikä elämässäni on jo hyvää ja kaunista, ja etsin uusia harrastuksia, kuten nyrkkeilyn, jonka olen juuri aloittanut.

En ole samaa mieltä kanssasi siitä, että olisin yksin koska olen kranttu tai ylimielinen. Osaan kyllä kirjoittaa, ja moni nainen, joka minuun treffipalvelussa otti yhteyttä, kertoi vakuuttuneensa juuri kirjoitustaidostani. Ei vain yksinkertaisesti auta yhtään, vaikka omaisikin taidokkaan aakkoskäsittelyn, sillä ihastuminen ja rakastuminen vaatii jotain muutakin, ja se muu minulta mitä ilmeisimmin puuttuu.

En ainakaan usko muistuttavani Notre Damen kellosoittajaa, lihakset, tatuoinnit ja kalju saavat minut enemmän vaikuttamaan ex-vankilakundilta, tai sitten tyypilliseltä perussuomalaiselta, vaikken pukeudukaan maihareihin ja pilottitakkiin. Poliittisilta näkemyksiltänikin olen enemmän vasemmalla kuin oikealla. Olen jo niin kauan etsinyt, ja niin vähän löytänyt, etten voi jakaa optimistista näkemystäsi, että minullekin olisi jossain joku.

Kiitos kuitenkin kauniista sanoistasi, piristi mieltä :) Oikein hyvää päivänjatkoa sinulle, aurinkoa elämääsi.

Harjuvalta kirjoitti:

Siinähän tuli pitkä lista syitä, miksi kenen tahansa naisen, yksinäisen tahi ei, kannattaisi valita puolisoksi yksinäinen mies :)

1) Emme tuomitsisi naista pihtariksi tai vastakohdaksi, sillä olemme itsekin seksuaalisesti varsin kokemattomia, emmekä lähde pilkkaamaan toista.

2) Hyväksymme ja tiedostamme että nykyisillä naisilla on ollut todennäköisesti enemmän kumppaneita kuin meillä, emmekä välitä mokoisista pikkuseikoista.

3) Emme jaa naisia ulkonäön perusteella, vaan olemme herkkiä kaikenlaiselle naiskauneudelle

4) Emme vaadi lapsettomuutta, mutta käytännön syistä olisimme todennäköisesti huonoja isiä, maailma kun on mitä on.

5) Harva meistä tuhlaisi yhteiset rahat moottoripyörään, yksinäinen mies harrastaa todennäköisemmin lukemista tai kuntosalia, kuin vauhtia.

6) Jaamme kotityöt puoliksi, sillä meille se tarkoittaisi vähemmän työtä (kuten vastapuolellekin), teemmehän nyt kaiken yksin.

7) Heikon itsetunnon takia se on todennäköisesti me, jotka emme pidä rajoistamme kiinni

8) Meille ei ole kyse kelpuuttamisesta

9) Me eroamme muista miehistä siinä, että me etsimme yleensä vikaa itsestämme, kuin muista.

10) Yksinäinen mies ei ikinä riskeeraisi suhdetta, joten uskollisempaa miestä ei voi löytää.

Totisesti, jos maailma olisi hyvä ja looginen paikka, nykyiset alfaurokset olisivat yksinäisiä ja hyljättyjä, ja nykyiset yksinäiset miehet suosittuja puolisoita. Mutta niin, kuten me tiedämme, maailma on paha ja mätä paikka, jossa niille, joilla on, annetaan, ja niille, joilla ei ole, otetaan pois se vähäkin, mitä heillä oli. En ole uskonnollinen, enkä pahemmin perusta Raamatusta, mutta on pakko myöntää, että tuo Matteus-teoreema, jota lainasin, on kyllä silkkaa faktaa, mietti sitten mitä tahansa puolta yhteiskunnastamme.

Loppulauseesi toki pätee naisiinkin, me molemmat odotamme ymmärrystä, emmekä näe toisen osapuolen vaikeuksia. Ihminen on vajaavainen, valitettavasti.

Lue lisää

"9) Me eroamme muista miehistä siinä, että me etsimme yleensä vikaa itsestämme, kuin muista."

Oh really? Miksi sitten tässäkin ketjussa syyllistetään miesten toimesta naisia siitä, että on olemassa yksinäisiä ihmisiä? Sekä naisten että miesten yksinäisyys on naisten syytä... Sinä itsekin jankutat sitä koko ajan, ja lue tuon "invisible boy" -nimimerkillä kirjoittavan katkerat ja lähes murhahimoiset tai ainakin raiskarin ajatusmaailman suuntaan kallistuvat kommentit, ja mieti uudestaan.

Indeed... kirjoitti:

"9) Me eroamme muista miehistä siinä, että me etsimme yleensä vikaa itsestämme, kuin muista."

Oh really? Miksi sitten tässäkin ketjussa syyllistetään miesten toimesta naisia siitä, että on olemassa yksinäisiä ihmisiä? Sekä naisten että miesten yksinäisyys on naisten syytä... Sinä itsekin jankutat sitä koko ajan, ja lue tuon "invisible boy" -nimimerkillä kirjoittavan katkerat ja lähes murhahimoiset tai ainakin raiskarin ajatusmaailman suuntaan kallistuvat kommentit, ja mieti uudestaan.

Lue lisää

Emme syyllistä naisia miesten yksinäisyydestä, vaan toteamme sen johtuvan naisten seksuaalivalinnasta, joka ei siis ole tietoinen ominaisuus (ja siten syyllisyyttä aiheuttava).

Olen kyllä lukenut myös Invisible boyn kommentteja, ja vaikka ne ovat kieltämättä kärkeviä, tulee tässä huomata se, että verkkomaailmassa usein käytetty retorinen tyyli on juuri kärkevyys. Tämän huomaat esimerkiksi sen naisen kommentissa, joka suositteli minulle murhan tekemistä. Verkossa siis käyttäydytään eri tavalla kuin "reaalimaaillmassa", ei ole mitään syytä olettaa, että Invisible boy muistuttaisi millään tavalla raiskaajaa, edes ajatusmaailmaltaan, eikä voida myöskään olettaa, että tuo mainitsemani nainen todella haluaisi minun murhaavan.

Se on toki totta, että naiset ovat erityisen herkkiä syyllistymään, vaikka mitään syyllistymisen aihetta ei olisikaan. Ehkä se on vain yksi naisellinen luonteenpiirre, eikä liity ympäristöön tai kasvatukseen. Tässä keskustelussa uhriasetelmalla ei kuitenkaan ole nähdäkseni merkitystä, vaikka tietysti molemmat osapuolet pyrkivätkin vaikuttavaan uhreilta - tietoisesti tai ei. Yhteiskuntassamme uhriutuminen on nykyisin suosittua, miksi tämä palsta olisi poikkeus?

Voimme kuitenkin keskustella asiasta myös aikuisten kesken, argumentein ja vasta-argumentein, verkkomaailman retorisen tyylin huomioiden.

Indeed... kirjoitti:

"9) Me eroamme muista miehistä siinä, että me etsimme yleensä vikaa itsestämme, kuin muista."

Oh really? Miksi sitten tässäkin ketjussa syyllistetään miesten toimesta naisia siitä, että on olemassa yksinäisiä ihmisiä? Sekä naisten että miesten yksinäisyys on naisten syytä... Sinä itsekin jankutat sitä koko ajan, ja lue tuon "invisible boy" -nimimerkillä kirjoittavan katkerat ja lähes murhahimoiset tai ainakin raiskarin ajatusmaailman suuntaan kallistuvat kommentit, ja mieti uudestaan.

Lue lisää

Vai, että raiskarin ajatusmaailman suuntaan kallistuvat kommentit? Heh, olet varmaan hakenut poliisikoulutukseen, sinusta meinaan tulisi jopa hyvä Sherlock Holmes, kun osaat määritellä ihmisen rikolliset taipumukset tekstin perusteella. Mutta osaan minäkin, tekstisi perusteella olet katkera faktoille, joita et pysty faktoilla kumoamaan, joten turvaudut vilppiin. Oletkin siis hyvin suurella todennäköisyydellä huijari ja vehkeilijä, joka viilaa linssiin, minkä kerkeää, omaksi hyväksi tietenkin. Kiero, kuin korkkiruuvi, joka pian etenee "urallaan" vakavampiin rikoksiin, koska moraalia ja empatiankykyä ei ole ja olet loppupeleissä murhaaja ja kannibaali, ehkäpä nekrofiilikin. Voisitko selittää, että mikä ihme sinut panee syömään kanssakulkijoitasi, kun luulisi, ettei se ole ainakaan rahasta kiinni se safkan hankkiminen, kun kusetat ihmisiltä omaisuutta ja olet mukana rikollisessa bisneksessä, jossa tunnetusti on hyvät liksat? Onko se seksuaalinen juttu, vai onko kyseinen liha vain paremman makuista? Joka tapauksessa pyydän sinua ajattelemaan asiaa, että eikö tuo nyt ole hivenen itsekästä täyttää mahansa jollain, jota joku tulee kaipaamaan? On siinä kanssa paraskin puhuja.

Ja hei, se nimimerkki kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, vai onko tarkoituksesi pilkata? Tuollaisestahan pian muuttuu katkeraksi.

Harjuvalta kirjoitti:

Itseasiassa ei, koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Lähinnähän Kiina muodostaa tässä poikkeuksen, yhden lapsen poliitikan takia. Kiinalaiset poikamiehet käsittääkseni suunnistavatkin naapurimaihin hakemaan morsiamia.

Laskennallisesti miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon, kun huomioidaan koko väestö, mutta tässä tulee huomata se, että koska naiset elävät pidempään kuin mehet, samanikäisissä miehiä on enemmän, ja kuten tässä ketjussa on todettu, naiset eivät yleensä halua nuorempia miehiä.

En viitsi sanoa sinua tyhmäksi sen takia, ettet ole tutustunut tilastoihin, vaikka sinulle toisen ihmisen pilkkaaminen ei näytä tuottavan vaikeuksia.

Lue lisää

En minäkään viitsi sanoa sinua tyhmäksi sen takia, että et itse ole tutustunut tilastoihin. Kuolema korjaa tuon "poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä"-jutun jo varhaisessa vaiheessa.

"15-vuotiaista miehistä hieman yli kaksi prosenttia kuolee ennen 35 vuoden ikää, naisista vajaa yksi prosentti."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00021

Joten jotain ihan muuta voi syyttää siitä, että ei ole onnistunut naista vierelleen löytämään kuin syntyneiden vauvojen sukupuolijakaumaa.

Valitettavasti miehen ei "kuulu" tehdä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa enää yhtään mitään, vain siksi, että on sattunut syntymään tiettyyn sukupuoleen. Vaikka toki meillä Suomessa on vielä useita epätasa-arvoisia lakeja, kuten asevelvollisuus, ja asiasta onkin tärkeää käydä yhteiskunnallista keskustelua, jotta saavutamme tasa-arvon ihanteen.

Nykyisin on yhtä paljon naisen vastuulla tehdä aloite, kuin miehenkin. Aloite tehdään silloin, kun on tavannut mielenkiintoisen ihmisen, jos halua lähempään tutustumiseen löytyy.

Ihailtavasti etenkin nuoremmat ikäpolvet naisista ovat jo ryhtyneet aktiivisesti tekemään aloitteita, se luo, ainakin minulla, uskoa tasa-arvoiseen kehitykseen.

Harjuvalta kirjoitti:

Valitettavasti miehen ei "kuulu" tehdä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa enää yhtään mitään, vain siksi, että on sattunut syntymään tiettyyn sukupuoleen. Vaikka toki meillä Suomessa on vielä useita epätasa-arvoisia lakeja, kuten asevelvollisuus, ja asiasta onkin tärkeää käydä yhteiskunnallista keskustelua, jotta saavutamme tasa-arvon ihanteen.

Nykyisin on yhtä paljon naisen vastuulla tehdä aloite, kuin miehenkin. Aloite tehdään silloin, kun on tavannut mielenkiintoisen ihmisen, jos halua lähempään tutustumiseen löytyy.

Ihailtavasti etenkin nuoremmat ikäpolvet naisista ovat jo ryhtyneet aktiivisesti tekemään aloitteita, se luo, ainakin minulla, uskoa tasa-arvoiseen kehitykseen.

Lue lisää

[Nykyisin on yhtä paljon naisen vastuulla tehdä aloite, kuin miehenkin.]

Väitän että olet väärässä, ja siksi voit joutua katsomaan sivusta kun joku vie sen "ikkunaprinsessan"*1. Kyse ei ole poliittisesta päätöksestä, vaan asiasta jota hiiretkin tekevät.

Avioliitto*2 ei ole paras konsti vähentää yksinäisyyttä. Pahimpina vuosina eroja oli yli 50 % uusiin avioliittoihin verrattuna.

*1 http://www.lyricsbox.com/rauli-badding-somerjoki-lyrics-ikkunaprinsessa-pvcm3n6.html
*2 http://www.stat.fi/til/ssaaty/2011/ssaaty_2011_2012-04-20_tau_001_fi.html

Harjuvalta kirjoitti:

Valitettavasti miehen ei "kuulu" tehdä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa enää yhtään mitään, vain siksi, että on sattunut syntymään tiettyyn sukupuoleen. Vaikka toki meillä Suomessa on vielä useita epätasa-arvoisia lakeja, kuten asevelvollisuus, ja asiasta onkin tärkeää käydä yhteiskunnallista keskustelua, jotta saavutamme tasa-arvon ihanteen.

Nykyisin on yhtä paljon naisen vastuulla tehdä aloite, kuin miehenkin. Aloite tehdään silloin, kun on tavannut mielenkiintoisen ihmisen, jos halua lähempään tutustumiseen löytyy.

Ihailtavasti etenkin nuoremmat ikäpolvet naisista ovat jo ryhtyneet aktiivisesti tekemään aloitteita, se luo, ainakin minulla, uskoa tasa-arvoiseen kehitykseen.

Lue lisää

Näin on. Asevelvollisuus on epätasa-arvoinen ja muutenkin irrationaalinen nykymaailmassa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/468

Tasa Arvo kirjoitti:

Näin on. Asevelvollisuus on epätasa-arvoinen ja muutenkin irrationaalinen nykymaailmassa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/468

Lue lisää

ohion.fi

erilaine yksinäisyys kirjoitti:

[Nykyisin on yhtä paljon naisen vastuulla tehdä aloite, kuin miehenkin.]

Väitän että olet väärässä, ja siksi voit joutua katsomaan sivusta kun joku vie sen "ikkunaprinsessan"*1. Kyse ei ole poliittisesta päätöksestä, vaan asiasta jota hiiretkin tekevät.

Avioliitto*2 ei ole paras konsti vähentää yksinäisyyttä. Pahimpina vuosina eroja oli yli 50 % uusiin avioliittoihin verrattuna.

*1 http://www.lyricsbox.com/rauli-badding-somerjoki-lyrics-ikkunaprinsessa-pvcm3n6.html
*2 http://www.stat.fi/til/ssaaty/2011/ssaaty_2011_2012-04-20_tau_001_fi.html

Lue lisää

No, en tietenkään ole elänyt menneinä vuosikymmeninä, eikä siten ole omakohtaista kokemusta, kuinka aktiivisesti nuoret naiset esimerkiksi 1950- tai 1970-luvuilla tekivät aloitteita, mutta näin 2000-luvulla olen omakohtaisestikin kokenut naisten tekemän aloitteen. Lasken tässä naisen tekemäksi aloitteeksi niin suoran ehdotuksen, kuin nettitreffien kautta lähetetyn viestin. Eräs ongelma voi tietysti olla se, että meidän miehisten putkiaivojen voi olla vaikea tulkita, mikä on naisen tekemä aloite, jos mikään. Olen tässä itseasiassa pohtinut, oliko erään nuoren naisen minulle kohdistama lämmin hymy tässä eräänä päivänä aloite, vaiko vain ystävällisyyttä.

Parisuhde, tai sen virallinen muoto, avioliitto, vaikuttaa ainakin minusta parhaalta tavalta vähentää yksinäisyyttä. Voihan tuota tilastoa lukea niinkin, että puolet avioliitoista onnistuu, prosentit siis ovat melko kohtuulliset, vaikkapa lottovoittoon verrattuna. Kaipa tässäkin tulkinnassa näkyy se, miettiikö lasin olevan puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä.

Harjuvalta kirjoitti:

No, en tietenkään ole elänyt menneinä vuosikymmeninä, eikä siten ole omakohtaista kokemusta, kuinka aktiivisesti nuoret naiset esimerkiksi 1950- tai 1970-luvuilla tekivät aloitteita, mutta näin 2000-luvulla olen omakohtaisestikin kokenut naisten tekemän aloitteen. Lasken tässä naisen tekemäksi aloitteeksi niin suoran ehdotuksen, kuin nettitreffien kautta lähetetyn viestin. Eräs ongelma voi tietysti olla se, että meidän miehisten putkiaivojen voi olla vaikea tulkita, mikä on naisen tekemä aloite, jos mikään. Olen tässä itseasiassa pohtinut, oliko erään nuoren naisen minulle kohdistama lämmin hymy tässä eräänä päivänä aloite, vaiko vain ystävällisyyttä.

Parisuhde, tai sen virallinen muoto, avioliitto, vaikuttaa ainakin minusta parhaalta tavalta vähentää yksinäisyyttä. Voihan tuota tilastoa lukea niinkin, että puolet avioliitoista onnistuu, prosentit siis ovat melko kohtuulliset, vaikkapa lottovoittoon verrattuna. Kaipa tässäkin tulkinnassa näkyy se, miettiikö lasin olevan puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä.

Lue lisää

[Kaipa tässäkin tulkinnassa näkyy se, miettiikö lasin olevan puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä.]

En ehkä ajattelisi asiaa optimistin tai pessimistin näkökulmista, vaan siitä minkälaiset odotukset miehellä on ollut kun hän on kosinut. Mikä meni 50 % osalta väärin jos aikeet kuitenkin olivat seuraavanlaiset että julkisesti luvataan:

"Minä rakastan sinua, NN. Haluan jakaa ilot ja surut kanssasi ja olla sinulle uskollinen, kunnes kuolema meidät erottaa." (kirkkoon.fi)

[olen omakohtaisestikin kokenut naisten tekemän aloitteen.]

Niin minäkin, ei sellainen aivan tavatonta ole. Yksi oli pettämässä armeijassa olevaa poikakaveriaan, ja ne muut jäivät ystävätasolle :o/ . Tosin viimeiset kymmenkunta vuotta olen kulkenut aivan rauhassa ilman sormusta, eikä sormessa ole rusketusrajaa. Tukka on päässä eikä kaljamahaa ole.

erilaine yksinäisyys kirjoitti:

[Kaipa tässäkin tulkinnassa näkyy se, miettiikö lasin olevan puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä.]

En ehkä ajattelisi asiaa optimistin tai pessimistin näkökulmista, vaan siitä minkälaiset odotukset miehellä on ollut kun hän on kosinut. Mikä meni 50 % osalta väärin jos aikeet kuitenkin olivat seuraavanlaiset että julkisesti luvataan:

"Minä rakastan sinua, NN. Haluan jakaa ilot ja surut kanssasi ja olla sinulle uskollinen, kunnes kuolema meidät erottaa." (kirkkoon.fi)

[olen omakohtaisestikin kokenut naisten tekemän aloitteen.]

Niin minäkin, ei sellainen aivan tavatonta ole. Yksi oli pettämässä armeijassa olevaa poikakaveriaan, ja ne muut jäivät ystävätasolle :o/ . Tosin viimeiset kymmenkunta vuotta olen kulkenut aivan rauhassa ilman sormusta, eikä sormessa ole rusketusrajaa. Tukka on päässä eikä kaljamahaa ole.

Lue lisää

En usko, että kummallaan sukupuolella on avioliitossa odotuksena muuta, kuin yhdessäelo ja hautapaikan jakaminen, mutta niin, elämässä sattuu ja tapahtuu. Minusta 50% on edelleen hyvä prosentti. Olet toki oikeassa siinä, että tuossa avioliittolupauksessa puhutaan ihan muusta kuin viidestäkymmenestä prosentista, aika on ajanut kirkon ohi tässäkin asiassa.

Olemme siis samaa mieltä siitä, että myös naiset tekevät aloitteita, joten tässä vähän katoaa alkuperäinen pointtisi siitä, että aloitteet olisivat jostain syystä vain miesten vastuulla.

Harjuvalta kirjoitti:

En usko, että kummallaan sukupuolella on avioliitossa odotuksena muuta, kuin yhdessäelo ja hautapaikan jakaminen, mutta niin, elämässä sattuu ja tapahtuu. Minusta 50% on edelleen hyvä prosentti. Olet toki oikeassa siinä, että tuossa avioliittolupauksessa puhutaan ihan muusta kuin viidestäkymmenestä prosentista, aika on ajanut kirkon ohi tässäkin asiassa.

Olemme siis samaa mieltä siitä, että myös naiset tekevät aloitteita, joten tässä vähän katoaa alkuperäinen pointtisi siitä, että aloitteet olisivat jostain syystä vain miesten vastuulla.

Lue lisää

[tässä vähän katoaa alkuperäinen pointtisi siitä, että aloitteet olisivat jostain syystä vain miesten vastuulla.]

No, asia vaan on niin että perinteiset miehet tekevät niitä aloitteita (eivät välttämättä sitten kuitenkaan aio sitoutua) ja tasa-arvoiset ihmettelevät miksei kukaan ole kiinnostunut. Kyse ei ole yhteiskunnallisesta tasa-arvosta. Silloin kun tasa-arvomies miettii repliikkejä on jo perinteinen mies kysynyt puhelinnumeroa.

Kyllähän naiset saavat tehdä aloitteita, ja jos eivät tee niitä niin yksinhän hekin voivat jäädä. Minun ei kuitenkaan ole tarvinnut pohtia mitä vastaisin jos joku nainen tekisi aloitteen. Sanoisinko että elän avoliitossa, vai vaihtaisinko elämänkumppania.

Minun osaltani kun tuo vilpitön lupaus rakastaa ei riittänyt, minun pitäisi antaa enemmän. Vaan taas palataan vastuuseen, joskus on pakko osata sanoa "ei käy, maksa itse". Sen opin vasta kun olin jo valmis luopumaan kaikesta, ja tällä hetkellä tuntuu siltä että upporikas / rutiköyhä-peli kannatti.

Aloittajalle joka tapauksessa ehdotus jutella tylsän näköisten miesten kanssa, kunnolliset miehet eivät uskalla tehdä aloitteita. Tositarkoituksella liikkeellä olevalle pakit tuntuu tosi pahalta, myyntimiehelle se ettei kaikki asiakkaat osta on osa arkipäivää.

erilaine yksinäisyys kirjoitti:

[tässä vähän katoaa alkuperäinen pointtisi siitä, että aloitteet olisivat jostain syystä vain miesten vastuulla.]

No, asia vaan on niin että perinteiset miehet tekevät niitä aloitteita (eivät välttämättä sitten kuitenkaan aio sitoutua) ja tasa-arvoiset ihmettelevät miksei kukaan ole kiinnostunut. Kyse ei ole yhteiskunnallisesta tasa-arvosta. Silloin kun tasa-arvomies miettii repliikkejä on jo perinteinen mies kysynyt puhelinnumeroa.

Kyllähän naiset saavat tehdä aloitteita, ja jos eivät tee niitä niin yksinhän hekin voivat jäädä. Minun ei kuitenkaan ole tarvinnut pohtia mitä vastaisin jos joku nainen tekisi aloitteen. Sanoisinko että elän avoliitossa, vai vaihtaisinko elämänkumppania.

Minun osaltani kun tuo vilpitön lupaus rakastaa ei riittänyt, minun pitäisi antaa enemmän. Vaan taas palataan vastuuseen, joskus on pakko osata sanoa "ei käy, maksa itse". Sen opin vasta kun olin jo valmis luopumaan kaikesta, ja tällä hetkellä tuntuu siltä että upporikas / rutiköyhä-peli kannatti.

Aloittajalle joka tapauksessa ehdotus jutella tylsän näköisten miesten kanssa, kunnolliset miehet eivät uskalla tehdä aloitteita. Tositarkoituksella liikkeellä olevalle pakit tuntuu tosi pahalta, myyntimiehelle se ettei kaikki asiakkaat osta on osa arkipäivää.

Lue lisää

Se, että miehet tekevät enemmän aloitteita, ei suinkaan tarkoita sitä, että aloitteiden tekeminen olisi miesten vastuulla, eikö totta? Siitä "vastuustahan" tässä oli kyse, eikä lukumääristä.

Olisi toki hieman absurdiakin, että yksinäisten palstalla viihtyvän miehen pitäisi etukäteen miettiä, mitä sanoa naiselle, joka tekee aloitteen, se on kuitenkin ongelma, joka ei tämän palstan asukkeja juuri kosketa.

Pakit tuntuvat tosi pahalle, kun niitä ketjuuntuu ilman yhtäkään onnistumista, vähemmästäkin katkeroituu. Minäkin katkeroiduin, ja lopetin parisuhteen etsimisen kokonaan. Nyt elän enää nyrkkeilylle, kuntosalille ja tatuoinneille. Ja pidän aktiivista sivusuhdetta lenkkipolun kanssa, mutta älkää kertoko kuntosalille.

Harjuvalta kirjoitti:

Valitettavasti miehen ei "kuulu" tehdä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa enää yhtään mitään, vain siksi, että on sattunut syntymään tiettyyn sukupuoleen. Vaikka toki meillä Suomessa on vielä useita epätasa-arvoisia lakeja, kuten asevelvollisuus, ja asiasta onkin tärkeää käydä yhteiskunnallista keskustelua, jotta saavutamme tasa-arvon ihanteen.

Nykyisin on yhtä paljon naisen vastuulla tehdä aloite, kuin miehenkin. Aloite tehdään silloin, kun on tavannut mielenkiintoisen ihmisen, jos halua lähempään tutustumiseen löytyy.

Ihailtavasti etenkin nuoremmat ikäpolvet naisista ovat jo ryhtyneet aktiivisesti tekemään aloitteita, se luo, ainakin minulla, uskoa tasa-arvoiseen kehitykseen.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan sanoa että nykyisin naisetkin voivat tehdä aloitteita, mutta yleensä miehet niitä joutuvat tekemään.

Monet miehet joutuvat viettämään loppuelämänsä yksin pelkästään siitä syystä että kelpoja naisia ei ole!

Hmm, onko sellainen ihminen nälkäinen, joka istuu täyden padan ääressä, muttei syö, koska ei pidä kyseisestä ruuasta? Minusta ei.

Itse en usko, että miehet olisivat henkisesti heikompi osapuoli. Parisuhteen saaminen edellyttää mieheltä enemmän voimavarojen sijoittamista, kuten torjuntojen kestämistä. Mies ei myöskään eron hetkellä löydä kovinkaan helpolla "laastarisuhdetta", kuten nainen.

Mutta eipä tällainen syyttely järin hedelmällistä ole.

Tässä huomaa kuinka avoimesti nainen saa vihata miehiä meidän yhteiskunnassa.

Harjuvalta kirjoitti:

Hmm, onko sellainen ihminen nälkäinen, joka istuu täyden padan ääressä, muttei syö, koska ei pidä kyseisestä ruuasta? Minusta ei.

Itse en usko, että miehet olisivat henkisesti heikompi osapuoli. Parisuhteen saaminen edellyttää mieheltä enemmän voimavarojen sijoittamista, kuten torjuntojen kestämistä. Mies ei myöskään eron hetkellä löydä kovinkaan helpolla "laastarisuhdetta", kuten nainen.

Mutta eipä tällainen syyttely järin hedelmällistä ole.

Lue lisää

Tämä on taas sama asia, että kyllä nälkäinen ihminen syö, jos hänelle tarjotaan ihan ok - syömäkelpoista ruokaa. Mutta jos hänelle sensijaan ruoan asemasta tarjotaan lautasellinen paskaa, niin kyllä sen ainakin minä ja suurin osa normaaleista ja järkevistä ihmisistä jättää syömättä. Ja olisin muuten aika hemmetinkauan syömättä, jos ainut tarjollaoleva asia olisi aina tuo lautasellinen paskaa.

Samoin ei normaali nainen, vaikka olisi kuinka yksinäinen, ruma ja surkea ryhdy suhteeseen olion kanssa, jonka arvioi potentiaalisesti vaaralliseksi hengelleen ja terveydelleen tai muutoin parisuhteeseen kykenemättömäksi ja kelpaamattomaksi.

Joten lopettakaa nyt se inttäminen, että naisen ei tule saada valittaa yksinäisyyttään, koska "voi milloin tahansa saada itselleen miehen!" Et sinäkään koskaan, vaikka kuinka epätoivoinen olisit, menisi naimisiin äärimmäisen kehitysvammaisen naisen kanssa, joka olisi niin vammainen kuin vain olla voi ja jolla siksi ei olisi edes minkäänlaista älyllistä aivotoimintaa, vaan joka olisi täysi vihannes, puhekyvytön ja joka olisi oikeasti aivan täydellinen idiootti, ja joka vielä purisi kaikkia lähelleen tulevia kuola suusta valuen ja olisi vielä läski ja ruma! Tämä on aivan sama asia, miksi naista ei voi edes periaatteessa velvoittaa ottamaan ihan ketä tahansa! Et tekisi niin itsekään! Myönnä jo!

Tyhmiä olette! kirjoitti:

Tämä on taas sama asia, että kyllä nälkäinen ihminen syö, jos hänelle tarjotaan ihan ok - syömäkelpoista ruokaa. Mutta jos hänelle sensijaan ruoan asemasta tarjotaan lautasellinen paskaa, niin kyllä sen ainakin minä ja suurin osa normaaleista ja järkevistä ihmisistä jättää syömättä. Ja olisin muuten aika hemmetinkauan syömättä, jos ainut tarjollaoleva asia olisi aina tuo lautasellinen paskaa.

Samoin ei normaali nainen, vaikka olisi kuinka yksinäinen, ruma ja surkea ryhdy suhteeseen olion kanssa, jonka arvioi potentiaalisesti vaaralliseksi hengelleen ja terveydelleen tai muutoin parisuhteeseen kykenemättömäksi ja kelpaamattomaksi.

Joten lopettakaa nyt se inttäminen, että naisen ei tule saada valittaa yksinäisyyttään, koska "voi milloin tahansa saada itselleen miehen!" Et sinäkään koskaan, vaikka kuinka epätoivoinen olisit, menisi naimisiin äärimmäisen kehitysvammaisen naisen kanssa, joka olisi niin vammainen kuin vain olla voi ja jolla siksi ei olisi edes minkäänlaista älyllistä aivotoimintaa, vaan joka olisi täysi vihannes, puhekyvytön ja joka olisi oikeasti aivan täydellinen idiootti, ja joka vielä purisi kaikkia lähelleen tulevia kuola suusta valuen ja olisi vielä läski ja ruma! Tämä on aivan sama asia, miksi naista ei voi edes periaatteessa velvoittaa ottamaan ihan ketä tahansa! Et tekisi niin itsekään! Myönnä jo!

Lue lisää

Epäilen kuitenkin, että suurin osa yksinäisistä miehistä on loppujen lopuksi ihan kilttejä ja huomaavaisia, eikä hengelle tai terveydelle vaarallinen. Tässä on hyvä muistaa myös se, että esimerkiksi murhasta tuomitut miesvangit saavat rakkauskirjeita, mutta ei yksikään yksinäinen mies, joten tuo pointtisi seuran vaarallisuudesta herättää hieman kummastusta. Ruokavertauksessa kyse olisi siis lähinnä siitä, että tarinamme nälkäiselle kelpaisi vain gourmet-ruoka, ja hän nyrpistäisi hernesopalle nenäänsä halveksivasti.

En ymmärrä, mistä olet saanut päähäsi, että minä yrittäisin velvoittaa tässä ketään yhtään mihinkään. Olen täysin hyväksynyt sen tosiasian, etten koskaan tule naiselle kelpaamaan, mutta en minä siitä naisia syytä, sillä kysymys on perusbiologiasta ja seksuaalivalinnasta. Emme me ihmiset, kaiken älymme ja kulttuurisen kehityksemme myötä, ole vapautuneet luonnollisista vaistoistamme. Siksi murhamiehet saavat rakkauskirjeitä, yksinäiset miehet eivät.

En nyt vertaisi kehitysvammaista ihmistä yksinäiseen ihmiseen, vertauksesi on minusta itseasiassa loukkaava niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat syntyneet vielä heikompaan asemaan. Vertauksesi on niin ontuva, että sitä on hyvin vaikea ottaa vakavasti.

Sen minä voin myöntää, että kirjoittelusi ja esitystapasi perusteella sinä et olisi sellainen nainen, johon minä haluaisin tutustua.

niinhän se onkin se pitää olla hyvännäköinen että nainen kiinnostuu. Tuskin apee on mitään rumaa tapaillut ikinä. kunhan sitä vaan potuttaa kun on tapaillut miehiä joille antanut seksiä ja mies on heti jättänyt.

Näinhän se menee, työskentelen teknisesti vaativalla, käytännössä korkeakoulutasoisen tutkinnon vaativalla alalla ja kollegoinani on pilvin pimein tavallisia, rehellisiä, kilttejä, mukavia ja sporttisiakin kavereita joilla on elämässä kaikki kunnossa mutta meitä yhdistää yksi asia: 90% meistä on ikisinkkuja, naiset eivät ole meistä kiinnostuneita.

Nainen25

Missäpäin kasvaa sinunlaisia naisia...jos sinunlaisia olisi maailmassa ei
Taivaasta haaveilisi kukaan....yksi miljoonasta olet...

Cyber hali sinulle...Kuolisin varmaan onnesta jos sinua oikeesti saisi halia...;)
KERRANKIN joku meidän ihan kunnollisen miesten puolella

Naisena olet Helmi kivien joukossa Äkta Diamant.....Oslipad ???
Kylläpä sait hyvän mielen minulle...Sinunlaistasi ei ikinä unohda

Kuvailemaan sinua ... ei vielä ole keksitty siihen sopivia sanoja
Vilpittömin kiitos että olet olemassa

Jos asuisin suomessa etsisin sinut vaikka kiven alta...;)
Toivon onnea sinulle!!!

Mies itsekin kirjoitti:

Näinhän se menee, työskentelen teknisesti vaativalla, käytännössä korkeakoulutasoisen tutkinnon vaativalla alalla ja kollegoinani on pilvin pimein tavallisia, rehellisiä, kilttejä, mukavia ja sporttisiakin kavereita joilla on elämässä kaikki kunnossa mutta meitä yhdistää yksi asia: 90% meistä on ikisinkkuja, naiset eivät ole meistä kiinnostuneita.

Lue lisää

No kerro nyt ihmeessä missä piilossa oikein olette??? Kyllä minä ainakin olisin tuollaisesta kiinnostunut jos sellaisen löytäisin.... Olen siis nainen... =)

iloinen yksinäinen kirjoitti:

No kerro nyt ihmeessä missä piilossa oikein olette??? Kyllä minä ainakin olisin tuollaisesta kiinnostunut jos sellaisen löytäisin.... Olen siis nainen... =)

Ei me missään piilotella vaan ihan normaalia sosiaalista elämää elämme siinä missä muutkin, naisten silmissä olemme vain täysin näkymättömiä ja tarpeeksi monta kertaa kun on omiin epävarmoihin lähestymisiin vastattu lähinnä kehotuksella painua vittuun tai jotain muuta yhtä kohteliasta niin eipä sitä ole enää mielipahan pelossa muutamaan vuoteen uskaltanut enää edes yrittää.

Kaltaisiltani miehiltä vaan yksinkertaisesti puuttuu se "pilke silmäkulmassa" jolla saisi sukat pyörimään jaloissa ja kipinät sinkoilemaan heti ensitapaamisesta lähtien. Itse olen kokeillut nettideittailuakin mutta eipä se tilannetta mihinkään muuta - ketään ei kiinnosta, kukaan ei välitä...

Kiltti mies hei, työtön ei edelleenkään ole omillaan toimeentuleva. Eikä kukaan aikuinen nainen hae miestä, joka odottaa kieli pitkällä jonkin konsolipelin julkaisua jotta pääsee pelaamaan sitä tuntikausia joka päivä. Ihan peiliin katsomalla voit löytää syyn siihen, ettei kukaan nainen sinusta kiinnostu, enkä nyt tarkoita ulkonäköäsi vaan sitä että 38-vuotiaana olet kehitykseltäsi tuolla tasolla.

5+17 kirjoitti:

Kiltti mies hei, työtön ei edelleenkään ole omillaan toimeentuleva. Eikä kukaan aikuinen nainen hae miestä, joka odottaa kieli pitkällä jonkin konsolipelin julkaisua jotta pääsee pelaamaan sitä tuntikausia joka päivä. Ihan peiliin katsomalla voit löytää syyn siihen, ettei kukaan nainen sinusta kiinnostu, enkä nyt tarkoita ulkonäköäsi vaan sitä että 38-vuotiaana olet kehitykseltäsi tuolla tasolla.

Lue lisää

Voisimme kyllä kasvaa jo eroon tuosta "ei yksikään aikuinen nainen hae miestä joka X". Juuri siksi monet meistä jämähtävät niihin konsolipeleihin, tai muuhun korvaavaan toimintaan, kun emme ole koskaan kenellekään kelvanneet. Jossain vaiheessa se usko vain kertakaikkiaan loppuu, eikä sen jälkeen millään olekaan enää väliä.

Harjuvalta kirjoitti:

Voisimme kyllä kasvaa jo eroon tuosta "ei yksikään aikuinen nainen hae miestä joka X". Juuri siksi monet meistä jämähtävät niihin konsolipeleihin, tai muuhun korvaavaan toimintaan, kun emme ole koskaan kenellekään kelvanneet. Jossain vaiheessa se usko vain kertakaikkiaan loppuu, eikä sen jälkeen millään olekaan enää väliä.

Lue lisää

Suomes on aika paljon työttömiä ja ne ei ole omillaan toimenetulevia mutta monet niistäkin seurustelee, niillä on lapsia joiden hoitamisen valtio maksaa ja tekevät lisääkin lapsia sen takia koska saavat lapsilisiä ja muita tukia. Monilla on myös lainoja ja velkoja joita eivät pysty maksamaan. Niin ja olen varmaan tehnyt ilmaiseksi töitä enemmän kuin sinä jotta muut tienaa rahaa.
Sehän nyt ie ole työttömän vika jos ei töitä ole, moni varmaan tekis töitä jos niitä sais.

Ja kyllä minä pelaan pelejä mielummin kun tuhlaan rahaa kaljaan ja viinan jossain baarissa joten mulle on aivan sama mitä naiset ajattelee. Siinähän naiset seurustelee juoppojensa kanssa jotka juovat naisensä rahatin.

Jos se nyt lohduttaa, niin luulenpa, ettei ikäisesi pojat ole vielä muutenkaan kovin rohkeita tekemään aloitteita, tilanne muuttuu, kun odotat muutaman vuoden.

Jaa mikset kerro kenellekkään et sua kiusataan. Apua saa vaan jos haluat.

ajattelin vaan kirjoitti:

Jaa mikset kerro kenellekkään et sua kiusataan. Apua saa vaan jos haluat.

Ei noihin tilanteisiin yleensä puututa.

Läskit ovat monesti liikkeellä asenteella "jos en kelpaa tällaisenaan, niin pitäkööt tunkkinsa". Yleensä sitten vielä oikein tarkoituksella pidetään sitä läskiä yllä, koska pelätään muutosta ja joillakin mukana on ehkä yhteiskunnan kauneusstandardien vastaan tappelemista, mikä toisaalta on ihailtavaa.

Tosiasia on kuitenkin se, että lihavuus ei ole eläimille normaalia ja se on vanhemmiten merkittävä terveysriski ja ulkonäköönkin se vaikuttaa negatiivisesti, oli sitten standardeja olemassa tai ei. Laihduttaminen on aika helppoa, varsinkin jos on noinkin paljon ylipainoinen. Saat tuosta vuodessa helposti ainakin 30 kiloa pois, kun alat syömään oikein ja kävelemään aluksi vaikkapa puoli tuntia päivässä ja lisäät lenkin pituutta sitten, kun jalat ovat vahvistuneet.

Ymmärrän kyllä varsinkin niiden lihavien asenteita, jotka on syötetty hölmöjen vanhempien toimesta lihavaksi heti lapsena ja henkilön identiteetti on rakentunut sen lihavuuden aina läsnäollessa. Voisi verrata siihen, että jollain on iso syntymämerkki keskellä otsaa. Silloin lihavuus tuntuu varmaan melkein osalta omaa itseä, jos vertaa siihen, että on lihonut aikuisiällä vasta, jolloin ymmärtää, että lihominen oli täysin oma vika.

No tjaa, minulle on kelvannut myös isokokoinen nainen, joka painoi kaksi kertaa enemmän kuin minä. Mutta kuten arvata saattaa, minä en kelvannut hänelle. Joten minun tapauksessani "läski ja ruma" nainen olisi kyllä saanut miehen (tai miestä), mutta naiselle ei syystä tai toisesta käynyt.

Toisaalta on niinkin, että ylipaino on ehkä surkein selitys omalle yksinäisyydelle. Ylipainon voi laihduttaa, ja samalla saa hankittua itselleen hyvän terveyden. Ylipaino itsessään ei ole este naiselle parisuhteen hankinnassa, kuten kaupungin kaduilla voi päivittäin nähdä, kun taas yksinäinen mies, oli läski tai lihaksikas, jää joka tapauksessa yksin. Nainen siis voi lisätä omaa "parisuhdekelpoisuuttaan" varsin yksinkertaisella tavalla, ja samalla parantaa omaa terveyttäänkin, kun miehen tapauksessa ei auta yhtään mikään, kun on sattunut syntymään väärälle puolelle katua.

Tätä kirjoitustani ei pidä tulkita, vaikka ymmärrän, että niin helposti käy, vihapuheeksi naisia kohtaan. Tasa-arvo ei kertakaikkiaan voi toteutua, ihan perusbiologiasta lähtöisin olevista syistä, eivätkä naiset voi "valita" millaiseen mieheen ihastuvat. Kuten tämän keskustelun viesteistä voimme lukea, myös naisille on vaikeaa löytää parisuhde, joskin eri syistä, kuin meille miehille, mutta luonnolle kumpikaan sukupuoli ei mitään voi.

läskiteivätkelpaa:

JA kylläpä ystävä kuule kelpaa....jos en olisi ulkomailla nähtäisiin sitten sekin

Ei kauaakaan sitten Olin tytön kanssa joka 116kg ..tunnen vieläkin miten ihana
oli tuntea vartalonsa omassani siis tuntea toisen ihmisen keho itseään
vasten...varmaan ikiajat muistan hänen lämmön

En koskaan olisi päästänyt häntä
Mikäkö tuli... se saatanan kirottu uskonto......vain salaa kohtaamme

Kuule kyllä KELPAATTE vieläkin isommalla olisi voinut kirjoittaa
te olette melkein Aina hyväntuulisia ja mitkä muodot 8 vuotiaasta olen
ihaillut naista jolla muotoja enkä IKINÄ niihin kyllästy

Kim Kardashian kin teetti itselleen tissit ja siliconi perse...Miksi???????
Sanohan nyt vastaan että voin jakaa vaahtoamista
OIKEA karhunhali sinulle..;)

läskit eivätkelpaa:

Kuinkahan monta naista onkaan ollut kokoisiasi Meitä on kuule miljoonia
jolle vain sinä kelpaat mikä olo halata naista josta ottaa kiinni ja.......sinua!!!

Säälimiehiä jotka kunnon naista ei ole saanut......a olla vieressäsi ja
nauttia
Vittuun puliukot on kuule Meitä miehiäkin jotka mielellään sinut haluaisi
Kellarissako olet sitten koko ajan "mamma"
ETkai vain ole provo????

Eivät kelpaakaan. Lihavuus on sairasta. Laihduta. Jos et pysty itse siihen, niin hanki apua.

................. kirjoitti:

Läskit ovat monesti liikkeellä asenteella "jos en kelpaa tällaisenaan, niin pitäkööt tunkkinsa". Yleensä sitten vielä oikein tarkoituksella pidetään sitä läskiä yllä, koska pelätään muutosta ja joillakin mukana on ehkä yhteiskunnan kauneusstandardien vastaan tappelemista, mikä toisaalta on ihailtavaa.

Tosiasia on kuitenkin se, että lihavuus ei ole eläimille normaalia ja se on vanhemmiten merkittävä terveysriski ja ulkonäköönkin se vaikuttaa negatiivisesti, oli sitten standardeja olemassa tai ei. Laihduttaminen on aika helppoa, varsinkin jos on noinkin paljon ylipainoinen. Saat tuosta vuodessa helposti ainakin 30 kiloa pois, kun alat syömään oikein ja kävelemään aluksi vaikkapa puoli tuntia päivässä ja lisäät lenkin pituutta sitten, kun jalat ovat vahvistuneet.

Ymmärrän kyllä varsinkin niiden lihavien asenteita, jotka on syötetty hölmöjen vanhempien toimesta lihavaksi heti lapsena ja henkilön identiteetti on rakentunut sen lihavuuden aina läsnäollessa. Voisi verrata siihen, että jollain on iso syntymämerkki keskellä otsaa. Silloin lihavuus tuntuu varmaan melkein osalta omaa itseä, jos vertaa siihen, että on lihonut aikuisiällä vasta, jolloin ymmärtää, että lihominen oli täysin oma vika.

Lue lisää

Lihavalla menee vuosi siihen, että laihtuu sinua miellyttäväksi. Sinulla menisi muutama tunti, kun tsekkaisit että ulkonäkö on kunnossa ja lähtisit ulos ihmisten ilmoille ja avaisit suusi ja käyttäytyisit normaalisti.

Eli kummalla on helpompaa?

(Eikä paino putoa "oikein syömällä ja puoli tuntia päivässä kävelemällä" 30 kg vuodessa. Minä syön oikein ja kävelen tunnin päivässä ja paino putoaa vauhdilla 1 kg/kk. Päivittäinen kalorivaje on 600-800 kcal eli painon pitäisi pudota 3 kg/kk vauhdilla vaan ei putoa eikä siihen ole löytynyt mitään selitystä. Älä vaivaudu antamaan ruokailu- tai liikuntaohjeita, ne on jo antanut ammattilainen.)

Läskit Pois kirjoitti:

Eivät kelpaakaan. Lihavuus on sairasta. Laihduta. Jos et pysty itse siihen, niin hanki apua.

Kirjoitin edellä laihduttamisesta ja siitä, kumpi on helpompaa, laihduttaa vai lähteä ulos ja alkaa käyttäytyä sosiaalisesti. Oma painoni ei ole kolmenumeroinen, ei lähellekään, mutta nirsoille suomalaismiehille liikaa. Olen muutenkin niin väsynyt suomalaismiesten naisvihaan, mitä pursuaa mm. täällä ja Sinkut-palstalla, että viime vuosien aikana olen hakenut seksini ulkomailta. Heinäkuussa viimeksi ja ensi kuussa on syysloman ja eteläeurooppalaisen maan vuoro. Muualla Euroopassa tavisnaisetkin saavat edelleen seuraa ja seksiä, täällä miehet tumputtavat mieluummin yksin tietokoneen äärellä kuin lähtevät ulos tapaamaan ihan oikeita naisia, joilla on ihan oikea takapuoli ja tissit.

Minua ei säälitä suomalaisten miesten yksinäisyys, juuri sinun kaltaistesi kirjoittajien takia olen lakannut yrittämästäkään ymmärtää.

13:06 kirjoitti:

Kirjoitin edellä laihduttamisesta ja siitä, kumpi on helpompaa, laihduttaa vai lähteä ulos ja alkaa käyttäytyä sosiaalisesti. Oma painoni ei ole kolmenumeroinen, ei lähellekään, mutta nirsoille suomalaismiehille liikaa. Olen muutenkin niin väsynyt suomalaismiesten naisvihaan, mitä pursuaa mm. täällä ja Sinkut-palstalla, että viime vuosien aikana olen hakenut seksini ulkomailta. Heinäkuussa viimeksi ja ensi kuussa on syysloman ja eteläeurooppalaisen maan vuoro. Muualla Euroopassa tavisnaisetkin saavat edelleen seuraa ja seksiä, täällä miehet tumputtavat mieluummin yksin tietokoneen äärellä kuin lähtevät ulos tapaamaan ihan oikeita naisia, joilla on ihan oikea takapuoli ja tissit.

Minua ei säälitä suomalaisten miesten yksinäisyys, juuri sinun kaltaistesi kirjoittajien takia olen lakannut yrittämästäkään ymmärtää.

Lue lisää

P.S. Myös etsimäni mies on pikemmin pyöreä kuin hoikka, eli aika ihmeellistä on että sellaisillekaan miehille ei kelpaa pyöreä nainen. Se, että kesälomarakastajani oli timmi surffaaja"poika" (iältään jo mies eli 40 ) oli puhdas sattuma. Mutta kertoo myös, ettei muissa maissa olla samanlaisia läskirasisteja kuin Suomessa.

13:06 kirjoitti:

Kirjoitin edellä laihduttamisesta ja siitä, kumpi on helpompaa, laihduttaa vai lähteä ulos ja alkaa käyttäytyä sosiaalisesti. Oma painoni ei ole kolmenumeroinen, ei lähellekään, mutta nirsoille suomalaismiehille liikaa. Olen muutenkin niin väsynyt suomalaismiesten naisvihaan, mitä pursuaa mm. täällä ja Sinkut-palstalla, että viime vuosien aikana olen hakenut seksini ulkomailta. Heinäkuussa viimeksi ja ensi kuussa on syysloman ja eteläeurooppalaisen maan vuoro. Muualla Euroopassa tavisnaisetkin saavat edelleen seuraa ja seksiä, täällä miehet tumputtavat mieluummin yksin tietokoneen äärellä kuin lähtevät ulos tapaamaan ihan oikeita naisia, joilla on ihan oikea takapuoli ja tissit.

Minua ei säälitä suomalaisten miesten yksinäisyys, juuri sinun kaltaistesi kirjoittajien takia olen lakannut yrittämästäkään ymmärtää.

Lue lisää

No tuota, laihduttamisen voi valita, sosiaaliseksi ryhtymistä ei (sitä joko on tai ei ole), joten on selvää, kumpi on "helpompi" vaihtoehto, jos tässä helppoutta tai vaikeutta halutaan arvioida.

Mitä taas lopputekstiisi tulee, niin noin rasistiseen ja ennakkoasenteiseen näkökantaan on melko vaikea sanoa mitään, kun itse on jo vuosia yrittänyt etsiä nimenomaan niitä aitoja naisia, ja jättänyt tumputtamisen väliin.

Toisaalta, tekstisi kertoo siitä, kuinka helppoa seksin saaminen naiselle on, kuten tässäkin ketjussa on useasti todettu. Mikä ei tietenkään yllätä ketään, joka tajuaa edes yläasteen oppimäärän verran biologiasta.

Harjuvalta kirjoitti:

No tuota, laihduttamisen voi valita, sosiaaliseksi ryhtymistä ei (sitä joko on tai ei ole), joten on selvää, kumpi on "helpompi" vaihtoehto, jos tässä helppoutta tai vaikeutta halutaan arvioida.

Mitä taas lopputekstiisi tulee, niin noin rasistiseen ja ennakkoasenteiseen näkökantaan on melko vaikea sanoa mitään, kun itse on jo vuosia yrittänyt etsiä nimenomaan niitä aitoja naisia, ja jättänyt tumputtamisen väliin.

Toisaalta, tekstisi kertoo siitä, kuinka helppoa seksin saaminen naiselle on, kuten tässäkin ketjussa on useasti todettu. Mikä ei tietenkään yllätä ketään, joka tajuaa edes yläasteen oppimäärän verran biologiasta.

Lue lisää

Eli yksinäinen mies on nimenomaan vailla vain ja ainoastaan seksiä? Lue tuolta ylempää kommenttini, niin ongelmasi ratkeaa.

13:16 kirjoitti:

P.S. Myös etsimäni mies on pikemmin pyöreä kuin hoikka, eli aika ihmeellistä on että sellaisillekaan miehille ei kelpaa pyöreä nainen. Se, että kesälomarakastajani oli timmi surffaaja"poika" (iältään jo mies eli 40 ) oli puhdas sattuma. Mutta kertoo myös, ettei muissa maissa olla samanlaisia läskirasisteja kuin Suomessa.

Lue lisää

No makujahan on monia. En väitä etteikö läski nainen yhtään kenellekään kelpaa. Silti sun kannattais laihduttaa ihan oman terveytesi takia. Ja suurin osa miehistä (ei-läskeistä) ei tykkää läskeistä naisista.

Harjuvalta kirjoitti:

No tuota, laihduttamisen voi valita, sosiaaliseksi ryhtymistä ei (sitä joko on tai ei ole), joten on selvää, kumpi on "helpompi" vaihtoehto, jos tässä helppoutta tai vaikeutta halutaan arvioida.

Mitä taas lopputekstiisi tulee, niin noin rasistiseen ja ennakkoasenteiseen näkökantaan on melko vaikea sanoa mitään, kun itse on jo vuosia yrittänyt etsiä nimenomaan niitä aitoja naisia, ja jättänyt tumputtamisen väliin.

Toisaalta, tekstisi kertoo siitä, kuinka helppoa seksin saaminen naiselle on, kuten tässäkin ketjussa on useasti todettu. Mikä ei tietenkään yllätä ketään, joka tajuaa edes yläasteen oppimäärän verran biologiasta.

Lue lisää

Helppoa? Kuinka usein tavallisella ihmisellä on varaa matkustella ulkomaille, tai kuinka usein siihen on aikaa (ei meillä ainakaan voi lomailla milloin itseä huvittaa)? Luuletko, etten mieluummin ottaisi seksiä ja parisuhdetta pääkaupunkiseudulla asuvan miehen kanssa? Mutta kun ei kelpaa, ei netin kautta eikä livenä.

Yksi yksinäinen kirjoitti:

Eli yksinäinen mies on nimenomaan vailla vain ja ainoastaan seksiä? Lue tuolta ylempää kommenttini, niin ongelmasi ratkeaa.

No, lähinnä kyllä tarkoitin parisuhdetta, johon kyllä kieltämättä seksikin voi kuulua.

Itse henkilökohtaisesti alan olemaan aseksuaali. Kun on kauan ilman seksiä, sitä ei enää tee sanottavasti mielikään.

15:02 kirjoitti:

Helppoa? Kuinka usein tavallisella ihmisellä on varaa matkustella ulkomaille, tai kuinka usein siihen on aikaa (ei meillä ainakaan voi lomailla milloin itseä huvittaa)? Luuletko, etten mieluummin ottaisi seksiä ja parisuhdetta pääkaupunkiseudulla asuvan miehen kanssa? Mutta kun ei kelpaa, ei netin kautta eikä livenä.

Lue lisää

Sinähän sen "helppous" -termin otit käyttöön, en minä. Minusta yksinäisyydessä, niin miehen kuin naisenkaan, ei ole mitään helppoa, mutta jos tässä jotain vertailua on ihan pakko alkaa tekemään, niin on "helpompaa" yksinäisen naisen saada seksiä, kuin yksinäisen miehen. Joka sekin perustuu vain perusbiologiaan, enkä itse usko, että naisen itsetuntoa suuresti hivelee tieto siitä, että kelpaa vain sukupuolensa takia.

Ja sanotaan nyt vielä se, että minä en ole koskaan Suomen rajojen ulkopuolella käynyt, eikä minulla nyt työttömänä olisi siihen varaakaan, vaikka olisi halujakin. Mieluummin olen sitten ilman seksiä, kun ryhdyn seksituristiksi.

Paljon treffeillä käyneenä minun on kertakaikkiaan mahdoton uskoa, ettet olisi kellekään kelvannut. Jos vielä uskoisin itseeni, ja mahdollisuuteni parisuhteeseen, lähtisin ehdottomasti kanssasi treffeille. Mutta jos tulevaisuutta voi lainkaan menneisyyden pohjalta ennustaa, en kelpaisi sinulle, todennäköisesti syystä, jota et itsekään tiedä. Älä ymmärrä väärin, en syytä sinua, enkä muitakaan naisia. Ei ole teidän vikanne, että synnyin tällaiseksi kuin synnyin.

Mistä luulet johtuvan, ettet ole puolisoa löytänyt? Millaisten miesten kanssa olet treffeillä käynyt?

13:02 kirjoitti:

Lihavalla menee vuosi siihen, että laihtuu sinua miellyttäväksi. Sinulla menisi muutama tunti, kun tsekkaisit että ulkonäkö on kunnossa ja lähtisit ulos ihmisten ilmoille ja avaisit suusi ja käyttäytyisit normaalisti.

Eli kummalla on helpompaa?

(Eikä paino putoa "oikein syömällä ja puoli tuntia päivässä kävelemällä" 30 kg vuodessa. Minä syön oikein ja kävelen tunnin päivässä ja paino putoaa vauhdilla 1 kg/kk. Päivittäinen kalorivaje on 600-800 kcal eli painon pitäisi pudota 3 kg/kk vauhdilla vaan ei putoa eikä siihen ole löytynyt mitään selitystä. Älä vaivaudu antamaan ruokailu- tai liikuntaohjeita, ne on jo antanut ammattilainen.)

Lue lisää

Ok. Tiedoksesi, olen 32-vuotias neitsyt. Muuta syytä ei ole kuin että olen ujo ja introvertti. En syytä muita huonosta olostani, koska tiedän, että itseäni muuttamalla voisin löytää naisen.

Sen voin kyllä todeta omasta kokemuksesta, että laihduttaminen on mielettömän paljon helpomaa kuin oman persoonallisuuden muuttaminen. Minullakaan ei lähtenyt kuin kilo kuussa, mutta en ollutkaan kuin lievästi ylipainoinen. Puolitoista vuotta meni, että sain 15 kg pois. Reippaasti ylipainoinen kaverini tiputti 40 kiloa viidessä kuukaudessa.

13:06 kirjoitti:

Kirjoitin edellä laihduttamisesta ja siitä, kumpi on helpompaa, laihduttaa vai lähteä ulos ja alkaa käyttäytyä sosiaalisesti. Oma painoni ei ole kolmenumeroinen, ei lähellekään, mutta nirsoille suomalaismiehille liikaa. Olen muutenkin niin väsynyt suomalaismiesten naisvihaan, mitä pursuaa mm. täällä ja Sinkut-palstalla, että viime vuosien aikana olen hakenut seksini ulkomailta. Heinäkuussa viimeksi ja ensi kuussa on syysloman ja eteläeurooppalaisen maan vuoro. Muualla Euroopassa tavisnaisetkin saavat edelleen seuraa ja seksiä, täällä miehet tumputtavat mieluummin yksin tietokoneen äärellä kuin lähtevät ulos tapaamaan ihan oikeita naisia, joilla on ihan oikea takapuoli ja tissit.

Minua ei säälitä suomalaisten miesten yksinäisyys, juuri sinun kaltaistesi kirjoittajien takia olen lakannut yrittämästäkään ymmärtää.

Lue lisää

Olen nähnyt paljon lihavia naisia poikaystävänsä kanssa. Sinulla on selvästi jotain muita ongelmia kuin lihavuus. Tuo ulkomailla paneminen on suurin piirtein yhtä viehättävää suomalasille miehille kuin naisille on se, että mies käy maksullisissa. Monestihan nuo etelän miehetkin maksavat jotain kyllä. Mutta ei sinulle varmaan enää suomalainen mies kelpaakaan, joten ei kai sillä merkitystä...

Harjuvalta kirjoitti:

Sinähän sen "helppous" -termin otit käyttöön, en minä. Minusta yksinäisyydessä, niin miehen kuin naisenkaan, ei ole mitään helppoa, mutta jos tässä jotain vertailua on ihan pakko alkaa tekemään, niin on "helpompaa" yksinäisen naisen saada seksiä, kuin yksinäisen miehen. Joka sekin perustuu vain perusbiologiaan, enkä itse usko, että naisen itsetuntoa suuresti hivelee tieto siitä, että kelpaa vain sukupuolensa takia.

Ja sanotaan nyt vielä se, että minä en ole koskaan Suomen rajojen ulkopuolella käynyt, eikä minulla nyt työttömänä olisi siihen varaakaan, vaikka olisi halujakin. Mieluummin olen sitten ilman seksiä, kun ryhdyn seksituristiksi.

Paljon treffeillä käyneenä minun on kertakaikkiaan mahdoton uskoa, ettet olisi kellekään kelvannut. Jos vielä uskoisin itseeni, ja mahdollisuuteni parisuhteeseen, lähtisin ehdottomasti kanssasi treffeille. Mutta jos tulevaisuutta voi lainkaan menneisyyden pohjalta ennustaa, en kelpaisi sinulle, todennäköisesti syystä, jota et itsekään tiedä. Älä ymmärrä väärin, en syytä sinua, enkä muitakaan naisia. Ei ole teidän vikanne, että synnyin tällaiseksi kuin synnyin.

Mistä luulet johtuvan, ettet ole puolisoa löytänyt? Millaisten miesten kanssa olet treffeillä käynyt?

Lue lisää

En ole käynyt vuosiin treffeillä minkäänlaisten miesten kanssa, koska en saa Suomessa kontaktia minkäänlaisiin miehiin, siitähän tässä juuri oli kysymys. Netti-ilmoituksiini vastaavat 20- ja 60 vuotiaat, toisille pitäisi ryhtyä opettajaksi ja toisille omaishoitajaksi. Oman ikäiset miehet eivät vastaa arkisen näköiselle pyöreälle naiselle. Ravintoloissa on niin paljon kauniimpia naisia, että saan ihan rauhassa istua seinäruusuna. Aloitteita on vähän vaikea tehdä kun miehet kääntävät päänsä pois, jos katse vahingossa osuus silmiin.

17:12 kirjoitti:

En ole käynyt vuosiin treffeillä minkäänlaisten miesten kanssa, koska en saa Suomessa kontaktia minkäänlaisiin miehiin, siitähän tässä juuri oli kysymys. Netti-ilmoituksiini vastaavat 20- ja 60 vuotiaat, toisille pitäisi ryhtyä opettajaksi ja toisille omaishoitajaksi. Oman ikäiset miehet eivät vastaa arkisen näköiselle pyöreälle naiselle. Ravintoloissa on niin paljon kauniimpia naisia, että saan ihan rauhassa istua seinäruusuna. Aloitteita on vähän vaikea tehdä kun miehet kääntävät päänsä pois, jos katse vahingossa osuus silmiin.

Lue lisää

Tuota, saat siis vastauksia, mutta et itse kelpuuta niitä? Täytyy myöntää, että minulle ei avaudu, miten voit väittää ettet itse kelpaa, kun juuri myönnät, ettet itse kelpuuta? Etkö itse kirjoittanut omanikäisillesi miehille?

Ja rakas ystäväiseni, elämme 2000-luvulla, nainen voi mennä nykyaikana tekemään suoran aloitteen, eikä vain odottaa, että säihkysilmät kiinnittävät huomion.

Koko ei ole este naisten kohdalla. On miehiä, jotka tykkäävät isoista mimmeistä. Googlapa piruuttasi vaikka "fat women tgp". Vastaavanlaisia sivustoja on netissä pilvin pimein, enkä usko, että niitä turhaan jaksetaan ylläpitää.

Hänkin sai miestä:
http://www.galleryhost.com/1008907/1/sugarmamas/custom/smp_Ameria_02/fs/10.jpg

Invisible boy kirjoitti:

Koko ei ole este naisten kohdalla. On miehiä, jotka tykkäävät isoista mimmeistä. Googlapa piruuttasi vaikka "fat women tgp". Vastaavanlaisia sivustoja on netissä pilvin pimein, enkä usko, että niitä turhaan jaksetaan ylläpitää.

Hänkin sai miestä:
http://www.galleryhost.com/1008907/1/sugarmamas/custom/smp_Ameria_02/fs/10.jpg

Lue lisää

Jahah ja punaista vilkuttaa.

Harjuvalta kirjoitti:

Tuota, saat siis vastauksia, mutta et itse kelpuuta niitä? Täytyy myöntää, että minulle ei avaudu, miten voit väittää ettet itse kelpaa, kun juuri myönnät, ettet itse kelpuuta? Etkö itse kirjoittanut omanikäisillesi miehille?

Ja rakas ystäväiseni, elämme 2000-luvulla, nainen voi mennä nykyaikana tekemään suoran aloitteen, eikä vain odottaa, että säihkysilmät kiinnittävät huomion.

Lue lisää

Tarkoitatko, että minun pitäisi ryhtyä seksin opettajaksi itseäni puolta nuoremmille poikasille? Tai ottaa itseäni 20 vuotta vanhempi mies, koska hänelle kelpaan? Siis ihan oikeasti??

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki me naiset emme saa viestejä EMMEKÄ vastauksia omiin viesteihimme? Tässäkin keskustelussa on ilmeisesti minun lisäkseni muitakin, joilla on sama tilanne. Kukaan ei vastaa, ei ilmoitukseen eikä viesteihin.

Ehkä vastaisi, tai ehkä ottaisi katsekontaktin, jos olisi ne säihkysilmät, mutta kun on tavallinen suomalainen tihrusilmä niin on aivan turha odottaa että ketään kiinnostaisi. Luuletko etten tänäkin iltana olisi mieluummin jonkun kainalossa kuin aloittelisi tässä sohvalla jälleen uutta käsityötä kunnes menen kirjan kanssa sänkyyn, jos siihen olisi pienintäkään mahdollisuutta että Suomesta sellainen mies löytyisi, jolle kelpaisin ja joka ei olisi minua 20 vuotta nuorempi eikä vanhempi vaan suunnilleen saman ikäinen ja samanlaisista asioista kiinnostunut ja samanlaisen arvomaailman omaava?

Invisible boy kirjoitti:

Koko ei ole este naisten kohdalla. On miehiä, jotka tykkäävät isoista mimmeistä. Googlapa piruuttasi vaikka "fat women tgp". Vastaavanlaisia sivustoja on netissä pilvin pimein, enkä usko, että niitä turhaan jaksetaan ylläpitää.

Hänkin sai miestä:
http://www.galleryhost.com/1008907/1/sugarmamas/custom/smp_Ameria_02/fs/10.jpg

Lue lisää

En avaa linkkiä mutta tosi lihaville on omat faninsa kuten muillekin poikkeavuuksille. Mutta kun ei ole tosi lihava vaan vain tasapaksu pallero niin ei kiinnosta edes friikkejä.

20:29 kirjoitti:

En avaa linkkiä mutta tosi lihaville on omat faninsa kuten muillekin poikkeavuuksille. Mutta kun ei ole tosi lihava vaan vain tasapaksu pallero niin ei kiinnosta edes friikkejä.

Lue lisää

Et ole tosilihava, vaan tasapaksu pallero? Meinaatko, että olet vain hivenen uhkeampi, sellainen miss xl tyylinen? Kyllä sellaisille kysyntää on, eikä hommaan tarvitse sotkea friikkejäkään.

Meikäläinen taas edustaa kukkakeppikulttuuria, jota naiset eivät ymmärrä. Lihavat miehet ovat pehmoisia nallekarhuja, ja kaikki siitä välistä menee, kunnes saavutaan meikäläisen osastolle, joka on vähän niinkuin Area 51, naiset eivät myönnä sellaisen olemassaoloakaan. Tosin USA on nyttemmin myöntänyt Area 51:sen olemassolon.

20:28 kirjoitti:

Tarkoitatko, että minun pitäisi ryhtyä seksin opettajaksi itseäni puolta nuoremmille poikasille? Tai ottaa itseäni 20 vuotta vanhempi mies, koska hänelle kelpaan? Siis ihan oikeasti??

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki me naiset emme saa viestejä EMMEKÄ vastauksia omiin viesteihimme? Tässäkin keskustelussa on ilmeisesti minun lisäkseni muitakin, joilla on sama tilanne. Kukaan ei vastaa, ei ilmoitukseen eikä viesteihin.

Ehkä vastaisi, tai ehkä ottaisi katsekontaktin, jos olisi ne säihkysilmät, mutta kun on tavallinen suomalainen tihrusilmä niin on aivan turha odottaa että ketään kiinnostaisi. Luuletko etten tänäkin iltana olisi mieluummin jonkun kainalossa kuin aloittelisi tässä sohvalla jälleen uutta käsityötä kunnes menen kirjan kanssa sänkyyn, jos siihen olisi pienintäkään mahdollisuutta että Suomesta sellainen mies löytyisi, jolle kelpaisin ja joka ei olisi minua 20 vuotta nuorempi eikä vanhempi vaan suunnilleen saman ikäinen ja samanlaisista asioista kiinnostunut ja samanlaisen arvomaailman omaava?

Lue lisää

En minä tarkoita yhtään mitään, osoitin vain, ettei väitteesi kelpaamattomuudestasi päde.

Myönnän, että on vaikea ymmärtää, ettei nainen saisi viestejä, mutta keskustelun ja luottamuksen osoittamisen nimissä suostun tämän uskomaan. En osaa muiden miesten puolesta sanoa, mutta en minäkään vastannut sellaisten naisten netti-ilmoituksiin, jossa oli vain pari riviä tekstiä, eikä juuri mitään, joka olisi herättänyt mielenkiinnon. Naisenkin kannattaa panostaa mielenkiintoisen profiilitekstin kirjoittamiseen.

Sinulla voi olla toki omasta mielestäsi olla "tihrusilmät", mutta usko pois, juuri silmiin me (hetero)miehetkin naisessa ensimmäisenä kiinnitämme huomiomme. Silmät ovat sielun peili, kuten sanotaan. Tietysti, heteromiesten katse helposti eksyy myös muihin kehonosiin, mutta siitä tavasta voi oppia irti. Joka tapauksessa, sinun ei kannata luottaa pelkän katseen voimaan, ei se aloitteiden teko miehillekään helppoa ole, etenkin kun on niitä, ei aina niin kohteliaitakaan, tyrmäämisiä tullut. Jos havaitset kiinnostavan miehen, eikä tämä tajua katseesi merkitystä, siitä vain rohkeasti puhumaan, tämä ohjehan pätee molempien sukupuolten kohdalla.

15:02 kirjoitti:

Helppoa? Kuinka usein tavallisella ihmisellä on varaa matkustella ulkomaille, tai kuinka usein siihen on aikaa (ei meillä ainakaan voi lomailla milloin itseä huvittaa)? Luuletko, etten mieluummin ottaisi seksiä ja parisuhdetta pääkaupunkiseudulla asuvan miehen kanssa? Mutta kun ei kelpaa, ei netin kautta eikä livenä.

Lue lisää

15:02.

Ja kuule varmasti kelpaat..kirj pm!

Invisible boy kirjoitti:

Et ole tosilihava, vaan tasapaksu pallero? Meinaatko, että olet vain hivenen uhkeampi, sellainen miss xl tyylinen? Kyllä sellaisille kysyntää on, eikä hommaan tarvitse sotkea friikkejäkään.

Meikäläinen taas edustaa kukkakeppikulttuuria, jota naiset eivät ymmärrä. Lihavat miehet ovat pehmoisia nallekarhuja, ja kaikki siitä välistä menee, kunnes saavutaan meikäläisen osastolle, joka on vähän niinkuin Area 51, naiset eivät myönnä sellaisen olemassaoloakaan. Tosin USA on nyttemmin myöntänyt Area 51:sen olemassolon.

Lue lisää

Tosi laiha rokkari tyyppi on mun unelmien mies!
Sellaset jalat kun esim. Andylla on tosi seksyt! :)

20:28 kirjoitti:

Tarkoitatko, että minun pitäisi ryhtyä seksin opettajaksi itseäni puolta nuoremmille poikasille? Tai ottaa itseäni 20 vuotta vanhempi mies, koska hänelle kelpaan? Siis ihan oikeasti??

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki me naiset emme saa viestejä EMMEKÄ vastauksia omiin viesteihimme? Tässäkin keskustelussa on ilmeisesti minun lisäkseni muitakin, joilla on sama tilanne. Kukaan ei vastaa, ei ilmoitukseen eikä viesteihin.

Ehkä vastaisi, tai ehkä ottaisi katsekontaktin, jos olisi ne säihkysilmät, mutta kun on tavallinen suomalainen tihrusilmä niin on aivan turha odottaa että ketään kiinnostaisi. Luuletko etten tänäkin iltana olisi mieluummin jonkun kainalossa kuin aloittelisi tässä sohvalla jälleen uutta käsityötä kunnes menen kirjan kanssa sänkyyn, jos siihen olisi pienintäkään mahdollisuutta että Suomesta sellainen mies löytyisi, jolle kelpaisin ja joka ei olisi minua 20 vuotta nuorempi eikä vanhempi vaan suunnilleen saman ikäinen ja samanlaisista asioista kiinnostunut ja samanlaisen arvomaailman omaava?

Lue lisää

"Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki me naiset emme saa viestejä EMMEKÄ vastauksia omiin viesteihimme? Tässäkin keskustelussa on ilmeisesti minun lisäkseni muitakin, joilla on sama tilanne. Kukaan ei vastaa, ei ilmoitukseen eikä viesteihin."


Epäilen etteikö vastauksia tulisi. Eri asia on tietenkin miten niihin vastauksiin suhtautuu. Väittäisin silti että rima taitaa olla aika korkealla siellä päässä.

Mutta voi tietenkin aivan aiheellisesti kysyä, että mikä pakko naisilla on hyväksyä sellaista viestittelijää, joka ei tunnu oikealta?

Harjuvalta kirjoitti:

En minä tarkoita yhtään mitään, osoitin vain, ettei väitteesi kelpaamattomuudestasi päde.

Myönnän, että on vaikea ymmärtää, ettei nainen saisi viestejä, mutta keskustelun ja luottamuksen osoittamisen nimissä suostun tämän uskomaan. En osaa muiden miesten puolesta sanoa, mutta en minäkään vastannut sellaisten naisten netti-ilmoituksiin, jossa oli vain pari riviä tekstiä, eikä juuri mitään, joka olisi herättänyt mielenkiinnon. Naisenkin kannattaa panostaa mielenkiintoisen profiilitekstin kirjoittamiseen.

Sinulla voi olla toki omasta mielestäsi olla "tihrusilmät", mutta usko pois, juuri silmiin me (hetero)miehetkin naisessa ensimmäisenä kiinnitämme huomiomme. Silmät ovat sielun peili, kuten sanotaan. Tietysti, heteromiesten katse helposti eksyy myös muihin kehonosiin, mutta siitä tavasta voi oppia irti. Joka tapauksessa, sinun ei kannata luottaa pelkän katseen voimaan, ei se aloitteiden teko miehillekään helppoa ole, etenkin kun on niitä, ei aina niin kohteliaitakaan, tyrmäämisiä tullut. Jos havaitset kiinnostavan miehen, eikä tämä tajua katseesi merkitystä, siitä vain rohkeasti puhumaan, tämä ohjehan pätee molempien sukupuolten kohdalla.

Lue lisää

"Myönnän, että on vaikea ymmärtää, ettei nainen saisi viestejä, mutta keskustelun ja luottamuksen osoittamisen nimissä suostun tämän uskomaan. En osaa muiden miesten puolesta sanoa, mutta en minäkään vastannut sellaisten naisten netti-ilmoituksiin, jossa oli vain pari riviä tekstiä, eikä juuri mitään, joka olisi herättänyt mielenkiinnon. Naisenkin kannattaa panostaa mielenkiintoisen profiilitekstin kirjoittamiseen."


Sanoisin naisten sanovan, ettei viestejä tule, jos viestejä ei tule mielenkiintoisilta tyypeiltä. Tuo ei siis tarkoita, etteikö viestejä tulisi.

Aloitteen tekeminen ei liene naisille ja miehille yhtään sen helpompaa. Netti auttaakin aika paljon tässä asiassa.

pohtivaa pohdintaa kirjoitti:

"Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kaikki me naiset emme saa viestejä EMMEKÄ vastauksia omiin viesteihimme? Tässäkin keskustelussa on ilmeisesti minun lisäkseni muitakin, joilla on sama tilanne. Kukaan ei vastaa, ei ilmoitukseen eikä viesteihin."


Epäilen etteikö vastauksia tulisi. Eri asia on tietenkin miten niihin vastauksiin suhtautuu. Väittäisin silti että rima taitaa olla aika korkealla siellä päässä.

Mutta voi tietenkin aivan aiheellisesti kysyä, että mikä pakko naisilla on hyväksyä sellaista viestittelijää, joka ei tunnu oikealta?

Lue lisää

"Mutta voi tietenkin aivan aiheellisesti kysyä, että mikä pakko naisilla on hyväksyä sellaista viestittelijää, joka ei tunnu oikealta? "

No ei olekaan mikään pakko hyväksyä. Mutta tätä onkin miesten vaikea ymmärtää.

Olen samaa mieltä, hyvin kirjoitettu. Itse näkisin sinkkumiesten ongelman johtuvat juuri sinkkuudesta, ei tietenkään kaikkien. En ajattele olevani sinkkumies, vaan syrjäytynyt mies. Kun ei ole emäntää, eikä toivoakaan sellaisen löytämisestä, ei ole suuresti pointtina yrittää enää työelämäänkään. Kuten esimerkissäsi tuot esille, naisilla ei sinkkuus mainittavasti vaikuta työelämään, vaan naiset pärjäävät paremmin yksin, kuin miehet. Mutta miksi on näin? Koska en usko lööperiin teoriaan miehen henkisestä heikkoudesta, etsin vikaa miesten peruspsykologiasta. Mies antaa helpommin periksi, kuin kaikki on menetetty. Siinä olisi palstan sosiologiaa opiskelevalle nuorelle oiva gradun aihe, minä voisin suostua haastateltavaksi.

Tuohan on juuri päinvastoin. Jos nainen on ikisinkku niin se on vahva yksilö joka ei vaan ole löytänyt riittävän hyvää miestä ja pärjää ihan hyvin yksinkin. Jos mies on ikisinkku niin se on surkea luuseri joka ei ole kelvannut kenellekään naiselle. Siinä miehessä täytyy olla jotain vialla ja pahasti. Sekä miehet että naiset halveksivat sellaista miestä.

Harjuvalta kirjoitti:

Olen samaa mieltä, hyvin kirjoitettu. Itse näkisin sinkkumiesten ongelman johtuvat juuri sinkkuudesta, ei tietenkään kaikkien. En ajattele olevani sinkkumies, vaan syrjäytynyt mies. Kun ei ole emäntää, eikä toivoakaan sellaisen löytämisestä, ei ole suuresti pointtina yrittää enää työelämäänkään. Kuten esimerkissäsi tuot esille, naisilla ei sinkkuus mainittavasti vaikuta työelämään, vaan naiset pärjäävät paremmin yksin, kuin miehet. Mutta miksi on näin? Koska en usko lööperiin teoriaan miehen henkisestä heikkoudesta, etsin vikaa miesten peruspsykologiasta. Mies antaa helpommin periksi, kuin kaikki on menetetty. Siinä olisi palstan sosiologiaa opiskelevalle nuorelle oiva gradun aihe, minä voisin suostua haastateltavaksi.

Lue lisää

Mitä ihmettä sitten teet päivät pitkät? Etkö kaipaa työelämään ihan sen itsensä takia; sosiaalisten kontaktien, haasteiden, onnistumisen kokemusten, oppimiskokemusten jne vuoksi?

2+13 kirjoitti:

Tuohan on juuri päinvastoin. Jos nainen on ikisinkku niin se on vahva yksilö joka ei vaan ole löytänyt riittävän hyvää miestä ja pärjää ihan hyvin yksinkin. Jos mies on ikisinkku niin se on surkea luuseri joka ei ole kelvannut kenellekään naiselle. Siinä miehessä täytyy olla jotain vialla ja pahasti. Sekä miehet että naiset halveksivat sellaista miestä.

Lue lisää

Eiköhän se ole niin, että sekä yksinäisiä miehiä, että naisia halveksitaan - ehkä eri syistä, mutta halveksitaan kuitenkin. On niitä syrjäytyneitä ja kouluttamattomia, työttömiä sinkkunaisiakin vaikka kuinka paljon. Osa on kilttejä peräkammarintyttöjä, jotka eivät ole koskaan kelvanneet kenellekään edes ystäväksi, ja näin ollen eivät enää osaa olla ihmisten kanssa tekemisissä, kun ei ole sosiaalisia taitoja.

Osa yksinäisistä naisista voi olla myös alkoholisteja, ja he ovat sitten näitä miesten kateuden kohteita - naisia jotka "saavat" miehen ah - niin helposti, kun jonkun känniläisen rahtaavat kotiinsa yhdeksi yöksi. Parisuhteeseen nämäkään naiset eivät kelpaa.

Kyllä se vain niin on, että sinkkuja halveksitaan sukupuoleen katsomatta, ja suurin osa sinkkunaisista ei todellakaan ole mitään urhaohjuksia ja menestyneitä. On heitäkin, mutta he ovat ehkä naisissa niitä jotka pitävät eniten meteliä sinkkuudestaan, kun miehissä taas ne katkeroituneet känniläiset.

17:18 kirjoitti:

Mitä ihmettä sitten teet päivät pitkät? Etkö kaipaa työelämään ihan sen itsensä takia; sosiaalisten kontaktien, haasteiden, onnistumisen kokemusten, oppimiskokemusten jne vuoksi?

Lue lisää

Kirjoitin toisaalla, mutta siis, päiväni täytän kuntoilulla ja opiskelemalla aikuislukiossa ja avoimessa yliopistossa.

Ja en, en kaipaa työelämään, en kaipaa olla yksin ihmisten keskellä, en kaipaa sitä, kun jouduin kuuntelemaan toisten lomasuunnitelmia perheidensä kanssa, en kaipaa sitä, miten olin aina ylitöissä, kun ei muutakaan elämää ollut. Sosiaaliset kontaktit ovat työsuhteissani olleet yhtä runsaita kuin ilman sitä.

Rahaa en paljoa tarvitse, enkä aio töitä hakea enää koskaan.

"Sinkuiksi jää etupäässä koulutettuja ja muita fiksuja naisia, jotka huolehtivat terveydestään ja asioistaan mallikkaasti. Yhteiskunnassamme ei ole suotavaa, että nainen alkaisi ryypätä ja valittaa miehettömyyden tai avioeron takia. Meillä vallitsee käsitys hyvin pärjäävistä, vahvoista sinkkunaisista. Heidän arkitodellisuutensa ei kiinnosta. Sinkkumiehet kun ovat ongelmaisempi porukka ja heistä lähtee niin paljon enemmän ääntä."


Ainoa logiikka miksi näin käy on siinä, että nämä naiset ovat todella nirsoja miesmaustaan. Vaikeaa uskoa etteikö niitä ehdokkaita riittäisi.

Heidän arkitodellisuutensa kiinnostaa enemmänkin, koska heitä ei pidetä yhteiskunnassa minään ongelmatapauksina, toisin kuin yksin olevia miehiä.

---

"Miehen sinkkuus taas kuitataan useimmiten yksinkertaisesti kysymyksellä, "et oo vielä emäntää löytäny?". Naisettomuus nähdään lieventävänä asianhaarana monessa kohtaa. "


Periaatteessa näin ja käytännössä ei. Naisettomuutta ei nähdä minään "lieväntävänä asianhaarana" missään kohtaa, mutta sitä voidaan paikoitellen ymmärtää. Ymmärryskin tosin kestää aikansa.

Aika moni ei taida etsiäkkään seuraa, vaan on tottunutkin olemaan itsekseen. Tämä pätee kyllä täysin moniin miehiinkin eli ei edes yritetä etsiä seuraa.

Kun olin -80 luvun lopulla poikamiehenä niin oli muutama vakipano ja taisi niistä yksi olla rouva henkilä ja ajattelin että ennen en ala seurustelemaan kun 100 naista on kaadettu mutta ei mennyt kuin puolivuotta niin tapasin nykyisen naiseni ja nyt jo yli 20v kimpassa ja yksi syy että ollaan vielä niin tavatessa oltiin jo 30 kymppisia ja niita nuoruuden seurusteluja takana ja oli aika raujoittua ja kummallakin halu parisuhteeseen.

Mitäs te naiset muuten olette tehneet sellaista että teihin kannattaisi sitoutua tai luottaa? Avaatte vähän jalkoja joo, mutta mitään muuta?

Olen tismalleen samaa mieltä! Yksin olemiseen ja elämiseen tottuu. Lopulta sitä vaan nakkaa paskat porvarillisille parisuhdejutuille ja haluaa elää omassa rauhassaan. Luulen, että tämä on melko yleinen kehitys sinkkunaisilla.

En haluaisi mistään hinnasta yrittää väen vängällä seurustelua tyyliin josko tästä jotain tulisi. Ihastuminen on asia erikseen ja ah niin ihana tunne, mutta kun se jää yksipuoliseksi, niin lähinnä harmittaa, että "aivokemia meni sekaisin".

sinkkuna iät ja ajat kirjoitti:

Olen tismalleen samaa mieltä! Yksin olemiseen ja elämiseen tottuu. Lopulta sitä vaan nakkaa paskat porvarillisille parisuhdejutuille ja haluaa elää omassa rauhassaan. Luulen, että tämä on melko yleinen kehitys sinkkunaisilla.

En haluaisi mistään hinnasta yrittää väen vängällä seurustelua tyyliin josko tästä jotain tulisi. Ihastuminen on asia erikseen ja ah niin ihana tunne, mutta kun se jää yksipuoliseksi, niin lähinnä harmittaa, että "aivokemia meni sekaisin".

Lue lisää

Olen tismalleen samaa mieltä! Yksin olemiseen ja elämiseen tottuu. Lopulta sitä vaan nakkaa paskat porvarillisille parisuhdejutuille ja haluaa elää omassa rauhassaan. Luulen, että tämä on melko yleinen kehitys sinkkunaisilla.

En haluaisi mistään hinnasta yrittää väen vängällä seurustelua tyyliin josko tästä jotain tulisi. Ihastuminen on asia erikseen ja ah niin ihana tunne, mutta kun se jää yksipuoliseksi, niin lähinnä harmittaa, että "aivokemia meni sekaisin". "

Mitä tulee halipulaan, niin vaikeimpia aikoja ovat olleet ne, kun on päästänyt jonkun miehen lähelleen ja sitten he ovat hylänneet. Kun on pidempään yksin, halipulaan ja seksittömyyteen tottuu. Tavallaan helpompaa on, kun luovuttaa vain. Ja myös lapsista haaveilun nainen saa lopettaa viimeistään neljääkymppiä lähestyttäessä. Seksiseuraa tosiaan voi löytyä, mutta kukaan ei halua jakaa elämäänsä, ehkä vain jonkinlaisen ohimenevän romanssin."

Muutenkin aivokemian sekoittuminen tunteista on pirullista, siis kun ne tunteet syttyvät ja sitten tulee hylkääminen. Ne "vieroitusoireet" ovat pahoja alussa, kyllä elämä on tasaisempaa yksin.


Ymmärrän mitä tarkoitat vaikka olen mies. Minulla on tietysti vanhemmat, sisaruksia, muita sukulaisia ja ystäviä sekä tuttavia mutta silti tunnen itseni yksinäiseksi sillä he eivät pysty antamaan sitä mitä haluan. On ole vielä 32 ikävuoteen tottunut yksinelämiseen.VIimeksi kun lyhyeksi jäänyt suhde päättyi en ollut vielä koskaan ollut tuntenut itseäni yksinäiseksi. En tiedä olenko läheisriippuvainen tms. mutta en halua elää yksin.

Kerropa mulle, oi besserwisser, miksi minä sitten olen ollut yksin 25 vuotta, jos rumakin nainen saa seuraa aina? Minulla on tälläkin hetkellä 10 eri treffiprofiilia ympäri nettiä, ollut jo abouttiarallaa 10 vuoden ajan. Treffeilläkin olen käynyt useilla kymmenillä, ellen sadoilla. Kellekään en kelpaa. Ei todellakaan ole kyse siitä, ettäkö itse olisin kranttu. (Olen seurustellut yhden kerran lyhyesti, mies oli hampaaton alkoholisti, joka hakkasi minua päivittäin ja joi tilini tyhjäksi päivä toisensa jälkeen, hän kuitenkin jätti minut kun rahani oli juotu). Vain hampaattomalle alkoholistille kelpasin lyhyen aikaa kassientyhjennysvälineeksi ja rahan lähteeksi. Muille en. Että lopettakaa PERKELE se PASKANJAUHANTA!!!!! Kiitos.

kyllästyntkyllä kirjoitti:

Kerropa mulle, oi besserwisser, miksi minä sitten olen ollut yksin 25 vuotta, jos rumakin nainen saa seuraa aina? Minulla on tälläkin hetkellä 10 eri treffiprofiilia ympäri nettiä, ollut jo abouttiarallaa 10 vuoden ajan. Treffeilläkin olen käynyt useilla kymmenillä, ellen sadoilla. Kellekään en kelpaa. Ei todellakaan ole kyse siitä, ettäkö itse olisin kranttu. (Olen seurustellut yhden kerran lyhyesti, mies oli hampaaton alkoholisti, joka hakkasi minua päivittäin ja joi tilini tyhjäksi päivä toisensa jälkeen, hän kuitenkin jätti minut kun rahani oli juotu). Vain hampaattomalle alkoholistille kelpasin lyhyen aikaa kassientyhjennysvälineeksi ja rahan lähteeksi. Muille en. Että lopettakaa PERKELE se PASKANJAUHANTA!!!!! Kiitos.

Lue lisää

Just just...

Jeesus rakastaa vaikka maailma hylkäisi.

Tuskin naiset nussii heti ensimmäisillä treffeillä, en ainakaan tunne ketään sellaista... Katsos kun se on niin että sitä saa aika helpolla huoran maineen ja suomessa piirit on sen verran pienet, että se maine leviää. Sittenpä vasta onkin mahdotonta enää edes kuvitella, että kelpaisi jollekin oikeasti parisuhteeseen. Onhan tuo "Harjuvaltakin" käynyt yhtenään treffeillä netissä tapaamiensa naisten kanssa, eikä hänelle kukaan narise hyvästä tilanteestaan. Mikset ruikuta hänelle?

Ei kaikki naiset saa lapsia, ja naisella ne vuodet on aika äkkiä ohi kun pystyy edes tulemaan raskaaksi, tai se on kannattavaa - sillä mitä vanhempi äiti sen todennäköisempää että tulee jotain ongelmia. Nelikymppisellä miehellä on vielä kaikki mahdollisuudet tulla isäksi, mutta naisella harvemmin. Toki voi jonkun iskeä kapakasta ja panna vain siinä tarkoituksessa että tulee raskaaksi, mutta eihän kukaan normaalijärjellä varustettu niin uskalla tehdä, kun siinä voikin saada jonkun sukupuolitaudin eikä lasta ensinkään.

Se kyllä on minunkin mielestäni todella väärin, että aina se äiti katsotaan mukamas paremmaksi vanhemmaksi lapsille, vaikkei näin välttämättä olisikaan. On myös väärin, että naisten annetaan liian helposti erottaa ja vieraannuttaa lapset isistään. Tässäkin kuitenkin on kyse siitä, että kuinka "sivistyneesti" se ero hoidetaan. Eihän siitä exästä tarvi tykätä, mutta aina kannattaisi naistenkin muistaa, että loppujen lopuksi he loukkaavat juuri niitä lapsiaan eniten, kun vievät heiltä isän. Lapsi ansaitsee molemmat vanhempansa.

Tämä miesten kokema yksinäisyys josta sinä puhut - eli viedään lapset, on se ainut missä miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisessa asemassa, ja miesten osalta asiaa pitäisi parantaa. Tämä on myös asia, jossa ymmärrän täydellisesti miesten tunteman katkeruuden ja vihan naisia kohtaan - mutta jos on kyse vain siitä mistä suurin osa tämän palstan miehistä vinkuu että ei irtoa pimpsaa ihan helpolla, niin katsokoot ensin peiliin.

Vau, että oikein pari vuotta.

olen kokenut toisinpäin, vaikka olenkin nyt yksin, niin miehet ei ole huijanneet, en vaan ole itse halunnut sitoutua.

vanha sanonta: "nainen on naiselle susi" , ja sen olen saanut huomata.