Moi,,onko kenelläkään näppituntumaa..kuinka usein saunan kiukaan rosteripiippu
pitää nuohota jos pitääkään...on n.s hormipalon kestävä..valmispiippu Harvia...vetää hyvin toimii kuin uutena...tuli vaan mieleen...noin 6 vuotta vähäisessä käytössä..ollut...
T:Make0074
pitää nuohota jos pitääkään...on n.s hormipalon kestävä..valmispiippu Harvia...vetää hyvin toimii kuin uutena...tuli vaan mieleen...noin 6 vuotta vähäisessä käytössä..ollut...
T:Make0074
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos nuohoat, niin käytä rosterisutia. terässuti jättää rautahiukkasia hormin pintaan josta happamat savukaasut aloittavat syövyttämisen
Eiköhän tuo muovisutikin kelpaa, sitä nuohoojat käyttävät.
Omaan yksityiseen käyttöön pääasiassa tarkoitetun vapaa-ajan asunnon ja sen saunan tulisijat ja hormit on nuohottava kolmen vuoden välein.
Tämä ei ole mitenkään riippuvainen hormin materiaalista täi käytöstä.
Terve..kiitokset vastauksista..voi juku lienee oikeassa...jäänyt vain putsaamatta..,mutta asiaan mulla on tosiaan metallimateriaalista valmistettu putsari joten se saattanee jättää pintaan naarmutusta,,kyllä...täytynee tarkastaa onko mahd. rosterikamaa...?...onkos tiedossa muita konsteja kuin tämä "suti"
T:make
Poista se metallisuti, ja laita kuusehavuja nippusiteellä siihen.
Terve--loistava veto...johan se matikainen voitti,,,"havujen avulla"...
kokeillaan ....TMake
Pitää muistaa että vaikka itse nuohoaa, niin kolmen vuoden välein pitää maksullinen nuohooja tilata.
En usko tuota.
Mitä jos olen ammatiltani nuohooja, niin tilaanko ulkopuolisen kolmen vuoden välein vai laskutanko itseäni työstäni??
joudut laskuttamaan ja maksamaan alvit valtiolle
Jos oikein tarkkoja ollaan niin nuohooja ei voi nuohota omaa tulisijaansa. Tässä tulee kysymykseen esteellisyys vrt. Pelastuslaki.
Samoin kun katsastusmies ei voi katsastaa omaa autoaan.
Verottajan kanta on että itse suoritetusta nuohouksesta on maksettava verot. Tämä perustuu tulkintaan ammatin tai koulutuksen mukaisen työn suorittaminen joka normaalisti teetetään palkatulle työvoimalla.
Eli tilaa nuojooja ja korkkaa kalja.
Vakuutusyhtiöt eivät kiellä itsenuohousta, kunhan hormi tarkastetaan samalla huolellisesti.
Mökin nuohous tulee olla korkeintaan kolmen vuoden välein, ja nuohoojan tulee olla paloviranoimaisten valtuuttama. Sen lisäksi voi tietysti itsekin nuohota.
Nyt kyllä on lukutaidottomia liikkeellä.
Pelastuslaissa sanotaan että KIINTEISTÖ OMISTAJAN TULEE HUOLEHTIA LAKISÄÄTEISESTÄ NUOHOUKSESTA. Ei että nuohoojan täyttyy tulla silloin kun omistajalle sopii. Mikä tässä on vaikeaa ? Jos tilaat nuohoojan ja hän ilmoittaa että tulee jouluaattona niin on syytä varata itsensä paikalle. Ongelma ei ole nuohoojan vaan kiinteistön omistajan.
Meidän mökillä nuohooja kiertää nuohoamattomat kohteet 3 kertaa kesässä säänölisesti. Jos ei satu olemaan paikalla niin tulee sitten sovittuna aikana. Sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä miten homma tehdään, veloitus on aina sama.
Nyt kyllä on lukutaidottomia liikkeellä.
Pelastuslaissa sanotaan että KIINTEISTÖ OMISTAJAN TULEE HUOLEHTIA LAKISÄÄTEISESTÄ NUOHOUKSESTA. Ei että nuohoojan täyttyy tulla silloin kun omistajalle sopii. Mikä tässä on vaikeaa ? Jos tilaat nuohoojan ja hän ilmoittaa että tulee jouluaattona niin on syytä varata itsensä paikalle. Ongelma ei ole nuohoojan vaan kiinteistön omistajan.
Meidän mökillä nuohooja kiertää nuohoamattomat kohteet 3 kertaa kesässä säänölisesti. Jos ei satu olemaan paikalla niin tulee sitten sovittuna aikana. Sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä miten homma tehdään, veloitus on aina sama.
Minun mökin piippu nuohottiin virallisen sutarin toimesta viimeksi 2003, sen jälkeen ihan ite. Mitään ongelmia ei ole ollut, ite nuohoan joka kevät.
Sitten kun sen itsenuohoajan mökki palaa ja vakuutusyhtiö kysyy nuohoustodistusta tai kuittia, voi ongelmia alkaa ilmetä.
Minun mökkini palossa meni ne kuitit muiden papereiden mukana tuhkaksi.
Vastaava paperi pitää löytyä sieltä nuohoojan kirjanpidosta.
Ei ole vakuutusta.
Kuis sitten?
Terveisiä sinulle "Ei korvauksia". Jos se itsenuohoajan mökki palaa, niin eiköhän sentään ensin tutkita mistä palo on saanut alkunsa. Taitaa paloja sentään syttyä useammin viallisista sähkölaitteista, kuin nuohoamattomista hormeista.
Jotkut nuohoaa itse ja luulevat kaiken oleva ok.Mikäli kohde palaa niin se on siinä sitten,jos on vakuutus ei saa uhtään mitään mistään.
Nuohoajallakin pitää olla kirjanpito josta käy ilmi huohous jos kyseessä on esim:ok talo ja myöhästyt vuosi nuohouksesta päivänkin ja talo palaa niin se on siinä,tästä on fakta perästä todistusta kuinka käy omistajalle vakuutus yhtiö on tarkka,se puuttuu kaikessa nuohoukseen jos talossa sattuu jotain muutakin,silloin kohde ei ole lainvoimainen ja vakuutusyhtiö vältää korvauksen,tämä kaikki tieto on hieman pimenoossa olevaa tietoa ja vakuutus yhtiö ei pidä tästä että huudellaan palstoilla millä he välttävät korvauksia.
Siis vaurio voi olla kiinteistössä aivan muuta kuin palaminen ja vakuutusyhtiö tarkastaa nuohouksen ajankohdan täyttääkö kohde lakia.
" Siis vaurio voi olla kiinteistössä aivan muuta kuin palaminen ja vakuutusyhtiö tarkastaa nuohouksen ajankohdan täyttääkö kohde lakia. "
Tarkoittaako ylläoleva sitä että jos tulee vesivahinko, niin ei korvata jos piippu on unohtunu nuohota ?
Niih, vaikka olis pelkkä hormi ilman tulisijoja.
Ahistaa
Taidampa sannoo vakuutukset irti, niih