Poliisirikosten tutkinta käytännössä on erittäin ongelmallista, sillä Suomessa kaikki poliisit tuntevat toisensa.
Antiikin Rooman satiirikko Juvenalis totesi sen, mitä voidaan nyt käyttää Suomen poliisin yhteydessä: ”Quis custodiet ipsos custodes?” eli kuka valvoo valvojia?
Keskusrikospoliisin epäiltyjen rekisterissä oli Venäjän presidentin Vladimir Putinin lisäksi entinen formulakuljettaja Mika Salo. Salo kun on vieraillut moottoripyöräkerhon tiloissa, ja hänellä on tatuointi.
Pirkanmaan käräjäoikeudessa käydään juuri oikeutta kahdeksaa poliisia vastaan, jotka ovat urkkineet tietoja hiihdon olympiavoittajan Mika Myllylän kuolemasta. Poliisihallitus teki pistokokeen, jossa kävi ilmi, että Myllylän tietoja oli katsellut toistasataa virkamiestä. Yli 90 sai syytteen.
Urkinta nakertaa luottamusta poliisiin. Lapin käräjäoikeudessa käsiteltiin vuonna 2007 tapausta, jossa vanhempi konstaapeli oli katsonut rekisteritietoja luvatta 19 000 kertaa. Hänet jätettiin tuomitsematta.
Vuonna 2006 tapahtuneen Ulvilan paljon julkisuutta saaneen murhajutun oikeuskäsittely on edelleen kesken. Alkuperäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti on itse syytettynä virka-aseman väärinkäytöstä.
Pari vuotta sitten pirkanmaalainen rikoskomisario sai kahdeksan ja puolen kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta törkeästä kavalluksesta. Hän kavalsi noin 50 000 euroa sukulaisnaiseltaan ja noin 18 000 euroa urheiluseuralta, jonka rahastonhoitajana hän toimi.
Helsingin Sanomat paljasti juuri, että Helsingin huumepoliisin johtaja Jari Aarnio on ollut tiiviisti yhteydessä prostituoituna työskentelevän naisen kanssa. Nainen oli yrittänyt kertoa jo kesällä 2011 poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle Aarniosta, mutta tieto ei poliisin korkeimmalle johtajalle kelvannut.
Nainen on todennäköisesti yhteydessä Suomen tunnetuimpaan huumerikolliseen Raimo Tienhaaraan, jonka lempinimi on ”TeeHoo”. Tienhaara istuu parhaillaan pitkää tuomiota törkeistä huumausainerikoksista. Juuri Tienhaaran epäillään ylläpitäneen vankilassa poliisien kostolistaa.
Krp:n ja huumepoliisin huonoista suhteista on tiedetty jo pitkään, ja poliiseja vastaan kohdistettiin vuonna 2007 tutkinta. Kahden poliisin todettiin syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Sisäministeriön työryhmä tulikin johtopäätökseen, että poliisien tekemien rikosten tutkintaan on vaikea löytää tutkijoita. Nyt rikoksesta epäillyn poliisin tutkinta siirretään toiseen poliisilaitokseen, jotta tutkinta voitaisiin tehdä puolueettomasti.
Poliisirikosten tutkinta on ongelmallista, sillä pienessä Suomen kaltaisessa maassa kaikki poliisit tuntevat toisensa, eikä tunnetusti ”korppi noki toisen korpin silmää”.
Työryhmä esittääkin, että poliisirikoksia varten varattaisiin omat pysyvät rikostutkijat.
Kaikista julkisuudessa olleista tiedoista huolimatta poliisiylijohtaja Paatero tuntuu vetäytyvän itse rakentamansa poliisihallituksen uumeniin ja väittää, ettei esimerkiksi krp:n ja Helsingin poliisin väleissä ole tällä hetkellä mitään ongelmaa.
Loputtomat organisaatiouudistukset ovat saaneet poliisikunnan päät sekaisin ja kohta kukaan ei täsmällisesti tiedä, missä yksikössä ja kenen alaisuudessa toimii. Taustalla huhuillaan, että Paaterolla on intohimona ajaa krp ja suojelupoliisi yhteen.
Krp:stä eläkkeelle juuri jäävä päällikkö Rauno Ranta paukuttaakin kovaa arvostelua nykyjohtoa kohtaan. Rannan mielestä rikosten tutkinta on jäänyt poliisihallinnossa hälytystehtävien hoitamisen jalkoihin.
Ammattirikolliset ryhmät – kuten liivijengit – ovat lisääntyneet huumausainekaupan myötä nopeasti. Samaan aikaan kovaa rikollisuutta tutkivan krp:n toimipisteiden määrä vähenee ja tutkijat siirtyvät suurin joukoin paikallispoliisin palvelukseen. Rikostutkinta siis heikkenee.
Eikö jo Anneli Auerin tapauksen tutkinnan pitäisi osoittaa, että vaikeiden rikosten selvittämiseen tarvitaan asiansa osaavat poliisit. Silloinen lääninpoliisijohtaja Paatero ei halunnut vuonna 2007 krp:n tutkivan Ulvilan surmaa, vaikka tutkinnanjohtaja Joutsenlahti itse asiaa esitti.
Eiköhän poliisiylijohtaja Paateron olisi jo syytä vetää omat johtopäätöksensä ja erota.
(Tässä kirjoituksessa ei käsitelty suojelupoliisia, jonka valvonnan laajentamista ovat vaatineet useat poliitikot – se oli oman saarnansa väärti.)
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194838646692/artikkeli/puheenaihe suomen poliisi on pulassa.html
Antiikin Rooman satiirikko Juvenalis totesi sen, mitä voidaan nyt käyttää Suomen poliisin yhteydessä: ”Quis custodiet ipsos custodes?” eli kuka valvoo valvojia?
Keskusrikospoliisin epäiltyjen rekisterissä oli Venäjän presidentin Vladimir Putinin lisäksi entinen formulakuljettaja Mika Salo. Salo kun on vieraillut moottoripyöräkerhon tiloissa, ja hänellä on tatuointi.
Pirkanmaan käräjäoikeudessa käydään juuri oikeutta kahdeksaa poliisia vastaan, jotka ovat urkkineet tietoja hiihdon olympiavoittajan Mika Myllylän kuolemasta. Poliisihallitus teki pistokokeen, jossa kävi ilmi, että Myllylän tietoja oli katsellut toistasataa virkamiestä. Yli 90 sai syytteen.
Urkinta nakertaa luottamusta poliisiin. Lapin käräjäoikeudessa käsiteltiin vuonna 2007 tapausta, jossa vanhempi konstaapeli oli katsonut rekisteritietoja luvatta 19 000 kertaa. Hänet jätettiin tuomitsematta.
Vuonna 2006 tapahtuneen Ulvilan paljon julkisuutta saaneen murhajutun oikeuskäsittely on edelleen kesken. Alkuperäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti on itse syytettynä virka-aseman väärinkäytöstä.
Pari vuotta sitten pirkanmaalainen rikoskomisario sai kahdeksan ja puolen kuukauden ehdollisen vankeustuomion kahdesta törkeästä kavalluksesta. Hän kavalsi noin 50 000 euroa sukulaisnaiseltaan ja noin 18 000 euroa urheiluseuralta, jonka rahastonhoitajana hän toimi.
Helsingin Sanomat paljasti juuri, että Helsingin huumepoliisin johtaja Jari Aarnio on ollut tiiviisti yhteydessä prostituoituna työskentelevän naisen kanssa. Nainen oli yrittänyt kertoa jo kesällä 2011 poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle Aarniosta, mutta tieto ei poliisin korkeimmalle johtajalle kelvannut.
Nainen on todennäköisesti yhteydessä Suomen tunnetuimpaan huumerikolliseen Raimo Tienhaaraan, jonka lempinimi on ”TeeHoo”. Tienhaara istuu parhaillaan pitkää tuomiota törkeistä huumausainerikoksista. Juuri Tienhaaran epäillään ylläpitäneen vankilassa poliisien kostolistaa.
Krp:n ja huumepoliisin huonoista suhteista on tiedetty jo pitkään, ja poliiseja vastaan kohdistettiin vuonna 2007 tutkinta. Kahden poliisin todettiin syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Sisäministeriön työryhmä tulikin johtopäätökseen, että poliisien tekemien rikosten tutkintaan on vaikea löytää tutkijoita. Nyt rikoksesta epäillyn poliisin tutkinta siirretään toiseen poliisilaitokseen, jotta tutkinta voitaisiin tehdä puolueettomasti.
Poliisirikosten tutkinta on ongelmallista, sillä pienessä Suomen kaltaisessa maassa kaikki poliisit tuntevat toisensa, eikä tunnetusti ”korppi noki toisen korpin silmää”.
Työryhmä esittääkin, että poliisirikoksia varten varattaisiin omat pysyvät rikostutkijat.
Kaikista julkisuudessa olleista tiedoista huolimatta poliisiylijohtaja Paatero tuntuu vetäytyvän itse rakentamansa poliisihallituksen uumeniin ja väittää, ettei esimerkiksi krp:n ja Helsingin poliisin väleissä ole tällä hetkellä mitään ongelmaa.
Loputtomat organisaatiouudistukset ovat saaneet poliisikunnan päät sekaisin ja kohta kukaan ei täsmällisesti tiedä, missä yksikössä ja kenen alaisuudessa toimii. Taustalla huhuillaan, että Paaterolla on intohimona ajaa krp ja suojelupoliisi yhteen.
Krp:stä eläkkeelle juuri jäävä päällikkö Rauno Ranta paukuttaakin kovaa arvostelua nykyjohtoa kohtaan. Rannan mielestä rikosten tutkinta on jäänyt poliisihallinnossa hälytystehtävien hoitamisen jalkoihin.
Ammattirikolliset ryhmät – kuten liivijengit – ovat lisääntyneet huumausainekaupan myötä nopeasti. Samaan aikaan kovaa rikollisuutta tutkivan krp:n toimipisteiden määrä vähenee ja tutkijat siirtyvät suurin joukoin paikallispoliisin palvelukseen. Rikostutkinta siis heikkenee.
Eikö jo Anneli Auerin tapauksen tutkinnan pitäisi osoittaa, että vaikeiden rikosten selvittämiseen tarvitaan asiansa osaavat poliisit. Silloinen lääninpoliisijohtaja Paatero ei halunnut vuonna 2007 krp:n tutkivan Ulvilan surmaa, vaikka tutkinnanjohtaja Joutsenlahti itse asiaa esitti.
Eiköhän poliisiylijohtaja Paateron olisi jo syytä vetää omat johtopäätöksensä ja erota.
(Tässä kirjoituksessa ei käsitelty suojelupoliisia, jonka valvonnan laajentamista ovat vaatineet useat poliitikot – se oli oman saarnansa väärti.)
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194838646692/artikkeli/puheenaihe suomen poliisi on pulassa.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vakiohäirikkö kirjoittaa taas täyttä puppua.
Jaaha se onkin mielestäsi Pekka Kymäläinen joka on vakiohäirikkö.
No poliisipalvoja sellainen piripäää, että sille kaikki vakiohäiriköitä. Tänään se varmaan vetää jo jabaa...