80 ja 90 luvulla aurinkopaneelit olivat kalliita. Silloin heliostaateista oli hyötyä.
Suomessa hyöty rajoittui kesään. Syksyisin ja keväisin hyöty on olematon.
Hintaromahdus tappoi kaikki moottoriseuraajat. Paneeliwatti on nyt 0.7€/ W verolla ja moottorn osuusi maksaa järjestelmän hinnassa helposti triplat.
50W maksoi nykyrahassa 1000€ silloin kääntämisen ymmärsi.
Suomessa hyöty rajoittui kesään. Syksyisin ja keväisin hyöty on olematon.
Hintaromahdus tappoi kaikki moottoriseuraajat. Paneeliwatti on nyt 0.7€/ W verolla ja moottorn osuusi maksaa järjestelmän hinnassa helposti triplat.
50W maksoi nykyrahassa 1000€ silloin kääntämisen ymmärsi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei heliostaatti nyttenkään ole kannattamaton. Aina löytyy erikoistapauksia, jolloin sit kannattaa käyttää, jos tehoa ei muutoin saa riittävästi.
Avaruus
Esim. vene, sillä tilaa ei ole paljon ja sähkö on aina vähissä. Taikka sitten rakennus, johon ei voi asentaa niin paljon kiinteitä kennoja kuin kulutus vaatisi.
Lähes kaikki suuret aurinkovoimalat on kääntyvillä paneeleilla. Päiväntasaajalla ne osoittaa aamulla itään ja päivän aikana ne kallistuu länteen. Suomessa kesäisin vielä suurempi hyöty, voi ladata jopa 24 tuntia/vrk. Mutta keskitalvella latausaika on 0 tuntia/vrk, vaikka kuinka kääntelisi, tai olisi paikallaan. Vaikka paneelit saisi ilmaiseksi, kääntäminen lisää tuottoa huomattavasti, ja kannattaa aina. Yhdellä moottorilla voidaan kääntää kymmeniä paneeleita.
Kaikki nämä ovat kiinteitä asennuksia.
http://www.pvresources.com/pvpowerplants/top50.aspx
Maailman suurin aurinkoseuraajilla varustettu järjestelmä on Saksassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Erlasee_Solar_Park
Järjestelmä oli kallis ja vikaantumisherkkä. Myös huoltokustannukset on korkeat. Siksi niitä ei enää rakenneta.