Maanantaina kaupunginhallitus 16.9.

Miksi pitäisi ? hallintosääntö ei sellaiseen velvoita ja minkä vuoksi pitäisi kaikkien junttien tietää mitä päätetään jälkeenpäin voivat räksyttää, eiköhän nuo jotkut sähkötä ne asiat muillekin junteille jotka näillä asemilla jankuttaa

Julkaisuajankohtaa ei ole tarkennettu. Mutta pitäisi julkaista ennen kokousta.

Kaupungin eri toimielimien esityslistat ja pöytäkirjat on julkisesti nähtävänä kaupungin internetpalvelussa.
Esityslistat korvautuvat pöytäkirjoilla näiden valmistuttua. Pöytäkirjat julkaistaan pääsääntöisesti internettiin kokouksen pöytäkirjantarkistuksen jälkeen. Kokousten pöytäkirjat, niiltä osin kuin päätökset ovat julkisia,
ovat myös yleisesti nähtävänä hallintokuntien toimistoissa alla mainittuina aikoina.

Mutta tässä päätös.
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/KOKOUS-121-2.HTM

On se kumma, kun kaupunkilaisten pitää ohjata kaupungin tiedotustoimintaa, hakea päätökset vaatimustensa tueksi.

Listat eetteriin ja sassiin.

Näköjään löytyy palkankorotus 1500€ palkan lisä sivistysjohtajalle ja 500€ sihteereille.

Sekä lausunto Oulun hallinto-oikeudelle valituksesta.
Tässä luonnos:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013431-19-1.PDF
Päivämääräkin lausunnossa sopivasti 19.8.2013.

Khall 17.7.2013 §301:
"Kaupunginhallitus päätti kutsua kaupunginjohtajan viransijaisuutta hoitamaan 1.8.2012 alkaen valtiotieteiden lisensiaatti Veikko Tikkasen suostumuksen perusteella enintään vuodeksi erikseen laadittavalla sopimuksella kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran virkavapauden ajaksi."

Johtajasopimus päätöksen tehty em. päätöksen mukaisesti enintään vuodeksi.

Khall 2.9.2013 §484 (lausunto Oulun HO:lle):
"Perusteluna sille, ettei Rinnevaaran virkavapaata ole edes voitu keskeyttää on se, että Rinnevaaran viransijaisen Veikko Tikkasen sijaisuus oli määrätty kestämään 31.7.2013 saakka, ei ainoastaan kunnes Rinnevaara palaa hoitamasta Heinolan kaupunginjohtajan tehtäviä. Tikkasen sijaisuuden keskeyttämiselle tai Tikkasen irtisanomiselle ei siis ollut minkäänlaisia edellytyksiä.
Minkäänlaiseen syrjintään tai epätasapuoliseen kohteluun kaupunginhallitus ei siis ole missään nimessä syyllistynyt päätöksenteossaan, sillä määräajaksi tehtävät päätökset sitovat ko. märäajan ja Pyhäjärven kaupungin on tullut noudattaa ennalta määrättyä määräaikaa.
Rinnevaaralla ei ole mitään "etuajo-oikeutta Tikkaseen nähden eikä Tikkasta voida syrjäyttää sillä perusteella, että Rinnevaara oli kaupunginjohtaja ensin"

Lausunnossa yritetään muunnella totuutta eli vs. kaupunginjohtajan johtajasopimusta muuksi kuin se oikeasti on. Johtajasopimuksessa yksiselitteisesti lukee "1.8.2012 alkaen", "enintään vuodeksi" ja "virkavapaan ajaksi".

Lisäksi Rinnevaara ei hoitanut Heinolan kaupunginjohtajan vaan va. kaupunginjohtajan tehtäviä. Siinä on vissi ero, kaupunginjohtaja on vakinainen ja va. kaupunginjohtaja viran väliaikainen hoitaja.

Kun tuommoisia virheitä on oikein lakimiehen valmistelemassa lausunnossa, voidaan perustellusti kysyä, mistä oikein ollaan maksettu 280 euroa per tunti alv. Raha heitety hukkaan? Ihme olisikin, jos noin "paksu" teksti menisi läpi hallinto-oikeudessa. Toisaalta, ihmeiden aika ei ole ohi.

Näyttää kaupunginhallituksen esityslista 16.9. olevan Pyhäjärvi-sivuilla.

Kannattaa istua oikein, ajan kanssa, ja lukea, mitä "isä Camillo" on saanut aikaiseksi.
Harkitkaa::: On Lagunaa, on kuntarakennetta on hyvinvointia on vallan suuria pyhäjärvisiä koskettavia asioita.

Tosin tk:n alasajosta ei yhtään sanaa, eikä päiväkotirakennuksesta. Ei liioin lautakunnan pöytäkirjoissa??
Aika rientää ja laskut kasaantuvat. Lokakuu on ihan kohta--- aivan kohta.

Mitenkä on katurempat ja rahat. Miten ei paikalliset pääse työhön?

Missä vika? Suuruudenhulluusko täällä vaivaa - vai kateus vai uusavuttomuus.

Yrittäjätorilla esitettiin kysymyksiä mahdollisuudesta pilkkoa urakoita niin, että niihin ylettyisi paikallinenkin yrittäjä. Mutta ei meillä . Tajuaako virkamiehet, että veroeurot menee maailmalle.

Miksi aina on valituksia ja vastineita, joita antaa a 280 e/tunti helsinkiläinen
asianajaja Katariina Vierula. 280 e /tunti taksat eivät riitä, siihen sivukulut lisää.

Että hei hulinaa---, tehkää rehellisiä päätöksiä, niin ei tarvitse hakea oikaisuja, eikä valittaa hallinto-oikeuteen.

No onhan se tehnyt. Katsopa vaikka Heikki Hankila - tapausta jne.....
eipä kehtoo toistaa, ettei tule pahaa mieltä.

Vai onko se niin, että muut hallituksen jäsenet "siirtävät" itsensä päätöspöydän yläpuolelle ja kuvittelevat, ettei Tikanmäen tekemiset heidän vastuulleen kuulu?

Tosiaan näyttää siltä, etteivät kaupunginhallituksen jäsenet näe "metsää puilta", kun noita päätöksiä ovat hyväksymässä.

Vastuu se painaa hallituksen jäseniäkin, kun vastuunpäivät tulevat.

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

olet joko itse JT tai hänen iki-oma sydäntietty sille...

Se, miten ilmestyt puujalkapuheinesi mukaan, liittyy 99% viesteihin, jotka ovat kaupunginhallituksen pj;n toiminnan arviointia.

Näissä valituksissa monesti pukkaa käymään niin että siihensaakka kun valitusten tulos tulee oikeusasteista ulos niin on hirveä huuto ja mekkala tehdyistä hirveistä vääryyksistä.
Sitten kun oikeus tutkii ja toteaa niin jostain kumman syystä valittaja joko valittaa seuraavaan oikeusasteeseen tai hiljenee täysin.

Voisiko siitä päätellä kuinka valituksissa tuppaa käymään?

On hirveän helppo nähdä vääryyksiä ihan lautamiesjärjellä asioissa joista on kuitenkin olemassa aivan selkeät, yksiselitteiset toimintatavat jotka ovat lain kirjaimen mukaisia. Täytyy muistaa että virkamiehet ja muut luottamushenkilöt tietävät että heidän jokainen päätöksensä on arvioivien silmien tarkkailun alainen ja jokaisesta päätöksestä voidaan valittaa. Valitus ei tarvitse pitäviä perusteita vaan aivan jokaisesta päätöksestä voidaan valittaa ja paikallinen tapahan on myös valittaa.

Tietenkin aina virheitäkin löytyy mutta se on todellista riskipeliä päättäjiltä tehdä tahallaan, tietoisesti virheellisiä päätöksiä kiistanalaisista asioista joista valitus todennäköisesti tehdään kuitenkin, oli syytä tai ei.

Moniko valitus muuten on täälläkin poikinut jatkoseuraamuksia, siis muita kuin noita uusia valituksia ja valittajia?

Tämän päivän oikeuslaitokset täällä ovat korruptoituneita, siitä syystä ei tule
ns. oikeita ratkaisuja valituksiin.