Minua hävettää seurata tätä palstaa. Onko tosiaan niin että lukijat eivät viitsi itse ottaa selvää lakiasioista. Voitte korjata jos olen väärässä. Mitään ei voi sanoa varmasti, ennen kuin valitukset on käsitelty. Sitä ennen kaikki vaihtoedot ovat avoinna.
1. Rinnevaaran eroilmoitus.
Työnantajan edustaja muutti erohakemuksen virkavapaaksi. Erohakemus ei enää ole voimassa. Tähän pätee myös kohtuuspykälä. Eli erohakemus ei voi olla voimassa esimerkiksi vuoden verran tai kuukausia.
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/rinnevaara-sopan-hämmentely-jatkuu/788454
Joten Rinnevaaran eroilmoitus ei ollut voimassa kun valtuusto päätti erosta. Mutta Rinnevaara ei ollut jättänyt virkavapaailmoitusta kirjallisesti. Mitä tämä kirjallisesti tarkoittaa? Sähköpostia?
2. Hallinto-oikeuden täytäntöönpanokielto.
Täytäntöönpanokielto. Valtuuston ja kaupunginhallituksen ei tarvitse noudattaa kieltoa?
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013431-19-1.PDF
Itse pidän Tikanmäkeä esteellisenä käsittelemään Rinnevaara koskevia asioista.
Ps. kuka maksaa Asianajaja Vierulan palkkiot? Tää tyttö ei ole mitenkään halpa lakimies vaan tuntipalkka lähtee yli 500€
1. Rinnevaaran eroilmoitus.
Työnantajan edustaja muutti erohakemuksen virkavapaaksi. Erohakemus ei enää ole voimassa. Tähän pätee myös kohtuuspykälä. Eli erohakemus ei voi olla voimassa esimerkiksi vuoden verran tai kuukausia.
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/rinnevaara-sopan-hämmentely-jatkuu/788454
Joten Rinnevaaran eroilmoitus ei ollut voimassa kun valtuusto päätti erosta. Mutta Rinnevaara ei ollut jättänyt virkavapaailmoitusta kirjallisesti. Mitä tämä kirjallisesti tarkoittaa? Sähköpostia?
2. Hallinto-oikeuden täytäntöönpanokielto.
Täytäntöönpanokielto. Valtuuston ja kaupunginhallituksen ei tarvitse noudattaa kieltoa?
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013431-19-1.PDF
Itse pidän Tikanmäkeä esteellisenä käsittelemään Rinnevaara koskevia asioista.
Ps. kuka maksaa Asianajaja Vierulan palkkiot? Tää tyttö ei ole mitenkään halpa lakimies vaan tuntipalkka lähtee yli 500€
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mielestäni asia on juuri niin kuin kirjoitit. Jossakin muussa keskustelussa (suomi24/pyhäjärvi) oli maininta siitä, että hallinto-oikeudella ei ole valtuuksia antaa sanktioita täytäntöönpanokieltooon. Eli täytäntöönpanokieltoa noudattamatta
jättämisestä voidaan ainoastaan tehdä käräjäkanne ja sitä kautta hakea ns. oikeutta. Tämä tie vienee aikaa, koska ensin pitää tehdä poliisitutkinta ja sitä kautta asia viedään syyttäjälle jne. Koska tutkiva poliisi on Jokilaaksojen poliisi
- kuinkahan siinä käy?
Jokipoliisi ei tutki maallisia
Otappa itse selvää asioista ja varsinkin lakiasioista!
Ei hävetä yhtään -nimimerkille. En tiedä kumman kirjoitusta kommentoit?
Kirjoitukset tulivat samaan aikaan -samalle kellonajalle.
Khall 17.7.2013 §301:
"Kaupunginhallitus päätti kutsua kaupunginjohtajan viransijaisuutta hoitamaan 1.8.2012 alkaen valtiotieteiden lisensiaatti Veikko Tikkasen suostumuksen perusteella enintään vuodeksi erikseen laadittavalla sopimuksella kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran virkavapauden ajaksi."
Johtajasopimus päätöksen tehty em. päätöksen mukaisesti enintään vuodeksi.
Khall 2.9.2013 §484 (lausunto Oulun HO:lle):
"Perusteluna sille, ettei Rinnevaaran virkavapaata ole edes voitu keskeyttää on se, että Rinnevaaran viransijaisen Veikko Tikkasen sijaisuus oli määrätty kestämään 31.7.2013 saakka, ei ainoastaan kunnes Rinnevaara palaa hoitamasta Heinolan kaupunginjohtajan tehtäviä. Tikkasen sijaisuuden keskeyttämiselle tai Tikkasen irtisanomiselle ei siis ollut minkäänlaisia edellytyksiä.
Minkäänlaiseen syrjintään tai epätasapuoliseen kohteluun kaupunginhallitus ei siis ole missään nimessä syyllistynyt päätöksenteossaan, sillä määräajaksi tehtävät päätökset sitovat ko. märäajan ja Pyhäjärven kaupungin on tullut noudattaa ennalta määrättyä määräaikaa.
Rinnevaaralla ei ole mitään "etuajo-oikeutta Tikkaseen nähden eikä Tikkasta voida syrjäyttää sillä perusteella, että Rinnevaara oli kaupunginjohtaja ensin"
Lausunnossa yritetään muunnella totuutta eli vs. kaupunginjohtajan johtajasopimusta muuksi kuin se oikeasti on. Johtajasopimuksessa yksiselitteisesti lukee "1.8.2012 alkaen", "enintään vuodeksi" ja "virkavapaan ajaksi".
Lisäksi Rinnevaara ei hoitanut Heinolan kaupunginjohtajan vaan va. kaupunginjohtajan tehtäviä. Siinä on vissi ero, kaupunginjohtaja on vakinainen ja va. kaupunginjohtaja viran väliaikainen hoitaja.
Kun tuommoisia virheitä on oikein lakimiehen valmistelemassa lausunnossa, voidaan perustellusti kysyä, mistä oikein ollaan maksettu 280 euroa per tunti alv. Raha heitety hukkaan? Ihme olisikin, jos noin "paksu" teksti menisi läpi hallinto-oikeudessa. Toisaalta, ihmeiden aika ei ole ohi.
Eikös Kaupunginjohtajan virka ole 4 vuotinen,sehän päättyy vuoden vaihteen jälkeen rinnevaaran osalta.
Onneksi valtio on ymmärtänyt kuntien todellisen työmiestarpeen,että lopettaa muutamasa vuodessa 50 000 turhaa työpaikkaa...Kaupunkienjohtajat näin vähenee ja tuntipalkkalaisista saavat alkaa maksamaan että saavat työntekijöitä,tulevaisuuden työntekijä kun ei välttämättä enää hallitse työhöntulo aikoja työajasta puhumattakaan...
Suomalaisille maksetaan ja on maksettu jo kymmeniä vuosia palkka kotiin,,onko se "työttömyyspäivärahan" nimellä nykyään.
Tuo työurien pidennys ja eläkeiän nosto 65 vuoteen mielellään 67 vuoteen on Ylijohtaja Juhana Vartiaisen päätavoite on hölmöläisten hommaa,työttömyys vaan lisääntyy tuolla konstein kun uusille ei aukea työpaikkoja vanhojen jäädessä ansaituille eläkepäiville.
Ihme logiikka miehellä.
no kato, ko baarikärpäset ei lähe ei jaksa ei halua ei osaa, on kääkänäukkojen vapistava työpaikalla aina jonku paperin diarioivat ja muistelevat menneitä, siihen sivuun palkataa joku oleskelija tai mamu tekemään juoksevat asiat työttömyysrahakorvauksella ja sekin työ kohta loppuu ja voihan sen työn ulkoistaa
Eikö tämä voitaisi jo lopettaa ja odottaa käräjien päätöstä? Tätä samaa skeidaa pyöritetään päivästä päivään... Entiseen on tuskin paluuta, tapahtui mitä hyvänsä.
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Ymmärsin Pyhäjärven sanomia jotta palkka juoksee joka tapauksessa vaikkei työ paikalla ole.
joo neo nuo metsänparannusmiehet
velota sin em 600e
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Sanoohan sen maalaisjärkikin, että kaupunginhallitus, joka on esimies, voi neuvotella alaisensa kanssa työjärjestelyistä, miten sovitaan.
Tikanmäki kumppaneineen ja noviisivaltuutettuineen on ihan harhassa.
Jukalla on suuri vastuu tässä tapauksessa. Hän hallituksen puheenjohtajana on tuottanut kaupungille suuria menetyksiä.
Nyt asiat etenevät omalla painollaan. Niiden kulkuun ei voi vaikuttaa sen kummemmin työntekijät, työnantajat kuin kuntalaisetkaan. Kun asiat on hallinto-oikeuden ja kihlakunnan oikeuden tutkittavana, ne tekevät nyt työtä. Ratkaisu on pois omista käsistä. Ootellaan.