Pahoinpitely-ja väkivaltarikoksissa tuli olla huomattavasti suuremmat korvaukset
kivusta ja särystä.
Samoin Suomessa käytettävät korvaussummat ja -prosentit pysyvän vamman
takia liian alhaiset.
Uhrin tulisi saada korvauksia myös huomioiden tulevaisuuden ansiomenetykset.
Tuomioiden tulisi aina olla ehdottomia ja Suomessa käytetään tuomioissakin liian alhaista asteikkoa.
Miksi talous-ja verorötöksissä saa kovempia tuomioita kuin pahoinpitelyissä ja raiskauksissa ?
Tuntuu että oikeuslaitoksen arvot hukassa.
Näitä hakkaajia-ja raiskaajia tulisi kohdella huomattavasti ankarammalla kädellä,liian helpolla pääsevät.
Samoin ulosoton pitäisi hiillostaa tekijöitä hautaan saakka jotta velkavankeus säilyisi ja kasvaisi korkoa.
kivusta ja särystä.
Samoin Suomessa käytettävät korvaussummat ja -prosentit pysyvän vamman
takia liian alhaiset.
Uhrin tulisi saada korvauksia myös huomioiden tulevaisuuden ansiomenetykset.
Tuomioiden tulisi aina olla ehdottomia ja Suomessa käytetään tuomioissakin liian alhaista asteikkoa.
Miksi talous-ja verorötöksissä saa kovempia tuomioita kuin pahoinpitelyissä ja raiskauksissa ?
Tuntuu että oikeuslaitoksen arvot hukassa.
Näitä hakkaajia-ja raiskaajia tulisi kohdella huomattavasti ankarammalla kädellä,liian helpolla pääsevät.
Samoin ulosoton pitäisi hiillostaa tekijöitä hautaan saakka jotta velkavankeus säilyisi ja kasvaisi korkoa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
**Tuntuu että oikeuslaitoksen arvot hukassa.***
Eduskuntahan ne lait säätää, oikeuslaitos vain soveltaa niitä.
***Uhrin tulisi saada korvauksia myös huomioiden tulevaisuuden ansiomenetykset***
Niin saakin.
***Miksi talous-ja verorötöksissä saa kovempia tuomioita kuin pahoinpitelyissä ja raiskauksissa ?***
Rangaistusasteikot menevät osittain päällekkäin, mutta en ole tuollaista ilmiötä huomannut. Esimerkkejä?
***Samoin ulosoton pitäisi hiillostaa tekijöitä hautaan saakka jotta velkavankeus säilyisi ja kasvaisi korkoa***
Sellaiset rikoksentekijät, joilta ei vapaaehtoisesti tai ulosoton kautta ole saatu korvauksia perittyä, ovat persaukisia luusereita. Ihan sama pitäisikö "hiillostaa hautaan saakka" vai lopettaa ulosotto 20 vuoden kuluttua, mitään ei kuitenkaan saada näiltä onnettomilta perittyä.