Naispappeus?

Luin tuon jutun. Mielestäni siitä uupuu kaikkein tärkein ja merkityksellisin osio: Usko. Henkilökohtainen usko. Mitä merkitystä on, vaikka hallitsisi alkukielet yms sinänsä tärkeät asiat jos itse ei usko koko uskontunnustuksen sisältöön? Tai vaikka kuinka tuntisi ja olisi ollut osallisena kirkon toimintoihin, mutta omakohtainen Kristuksen tunteminen puuttuu!

"Pitäisikö kirkkoon mennä kuuntelemaan sanaa eikä sukupuolta - miten on? Jos taas puhujalla ei ole SANAA puhuttavanaan, ei siinä auta mikään herätysliiketausta eikä toisaalta pappeuskaan" -1 12

No joo.

Mutta niin kauan kuin suoraan raamatusta luetaan elävää Jumalan sanaa joka on kuin kaksiteräinen miekka, joka tutkii ja erittelee sisimmät aivoitukset, eikä tyhjänä palaa, ei siellä käynti ole turhaa, olipa saarna sitten antoisa taikka ei. Tärkeitä ovat muutkin asiat, kuten uskontunnustus, synnintunnustus, kiitos ja rulous, sekä helmenä Herran pyhä ehtoollinen.

Kiitos su asiallisesta kirjoituksesta.
Miesten aseman puolesta yhteiskunnassa saakin kohta olla huolissaan. Sanon tämän siksi, että on hyvä asia kun miehet omien vahvuuksiensa takia saisivat pysyä siinä asemassa, joka heidän rooliinsa kuuluu.
Yhtään vähättelemättä naisia, heillä on oma rooli ja tehtävät, jotka arvossa ja vaikuttavuudessa eivät ole mitättömämpiä vähääkään miehiin verrattuna.

Nimim 4x6, kertoisitko mistä Paavali puhuu, kun sanot hänen puhuvan eri asiasta?

Sen minäkin käsitän, että naista on haluttu suojella, koska heillä on oma tehtävänsä ollut ja vieläkin on, hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. Alkuseurakunnassa ei ollut päiväkoteja eikä yhteiskunnan sosiaaliturvaa.
Jumala on antanut käskynsä juuri tätä elämää varten, jotta ihmiselo pysyisi "kuosissa", olisi helpompaa ja Hänen tahtonsa saisi toteutua meidän parhaaksi. Kaikkihan näkevät mitä on seurannut, kun siitä on luovuttu.
Se Paavalin neuvo naisille, että pitää olla hiljaa yhteisessä kokouksessa tarkoitti varmaan hälinää, joka helposti syntyy meidän naisten kokoontuessa :-) vm

Naispappeus ei mielestäni ole ollenkaan tasa-arvokysymys, vaikka se on siksi määritelty. Kyllä Jumala on luonut meidät sukupuoleen katsomatta tasa-arvoisiksi. Kyse on siitä, että Jumalan tahto tässäkin asiassa saisi toteutua. Mielestäni evankeliumi on evankeliumi, puhuupa sitä kumpi sukupuoli tahansa.

Ajattelen, että miehellä on parempi kyky hoitaa seurakunnan paimenen tehtäviä koska:

Ei sotkeennu ollenkaan niin helposti lillukan varsiin
Ei ole niin altis juoruamaan
Ja iso asia on sekin, ettei hän anna tunteen johdatella opillisissa kysymyksissä, mikä onkin naiselle suuri haaste.

Toisaalta kyky myötäelää on naiselle vahvempaa aluetta ja sekin on tärkeää.

Kutsumusta voi toteuttaa monin tavoin, sen ei ole pakko olla kirkkoherran tai piispan virkapalli.

Ja sanon vielä, että jaan vihneen ajatuksen naissotilaista. En ollenkaan ymmärrä mikä hinku sinne armeijaan kellään naisella on. Sota on hirveä onnettomuus. Naiset voisivat iloita siitä, ettei ole pakko ihan joka paikkaan mennä mihin miehet joutuvat.

muuttis kirjoitti:

Nimim 4x6, kertoisitko mistä Paavali puhuu, kun sanot hänen puhuvan eri asiasta?

Sen minäkin käsitän, että naista on haluttu suojella, koska heillä on oma tehtävänsä ollut ja vieläkin on, hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. Alkuseurakunnassa ei ollut päiväkoteja eikä yhteiskunnan sosiaaliturvaa.
Jumala on antanut käskynsä juuri tätä elämää varten, jotta ihmiselo pysyisi "kuosissa", olisi helpompaa ja Hänen tahtonsa saisi toteutua meidän parhaaksi. Kaikkihan näkevät mitä on seurannut, kun siitä on luovuttu.
Se Paavalin neuvo naisille, että pitää olla hiljaa yhteisessä kokouksessa tarkoitti varmaan hälinää, joka helposti syntyy meidän naisten kokoontuessa :-) vm

Naispappeus ei mielestäni ole ollenkaan tasa-arvokysymys, vaikka se on siksi määritelty. Kyllä Jumala on luonut meidät sukupuoleen katsomatta tasa-arvoisiksi. Kyse on siitä, että Jumalan tahto tässäkin asiassa saisi toteutua. Mielestäni evankeliumi on evankeliumi, puhuupa sitä kumpi sukupuoli tahansa.

Ajattelen, että miehellä on parempi kyky hoitaa seurakunnan paimenen tehtäviä koska:

Ei sotkeennu ollenkaan niin helposti lillukan varsiin
Ei ole niin altis juoruamaan
Ja iso asia on sekin, ettei hän anna tunteen johdatella opillisissa kysymyksissä, mikä onkin naiselle suuri haaste.

Toisaalta kyky myötäelää on naiselle vahvempaa aluetta ja sekin on tärkeää.

Kutsumusta voi toteuttaa monin tavoin, sen ei ole pakko olla kirkkoherran tai piispan virkapalli.

Ja sanon vielä, että jaan vihneen ajatuksen naissotilaista. En ollenkaan ymmärrä mikä hinku sinne armeijaan kellään naisella on. Sota on hirveä onnettomuus. Naiset voisivat iloita siitä, ettei ole pakko ihan joka paikkaan mennä mihin miehet joutuvat.

Lue lisää

Muuttis, en ole koskaan ollut erityisesti naipappeuden "kannattaja". Ajattelenpahan vain kaikenlaisia.

On minusta parempi, että jollain tavalla edes puututaan papiksi aikovan "meriitteihin" tai niitä vähän tutkiskellaan. Tiedän, millaisia isosia tänä päivänä rippikoululeireillä on, joten esimerkiksi se jonain valinnan perusteena ei todellakaan merkitse mitään. Siinä mielessä olen tietty samaa mieltä, että henkilökohtainen usko on tietenkin tärkein.

Tunnen erään pappina toimineen naisen (eläkkeellä jo), joka sanoi aina, että hänellä oli siihen väkevä kutsumus. Ja sen mitä häntä tunnen, hän on kyllä elänyt kutsumuksensa mukaan vileä eläkeiässäkin - on vieläkin aina kertomassa Jeesuksesta kanssaihmisilleen, tutuille ja tuntemattomille. Ja on valmis kantamaan toisten kuormia myös aineellisesti.

Sitä lähinnä tarkoitin, että naisen on helpompi lähestyä lähimmäisiään. Se nyt on minun kokemukseni asiasta.

Lillukanvarsiin ovat sotkeutuneet siis ketkä???? Esimerkiksi lestadiolaisuudessa???

Ja se, etteivät miehet olisi alttiita juoruamaan, ei kyllä pidä paikkaansa. Se on kyllä aivan henkilökysymys.

Enkä tiedä tunteen johdattelustakaan erityisesti naisilla.

Esimerkiksi sellainen henkilö kuin Mailis Janatuinen, joka on kirjoittanut monia hienoja kirjoja ja on ehdottoman raamatullinen teksteissään, ei myöskään hyväksy naispappeutta. Minusta hän kuitenkin kirjoillaan on paljon vaikutusvaltaisempi kuin joku seurakunnan pappi. Eli hänellä on enemmän merkitystä kirjojensa kautta kuin ikinä olisi ollut seurakuntapappina!

Ehkä voidaan ajatella sen perusteella, että nainen voi olla hyvinkin merkityksellinen toimimalla juuri esim. kirjoittamalla eli opetustehtävässä. Ei hänen tarvitse olla pappi tai piispa tai jotain.

Minusta kyllä lasten kasvattaminen on niin tärkeä ja joskus raskaskin tehtävä, että sen voisi kyllä antaa miesten hommaksi myös, jos raskaat tehtävät kuuluvat vain miehille.

Inhoan ylistämällä alistamista. Sillä tavoin nainen on ikuinen piika. Vaan kaikin mokomin, ei se mikään huono osa ole sekään. Vai mitä?

muuttis kirjoitti:

Nimim 4x6, kertoisitko mistä Paavali puhuu, kun sanot hänen puhuvan eri asiasta?

Sen minäkin käsitän, että naista on haluttu suojella, koska heillä on oma tehtävänsä ollut ja vieläkin on, hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. Alkuseurakunnassa ei ollut päiväkoteja eikä yhteiskunnan sosiaaliturvaa.
Jumala on antanut käskynsä juuri tätä elämää varten, jotta ihmiselo pysyisi "kuosissa", olisi helpompaa ja Hänen tahtonsa saisi toteutua meidän parhaaksi. Kaikkihan näkevät mitä on seurannut, kun siitä on luovuttu.
Se Paavalin neuvo naisille, että pitää olla hiljaa yhteisessä kokouksessa tarkoitti varmaan hälinää, joka helposti syntyy meidän naisten kokoontuessa :-) vm

Naispappeus ei mielestäni ole ollenkaan tasa-arvokysymys, vaikka se on siksi määritelty. Kyllä Jumala on luonut meidät sukupuoleen katsomatta tasa-arvoisiksi. Kyse on siitä, että Jumalan tahto tässäkin asiassa saisi toteutua. Mielestäni evankeliumi on evankeliumi, puhuupa sitä kumpi sukupuoli tahansa.

Ajattelen, että miehellä on parempi kyky hoitaa seurakunnan paimenen tehtäviä koska:

Ei sotkeennu ollenkaan niin helposti lillukan varsiin
Ei ole niin altis juoruamaan
Ja iso asia on sekin, ettei hän anna tunteen johdatella opillisissa kysymyksissä, mikä onkin naiselle suuri haaste.

Toisaalta kyky myötäelää on naiselle vahvempaa aluetta ja sekin on tärkeää.

Kutsumusta voi toteuttaa monin tavoin, sen ei ole pakko olla kirkkoherran tai piispan virkapalli.

Ja sanon vielä, että jaan vihneen ajatuksen naissotilaista. En ollenkaan ymmärrä mikä hinku sinne armeijaan kellään naisella on. Sota on hirveä onnettomuus. Naiset voisivat iloita siitä, ettei ole pakko ihan joka paikkaan mennä mihin miehet joutuvat.

Lue lisää

4x6! Olen saanut vain arvostelun armolahjan. ;-) Tai sanoin väärin, olenhan saanut armoa armon päälle, uskon lahjana.

muuttis kirjoitti:

Nimim 4x6, kertoisitko mistä Paavali puhuu, kun sanot hänen puhuvan eri asiasta?

Sen minäkin käsitän, että naista on haluttu suojella, koska heillä on oma tehtävänsä ollut ja vieläkin on, hoitaa ja kasvattaa lapsiaan. Alkuseurakunnassa ei ollut päiväkoteja eikä yhteiskunnan sosiaaliturvaa.
Jumala on antanut käskynsä juuri tätä elämää varten, jotta ihmiselo pysyisi "kuosissa", olisi helpompaa ja Hänen tahtonsa saisi toteutua meidän parhaaksi. Kaikkihan näkevät mitä on seurannut, kun siitä on luovuttu.
Se Paavalin neuvo naisille, että pitää olla hiljaa yhteisessä kokouksessa tarkoitti varmaan hälinää, joka helposti syntyy meidän naisten kokoontuessa :-) vm

Naispappeus ei mielestäni ole ollenkaan tasa-arvokysymys, vaikka se on siksi määritelty. Kyllä Jumala on luonut meidät sukupuoleen katsomatta tasa-arvoisiksi. Kyse on siitä, että Jumalan tahto tässäkin asiassa saisi toteutua. Mielestäni evankeliumi on evankeliumi, puhuupa sitä kumpi sukupuoli tahansa.

Ajattelen, että miehellä on parempi kyky hoitaa seurakunnan paimenen tehtäviä koska:

Ei sotkeennu ollenkaan niin helposti lillukan varsiin
Ei ole niin altis juoruamaan
Ja iso asia on sekin, ettei hän anna tunteen johdatella opillisissa kysymyksissä, mikä onkin naiselle suuri haaste.

Toisaalta kyky myötäelää on naiselle vahvempaa aluetta ja sekin on tärkeää.

Kutsumusta voi toteuttaa monin tavoin, sen ei ole pakko olla kirkkoherran tai piispan virkapalli.

Ja sanon vielä, että jaan vihneen ajatuksen naissotilaista. En ollenkaan ymmärrä mikä hinku sinne armeijaan kellään naisella on. Sota on hirveä onnettomuus. Naiset voisivat iloita siitä, ettei ole pakko ihan joka paikkaan mennä mihin miehet joutuvat.

Lue lisää

Juu, ei naispappeus ole tasa-arvokysymys miesten puolelta, mutta naisten puolelta on. On myös nyt tilaisuus naisilla siihen tasa-arvoon seurakunnassa, koska miesten halut ovat vähentyneet raamattua selittämään saarnastuolissa.

Niin mutta tarkoitin sitä, että naisetko lestadiolaisuudessa (kaikissa sen suunnissa) niihin lillukanvarsiin ovat sotkeutuneet?

Muistan oman äitini, kun hän ei lakannut ihmettelemästä, miksi ruukkukukat olivat syntiä ja muutkin kukat - meillä oli aina havunoksia maljakossa sitten (synniksi ne silloin käsitettiin, ja jos sitä ei sitten oikeasti tarkoitettu, miksi kukaan ei oikaissut "yksinkertaisten" naisten ajatuksia?) eikä hän käsittänyt monia muitakaan asioita.

Parannusta hän teki, kuten odotettiinkin seurakunnassa, pyyteli anteeksi aina myös meiltä lapsiltaan, vaikkei meidän mielestämme olisi ollut mitään aihettakaan. Mutta ymmärsikö hän mitä tarkoittaa Jeesus Kristus ja pelastus Hänessä - en tiedä.

Niitä lillukanvarsia on riittänyt eivätkä naiset ole niitä olleet keksimässä - kyllä ne ovat miehiä, joiden on niin vaikea olla, kun on tuo kysymysmerkki nimeltä nainen olemassa - hänestä on jos milloin mitäkin vaivaa ja hankaluutta.

Mutta eihän sille mitään voi, jos miehellä on kaksinkertainen ymmärryksen lahja, kuten eräs puhuvainen sanoi. Sitä "totuutta (lillukanvartta?)" myös äitini ihmetteli. Huomaa, olen siis perinyt tämän MIKSI MIKSI MIKSI äidiltäni :)

Jos hän vielä eläisi, hän sanoisi nyt: tule tänne syyparka, täällä niit on entisiä.

Hyvää yötä.

1+12 kirjoitti:

Niin mutta tarkoitin sitä, että naisetko lestadiolaisuudessa (kaikissa sen suunnissa) niihin lillukanvarsiin ovat sotkeutuneet?

Muistan oman äitini, kun hän ei lakannut ihmettelemästä, miksi ruukkukukat olivat syntiä ja muutkin kukat - meillä oli aina havunoksia maljakossa sitten (synniksi ne silloin käsitettiin, ja jos sitä ei sitten oikeasti tarkoitettu, miksi kukaan ei oikaissut "yksinkertaisten" naisten ajatuksia?) eikä hän käsittänyt monia muitakaan asioita.

Parannusta hän teki, kuten odotettiinkin seurakunnassa, pyyteli anteeksi aina myös meiltä lapsiltaan, vaikkei meidän mielestämme olisi ollut mitään aihettakaan. Mutta ymmärsikö hän mitä tarkoittaa Jeesus Kristus ja pelastus Hänessä - en tiedä.

Niitä lillukanvarsia on riittänyt eivätkä naiset ole niitä olleet keksimässä - kyllä ne ovat miehiä, joiden on niin vaikea olla, kun on tuo kysymysmerkki nimeltä nainen olemassa - hänestä on jos milloin mitäkin vaivaa ja hankaluutta.

Mutta eihän sille mitään voi, jos miehellä on kaksinkertainen ymmärryksen lahja, kuten eräs puhuvainen sanoi. Sitä "totuutta (lillukanvartta?)" myös äitini ihmetteli. Huomaa, olen siis perinyt tämän MIKSI MIKSI MIKSI äidiltäni :)

Jos hän vielä eläisi, hän sanoisi nyt: tule tänne syyparka, täällä niit on entisiä.

Hyvää yötä.

Lue lisää

Niin mutta tarkoitin sitä, että naisetko lestadiolaisuudessa (kaikissa sen suunnissa) niihin lillukanvarsiin ovat sotkeutuneet? -lainaus-

Tiedät, kuten minäkin, että esikoisuuden lillukat eivät ole naisten juttuja, ei mitenkään. Alunperin.

Kyllä ov on saanut olla oppimestarina näissä ilmiöissä. Olet aivan oikeassa. Naiset ja naiseus on pikemmin ollut kohteena. Nyt peruutan sanomani tällä kohtaa. Unohda kokonaan nuo lillukat. Vielä ei tarvitse peruuttaa muita osia?

Naisten lillukat lienevät kirkon piirissä, jossa he ajavat tasa-arvoksi mieltämiään asioita.

Älä nyt vielä mene nukkumaan, kiitos kumminkin oikaisusta.

Naiset ovat jossain asioissa paljon osaavampia jopa älykkäämpiä kuin miehet. Naisille luoduissa ja aikojen aikana opituksi tulleissa asioissa.. Mutta on myös alueita jossa miehet ovat ajatuksiltaan, tiedoiltaan ja käytännön sopivuudeltaan naisia edellä.

Kun Adamin esi-isä tuli puusta alas noin miljoona vuotta sitten naaraansa kanssa. He tekivät pesän, joko luolaan tai kyhäsivät sen luonnosta olevista tarvikkeista.Siinä aikansa kun naiskentelivat, niin heille tuli nälkä. Uros lähti metsään hakemaan saalista. Otti kepakon ja nappasi ensimmäistä vastaan tullutta otusta päähän. Pani olalleen ja toi luolalleen. Salama oli juuri lyönyt erääseen puuhun ja sytyttänyt sen palamaan. Mies säikähti ja pudotti otuksen olaltaan suoraan kaatuneeseen puuhun joka oli syttynyt palamaan. Naaras tuli avuksi ja he saivat pois otuksen palavasta puusta kovan sorkkimisen jälkeen. Siinä kuitenkin meni niin kauan, että otus ehti kärventyä melkein mustaksi. No, nyt sitten ei kun syömään, vaikka sormet siinä mustuivatkin. Se maistuikin paremmalta ja mureammalta kuin raakana tää syötävä otus. Niimpä he varastoivat tulen sammalikkoon seuraavan otuksen käristämistä varten.
Sen ajan 9. sormen ja kuunkierron jälkeen heille tuli pieni uros naaraasta. Tätä naiskentelua, otusten käristyksiä jatkui sitten monta tuhatta kuunkiertoa, ettei sormet enää laskussa riittäneen, joten tehtiin puihin ja kallioihin merkkejä joka kuunkierrolla ja pikku urosten syntymisellä isommat merkit . Niin naaras siivosi pikku urosten ja naaraitten pyllyt ja luolan. Laittoi puut valmiiksi nuotioon kun uros palasi otusmetsältä. Elämä oli kovaa mutta se jatkui.

Aikojen kuluessa tuli naapuri luoliin samanlaisia yhteisöjä. Yhtesöt suurenivat ja alettiin pitämään järjestystä, koska oli ilmennyt otuksien varasteluja ja naaraitten lainauksia. Yhteisön joukosta nousi viisain ja isoin uros joka kuuluutti olevansa toisten johtaja. Hän sanoi mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä toisille asukkaille. Hän pyysi apua joka ilta auringolta jos se oli näkyvillä ja laskussa. Kuukin meni hätätilassa kumarteluun. Hän peloitteli kansaansa ukkosella ja myrskyillä pitääkseen kansansa kurissa. Kun joku kuoli, johtaja määräsi kuopan mihin vainaja pantiin ja kiviä päälle. Vainajan henngen hän loihti kuulle ja auringolle.

Tämän yhteisön koko suureni ja "työpaikat" loppuivat ja otukset lähistöltä vähenivät. Niimpä nälkäisimmät lähtivät paremmille metsästysmaille joukkoinen. Näin levittäytyi puusta pudonnut ja säikähtänyt uroksen jäkeläiset erisuuntiin maailmassa. Jokunen aikojen kuluessa jopa Suomeenkin ja aivan sinne rukoushuoneiden nurkille. Joku, ehkä sinne sisäänkln.

Mutta joku oli muuttunut muuttomiehissä. Kuun ja auringon palvonnan tilalle oli tullut Jumala niminen henki,lisä avustajineen. Mutta sama ihminen on synneiltään sekä väkensä lisäystavoiltaan kuin puusta alas tullut uros ja naaras miljoona vuotta sitten. Rakastaa, vihaa, tappaa, ryöstää ja raiskaa. Mutta jotain se on oppinut, Oppinut kirjoittamaan lestadiolaisten palstalle hyvää ja pahaa toisistaan.

imataa kirjoitti:

Naiset ovat jossain asioissa paljon osaavampia jopa älykkäämpiä kuin miehet. Naisille luoduissa ja aikojen aikana opituksi tulleissa asioissa.. Mutta on myös alueita jossa miehet ovat ajatuksiltaan, tiedoiltaan ja käytännön sopivuudeltaan naisia edellä.

Kun Adamin esi-isä tuli puusta alas noin miljoona vuotta sitten naaraansa kanssa. He tekivät pesän, joko luolaan tai kyhäsivät sen luonnosta olevista tarvikkeista.Siinä aikansa kun naiskentelivat, niin heille tuli nälkä. Uros lähti metsään hakemaan saalista. Otti kepakon ja nappasi ensimmäistä vastaan tullutta otusta päähän. Pani olalleen ja toi luolalleen. Salama oli juuri lyönyt erääseen puuhun ja sytyttänyt sen palamaan. Mies säikähti ja pudotti otuksen olaltaan suoraan kaatuneeseen puuhun joka oli syttynyt palamaan. Naaras tuli avuksi ja he saivat pois otuksen palavasta puusta kovan sorkkimisen jälkeen. Siinä kuitenkin meni niin kauan, että otus ehti kärventyä melkein mustaksi. No, nyt sitten ei kun syömään, vaikka sormet siinä mustuivatkin. Se maistuikin paremmalta ja mureammalta kuin raakana tää syötävä otus. Niimpä he varastoivat tulen sammalikkoon seuraavan otuksen käristämistä varten.
Sen ajan 9. sormen ja kuunkierron jälkeen heille tuli pieni uros naaraasta. Tätä naiskentelua, otusten käristyksiä jatkui sitten monta tuhatta kuunkiertoa, ettei sormet enää laskussa riittäneen, joten tehtiin puihin ja kallioihin merkkejä joka kuunkierrolla ja pikku urosten syntymisellä isommat merkit . Niin naaras siivosi pikku urosten ja naaraitten pyllyt ja luolan. Laittoi puut valmiiksi nuotioon kun uros palasi otusmetsältä. Elämä oli kovaa mutta se jatkui.

Aikojen kuluessa tuli naapuri luoliin samanlaisia yhteisöjä. Yhtesöt suurenivat ja alettiin pitämään järjestystä, koska oli ilmennyt otuksien varasteluja ja naaraitten lainauksia. Yhteisön joukosta nousi viisain ja isoin uros joka kuuluutti olevansa toisten johtaja. Hän sanoi mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä toisille asukkaille. Hän pyysi apua joka ilta auringolta jos se oli näkyvillä ja laskussa. Kuukin meni hätätilassa kumarteluun. Hän peloitteli kansaansa ukkosella ja myrskyillä pitääkseen kansansa kurissa. Kun joku kuoli, johtaja määräsi kuopan mihin vainaja pantiin ja kiviä päälle. Vainajan henngen hän loihti kuulle ja auringolle.

Tämän yhteisön koko suureni ja "työpaikat" loppuivat ja otukset lähistöltä vähenivät. Niimpä nälkäisimmät lähtivät paremmille metsästysmaille joukkoinen. Näin levittäytyi puusta pudonnut ja säikähtänyt uroksen jäkeläiset erisuuntiin maailmassa. Jokunen aikojen kuluessa jopa Suomeenkin ja aivan sinne rukoushuoneiden nurkille. Joku, ehkä sinne sisäänkln.

Mutta joku oli muuttunut muuttomiehissä. Kuun ja auringon palvonnan tilalle oli tullut Jumala niminen henki,lisä avustajineen. Mutta sama ihminen on synneiltään sekä väkensä lisäystavoiltaan kuin puusta alas tullut uros ja naaras miljoona vuotta sitten. Rakastaa, vihaa, tappaa, ryöstää ja raiskaa. Mutta jotain se on oppinut, Oppinut kirjoittamaan lestadiolaisten palstalle hyvää ja pahaa toisistaan.

Lue lisää

Hahaa, hieni kirjoitus. Olen Savon Ukon kanssa samaa mieltä naisten ja miesten viisaudesta. Erot tulevat viisauden tai taipumusten eroissa ja niiden tarpeellisuudesta kokonaisuuden hyväksi. Miehen on pakko olla rehentelevä ja seikkailija, voidakseen hankkia oman naaraansa ja voidakseen myös pitää naaraansa hengissä ja tyytyväisenä.

Naaraalla on oltava voimakas hoivavietti ja enemmin paikallaan pysyvä, kuin yksinäisen tähden harhailija. Jos hengissä aikoi pysyä, niin molempia tarvittiin. Ei ole Raamatun mukaista väittää naisia älyltään heikompilahjaisiksi.

5+7# kirjoitti:

Hahaa, hieni kirjoitus. Olen Savon Ukon kanssa samaa mieltä naisten ja miesten viisaudesta. Erot tulevat viisauden tai taipumusten eroissa ja niiden tarpeellisuudesta kokonaisuuden hyväksi. Miehen on pakko olla rehentelevä ja seikkailija, voidakseen hankkia oman naaraansa ja voidakseen myös pitää naaraansa hengissä ja tyytyväisenä.

Naaraalla on oltava voimakas hoivavietti ja enemmin paikallaan pysyvä, kuin yksinäisen tähden harhailija. Jos hengissä aikoi pysyä, niin molempia tarvittiin. Ei ole Raamatun mukaista väittää naisia älyltään heikompilahjaisiksi.

Lue lisää

Kristinusko ei perustu lainkaan älyyn. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan.

5+7# kirjoitti:

Hahaa, hieni kirjoitus. Olen Savon Ukon kanssa samaa mieltä naisten ja miesten viisaudesta. Erot tulevat viisauden tai taipumusten eroissa ja niiden tarpeellisuudesta kokonaisuuden hyväksi. Miehen on pakko olla rehentelevä ja seikkailija, voidakseen hankkia oman naaraansa ja voidakseen myös pitää naaraansa hengissä ja tyytyväisenä.

Naaraalla on oltava voimakas hoivavietti ja enemmin paikallaan pysyvä, kuin yksinäisen tähden harhailija. Jos hengissä aikoi pysyä, niin molempia tarvittiin. Ei ole Raamatun mukaista väittää naisia älyltään heikompilahjaisiksi.

Lue lisää

5 7#
Ei ole Raamatun mukaista väittää naisia älyltään heikompilahjaisiksi.

Ei tietenkään, eikä kukaan tieten ole väittämässäkään niin. En usko olevani apinan jälkeläinen, etkä kai sinäkään niin ajattele. :-)

niinpä niin kirjoitti:

Kristinusko ei perustu lainkaan älyyn. Jeesus tuli syntisiä pelastamaan.

niimpä niin, olet siinä oikeassa, ei älyyn.

imataa kirjoitti:

Naiset ovat jossain asioissa paljon osaavampia jopa älykkäämpiä kuin miehet. Naisille luoduissa ja aikojen aikana opituksi tulleissa asioissa.. Mutta on myös alueita jossa miehet ovat ajatuksiltaan, tiedoiltaan ja käytännön sopivuudeltaan naisia edellä.

Kun Adamin esi-isä tuli puusta alas noin miljoona vuotta sitten naaraansa kanssa. He tekivät pesän, joko luolaan tai kyhäsivät sen luonnosta olevista tarvikkeista.Siinä aikansa kun naiskentelivat, niin heille tuli nälkä. Uros lähti metsään hakemaan saalista. Otti kepakon ja nappasi ensimmäistä vastaan tullutta otusta päähän. Pani olalleen ja toi luolalleen. Salama oli juuri lyönyt erääseen puuhun ja sytyttänyt sen palamaan. Mies säikähti ja pudotti otuksen olaltaan suoraan kaatuneeseen puuhun joka oli syttynyt palamaan. Naaras tuli avuksi ja he saivat pois otuksen palavasta puusta kovan sorkkimisen jälkeen. Siinä kuitenkin meni niin kauan, että otus ehti kärventyä melkein mustaksi. No, nyt sitten ei kun syömään, vaikka sormet siinä mustuivatkin. Se maistuikin paremmalta ja mureammalta kuin raakana tää syötävä otus. Niimpä he varastoivat tulen sammalikkoon seuraavan otuksen käristämistä varten.
Sen ajan 9. sormen ja kuunkierron jälkeen heille tuli pieni uros naaraasta. Tätä naiskentelua, otusten käristyksiä jatkui sitten monta tuhatta kuunkiertoa, ettei sormet enää laskussa riittäneen, joten tehtiin puihin ja kallioihin merkkejä joka kuunkierrolla ja pikku urosten syntymisellä isommat merkit . Niin naaras siivosi pikku urosten ja naaraitten pyllyt ja luolan. Laittoi puut valmiiksi nuotioon kun uros palasi otusmetsältä. Elämä oli kovaa mutta se jatkui.

Aikojen kuluessa tuli naapuri luoliin samanlaisia yhteisöjä. Yhtesöt suurenivat ja alettiin pitämään järjestystä, koska oli ilmennyt otuksien varasteluja ja naaraitten lainauksia. Yhteisön joukosta nousi viisain ja isoin uros joka kuuluutti olevansa toisten johtaja. Hän sanoi mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä toisille asukkaille. Hän pyysi apua joka ilta auringolta jos se oli näkyvillä ja laskussa. Kuukin meni hätätilassa kumarteluun. Hän peloitteli kansaansa ukkosella ja myrskyillä pitääkseen kansansa kurissa. Kun joku kuoli, johtaja määräsi kuopan mihin vainaja pantiin ja kiviä päälle. Vainajan henngen hän loihti kuulle ja auringolle.

Tämän yhteisön koko suureni ja "työpaikat" loppuivat ja otukset lähistöltä vähenivät. Niimpä nälkäisimmät lähtivät paremmille metsästysmaille joukkoinen. Näin levittäytyi puusta pudonnut ja säikähtänyt uroksen jäkeläiset erisuuntiin maailmassa. Jokunen aikojen kuluessa jopa Suomeenkin ja aivan sinne rukoushuoneiden nurkille. Joku, ehkä sinne sisäänkln.

Mutta joku oli muuttunut muuttomiehissä. Kuun ja auringon palvonnan tilalle oli tullut Jumala niminen henki,lisä avustajineen. Mutta sama ihminen on synneiltään sekä väkensä lisäystavoiltaan kuin puusta alas tullut uros ja naaras miljoona vuotta sitten. Rakastaa, vihaa, tappaa, ryöstää ja raiskaa. Mutta jotain se on oppinut, Oppinut kirjoittamaan lestadiolaisten palstalle hyvää ja pahaa toisistaan.

Lue lisää

"imataa"

Kertomus on helppo lopettaa , Kun täällä ei ole ollut mitään miljoonan vuoden
aikaa jolloin olisi joku voinut kasvaa kehittyä , vaan Kun Jumala tuli JA LOI
KAIKEN ,KUTEDN RAAMATUSSA SE MAINITAAN .

SITTEN ONKIN VAIN SELVITETTÄVÄ ETTÄ 4. PÄIVÄNÄ JUMALA LOI
AURINKON SITÄ ENNEN TELLUS OLI JÄÄSSÄ . MIKÄÄN EI VOINUT
KASVAA ENNEN SITÄ, TOISEKSI EI KANNATA MEHKATA TIEDEMIES
ASIOISTA , KUN HEKÄÄN EI TIEDÄ .vain luulee kutedn sinäkin .

On se kummallista että ei mene kaaliin , olen miltei satakertaa kirjoittanut
tätä asiaa , ja kolmasnneksi jos .JUMALA sanoo että hä'n on luonut Aadamin
on hän sanonut ,kuka on Aadamin ISÄ , Hän ja Niin laskee Raamattukin että
Aadam on toinen polvi JUMALASTA.

Jos joku on vielä valittamassa siitä että me osataan kirjoittaa , niin tottakai me
olemme hieukan kehittyneet , emmekä ainakaan tee tahallisia kupruja NIIN
KUIN ERÄÄT , tulemme nyt sziihen että kaikki pitää olla , kuin toisessä päässä

Raamattua kerrotaan ilmestys kirjassa .JOHANNES KIRJOITTI NIILLDE 7:LLE
SEURAKUNNALLE , JOKA AINOALLE SE OLI OK SILLOIN , JA KAIKKI ON
NIISTÄ SEURAKUNNISTA JO HÄVINNEET , NIITÄ EI OLE ENÄÄ OLEMASSA

TARKOITAN SITÄ ETTÄ NE SEITSEMÄN ON LOPPUNEET . ?
ilm. 1.11 joka sanoo; Kirjoita "kirjoita kirjaan , mitä näet , ja lähetä niille
seitsemälle seurakunnalle ; Efessolle. Smyrnaan , Pergamoon , Tyätiran ,
ja Sardeeseen ,ja Filadelfiaan ja Laodikeaan . eli luulen että teidänkin pitää
olla varovainen , ettei käy huono honkkeli ..

muuttis kirjoitti:

5 7#
Ei ole Raamatun mukaista väittää naisia älyltään heikompilahjaisiksi.

Ei tietenkään, eikä kukaan tieten ole väittämässäkään niin. En usko olevani apinan jälkeläinen, etkä kai sinäkään niin ajattele. :-)

Lue lisää

muuttis, 15.9.2013 17:20

"Ei ole Raamatun mukaista väittää naisia älyltään heikompilahjaisiksi."
Noo, joskus on kuullut kaikenlaista miehen ja naisen ominaisuuksista ja halusin varmistaa kuulumattomuuteni naisten älyn epäilijöihin.


"En usko olevani apinan jälkeläinen, etkä kai sinäkään niin ajattele. :-) "
Äääh, tuota, vaikea sanoa näkemättä, mutta ihmistä veikkaisin : ))

5+7# kirjoitti:

muuttis, 15.9.2013 17:20

"Ei ole Raamatun mukaista väittää naisia älyltään heikompilahjaisiksi."
Noo, joskus on kuullut kaikenlaista miehen ja naisen ominaisuuksista ja halusin varmistaa kuulumattomuuteni naisten älyn epäilijöihin.


"En usko olevani apinan jälkeläinen, etkä kai sinäkään niin ajattele. :-) "
Äääh, tuota, vaikea sanoa näkemättä, mutta ihmistä veikkaisin : ))

Lue lisää

5 7#

Äääh, tuota, vaikea sanoa näkemättä, mutta ihmistä veikkaisin : ))

=D Tunnustan että joskus apinoin.

"kerbeross, "

Tasa-arvo Laki . tehtiin maalloseksi , se ei ollut minkä'änla

Luullakseni Raamatun kirjoittajatkin heijastivat aikakautensa näkemyksiä kirjoituksiinsa ja aikakausi oli kovasti patriarkaalista.
Jeesushan fiksuna kaverina ei kyllä halveksinut naisia milläänlailla

Kerberos

Jeesus ei todellakaan halveksinut naisia. Kyllä raamatun sanoma on selkeä siinä, että kaikki ihmiset, katsomatta ikään, sukupuoleen, kansallisuuteen tai asemaan, ovat yhtä arvokkaita ja kalliita; Hänen verensä hinta.

Onkin luettu raamattua vääristynein silmälasein silloin, kun sieltä elämänohjeeksi otetaan naisten alistaminen. Tämä väärä käsitys pohjautuu miesten omaan itsekkyyteen ja vallanhaluun. Ja on synti.

teu. kirjoitti:

"kerbeross, "

Tasa-arvo Laki . tehtiin maalloseksi , se ei ollut minkä'änla

Koska minun 5000 merkin viestitstä jäi vain , 1 rivi talteen ja sekin
sillan tehtynä , ettei sitä voi mitään todellista ymmärtää , haluan kuitenkin
kirjoittaa jotain jatkoa jos muistan viedlä' ..

Tä'ma tasaarvo laki joka on ängetty voimaan suomessa n. 30vutta sitten .
ja Ruotsissa n.40 vuottasitten se ei ole tehty lainkaan Uskonnolliseksi eikä
uskonnon k'äyttöön vaan Maalliseksi laiksi sillä Laki muutoksella huomasivat
Ruotsin NAISET saavansa sen Nais pappi asian läpi jota sitä ennen ei ollut
lainkaan saaneet mihinkään saakka ,eli ei voimaan ..

Niinkuin ei 7615 vuoteen sitä ennen ei ainuttakaan asiaa hoitoon joita oli '
aloitettu aiemmin. tämä vuosi luku täältä Luomiseen on 7655. se voi ainostaan
kertoa sen ,miksi miksi Aadami oli määrätty UhriJumalan palveluun , ja sitä
ei voikun ihmetellä , että ei silloin tehty Eevasta mitään puhujaa , tämä on se ensimmäinen mahdollisuus ,.

Jatkan vielä .

teu, kirjoitti:

Koska minun 5000 merkin viestitstä jäi vain , 1 rivi talteen ja sekin
sillan tehtynä , ettei sitä voi mitään todellista ymmärtää , haluan kuitenkin
kirjoittaa jotain jatkoa jos muistan viedlä' ..

Tä'ma tasaarvo laki joka on ängetty voimaan suomessa n. 30vutta sitten .
ja Ruotsissa n.40 vuottasitten se ei ole tehty lainkaan Uskonnolliseksi eikä
uskonnon k'äyttöön vaan Maalliseksi laiksi sillä Laki muutoksella huomasivat
Ruotsin NAISET saavansa sen Nais pappi asian läpi jota sitä ennen ei ollut
lainkaan saaneet mihinkään saakka ,eli ei voimaan ..

Niinkuin ei 7615 vuoteen sitä ennen ei ainuttakaan asiaa hoitoon joita oli '
aloitettu aiemmin. tämä vuosi luku täältä Luomiseen on 7655. se voi ainostaan
kertoa sen ,miksi miksi Aadami oli määrätty UhriJumalan palveluun , ja sitä
ei voikun ihmetellä , että ei silloin tehty Eevasta mitään puhujaa , tämä on se ensimmäinen mahdollisuus ,.

Jatkan vielä .

Lue lisää

"teu"

Raamattu ei kerro yhdestäkään Naisesikoiseta , eli kaikki oli Mies esikoisia
läpi raamatun . Tämä kertoo jotain Jumalan ajatuksesta, ja elon ajoista..

Seuraava mies josta oli kertomista Hanok Hepr, Eenok kreikasi , Hän syntyi
4520eKr. ja joka ei kullutvaan Jumala otti hänet elävänä taivaasseen, se
tapahtui vuonna 4155 eKr. Jolloin Hanok oli 365 vuotias , tämä tapahtui
siksi että kaikki ymmärtäisivät , kuinka oli tarkoitettu alun perin sen tapahtuvan
sillä kun Ihminen joutui syntiin lankeemukseen ja jatkuvasti oli perisynti edes.

Ei varsinkaan ollut ,(Haanokin vaimo saamassa mitään virkaa).
Siitä kului vain hetki ,kun syntyi NOAK, 4000, kun hän oli 500 vutias synnytti
hänen vaimo hänelle Haamin , ja 4503 SEEM:IN Josta myöhemmin JUMALA
halusi Esikoisen , 4505 syntyi Jaffet , Mutta ei missään kohdassa puhuta että
NOAN vaimo olisi ryhtynyt toimiin , , Noa määrättiin EVANKELIUMIN SAARNAN
PITÄJÄÖKSI (TARKALLEEN 120 V. ennen VEDEN PAISUMUSTA JA KOSKA
SE ALKOI 3400, eKr, , OLI NOAK ASETETTU N.3520 . NOA OLI RAKENTANUT

YKSIN NOIN 35 VUOTTA , KUNNES SAI VANIMMAN POJAN AVUKSI JA
JA SIITÄ MENI MUUTAMA VUOSI KUIN KUINPOJAT OLI KAIKKI SIINÄ.
JA SIINÄ MENI N.80 VUOTTA KUNNEDS ALKOI ARKKI VALMISTUA SIKSI
TULI MIELEEN ETTÄ EI RYHTYNYT ,NOAN VAIMO MIHINKÄÄN PUHUMISIIN

jAKAN VIEL-

TEU, kirjoitti:

"teu"

Raamattu ei kerro yhdestäkään Naisesikoiseta , eli kaikki oli Mies esikoisia
läpi raamatun . Tämä kertoo jotain Jumalan ajatuksesta, ja elon ajoista..

Seuraava mies josta oli kertomista Hanok Hepr, Eenok kreikasi , Hän syntyi
4520eKr. ja joka ei kullutvaan Jumala otti hänet elävänä taivaasseen, se
tapahtui vuonna 4155 eKr. Jolloin Hanok oli 365 vuotias , tämä tapahtui
siksi että kaikki ymmärtäisivät , kuinka oli tarkoitettu alun perin sen tapahtuvan
sillä kun Ihminen joutui syntiin lankeemukseen ja jatkuvasti oli perisynti edes.

Ei varsinkaan ollut ,(Haanokin vaimo saamassa mitään virkaa).
Siitä kului vain hetki ,kun syntyi NOAK, 4000, kun hän oli 500 vutias synnytti
hänen vaimo hänelle Haamin , ja 4503 SEEM:IN Josta myöhemmin JUMALA
halusi Esikoisen , 4505 syntyi Jaffet , Mutta ei missään kohdassa puhuta että
NOAN vaimo olisi ryhtynyt toimiin , , Noa määrättiin EVANKELIUMIN SAARNAN
PITÄJÄÖKSI (TARKALLEEN 120 V. ennen VEDEN PAISUMUSTA JA KOSKA
SE ALKOI 3400, eKr, , OLI NOAK ASETETTU N.3520 . NOA OLI RAKENTANUT

YKSIN NOIN 35 VUOTTA , KUNNES SAI VANIMMAN POJAN AVUKSI JA
JA SIITÄ MENI MUUTAMA VUOSI KUIN KUINPOJAT OLI KAIKKI SIINÄ.
JA SIINÄ MENI N.80 VUOTTA KUNNEDS ALKOI ARKKI VALMISTUA SIKSI
TULI MIELEEN ETTÄ EI RYHTYNYT ,NOAN VAIMO MIHINKÄÄN PUHUMISIIN

jAKAN VIEL-

Lue lisää

( Naispapiksi )"

Seuraava patriarkka , oli Aabraham Hän sai kutsun vuonna 2002 Jumalalta
ei SAARA , voisi miettiä. Pariarkka teki kaiken niinkuin JUMALA tahtoi ja siki
hän sai uskolleen ,lahjan se oli edttä hänet nimitettiin Vanhurskas. (2167-1992.eKr.

hänen poika Iisak oli uhrijumalan palvelija kuten isänsä (, ei Rebekka )2067-1887eKr.

Jaakop hänen poikansa oli Uhrijumaln 2007-1860. eKr. hänen neljä vaimoa eivät
haluneet ryhtyä Jumalaa vastaan

Daavid hä'n oli jumalan mies . mutta hänellä oli 300 vaimoa ,ei voisi
kysyäkkään ,

Salomon hänellä oli 1000 vaimoa . menetti omansakin Herran autuuden
hänellä oli 700 kotimaan vaimoa ,ja 300 ulkomaitten prisessoja yms.
kuten Faaraon tyttöjä ,mutta menetti sielunsa autuuden,,

Ei kai tartte enää jatkaa , minä luulen että olettew ymmärtäneet miksei
se käy , siis uskovaisena ei ole mahdollista .

tseu, kirjoitti:

( Naispapiksi )"

Seuraava patriarkka , oli Aabraham Hän sai kutsun vuonna 2002 Jumalalta
ei SAARA , voisi miettiä. Pariarkka teki kaiken niinkuin JUMALA tahtoi ja siki
hän sai uskolleen ,lahjan se oli edttä hänet nimitettiin Vanhurskas. (2167-1992.eKr.

hänen poika Iisak oli uhrijumalan palvelija kuten isänsä (, ei Rebekka )2067-1887eKr.

Jaakop hänen poikansa oli Uhrijumaln 2007-1860. eKr. hänen neljä vaimoa eivät
haluneet ryhtyä Jumalaa vastaan

Daavid hä'n oli jumalan mies . mutta hänellä oli 300 vaimoa ,ei voisi
kysyäkkään ,

Salomon hänellä oli 1000 vaimoa . menetti omansakin Herran autuuden
hänellä oli 700 kotimaan vaimoa ,ja 300 ulkomaitten prisessoja yms.
kuten Faaraon tyttöjä ,mutta menetti sielunsa autuuden,,

Ei kai tartte enää jatkaa , minä luulen että olettew ymmärtäneet miksei
se käy , siis uskovaisena ei ole mahdollista .

Lue lisää

"TEU"

Nytkon kaikki on yksimielisiä ETTÄ NAISPAPPI EI SOVELLU , on vamaan
aivan tarpeetonta alkaa puhumaan jostakin mato lä'äkkeestä , puhumattakaan
seikasta , jolloin Joku piisa ,meinaa olla kukkona kaskesasa , sehän oli jo
paljon aikaisemmin kielletty , tarkoitan nyt sitä suomen naispiispaa joka on
varmasti VÄÄRIN , kuten kaikki muutkin korkea KIRKOLLISET VIRAT. onko
väärin että ymmärretään naiks asia päälaelleen , en poaremmin sano ..

Kuinka nainen voi ymmärtää asian pieleen ,kedrtakaikkiaan voisiko joku
luulla että että jos saa pienen alun ( pastori ) voisiko se pysyä siinä ,epäilen
kun ottaa huomioon naisten oveluuden ( mitä joku nimitti jo älyksikin ) ja sitä
se ei koskaan ole .

teu. kirjoitti:

"TEU"

Nytkon kaikki on yksimielisiä ETTÄ NAISPAPPI EI SOVELLU , on vamaan
aivan tarpeetonta alkaa puhumaan jostakin mato lä'äkkeestä , puhumattakaan
seikasta , jolloin Joku piisa ,meinaa olla kukkona kaskesasa , sehän oli jo
paljon aikaisemmin kielletty , tarkoitan nyt sitä suomen naispiispaa joka on
varmasti VÄÄRIN , kuten kaikki muutkin korkea KIRKOLLISET VIRAT. onko
väärin että ymmärretään naiks asia päälaelleen , en poaremmin sano ..

Kuinka nainen voi ymmärtää asian pieleen ,kedrtakaikkiaan voisiko joku
luulla että että jos saa pienen alun ( pastori ) voisiko se pysyä siinä ,epäilen
kun ottaa huomioon naisten oveluuden ( mitä joku nimitti jo älyksikin ) ja sitä
se ei koskaan ole .

Lue lisää

Kiitos kommenteista Teu!
Asiaa tuli senverran paljon, etten varmaankaan tänään ehdi kommentoimaan, mutta yritän kyllä vastailla.

tseu, kirjoitti:

( Naispapiksi )"

Seuraava patriarkka , oli Aabraham Hän sai kutsun vuonna 2002 Jumalalta
ei SAARA , voisi miettiä. Pariarkka teki kaiken niinkuin JUMALA tahtoi ja siki
hän sai uskolleen ,lahjan se oli edttä hänet nimitettiin Vanhurskas. (2167-1992.eKr.

hänen poika Iisak oli uhrijumalan palvelija kuten isänsä (, ei Rebekka )2067-1887eKr.

Jaakop hänen poikansa oli Uhrijumaln 2007-1860. eKr. hänen neljä vaimoa eivät
haluneet ryhtyä Jumalaa vastaan

Daavid hä'n oli jumalan mies . mutta hänellä oli 300 vaimoa ,ei voisi
kysyäkkään ,

Salomon hänellä oli 1000 vaimoa . menetti omansakin Herran autuuden
hänellä oli 700 kotimaan vaimoa ,ja 300 ulkomaitten prisessoja yms.
kuten Faaraon tyttöjä ,mutta menetti sielunsa autuuden,,

Ei kai tartte enää jatkaa , minä luulen että olettew ymmärtäneet miksei
se käy , siis uskovaisena ei ole mahdollista .

Lue lisää

"teu"

En muitanut Moosesta tuossa kohtaa , hänen aikansa oli 1447. en kristusta . Hän
oli Enemmän kuin Uhrijumalan palvelija , hän toimi Israelin vapauttajana. Hänen
Veljensä Aaron toimi ylimmäisenä pappina ja hänen poikansa pappeina tässä
kuitenkin oli monet eri portaat millainen oli Mooses , hän oli JUMALAN ja Aaronin
vä'lissä Ja Hänen arvo oli Johtaja joka johti Israelilaiset pois Ekyptistä . ..

Jooseffin aikana oli Nähtävästi Faaraona Amunemhet III ( vuosi on ollut 1825-1775
eKr. koska JOSEFF kuoli 1806 , menee kaikki elämän aika ennen sitä koska hän täytti 30 1886 ja samna vuonna tuli "pääministeriksi , leipä vuodet kesti 7,voutta
.eli 1879. nälk'ävuodet 7 vuotta eli 1872 . Kirstut oli valtion rahaa täynnä . noin
kun Israelilaiset muuttivat ekyptiin , kirjoitettiin vuosi 1877 . jos siitä poistetaan
430 saadaan 1447. olen joskus laskenut kauanko orjuus kesti se oli todennäköi-
sti Joosefin kultua, jonkin vuoden tästä ei ole valtavan tarkkaa tietoa 1806--10.v.
saamme 1796 - 1447 = 349. Näin ollen heillä on alussa ollut lähes satavuotta

rauhan aikaa Ehkä siinä 81, vuotta Raamattu kertoo että kun tuli sellainen
Faarao joka ei enää muistanut Joosefia , silloin alkoi Orjuus aika ensimmäinen mahdollinen on 1805. eKr. nytg voidaan olla aika tyytyväinen koska jossakin
Raamatussa noterataan vähän yli sata vuotta , joka on varmasti väärin .
Tänään laskettu on vain vähän vähempi kuin se entinen laskelma ..

Tämä 349 vuotta on kuitenkin orjuutta . jota aikaa Jumala haki , siis että
kansa pystyi kasvaman riittävästi , se on Raamatun mukaan 600'000 aseseen
kelpaavaa miestä , joka tarkoittaa sitä , että kansan pitää olla n,6'000'000 as.
Tuskimpa Egyptiläisiä oli monta enemmän .

Mooses oli kansansa vapauttaja , JUMALAN käskystä .. Tästä alkoi käynnit
Faaraon luna jotka kesti , n.10 vko , jolloin Farao oli polvillaan ja sortui
JUMALAN koetellessa . . Monet vitsauksista kesti 7 pv . ja sitten matkat edestakaisin kävellen Goosen oli kaukana keskisen valtakunnan mailta ..

Luulen että Oli jo Alaegypti olemassa , tai miksi oli keski ,,ja miksi ylä .

TEU, kirjoitti:

"teu"

Raamattu ei kerro yhdestäkään Naisesikoiseta , eli kaikki oli Mies esikoisia
läpi raamatun . Tämä kertoo jotain Jumalan ajatuksesta, ja elon ajoista..

Seuraava mies josta oli kertomista Hanok Hepr, Eenok kreikasi , Hän syntyi
4520eKr. ja joka ei kullutvaan Jumala otti hänet elävänä taivaasseen, se
tapahtui vuonna 4155 eKr. Jolloin Hanok oli 365 vuotias , tämä tapahtui
siksi että kaikki ymmärtäisivät , kuinka oli tarkoitettu alun perin sen tapahtuvan
sillä kun Ihminen joutui syntiin lankeemukseen ja jatkuvasti oli perisynti edes.

Ei varsinkaan ollut ,(Haanokin vaimo saamassa mitään virkaa).
Siitä kului vain hetki ,kun syntyi NOAK, 4000, kun hän oli 500 vutias synnytti
hänen vaimo hänelle Haamin , ja 4503 SEEM:IN Josta myöhemmin JUMALA
halusi Esikoisen , 4505 syntyi Jaffet , Mutta ei missään kohdassa puhuta että
NOAN vaimo olisi ryhtynyt toimiin , , Noa määrättiin EVANKELIUMIN SAARNAN
PITÄJÄÖKSI (TARKALLEEN 120 V. ennen VEDEN PAISUMUSTA JA KOSKA
SE ALKOI 3400, eKr, , OLI NOAK ASETETTU N.3520 . NOA OLI RAKENTANUT

YKSIN NOIN 35 VUOTTA , KUNNES SAI VANIMMAN POJAN AVUKSI JA
JA SIITÄ MENI MUUTAMA VUOSI KUIN KUINPOJAT OLI KAIKKI SIINÄ.
JA SIINÄ MENI N.80 VUOTTA KUNNEDS ALKOI ARKKI VALMISTUA SIKSI
TULI MIELEEN ETTÄ EI RYHTYNYT ,NOAN VAIMO MIHINKÄÄN PUHUMISIIN

jAKAN VIEL-

Lue lisää

#Korjaan#,Pahoittelen ,"

Seemin vuodet kuluu toiseen suuntaa Herran määräys
hänestä esikoinen silti
syntymä vuosi oli n . 3497. ..Haam oli 3500,,
ja Jaffet oli, n.3495 Miten se nyt noin ..

Ei piä ol tyhmä
15.9.2013 00:40

Kiitos vastauksestasi. Se oli laaja ja perusteellinen. Se on myös tarpeellinen muistutus paimenen tehtävän vastuullisuudesta, sillä tänäänkin heitä viedään vankiloihin kidutettaviksi ja jopa tapetaan. Omaisuus takavarikoidaan ja seurakuntalaiset hajoitetaan, kuka minnekin ehtii pakoon.
Näin ei vielä ole pohjoismaissa, eikä Euroopassakaan, mutta aika voi tulla, että täälläkin joudumme vainoa kokemaan.

Suomessa tiedotusvälineet kertovat hyvin vähän maailmalla tapahtuvasta vainoista, monessa maassa se on arkipäivää.

Täällä kotomaassa hyvinvoinnin ja uskonvapauden onnelassa emme oikein ymmärrä, että on monia maita joissa kristityt vievät hyvää sanomaa henkensä kaupalla.

Olin tätä avausta tehdessäni epävarma naispappeudesta, mietin sitä suuntaan jos toiseenkin. Kotikirkkooni on tullut ensimäinen nainen viransijaiseksi tähän tehtävään ja keskustelua on ollut puoleen jos toiseenkin ja vahvoja mielipiteitä.
Nyt veljeni asia tuli selväksi. Siitä kiitos.

muuttis kirjoitti:

Ei piä ol tyhmä
15.9.2013 00:40

Kiitos vastauksestasi. Se oli laaja ja perusteellinen. Se on myös tarpeellinen muistutus paimenen tehtävän vastuullisuudesta, sillä tänäänkin heitä viedään vankiloihin kidutettaviksi ja jopa tapetaan. Omaisuus takavarikoidaan ja seurakuntalaiset hajoitetaan, kuka minnekin ehtii pakoon.
Näin ei vielä ole pohjoismaissa, eikä Euroopassakaan, mutta aika voi tulla, että täälläkin joudumme vainoa kokemaan.

Suomessa tiedotusvälineet kertovat hyvin vähän maailmalla tapahtuvasta vainoista, monessa maassa se on arkipäivää.

Täällä kotomaassa hyvinvoinnin ja uskonvapauden onnelassa emme oikein ymmärrä, että on monia maita joissa kristityt vievät hyvää sanomaa henkensä kaupalla.

Olin tätä avausta tehdessäni epävarma naispappeudesta, mietin sitä suuntaan jos toiseenkin. Kotikirkkooni on tullut ensimäinen nainen viransijaiseksi tähän tehtävään ja keskustelua on ollut puoleen jos toiseenkin ja vahvoja mielipiteitä.
Nyt veljeni asia tuli selväksi. Siitä kiitos.

Lue lisää

muuttis 15.9.2013 klo 11:28

Vai tuli teille nainen papiksi? No mikäpäs siinä, kohdelkaa häntä rakkaudella.

Meillä ei ole Paavalia tässä edessämme, että voisimme kysyä häneltä tarkennusta
miten tätä sovellettaisiin tällaisiin olosuhteisiin. Paavalilla olisi arvatenkin silmät ammollaan kuin teevadit, hän kysyisi, eikö kristittyjä tosiaankaan vainota ja tapeta täällä?

Paavalin aikana seurakuntavastuu oli miesten harteilla. OIkeasti jos Jumalan sanan todistajana aikoo olla, niin tehtävä ei ole helppo. Kuten nyt jo tiedämme
raktoihin pohjautuva kristinusko on korvattu teollistuneissa maissa kaikkiin suuntiin sopua ja kompromisseja hakevalla humanismilla, uskontojen sekoituksella sekularismilla. Sellaista voi saarnata ilman ristiriitoja ja sitä uhkaa, joka tulee kristinuskon totuuksien julistamisesta aivan vääjäämättä.

Tämä on nyt tätä aikaa. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun valtion rahoitus ev.lut. kirkolta loppuu. Eivät jumalattomat ja epäuskoiset pidä kirkkoa pystyssä kun pidempään, kun sen maallinen omaisuus on jaettu ateistien ja epäuskoisten tapeisiin. Silloin tunnustavat kristityt perustavat kirkon ja liittyvät siihen. Epäuskoisilta papeilta loppuu työt. Ei siinä auta silloin, vaikka kuinka huudettaisiin jumalattomia maksamaan palkkoja papeille. Se on menoa!

aikansa kutakin kirjoitti:

muuttis 15.9.2013 klo 11:28

Vai tuli teille nainen papiksi? No mikäpäs siinä, kohdelkaa häntä rakkaudella.

Meillä ei ole Paavalia tässä edessämme, että voisimme kysyä häneltä tarkennusta
miten tätä sovellettaisiin tällaisiin olosuhteisiin. Paavalilla olisi arvatenkin silmät ammollaan kuin teevadit, hän kysyisi, eikö kristittyjä tosiaankaan vainota ja tapeta täällä?

Paavalin aikana seurakuntavastuu oli miesten harteilla. OIkeasti jos Jumalan sanan todistajana aikoo olla, niin tehtävä ei ole helppo. Kuten nyt jo tiedämme
raktoihin pohjautuva kristinusko on korvattu teollistuneissa maissa kaikkiin suuntiin sopua ja kompromisseja hakevalla humanismilla, uskontojen sekoituksella sekularismilla. Sellaista voi saarnata ilman ristiriitoja ja sitä uhkaa, joka tulee kristinuskon totuuksien julistamisesta aivan vääjäämättä.

Tämä on nyt tätä aikaa. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun valtion rahoitus ev.lut. kirkolta loppuu. Eivät jumalattomat ja epäuskoiset pidä kirkkoa pystyssä kun pidempään, kun sen maallinen omaisuus on jaettu ateistien ja epäuskoisten tapeisiin. Silloin tunnustavat kristityt perustavat kirkon ja liittyvät siihen. Epäuskoisilta papeilta loppuu työt. Ei siinä auta silloin, vaikka kuinka huudettaisiin jumalattomia maksamaan palkkoja papeille. Se on menoa!

Lue lisää

Eivät jumalattomat ja epäuskoiset pidä kirkkoa pystyssä yhtään pidempään, kun sen maallinen omaisuus on jaettu ateistien ja epäuskoisten tapeisiin.

Silloin tunnustavat kristityt perustavat uskoville tarkoitetun kirkon ja liittyvät siihen. Epäuskoisilta papeilta loppuu työt. Ei siinä auta silloin, vaikka kuinka huudettaisiin jumalattomia synteihinsä kuolleita maksamaan palkkoja papeille. Se on menoa!

selvennys kirjoitti:

Eivät jumalattomat ja epäuskoiset pidä kirkkoa pystyssä yhtään pidempään, kun sen maallinen omaisuus on jaettu ateistien ja epäuskoisten tapeisiin.

Silloin tunnustavat kristityt perustavat uskoville tarkoitetun kirkon ja liittyvät siihen. Epäuskoisilta papeilta loppuu työt. Ei siinä auta silloin, vaikka kuinka huudettaisiin jumalattomia synteihinsä kuolleita maksamaan palkkoja papeille. Se on menoa!

Lue lisää

Näin tullee käymään, jos luopumus etenee tällä vauhdilla kuin nyt näyttää. Kristinusko ei kuitenkaan lopu, vaan varmaankin liittyy enenevästi yhteen, toivon mukaan. Kirkkohan koostuu nimenomaan Kristukseen uskovista ihmisistä, eikä sillä pohjimmiltaan siis tarkoiteta kirkkorakennuksia kirkkokuntineen, olkoot minkä nimisiä vain. Kyse on Kristuksen kirkosta, Hänen ruumiistaan maan päällä.

aikansa kutakin kirjoitti:

muuttis 15.9.2013 klo 11:28

Vai tuli teille nainen papiksi? No mikäpäs siinä, kohdelkaa häntä rakkaudella.

Meillä ei ole Paavalia tässä edessämme, että voisimme kysyä häneltä tarkennusta
miten tätä sovellettaisiin tällaisiin olosuhteisiin. Paavalilla olisi arvatenkin silmät ammollaan kuin teevadit, hän kysyisi, eikö kristittyjä tosiaankaan vainota ja tapeta täällä?

Paavalin aikana seurakuntavastuu oli miesten harteilla. OIkeasti jos Jumalan sanan todistajana aikoo olla, niin tehtävä ei ole helppo. Kuten nyt jo tiedämme
raktoihin pohjautuva kristinusko on korvattu teollistuneissa maissa kaikkiin suuntiin sopua ja kompromisseja hakevalla humanismilla, uskontojen sekoituksella sekularismilla. Sellaista voi saarnata ilman ristiriitoja ja sitä uhkaa, joka tulee kristinuskon totuuksien julistamisesta aivan vääjäämättä.

Tämä on nyt tätä aikaa. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun valtion rahoitus ev.lut. kirkolta loppuu. Eivät jumalattomat ja epäuskoiset pidä kirkkoa pystyssä kun pidempään, kun sen maallinen omaisuus on jaettu ateistien ja epäuskoisten tapeisiin. Silloin tunnustavat kristityt perustavat kirkon ja liittyvät siihen. Epäuskoisilta papeilta loppuu työt. Ei siinä auta silloin, vaikka kuinka huudettaisiin jumalattomia maksamaan palkkoja papeille. Se on menoa!

Lue lisää

Kirkonkellari sai käsiinsä kaksi hahmotelmaa mahdollisesta uusista seurakuntatalouksista. Kartoista toinen on luonnos 31 seurakuntatalouden mallista ja toinen kartta 15 seurakuntatalouden mallista. -kirkonkellari verkkolehti-

Tämä on alkusoitto isoille muutoksille kirkon piirissä samoin kuin kunta-asioissakin.

Aivan SU, siitä Lutherkin vakavasti opettaa ja varoittaa, ettei paimenet saisi vietyä seurakuntaa väärällä opilla harhaan. Hän myös halusi kaikkien ymmärtävän Raamatun oikean sanoman, että meidät pelastaa ainoastaan usko Jeesuksen sovituksesta kohdallemme. Siinä ei auta omat tekemiset, eikä muiden oleminen samanlaisia kelvottomia, kuin itsekin olemme.

JOka naista äbnkeää papikasi vastoin selkeätä Jumalan sanaa on pahimman luokan sovinisti, vailla pelastusta ja ilman Kristusta.

Kadotus on vastassa, kun henki lähtee.

Vihneeltä hyvä kannanotto. Jätettäköön Jumalan asiaksi kaikki, missä emme itse voi vaikuttaa. Herran on kaikki valta, eikä mitään tapahdu ilman Hänen sallimustaan.

En ole koskaan ymmärtänyt niitä pappeja jotka eivät muka voi toimia papin tehtävässä yhtä aikaa naispapin kanssa. Valinta on todellakin ihan henkilökohtainen, samoin vastuu valinnoista. Ketään ei kadoteta jonkun
toisen epäuskon tai hänen tekemiensä syntien vuoksi.

Itse uskon niin, että pappeus on aina kuulunut miesten vastuulle, nänhän se on toimivassa perheessäkin, mies on perheen pappi ja vastaa toimestaan aikanaan Jumalalle.

Jokainen tietää suomalaisen naisen jolla oli sotien aikoina vastuu koko taloudesta, samoin silloin kun mies on maailmalla töissä. Suomalainen nainen on vahva, mies on helposti tossun alla jos naisella sellaisia taipumuksia on.
Verbaalinen vahvuus on naisella satakertainen mieheen verrattuna, sanoilla on helppo alistaa ja tyrmätä heikko mies. Naisen aivokurkiainen, eli dataväylä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä, on hyvin leveä miehen vastaavaan verrattuna.

Jos nainen oikein pahaksi äityy, niin miehelle ei jää muita konsteja pulustuksekseen kuin nyrkki taikka ase. Nehän ovat nykyisin jokapäiväisessä käytössä Suomessa. Tämän vuoksi Paavali (viisas mies) varoittaa miehiä elämään taidollisesti naisensa kanssa. Nimittäin tilanne voi olla aivan päinvastaine kun nainen saa sen mitä hän kaipaa ja tarvitsee, eli taivas maan päällä. Kuuntelu keskeyttämättä, hellyys, syli, läheisyys, turvallisuus, yhdessä rinnalla kulkeminen tekevät naisesta ikuisen hyvän ystävän miehelle. Naista vastaan asettuminen on tuhoisaa miehelle, koska hän häviää kisan takuuvarmasti.

Ei miestä ei naista kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt niitä pappeja jotka eivät muka voi toimia papin tehtävässä yhtä aikaa naispapin kanssa. Valinta on todellakin ihan henkilökohtainen, samoin vastuu valinnoista. Ketään ei kadoteta jonkun
toisen epäuskon tai hänen tekemiensä syntien vuoksi.

Itse uskon niin, että pappeus on aina kuulunut miesten vastuulle, nänhän se on toimivassa perheessäkin, mies on perheen pappi ja vastaa toimestaan aikanaan Jumalalle.

Jokainen tietää suomalaisen naisen jolla oli sotien aikoina vastuu koko taloudesta, samoin silloin kun mies on maailmalla töissä. Suomalainen nainen on vahva, mies on helposti tossun alla jos naisella sellaisia taipumuksia on.
Verbaalinen vahvuus on naisella satakertainen mieheen verrattuna, sanoilla on helppo alistaa ja tyrmätä heikko mies. Naisen aivokurkiainen, eli dataväylä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä, on hyvin leveä miehen vastaavaan verrattuna.

Jos nainen oikein pahaksi äityy, niin miehelle ei jää muita konsteja pulustuksekseen kuin nyrkki taikka ase. Nehän ovat nykyisin jokapäiväisessä käytössä Suomessa. Tämän vuoksi Paavali (viisas mies) varoittaa miehiä elämään taidollisesti naisensa kanssa. Nimittäin tilanne voi olla aivan päinvastaine kun nainen saa sen mitä hän kaipaa ja tarvitsee, eli taivas maan päällä. Kuuntelu keskeyttämättä, hellyys, syli, läheisyys, turvallisuus, yhdessä rinnalla kulkeminen tekevät naisesta ikuisen hyvän ystävän miehelle. Naista vastaan asettuminen on tuhoisaa miehelle, koska hän häviää kisan takuuvarmasti.

Lue lisää

Naisena olen samaa mieltä kuin sinä. "Verbaalinen vahvuus on naisella satakertainen mieheen verrattuna, sanoilla on helppo alistaa ja tyrmätä heikko mies. Naisen aivokurkiainen, eli dataväylä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä, on hyvin leveä miehen vastaavaan verrattuna."

"Jos nainen oikein pahaksi äityy, niin miehelle ei jää muita konsteja pulustuksekseen kuin nyrkki taikka ase."

Kuitenkaan miehen ei ole lupa koskaan lyödä, ei milloinkaan. Sama koskee myös naista, onhan mediassa tuotu julki että myös naiset voivat käyttää fyysistä väkivaltaa miestä kohtaan.

Kauhistavinta väkivaltaa on se, joka tulee ilman mitään ennakko varoitusta.

Ei miestä ei naista kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt niitä pappeja jotka eivät muka voi toimia papin tehtävässä yhtä aikaa naispapin kanssa. Valinta on todellakin ihan henkilökohtainen, samoin vastuu valinnoista. Ketään ei kadoteta jonkun
toisen epäuskon tai hänen tekemiensä syntien vuoksi.

Itse uskon niin, että pappeus on aina kuulunut miesten vastuulle, nänhän se on toimivassa perheessäkin, mies on perheen pappi ja vastaa toimestaan aikanaan Jumalalle.

Jokainen tietää suomalaisen naisen jolla oli sotien aikoina vastuu koko taloudesta, samoin silloin kun mies on maailmalla töissä. Suomalainen nainen on vahva, mies on helposti tossun alla jos naisella sellaisia taipumuksia on.
Verbaalinen vahvuus on naisella satakertainen mieheen verrattuna, sanoilla on helppo alistaa ja tyrmätä heikko mies. Naisen aivokurkiainen, eli dataväylä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä, on hyvin leveä miehen vastaavaan verrattuna.

Jos nainen oikein pahaksi äityy, niin miehelle ei jää muita konsteja pulustuksekseen kuin nyrkki taikka ase. Nehän ovat nykyisin jokapäiväisessä käytössä Suomessa. Tämän vuoksi Paavali (viisas mies) varoittaa miehiä elämään taidollisesti naisensa kanssa. Nimittäin tilanne voi olla aivan päinvastaine kun nainen saa sen mitä hän kaipaa ja tarvitsee, eli taivas maan päällä. Kuuntelu keskeyttämättä, hellyys, syli, läheisyys, turvallisuus, yhdessä rinnalla kulkeminen tekevät naisesta ikuisen hyvän ystävän miehelle. Naista vastaan asettuminen on tuhoisaa miehelle, koska hän häviää kisan takuuvarmasti.

Lue lisää

Ahaa, nyt käsitän.

Siksi sinä ylistelet naista, koska pelkäät häntä!

Mutta onko rakkautta se, että suojelee itseään - mitä?

Enkä minä arvosta miestä, joka pelkää minua - enkä miestä, jos minun tarvitsee häntä pelätä.

"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa" 1. Joh. 4. luku

muuttis kirjoitti:

Naisena olen samaa mieltä kuin sinä. "Verbaalinen vahvuus on naisella satakertainen mieheen verrattuna, sanoilla on helppo alistaa ja tyrmätä heikko mies. Naisen aivokurkiainen, eli dataväylä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä, on hyvin leveä miehen vastaavaan verrattuna."

"Jos nainen oikein pahaksi äityy, niin miehelle ei jää muita konsteja pulustuksekseen kuin nyrkki taikka ase."

Kuitenkaan miehen ei ole lupa koskaan lyödä, ei milloinkaan. Sama koskee myös naista, onhan mediassa tuotu julki että myös naiset voivat käyttää fyysistä väkivaltaa miestä kohtaan.

Kauhistavinta väkivaltaa on se, joka tulee ilman mitään ennakko varoitusta.

Lue lisää

muuttis 16.9.2013 13:45

Luvasta ei ollutkaan kysymys, vaan keinosta jota miehet käyttävät, kun eivät verbaalisesti pärjää.

Monta vuotta on käyty ylettömän kalliiksi tulevaa oikeutta kun ei meinata millään uskoa että saatananpavoja nainen tappoi miehensä halolla.

NUIIN KIRJOITIN TUOLLA YLÄEMÄNÄ , OSAN KAHTEENKERTYAAN
JA PERÄKKÄIN KOSKA SIELLÄ HÄVISI N.25. RIVIÄ AINEISTOO ..
nyt sanoisin että vanhan sefun sormet voi olla pelissä taas koska
tuolla arkistossakin on tapahtunut sieltä puuttuu 80 % minun kirjoituksia
jotka menee nurkan taakse , en voi tykätä sellaisesta , en Nais papista
minusta JUMALAN sallima asia on TOISEEN NÄHDEN KUTEN KIELTO,

AJATELLAAN Esimerkiksi niin kuin TULLA YLEMPÄ OLEN KIRJOITTANUT
TARKISTELISTTEKKÖ , siellä on palon asiaa ja sen voi tutkia ,yksikään
ei ole pelkästään minun väittämä . .

Sinulla hyvä kysymys (ruukkukukka syntiä ) on samanlainen Ihmismääritys
kuin nekin Jotka olen käyttänyt esim. vanhentuneita / poistettuja syntejä.

Autot , polkupyörä , Moottoripyörä , Matot lattialla , tapetit seinillä , pitkät verhot ,
Peili , valokuvat , kamera, Radio , Metsästys pyhänä ,Pallon heitto pyhänä..

Pikkupoikana kuulin , että lapissa ei ole kukkaruukku synti kun siellä on niin pitka kaamos aika että ei tahdo nähdä elävää kasvia ,,EI MIKÄÄN VOI OLLAS SYNTI
JOKA OLISI TOISELLE ERILAINEN KUIN TOISELLE . SELLAISET ON iHMIS-
MÄÄRITYKSIÄ. KUTEN TV:N , JA PARJATTU INTTERNET EI SEKÄÄN OLE
MILLAAN LAILLA SYNTI ,ELLEI SITÄ KÄYTÄ VÄ'ÄRIN . .

KAUANKO LUULETTE ETRTÄ TUOSSA LOPETETUN SYNTILISTAN NIMIKKEISSÄ ON AIKAA OLLU KESTOSSA KOSKA JOS SE OLISI
JUMALAN MÄÄRITYS ; KUIN MOOSEKSEN TAULUISSA , NE SYNNIT
oN JUMALA MÄÄRITTÄNYT 3460 VUOTTA SITTEN , EIKÄ MITÄÄN
KYMMENIÄ VUOSIA .

MUTTA SE EI OLE TOTUUS , SILLÄ JUMALA ON LAITTANUT JO AADAMIN
JA EEVAN SYDÄMEEN SAMAT ASIAT , JA SIITÄ ON 7655, VUOTTA, SILLOIN
PITIOLLA SELVÄÄ ETTÄ SE SYDÄNMEEN PIIRRETTY LAKI OLISI MENNY
POLVELTA POLVELLE , KUINKA KÄVI..SIITÄ PUHUTAAN NYT..

TEU, kirjoitti:

Sinulla hyvä kysymys (ruukkukukka syntiä ) on samanlainen Ihmismääritys
kuin nekin Jotka olen käyttänyt esim. vanhentuneita / poistettuja syntejä.

Autot , polkupyörä , Moottoripyörä , Matot lattialla , tapetit seinillä , pitkät verhot ,
Peili , valokuvat , kamera, Radio , Metsästys pyhänä ,Pallon heitto pyhänä..

Pikkupoikana kuulin , että lapissa ei ole kukkaruukku synti kun siellä on niin pitka kaamos aika että ei tahdo nähdä elävää kasvia ,,EI MIKÄÄN VOI OLLAS SYNTI
JOKA OLISI TOISELLE ERILAINEN KUIN TOISELLE . SELLAISET ON iHMIS-
MÄÄRITYKSIÄ. KUTEN TV:N , JA PARJATTU INTTERNET EI SEKÄÄN OLE
MILLAAN LAILLA SYNTI ,ELLEI SITÄ KÄYTÄ VÄ'ÄRIN . .

KAUANKO LUULETTE ETRTÄ TUOSSA LOPETETUN SYNTILISTAN NIMIKKEISSÄ ON AIKAA OLLU KESTOSSA KOSKA JOS SE OLISI
JUMALAN MÄÄRITYS ; KUIN MOOSEKSEN TAULUISSA , NE SYNNIT
oN JUMALA MÄÄRITTÄNYT 3460 VUOTTA SITTEN , EIKÄ MITÄÄN
KYMMENIÄ VUOSIA .

MUTTA SE EI OLE TOTUUS , SILLÄ JUMALA ON LAITTANUT JO AADAMIN
JA EEVAN SYDÄMEEN SAMAT ASIAT , JA SIITÄ ON 7655, VUOTTA, SILLOIN
PITIOLLA SELVÄÄ ETTÄ SE SYDÄNMEEN PIIRRETTY LAKI OLISI MENNY
POLVELTA POLVELLE , KUINKA KÄVI..SIITÄ PUHUTAAN NYT..

Lue lisää

Tänään tein kysymyksen ,tietääkö joku että Karjalassa ei ollut Joulukuusta
saarnattu synniksi , ennen sotia he pitivät jouluna tuvassa kuusen ..
ja kun he lähti evakkoon tuli tälläinenkin vastaan , no yksikysyi meinaanko
minä , että ihmiset vain sen määrää synniksi , siihen piti vasta että kyllä
Nimittaäin Lutherilla oli oli Joulukuusi ainakin kerran koska siitä on taitei-
lijan tekemä taulu .

Oo taulu eikö se olkaan synti ,, ei se ole kuin tiukkiksille he ei salli mitään
Mooseksen kivi tauluissa ei mainita , mitään muista tauluista ..

Synti on se mikä eroittaa minut pois Jumalasta , eli ahdasmielinen kuulija /lukija
voi olla sitä mieltä mitä haluaa ,eli samanlainen kuin Omavanhurskas se on synti.

Sisar "muuttis" on tästä hyvin tietoinen että Raamattu on Jumalan sanaa.

Hänen kysymyksensä onkin aiheellinen ihan toisesta syystä, kuin siitä ettei hän tietäisi tätä.

Mietin ensin, millä kaikilla argumenteilla naispappeutta puolustellaan, ja kirjoita vasta sitten.