Arch-pohjainen Manjaro Linux on pätevä ja helppo jakelu. Toimii luotettavasti ja tehokkaasti. Ohjelmista saa uusimmat versiot eikä mitään vuosia vanhoja kökkötraktoreita.
Itse jätin Ubuntun taakseni ja siirryin Manjaroon jo kuukausia sitten, eikä todellakaan ole tarvinut taakse katsoa.
Ei mikään ihme, että Manjaron suosio senkun vaan nousee.
Itse jätin Ubuntun taakseni ja siirryin Manjaroon jo kuukausia sitten, eikä todellakaan ole tarvinut taakse katsoa.
Ei mikään ihme, että Manjaron suosio senkun vaan nousee.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Onko Suomen kielen tuki suoraan vai täytyykö lisätä erikseen?
Löytyy helposti, itse pistin aluksi englannin ja sitten suomen, löytyy helposti graafisista asetuksista.
Löytyykö pakettihallinnasta itselleni tärkeät Truecrypt ja Skype? Ja jos löytyy niin onko ne kovinkin vanhoja ja virttyneitä kuten monissa muissa jakeluissa on?
Molemmat löytyvät suoraan paketinhallinnasta ja tietysti uusin versio, kumpaakaan ei saa vaikkapa Ubuntun paketinhallinnasta vaan pitää metsästellä niitä ympäri epämääräistä nettiä.
Täytyypä sanoa että ihan mahtava jakelu tämä Manjaro!
En kyllä ikinä vaihtaisi Ubuntusta johonkin Manjaroon. Skypekin on epämääräinen mikkiksen tekele, joten en ihmettele jos ei löydy Ubuntun pakettivarastosta.
Kun faktoissa ei pärjää niin trollaus alkaa.
jos hyväksyy mikkiksen ja nsa:n vakoilun niin skypeä voi käyttää.
Ubuntuhan tarjoaa vakoiluun erinomaiset välineet.
Kuinkas usein sitä pitää väkertää uusiksi?
18 kuukauden väleinkö?
Meikäläinen on jo siirtynyt 5 vuoden tuen LTS-versioihin, niin on vähemmän värkättävää.
LTS:sien sovelluksiakin voi päivittää uusimpiin versioihin.
Otahan poika selvää asioista, munaat vähemmän itseäsi.
Manjaro on aina ajan tasalla, ei mitään 5v uudelleen asennuksia. Joten vähemmän värkättävää kuin Ubuntun LTS:ssä.
LTS:ien pakettihallinnasta harvoin löytyy sovelluksien uusia versioita, vanhoja sen sijaan pilvin pimein. Manjarossa on pajon uudemmat versiot suoraan paketinhallinnassa.
Lisäksi Manjarossa on enemmän hyviä sovelluksia, esim. Ubuntun LTS:iä rasittavat roskat on karsittu varsin hyvin.
"Manjaro on aina ajan tasalla, ei mitään 5v uudelleen asennuksia. Joten vähemmän värkättävää kuin Ubuntun LTS:ssä."
Pysyykö se MUUTTUMATTOMANA 5v ettei tule jotain päivitystä mikä muuttaa versiota ja sitten on taas systeemit pa5kana.
Matti, se ei ole tarkoitettu sinulle.
Matti, Ubuntu 12.04 LTS ei suinkaan ole pysynyt muuttumattomana tähänkään asti. Esimerkiksi 12.04 LTS:n kernel hiljattain vaihtui 3.2-sarjasta yllättäen 3.8-sarjaan. Ja siinä sitten ABI muuttui ja systeemit meni pa5kaksi ja monet (yritys)ohjelmat meni uusiksi.
"Matti, Ubuntu 12.04 LTS ei suinkaan ole pysynyt muuttumattomana tähänkään asti. Esimerkiksi 12.04 LTS:n kernel hiljattain vaihtui 3.2-sarjasta yllättäen 3.8-sarjaan. Ja siinä sitten ABI muuttui ja systeemit meni pa5kaksi ja monet (yritys)ohjelmat meni uusiksi."
Höpöhöpö. Kernelin muutos ei vaikuta millään tavalla sovelluksiin eikä sieltä ole mitään kerneliä yllättäen vaihdettu. Ubuntu 12.04 LTS:ssä pysyy kokoajan se 3.2 kerneli mutta uudempi kerneli on valittavissa jos siltä tuntuu.
Ubuntu 12.04.3, oletuksena 3.8-sarjan kernel.
Niin se maailma vaan muuttuu, halusi tai ei.
Se on vain tässä asennusimagessa että saisi helpommin asennettua uudempiin koneisiin. Ei niistä vanhoista asennuksista kerneliversio ole mihinkään muuttunut.
Taas valehtelet, kyllä vanhatkin asennukset saa uuden kernelin.
Ei se niitä itsekseen vaihda. Se pitää ihan manuaalisesti käydä vaihtamassa uudemmaksi.
Ei tarvi manuaalisesti, ubuntu paskoo ne ihan automaattisesti tietoturvapäivityksinä.
Valehtelet. Olen asentanut lukemattomia Ubuntu 12.04 LTS asennuksia ja 3.2 kerneli pysynyt niissä kaiken aikaa käytössä. Ei muutu mihinkään siellä.
Kannattaa myös joskus päivittää asentamaansa systeemiä.
Aivan ja samalla voisit antaa linkin, mistä se ladataan!
Täältähän sen saa:
http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/release/
Ja kotisivut:
http://manjaro.org/
Mistä tietää, mikä niistä on 32-bittinen? Onko uusin?
Tiedoston nimestähän sen näkee. 32-bittisen nimessä on i686, ja 64-bittisen nimessä on x86_64. Tämä on alalla yleinen nimeämiskäytäntö.
Juuri nyt uusin Manjaro on 0.8.7.1.
Vielä ihan kädestä pitäen:
64-bittinen
http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/release/0.8.7.1/manjaro-xfce-0.8.7.1-x86_64.iso/download
32-bittinen
http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/release/0.8.7.1/manjaro-xfce-0.8.7.1-i686.iso/download
Tuoltakin saa ne:
http://manjaro.org/get-manjaro/
Tässä hyvä aloittelijan ohje Manjaro Linuxiin
http://downloads.sourceforge.net/manjarolinux/manjaro-0.8.7.1-documentation.pdf
Manjaroon löytyy todella hyvin ohjeet, ja juuri sieltä mistä pitääkin eli Manjaron sivuilta.
Näitä on nähty.
En ole yllytyshullu, joten kiitos ei.
Tuokin distro voi kuivua kasaan.
Eli et tiedä asiasta mitään mutta kommentoida pitää.
Pienellä asioista etukäteen selvää ottamisella voisi välttyä joutumasta naurunalaiseksi tietävämpien keskuudessa.
Hän on siinä mielessä oikeassa, että näitä "mullistavia" linuksjakeluita on tullut tuon tuostakin, mutta pian ovat hiipuneet hyvin pienen ryhmän käyttämäksi.
Kukaan ei varmaan tiedä, mikä näistä linuksjakeluista on se, joka lyö kaikki muut laudalta, että hujahtaa. Nyt se ehkä tuntuu olevan manjora - huomenna joku muu.
Odotellaan.....
No, sitähän tässä juuri tehdään....
Se pohjautuu Arch-linuxiin, eli pysyy ajantasalla sen jälkeen kun sen on kerran asentanut, niinsanottu rolling release.
Eli pysyy kokoajan surkeana kun kaikkea muutellaan kokoajan.
Ei niin surkeana kuin Ubuntu lts.
Ubuntu LTS on vakaa, eli ei siis mikään surkea.
Löytyykö Ubuntun paketinhallinnasta oletuksena uusimmat versiot ohjelmista truecrypt, virtualbox, qtcreator ja skype? Löytyykö ollenkaan Ubuntun virallisesta paketinhallinnasta?
Manjarossa nuita ei tarvi etsiskellä ympäri nettiä, vaan tulee oletuksena paketinhallinnasta.
Tuossa nyt vaan muutama esimerkki.
Löytyy uusimmat Ubuntun viralliset versiot.
Miksi valehtelet?
En valehtele missään. Canonical päättää mitkä ovat Ubuntuun vakioidut viralliset versiot ohjelmistoista ja ne pidetään vakaina koko käyttöjärjestelmän elinkaaren ajan. Ei siis versiot muutu eikä päivitykset pasko juttuja rikki. Ajatteles vaikka jos Truecryptissä muutetaan tiedoston tallennustapaa uudemmassa versiossa joten päivityksen jälkeen voi salatut osiot jäädä toimimatta.. Tälläisiä ongelmia ei tule kun ei muutella mitään versioita vaan pidetään vakaina.
Eli Ubuntu LTS:ssä on Canonicalin päättämät Ubuntuun vakioidut versiot, ja uusimassa Ubuntu LTS:ssä on uusimmat Ubuntun versiot. Aikaisemmat versiot on edellisessä Ubuntu LTS:ssä.
Ameeba iski jälleen.
Siispä ubuntu lts:n käyttäjät jatkavat tarvitsemiensa sovellusten etsiskelyä ympäri nettiä.
Ei tarvitse, Ubuntussa kun on jokseenkin kaikki valmiina.
Ubuntu on melko hyvä, mutta sinä se vaan jatkat ubuntusta valehtelua.
En valehtele missään Ubuntusta.
Et siis valehtele koskaan.
Nyt on sitten manjaro koneella ja videot on puuroa ja värit näkyy ikäänkuin käänteisinä. Ja täälläkin jotkut mainokset, joita täällä pyörii, on puuroa.32 bit ja pentium 4.
Mitä pitäisi tehdä? Jos joku viitsisi selvällä suomenkielellä opastaa. En ymmärrä tietokoneslangia.
Pistä kuvakaappaus, niin katellaan, mistä kenkä puristaa - muuten emme usko.
Eli takaisin ubuntuun
Kysyisin vielä, että onko linuxilla mitään jakelua, jossa viaplay toimisi?
Keitä ovat "me", jotka ei usko. Nyt on koneella mint 32bit.
Videot on edelleenkin puuroa youtubessa. Muuten tää näyttäis siedettävältä. Kannatan kaikkea vapaata ja ilmaista ja siksi kokeilen näitä. Löytyykö täältä apua. Miksi ubuntussa youtube toimii, mutta ei manjarossa, eikä tässä mintissäkään. Olen erittäin kiitollinen avusta. Varmaan täällä joku osaa kertoa.
Siis 32 bit ja pentium 4.
Laitoin ubuntu 12.04 lts mintin rinnalle takaisin ja youtube toimii. Kertokaahan miksi monet versiot ei toimi pentium4 koneissa?
Mulle kelpaa vastakseksi "ei tietoa" tai "ei toimi", jos niin on
http://aijaa.com/fCGkns
Tuommosta vain pukkasi.
Asennatko toisen rinnalle? Osioitko itse sen levyn, jos tyhjälle levylle?
Mulla oli sama juttu. Ei onnistunu muuten kuin tyhjälle levylle, ja antoi sen itse tehdä osiot.
Aina näissä on jotain mätää. En ole kuin yhden ikivanhan ubuntuversion saanut asennettua ongelmitta. Melkoista lottoa tää linuxmaailma, mutta kiva ajanviete.
Se olisi tullut suoraan xubuntun päälle.
Oliskohan pitänyt tyhjentää koko levy?
Tämä asia ei nyt minulle kuulu mitenkään, mutta ihmettelen vaan. En ole viimevuosina enää törmännyt komentokehotteeseen Linux distron asennuksen yhteydessä, mutta jostain syystä nyt on niin käynyt. No, en myöskään ole koskaan asentanut Manjaroa.
Linkin valokuvasta voi päätellä, että loginin haluama käyttäjatunnus on manjaro
ja jos se vielä kysyy passwordoa, se on kenties myös manjaro, ainaskin root loginin salasana on manjaro
Loginin jälkeen pitää antaa komento
sudo setup
ja jos se kysyy tässä vaiheessa salasanaa, pitää antaa
manjaro
Ja tästä eteenpäin en osaa arvata, mitä sitten tapahtuu.
Lykkyä tykö!
Näin juuri tein ja tuohan sanottiin jo ohjeessa. Oikeista komennoista huolimatta tuosta ei vaan pääse eteenpäin. Sanoo vaan, että komento ei kelpaa. Ei ihmiset tyhmiä ole, vaikka täällä niin luullaan.
"Tuommosta vain pukkasi. "
Aiheuttiko komentokehoite paniikin?
noi komentokehotteet kuuluu kivikaudelle, eikä niitä pitäisi esiintyä enää asennuksessa
Miksi ei pitäisi? Oikeaoppinen Arch-asennus tehdään komentokehotteesta.
"noi komentokehotteet kuuluu kivikaudelle"
Älä sekoita windowsin komentoriviä tähän, sitä ei ole ikinä voinut käyttää oikein mihinkään, se on niin alkeellinen.
Toki jos haluaa graafisen asennuksen, niin Ubuntussa on varmaan selkein ja helpoin.
kaikki oikeaoppiset ja vääräoppiset komentokehoitteet aennuksessa kuuluu kivikaudelle, eikä niitä pitäisi esiintyä tänä päivänä asennuksessa oli kysymyksessä sitten mikä tahansa käyttis.
kysymyksessä on oikeammin aaarghh aennus.
PowerShell on vähän eri luokkaa. Windowsin "komentokehoite" on aika voimakas väline tätä nykyä.
Ei kukaan asenna käyttöjärjestelmiä komentokehoitteella lukuun ottamatta serveriversioita. Tarkoitat nyt siis serveriversioita.
>> Ei kukaan asenna >>
Eikö? :D
Monasti tullut asennettua Debianista vain CLI-versio. Siksi, että asennusaika about 1/10 GUI-version asennusajasta. Sen jälkeen voi valkata mieleisensä GUI:n
Mikä esmes tässä mielestäsi on vaikeaa?
# apt-get install x-window-system-core kdm kde kde-i18n-fi
Etkö osannut? Itseltä sujui kyllä.
Mitäs siihen komentokehotteeseen sitten pitää kirjoittaa? Terkkuja mummolle? Kyllä kaveri oli oikeassa - komentokehote kuuluu kivikauteen.
> komentokehote kuuluu kivikauteen >
Väärin. Shell (Power User Tools) kuuluu (mustavalkoiseen) liitukauteen.
Siitä lähtien työkaluja on viilattu, joten lastentauteja ei niistä enää löydy :)
"Mitäs siihen komentokehotteeseen sitten pitää kirjoittaa?"
Täähän se on sulle se vähän hankala juttu, kun siihen ei voi mitä tahansa aivopierua laittaa, josta tulee niitä "toimimattomuuksia".
Komentokehotetta käyttävä tietää mitä siihen laitetaan.
No Ubuntun kuuluisi olla graafinen, joten ihan turha sitä komentokehoitetta on käyttää. Toisekseen mistä tiedät, että ap käyttää bashia? Ohjelmointikielet ovat vapaavalintaisia.
Oletan siis, että luulit ap:n käyttävän bashia, mutta on niitä *huomattavasti* tehokkaampiakin!
Hoida kaikki vaikkapa Pythonilla ja jakele tekemiäsi skriptejä muille. Käytä apunasi avoimen koodin muita tekeleitä ja yhdistele näitä jo valmiiksi kehitettyjä ohjelmia. Julkaiset vain itse kaiken samoilla lisensseillä, niin et riko lakia.
Mthän ihmeen lakia olet taas rikkomassa?
Linuxeista Android lienee monelle parempi kuin Ubuntu ihan jo senkin vuoksi, että Androidin Play Store on huomattavasti laajempi kuin Ubuntun Canonicalin hoitamat repositoryt. Muiden repojen käyttäminen on sitten enemmän tai vähemmän omalla vastuulla. Toki Android on sovelluspohjainen kun taas Ubuntu on tiedostopohjainen eli painivat periaatteessa eri sarjassa, mutta kyllähän Ubuntun kuuluisi desktop-käyttiksenä skarpata ja kehittää systeemejänsä, että olisivat edes jotenkuten samalla tasolla kuin moninkertaisesti suositumpi Android, joka on sentään "vain" mobiilikäyttis (Androidin desktop-versio kun on paska ja myös pelkästään sovelluspohjainen ja kulutukseen tähtäävä). Harmi kuitenkin, että Ubuntu on jo saattanut lopullisesti hävitä distro-sodan Androidille.
Ainakin haittaohjelmia Android-linuxiin löytyy jo miljoonamääriä.
Siinäpähän väkerrätte!!!!
Buahahahahahahaaaa!?&#@
Maailmalla on raportoitu useita positiivisia kommentteja Manjaro Linuxin toimivuudesta Windows 7:n alaisuudessa kakkoskäyttiksenä!
No nyt olen kokeillut Manjarodc:tä kahdessa vanhahkossa miniläpärissä, koska etsiskelen niihin parempia käyttiksiä. HP 2133:ssa ei asentunt lainkaan , Asus eeePC 1225B latasi käyttiksen, mutta näppäimistössä toimi vain vasen puolisko. Siksi en pysty arvioimaan Manjaron muita ominaisuuksia.
Vielä useampia kommentteja on tapauksista joissa se Windows 7 on poistettu tarpeettomana kun koneeseen on asennettu Manjaro, Ubuntu, Mint tai joku muu linux käyttöjärjestelmä.
Toki pieni osa pitää sen Windowsin kakkoskäyttöjärjestelmänä, usein jonkin yksittäisen ohjelman takia josta ei vielä ole saatavissa paremmissa käyttöjärjestelmissä toimivaa versiota. Näitä tapauksia tosin on hyvin vähän.
Turha epätoivoisten Windows-puudeleiden on koittaa tuota propagandaa jauhaa asioista oikeasti tietäville tarkoitetuilla palstoilla, teette vain itsenne naurunalaisiksi.
Taisi viimeinen huomiosi olla terävin.
Joku nuorimise on saanut Manjaro-herätyksen. Voisitko kertoa lähemmin Manjaro-suhteestasi ja siitä miten Manjaro on muuttanut elämääsi? Auttoiko se myös pääsemään irti viinasta ja huumeista?
Jos kiinnostaa, kokeile itse, turha odottaa toisilta tietoa tarpeistasi.
Graafisen käyttöliittymän perään haikailevat tämän pullamössösukupolven edustajat. Ovat tottuneet sarjakuviin niin paljon, että kaikki viestintä pitää olla kuvallista. Ovat siis luku- ja kirjoitustaidottomia. Eivätkä osaa muuta kuin hiiren nappuloita käyttää.
Tosi osaajat käyttävät tietokonetta vaikka rautalangan pätkällä sarjaportin kautta (on muuten sitäkin joutunut tekemään, joskus PC -kauden alkuaikoina, kun mikään muu ei sattunut toiminut).
Lisäksi on tullut käytettyä tietsikkaa ilman näyttöäkin ja toimi ihan oikein. Mutta silloin käytettiinkin tietsikkaa komentoriviltä.
Koittakaas pullamössövinkujat sammuttaa näyttö ja sitten vain hiirellä tietsikkaa käyttämään. Taitaisi jäädä kursori osumatta oikeaan kohtaan. Mutta komentorivilläpäs osuu aina, kun vaan osaa kirjoittaa oikeat komennot.
Noin vain reunamennen sanoen, tein kerran graafisen käyttöliittymän DOS -koneeseen ja hyvin toimi, vaikka olikin senaikailla koneilla aika hidas.
Voi noita vinkujia!
Jatka vaan rautalankalinjalla, ei se muilta ole pois. Ehkä saat töitäkin silleen?
Ja varmaan käytät kiertolevypuhelintakn, koska se on niin näppärä. Reikäkorteista et tietenkään luovu, nehän on niin tietoturvallisiakin. Varmuuskopiot teet luonnollisesti nauhalle, sehän on ainoa nopea ja luotettava tietoväline. Joko vaihdoit uuden äänirasian levariisi?
Tämä ei ole windows-palsta.
Kas, lukutaitoinen hihhuli.