Tässä tulisi kysymys, joka lienee esiintynyt ennenkin tällä palstalla.
Olen hankkimassa metsästykseen soveltuvaa kivääriä ja hankkimislupa olisi 30.06 kaliiberiin. Kyselisinkin ko. kaliiberin sopivuutta lintumetsälle...
Vastaukseksi ei kelpaa tyypilliset "elä osta 30-06:sta lintupyssyksi... liian järeä" tyyppiset vastaukset, tai "osta 308 se on hyvä yleispyssy" tai kolmantena vaihtoehtona "joku .22X olisi parempi vaihtehto, jos et hirviä aio kaataa..."
Totuushan lienee että 30-06 on "järeä" peli lintuhommiin, mutta tarkoitus olisi myöhemmin keskittyä nelijalkaiseen painavampaan riistaan.
Tämä syksy menisi lähinnä metsäkanalintujen parissa. Tähänkin metsäkanalintujen metsästykseen tällä kaliiberilla yleensä tarjotaan vastausta että "eihän siitä teerestä jää mitään jäljelle, kun .30-06:lla täräytät"...
Totuushan lienee että .30 kaliiberin luoteja lyötyy myös lintumetsälle sopivana. Aino ropleemi ehkä valmiiden patruunoiden, joissa olisi sopiva kokovaippainen kevyt luoti, lähtönopeus on suhteellisen suuri. Tätä "epäkohtaa" ajattelin lieventää mahdollisesti lataamalla patruunat itse, koska se lienee järkevää myös möyhemmässä vaiheessa. "Reseptejä" joihin voi luottaa löytynee myös .30-06 latauksille lintumetälle? Näitä tosin en purematta niele tältä palstalta luettuna, koska on täällä joskus melkosta paskanjauhantaa ko. aiheesta.
Toisaalta kiinnostaa kokemukset 30-06:n käytöstä lintumetsällä. edellyttäen että kokemuksia on järkevistä patruunoista eikä esim. osavaippaisten hirvipatruunoiden käytöstä ko. tyynyntäytteiden hankinnasta.
Kommentti myös tämän keskustelupalstan sisällöstä...
Voisihan sitä ihmiset joskus miettiä mitä kirjoittavat vaikka Suomessa "sananvapaus" on olemassa. Viittauksena mm. tämän päivän "suolapaukku" juttuihin. Totuushan lienee että aseen käytöllä uhkaaminenkin on rikos saatikka paukkupatruunan käyttö "oikeassa" aseessa... ihmisiin suunnattuna.
Olen hankkimassa metsästykseen soveltuvaa kivääriä ja hankkimislupa olisi 30.06 kaliiberiin. Kyselisinkin ko. kaliiberin sopivuutta lintumetsälle...
Vastaukseksi ei kelpaa tyypilliset "elä osta 30-06:sta lintupyssyksi... liian järeä" tyyppiset vastaukset, tai "osta 308 se on hyvä yleispyssy" tai kolmantena vaihtoehtona "joku .22X olisi parempi vaihtehto, jos et hirviä aio kaataa..."
Totuushan lienee että 30-06 on "järeä" peli lintuhommiin, mutta tarkoitus olisi myöhemmin keskittyä nelijalkaiseen painavampaan riistaan.
Tämä syksy menisi lähinnä metsäkanalintujen parissa. Tähänkin metsäkanalintujen metsästykseen tällä kaliiberilla yleensä tarjotaan vastausta että "eihän siitä teerestä jää mitään jäljelle, kun .30-06:lla täräytät"...
Totuushan lienee että .30 kaliiberin luoteja lyötyy myös lintumetsälle sopivana. Aino ropleemi ehkä valmiiden patruunoiden, joissa olisi sopiva kokovaippainen kevyt luoti, lähtönopeus on suhteellisen suuri. Tätä "epäkohtaa" ajattelin lieventää mahdollisesti lataamalla patruunat itse, koska se lienee järkevää myös möyhemmässä vaiheessa. "Reseptejä" joihin voi luottaa löytynee myös .30-06 latauksille lintumetälle? Näitä tosin en purematta niele tältä palstalta luettuna, koska on täällä joskus melkosta paskanjauhantaa ko. aiheesta.
Toisaalta kiinnostaa kokemukset 30-06:n käytöstä lintumetsällä. edellyttäen että kokemuksia on järkevistä patruunoista eikä esim. osavaippaisten hirvipatruunoiden käytöstä ko. tyynyntäytteiden hankinnasta.
Kommentti myös tämän keskustelupalstan sisällöstä...
Voisihan sitä ihmiset joskus miettiä mitä kirjoittavat vaikka Suomessa "sananvapaus" on olemassa. Viittauksena mm. tämän päivän "suolapaukku" juttuihin. Totuushan lienee että aseen käytöllä uhkaaminenkin on rikos saatikka paukkupatruunan käyttö "oikeassa" aseessa... ihmisiin suunnattuna.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselläni ei ole omia kokemuksia 30-06 käytöstä lintumetsällä, olen ampunut 222:sella ja 308:lla. Ainakin muutama vuosi sitten Sakon Rangessa oli sama luoti ja lataus sekä 308:ssa että 30-06:ssa(miten lie nyt,en tiedä). Luoti 8g ja lähtönopeutta 900m/s. Kaveri paukutteli ampua 30-06 Rangeilla lintuja ja ehjänä ne säilyivät.
Jos vielä lataat itse patruunasi, niin varmasti saat "makkaran mieleiseksesi". Kauppiaiden hyllyt on notkollaan .30 kaliiperin luoteja, ja muita latauskomponentteja. Ja reseptejä löytyy oppaista varmasti.
Eli minun mielestäni ei ole mitään estettä etteikö 30-06 voisi käyttää lintuaseena, kunhan vain luoti ja lataus on kohdallaan.
Ja kyllä 222:sen kokovaippaluodillakin saa esim. hanheen ison reiän kun käy huono tuuri ja luoti sattuu luille(isoon olkaniveleen). Että tämmöstä, lykkyä lintumetsälle!
Kiitos vastauksestasi. Tätä mieltä olen ollut itsekkin, mutta maailmalla on tuhansia "asiantuntijoita", jotka perustelevat näkemyksensä hyvin voimallisesti tästä asiasta. n.8g:n kokovaippaluodilla lyötyy useita erimerkkisiä patruunoita juuri 308:iin ja tästä lähdin johtamaan ajatusta 30-06:n soveltuvuudesta "yleiskaliiberiksi" yksiaseiselle aloittelevalle metsämiehelle.
Tosin on se haulikko jo vaimon olkapäällä lähitilanteita varten. Olisi samalla tuo työnjako metsässä valmiiksi sovittu. Koiran seisonnasta linnut muijalle ja itelle ne harvat latvalinnut...
Juu, parastahan tässä on se, että jos itse lataat voit tehdä juuri sellaisen koktailin kuin tykkäät. 8g FMJ on hyvä lintupaukku, menee läpi "suhahtamalla" niin, että siinä ei saalis oikein ehdi tajuta mikä meni läpi. Reikä on ihan samanlainen kuin pienemmällä lintukaliiberilla ammuttu... jopa siistimpi. "Rautakangella hiljaa heittäen" on paljon parempi vaihtoehto kuin ylinopeat kevyemmät luodit, nopeus kun kestää järjellisissä rajoissa ja saaliissa ei tuppaa tapahtumaan ikävää ylisuuresta nopeudesta johtuvaa "kudosräjähdystä".
Ainoa varoitusksen sana - noiden FMJ luotien suhteen kannattaa olla vain tarkkana siitä, mitä löytyy takaa tai mahdollisen kimmokkeen suunnasta. Luoti lähtee poikkeuksetta kimmokkeella lammen pinnasta, kovasta maasta... no latvastuksesta puhumattakaan. Alumiinilla ja reikäpäillä tuo on paljon harvinaisempaa, mutta liha on helpommin pilalla. Eli FMJ toimii maniosti myös linnustuksessa, mutta vaatii ampujalta malttia.
Oikein hyviä latailuja ja linnustustuuria!