http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288599003266.html
Eiköhän olisi kohta jo aika myöntää, että iso osa tätä homousjuttua on kllisee.
Luultavasti lähes jokaisesta voi tiettyjen olosuhteiden ja opittujen mallien kautta tulla lesbo tai homo.
Lähes jokainen lesbo tai homo voi myös heteroistua kun olosuhteet tai sisäinen motivaatio muuttuvat.
Eiköhän olisi kohta jo aika myöntää, että iso osa tätä homousjuttua on kllisee.
Luultavasti lähes jokaisesta voi tiettyjen olosuhteiden ja opittujen mallien kautta tulla lesbo tai homo.
Lähes jokainen lesbo tai homo voi myös heteroistua kun olosuhteet tai sisäinen motivaatio muuttuvat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä kaikki tuon tietää, myöntäminen on vaikeampaa
Miten on vaikkapa sen erään TV.ssä lesbouttaan julistaneen naispapin kanssa.
Hänhän saattaa parin vuoden päästä löytääkkin miehen ja onkin sitten hetero.
Joten kyllä ihmiset voi vaihtaa.
Tämä tiukan linjan homolinja nyt vain halutaan pitää, että saadaan rikottua kristillinen käsitys avioliitosta.
Kun se on rikottu, niin ei enää puhuta homoista.
Puhutaan vaan ihmisistä, kuten tääkin nainen........muka suvaitsebaisesti ja kauniisto.
Koko homo ja lesboilu on pelkkää luulottelua ja epävakaiden persoonien hypetystä, johon hyväuskoiset menevät mukaan. Oikeasti ei ole olemassa muita kuin heteroita.
Suurin osahan alkaakin olla näitä sekakäyttäjiä.
Sekakäyttäjät ehkä kaikkein agressiivisemin ajaa tätä kristillisen avioliittomallin rikkomista.
Syyllisyys halutaan pois.
Jumalan asettamat rajat kun vain ei poistu sillä, että ihminen ne mitätöi. Vaikka ihminen olis pappi.
Onkohan tää nyt esimerkki tälläisestä rakkaudellisesta ihmisestä. On ehtinyt kovasti rakastaa vähän kaikkee.
Pari vuotta sitten oli Hesarissa juttu, jossa 27 vuotiaaksi asti heterona ollut nainen rakastuikin naiseen, vaikka ei ollut eläissään naisia ajatellukaan. He elävät nyt lesboparina jo vuosien takaa.
Taitaa herous olla pelkkä klisee, kenestä tahansa voi tulla lesbo tai homo. Rakkaus kun ei katso aina perinteistä sukupuolta.
Eli ihminen voi valita.
Linkitetty juttu kertoo kyllä biseksuaalista, joka on edelleen biseksuaali. Kuten hän kertoo, hän ihastuu ihmiseen eikä sukupuolella ole merkitystä.
LUKUTAITOA ei kannata näiltä homoutta ja hetereoutta seuraavilta vaatia. Sitä ei ole eikä tule olemaan. Kaikki käy heille homoudesta ja heterouteen muuttumiseen.
"- Avioliitto on myös kirkon instituutio. En halua kannattaa sitä niin kauan kuin kristinuskon nimissä toimii ihmisiä, jotka keskittyvät tuomitsemaan muita Raamatun tekstien perusteella. Olen varma, että jos Jeesus eläisi nyt, hän olisi hyvyyden nimissä homojen ja transsukupuolisten puolella, Kati sanoo."
Mikäköhän siinä tuomitsemisessa on sitten väärin? Miksei saa sanoa että jokin asia on moraalisesti väärin ja ettei niin tulisi tehdä? Aivan samoinhan tämän kertomuksen henkilö kuitenkin antaa ymmärtää, että hän tuomitsee kristityt. Miksi siis tehdä sitä samaa asiaa josta syyttää toisia? (Eli toisten tuomitseminen.)
Jestas! Tyyppi vihaa lokerointia ja täällä sitä innokkaasti tehdään. Hitsin kaksinapainen järjestelmä ja kaiken pakollinen määrittely! Ihmiset on olemassa ilman diagnoosejakin. En tajua, mikä on niin vaikeaa siinä, että ihmiset rakastaa?
Miks tästä(kään) pitäisi tehdä sen isompaa numeroa. Me vähemmistöt tapaamme julistaa että 'oikeus rakastaa' 'annetaan kaikkien kukkien kukkia'. Eiköhän sen pitäisi sitten toimia joka suuntaan eikä olla vain vähemmistön oikeus rakastaa samaa sukupuolta.
Artikkelissa kylläkin puhutaan biseksuaalista.
Heteromiehet jo siellä hätiköi ja hurraa, kuinka lesbot sittenkin vois tykätä munasta!
Sama kun nää kirkkovouhottajat odottaa kuola poskella lehtiartikkeleita, mitkä käsittelee edes jollain tapaa homoudesta eheytyviä tarinoita, säälittävää.
Kyseessä ei edelläänkään ole valinta, ja samat jutut pitää edelleen kutinsa, mikä tulee homoseksuaalisuuteen, se jos yksi lehtiartikkeli käsittelee biseksuaalista naista, jolla sattuu olemaan taustalla enemmän naissuhteita, ei hänestä tee lesboa.