Erehdyttävä viiteryhmä.

Satanismi antaa väärän kuvan ainakin mitä olen täällä keskustelevista saanut ymmärtää, kun ei uskota yliluonnolliseen hyvään eikä pahaan,eikö olla paremminkin ateistisen maailman kuvan omaavan ja "yksityisyrittämistä" kaikella saralla toivovan(omaan voimaan ja kykyyn perustuvaa ihmiskuvaa)ihmisen jäljillä. Saatana viittaa ismin alussa aika vahvasti johonkin ja aiheuttaa epäselvyyttä ja jonkinlaista suuntautumista määrättyyn suuntaan. Olisiko teillä uusia nimiehdotuksia?
5570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tämä nyt ei vähimmässäkään määrin vastaa esitettyyn kysymykseen, mutta mitä väliä sillä on, millä nimellä satanismia kutsutaan? Kyllä minä tiedän, mitä se on ja mitä se minulle tarkoittaa.

Kun nyt kerran kysyttiin, niin miten olisi "rationaalinen egoismi"?

Äänestä

Satanismin yleisin ja eniten julkisuutta saanein muoto, eli moderni/LaVeyn lanseerama ja inspiroima satanismi on juurikin sitä vuohenkuvilla väritettyä ateismia, mistä puhut. Se ei ole ainoa satanismin suuntaus, vaikka sitä tunnustavat kovasti yrittävätkin toista väittää.

Sitä voisi kutsua vaikkapa objektivismiksi.

Äänestä
  • Objektivisteiksi sanovat itseään jo Ayn Randin seuraajat.

    Äänestä

  • Andronikos kirjoitti:

    Objektivisteiksi sanovat itseään jo Ayn Randin seuraajat.

    Niin, ja sinä missasit pointtini kokonaan.

    Lyhyt lainaus:

    [...] LaVey himself explicitly acknowledged that his religion was "just Ayn Rand's philosophy with ceremony and ritual added".

    Äänestä

  • Poltettu kirjoitti:

    Niin, ja sinä missasit pointtini kokonaan.

    Lyhyt lainaus:

    [...] LaVey himself explicitly acknowledged that his religion was "just Ayn Rand's philosophy with ceremony and ritual added".

    Muistin joskus lukeneeni objektivismin ja LaVeyläisen satanismin yhtäläisyyksistä ja eroista, tässä Nemon artikkeli aiheesta:

    http://www.churchofsatan.com/Pages/SatObj.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ABCDEFGHIJklMNOPQRssss. kirjoitti:

Satanismi antaa väärän kuvan ainakin mitä olen täällä keskustelevista saanut ymmärtää, kun ei uskota yliluonnolliseen hyvään eikä pahaan,eikö olla paremminkin ateistisen maailman kuvan omaavan ja "yksityisyrittämistä" kaikella saralla toivovan(omaan voimaan ja kykyyn perustuvaa ihmiskuvaa)ihmisen jäljillä. Saatana viittaa ismin alussa aika vahvasti johonkin ja aiheuttaa epäselvyyttä ja jonkinlaista suuntautumista määrättyyn suuntaan. Olisiko teillä uusia nimiehdotuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu