Satanismi antaa väärän kuvan ainakin mitä olen täällä keskustelevista saanut ymmärtää, kun ei uskota yliluonnolliseen hyvään eikä pahaan,eikö olla paremminkin ateistisen maailman kuvan omaavan ja "yksityisyrittämistä" kaikella saralla toivovan(omaan voimaan ja kykyyn perustuvaa ihmiskuvaa)ihmisen jäljillä. Saatana viittaa ismin alussa aika vahvasti johonkin ja aiheuttaa epäselvyyttä ja jonkinlaista suuntautumista määrättyyn suuntaan. Olisiko teillä uusia nimiehdotuksia?
Erehdyttävä viiteryhmä.
ABCDEFGHIJklMNOPQRssss.
5570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä nyt ei vähimmässäkään määrin vastaa esitettyyn kysymykseen, mutta mitä väliä sillä on, millä nimellä satanismia kutsutaan? Kyllä minä tiedän, mitä se on ja mitä se minulle tarkoittaa.
Kun nyt kerran kysyttiin, niin miten olisi "rationaalinen egoismi"?
Satanismin yleisin ja eniten julkisuutta saanein muoto, eli moderni/LaVeyn lanseerama ja inspiroima satanismi on juurikin sitä vuohenkuvilla väritettyä ateismia, mistä puhut. Se ei ole ainoa satanismin suuntaus, vaikka sitä tunnustavat kovasti yrittävätkin toista väittää.
Sitä voisi kutsua vaikkapa objektivismiksi.
Objektivisteiksi sanovat itseään jo Ayn Randin seuraajat.
Niin, ja sinä missasit pointtini kokonaan.
Lyhyt lainaus:
[...] LaVey himself explicitly acknowledged that his religion was "just Ayn Rand's philosophy with ceremony and ritual added".
Muistin joskus lukeneeni objektivismin ja LaVeyläisen satanismin yhtäläisyyksistä ja eroista, tässä Nemon artikkeli aiheesta:
http://www.churchofsatan.com/Pages/SatObj.html