Oikeusministeriön uudessa lakiluonnoksessa on kohta, joka muuttaa nakumökkiuinnikin seksuaalirikokseksi?
Muutos liittyy siihen, että ministeriö on tekemässä seksuaalisesta häirinnästä pykälää rikoslakiin.
Ministeriö määrittelee seksuaaliseksi häirinnäksi teon, joka on tehty ”koskettelemalla ja muulla siihen vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla" ja joka” "on omiaan loukkaamaan” toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Oikeusministeriön mukaan tämä kattaa muun muassa itsensä paljastamisen, joka ei kuitenkaan täytä kriminalisoitua sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkistöä.
Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen arvostelee uutta pykälää epämääräiseksi.
– Ajateltakoon vain vaikkapa varsin yleistä tapaa käydä kesämökin rantasaunassa uimassa alasti. Voitaisiinko katsoa, että tällainen menettely on omiaan loukkaamaan naapurin tai ohi kulkeneen veneilijän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, Viljanen pohtii Talouselämän mukaan.
Mökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.
Lainhan pitää olla sukupuolineutraali eli ihan yhtä lailla nainen voi saada tuomion siitä että paljastelee vaikkapa tissejään miehelle?!
Sekä yhtälailla jos homo paljastaa vehkeensä heteromiehelle siitäkin pitää tulla tuomio jos tämä heteromies kokee sen seksuaalisena häirintänä?!
Parasta tai siis pahinta tässä on se että tuomioon riittää PELKKÄ VÄITE siitä että joku ärsyttävä henkilö on muka näyttänyt vehkeensä eli jälleen laajennetaan laillisia keinoja kiusata ja tuhota syyttömän elämä!
Muutos liittyy siihen, että ministeriö on tekemässä seksuaalisesta häirinnästä pykälää rikoslakiin.
Ministeriö määrittelee seksuaaliseksi häirinnäksi teon, joka on tehty ”koskettelemalla ja muulla siihen vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla" ja joka” "on omiaan loukkaamaan” toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Oikeusministeriön mukaan tämä kattaa muun muassa itsensä paljastamisen, joka ei kuitenkaan täytä kriminalisoitua sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkistöä.
Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen arvostelee uutta pykälää epämääräiseksi.
– Ajateltakoon vain vaikkapa varsin yleistä tapaa käydä kesämökin rantasaunassa uimassa alasti. Voitaisiinko katsoa, että tällainen menettely on omiaan loukkaamaan naapurin tai ohi kulkeneen veneilijän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, Viljanen pohtii Talouselämän mukaan.
Mökkiuinnin lisäksi Viljanen arvostelee myös lakiluonnoksen sukupuolinormeja. Hänen mukaansa oikeusministeriö lähtee siitä, että itsensäpaljastamistapauksessa mies paljastaa naiselle.
Lainhan pitää olla sukupuolineutraali eli ihan yhtä lailla nainen voi saada tuomion siitä että paljastelee vaikkapa tissejään miehelle?!
Sekä yhtälailla jos homo paljastaa vehkeensä heteromiehelle siitäkin pitää tulla tuomio jos tämä heteromies kokee sen seksuaalisena häirintänä?!
Parasta tai siis pahinta tässä on se että tuomioon riittää PELKKÄ VÄITE siitä että joku ärsyttävä henkilö on muka näyttänyt vehkeensä eli jälleen laajennetaan laillisia keinoja kiusata ja tuhota syyttömän elämä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.