Nikon D5300 ja D610?
Huhuja liikkuu
141041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ken elää hän näkee!
Ken elää kivessä ja voi hyvin.
Tahtoo sanoa, et anna rahhoo.
Ahaa! Tämä sensor oil issue on minulle aivan uusi juoru, mutta tulipa mieleen, että erään reviewin näytekuvissa oli taivaalla selviä pöly- tai tahrapisteitä ja vähän ihmettelin. En muista, että reviewissä oltaisiin mainittu asiasta mitään. Ehkä kuitenkin kannattaa sitten hankkia d610, sen kenkä hankkii, en minä kylläkään.
Etpä ole alaa seurannut. Ongelmasta puhuttiin paljon heti, kun kamera tuli myyntiin.
http://photographylife.com/nikon-finally-acknowledges-d600-dust-problem
Videoitakin asiasta löytyy kasapäin:
http://www.youtube.com/watch?v=BG3WcQs8EAA
Sinä olet
OK man, kiitos linkeistä. Oletkos sinä itse seuraamiseltasi kameran ehtinyt hankkimaan? Valokuvaus on sen verran aikaa vievä harrastus, ettei ehdi niin kauheasti teknistä nippelitietoa keräilemään, kun töitäkin pitää tehdä etc.
En ole hankkinut tuota mallia ja itselleni sekä D600, että 6D on hieman "heppoisia", keveitä, aloittelijamaisia.
Soveltuvat kyllä hyvin muotokuviin, maisemiin ja lähikuvaukseen. "Kissanristiäisetkin" kyllä onnistuu. Meikäläinen tarvitsee kuitenkin hieman kestävämmän ja nopeamman rungon.
Tuollaisiin linkkeihin törmää aina, kun tutkii, minkä rungon hankkisi seuraavaksi.
Tuolla voi kameroita vertailla melko helposti ja sieltä löytyy myös vika-artikkeleja.
http://www.dpreview.com/
Monia muitakin sivustoja on, mutta tuolla on tietääkseni kattavin kameravalikoima ja rinnakkaisvertailumahdollisuus.
Yotubesta löytää myös "testejä", ohjeita, vertailuja ja noita kennoroska filmejäkin oli niin paljon, etten viitsinyt niitä selata.
Canonin 5D MIII:ssa oli myös hassu vika. Kun kameran päällä olevaan näyttöön pani valon päälle seurasi kuvauksessa virhevalotus. Näytön valo pääsi huonon valosuojauksen vuoksi kameran mittariin. Haittaa oli siis vain hämärä/pimeä kuvaksessa, jos käytti näytön valoa kuvausen aikana.
Missä tahansa uudessa rungossa voi olla, mitä kummallisempia vikoja.
Ei siis koskaan kannata heti rynnätä uusinta hankkimaan, vaan kannattaa odotta ainakin jokunen kuukausi, että viat tulee esille.
Aiheesta lisää
http://nikonrumors.com/2012/11/13/dpreview-confirms-the-dust-spots-on-the-nikon-d600-sensor.aspx/
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/12 -> katso kohta: "Sensor residue"
Myös Nikon on virallisesti huomioinut asian.
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55647
Olen jo jonkin aikaa epäillyt, että melkein mikä tahansa nyky(digi)kamera tyydyttää mennentullen 99 %:n näiden foorumeilla uhoovien sankareiden valokuvauksellisista vaatimuksista. Keskimäärin porukka on vaan niin pihalla niiden tarjoamista mahdollisuuksista.
Näin se on, perhealbumiin, kymppikuviin ja nettiin kelpaa millä tahansa järkkärillä tai pokkarilla otettu kuva. Kuvan vaatimukset kasvavat vasta kun halutaan jotain muuta.
Totta on sekin jottei monikaan täällä kirjoita omien kokemusten perusteella vaan kuulopuheiden.
Lisäksi sekin seikka että useat "aloittelijat" luulevat että kalliimmalla kameralla saa parempia kuvia. Tiettyyn pisteeseen asti ei näe eroja että millä kameralla se kuva on otettu.
Ainakin D610 huhu oli totta.
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/slr/consumer/d610
Taitaa olla minun seuraava kamera tuo Nikon D5300. http://news.cision.com/fi/mslgroup-finland/r/paasta-luovuutesi-lentoon-nikonin-d5300-jarjestelmakameralla,c9483181
Tulihan se D5300 myös sieltä pihalle.