En ymmärrä Ubuntua

Otsikossahan se taisi jo tulla. Jos on kokoikänsä käyttänyt Windowsia, Linux voi tuntua oudolta alussa, muistan sen itsekin. Jos tuli joku ongelma, ei tiennyt mistä lähteä ratkaisua hakemaan, kun koko systeemi oli itselle täysin vieras, Windowsissa oli ne "tutut" ongelmat, eli tiesi miten edetä sellaisen ilmetessä.

Muutaman kuukauden päivittäinen käyttö kyllä tutustuttaa järjestelmään ja siinä oppii toimimaan. Pintaraapaisu ei riitä. Sama se oli Windowsin kanssa alussa, että piti sitäkin opetella käyttämään vaan moniko sen enää muistaa. Itselle ensimmäinen oli -94 Windows 3.11.

Jos uuden omaksuminen ei kiinnosta, ei se sitten varmaan aukea. Kukaan sitä ei pakota käyttämään. Itselle Windows oli jo vähän liiankin tuttu ja uusien asioiden opettelu on ihan mielenkiintoista välillä.

Linuxit on itselle miellyttävä, joustava ympäristö toimia, on luotettava ja helppo ylläpidettävä, siinäpä ne syyt yksinkertaisuudessaan, näin neljän vuoden päivittäisen käytön kokemuksella.

MIkä ihmeen bugisuus ?

Itse olen käyttänyt Linuxia ja sen eri jakeluja viisi vuotta ilmaan minkäänlaisia ongelmia. .Tämä sisältää sekä henkilökohtaisen käytön että oman pikkufirman pyörittämisen. Tällä hetlkellä on käytössä Mint Cinnamon, Lubuntu ja Elementary OS Luna. Ja totta on, se nyt vaan on tyhmää maksaa...

Windowseista viimeisin versio, johon olen koskenut on XP.

Virus- ja haittaohjelma-ongelmat ovat Windowsissa toistuvaa arkipäivää. Virustorjuntakaan ei riitä, vaan joudutaan käyttämään sen lisäksi muitakin ohjelmia, kuten Malwarebytesiä jne. jne.
Linuxin käyttäjä on niistä vapaa.
Ei tarvita tietoturvaskannailuja, historia- ja väliaikaistiedostojen skannailuja, ja rekisterivirheiden poistamisia.
Eikä tarvitse haalia eri ohjelmien päivityksiä eri paikoista jos muistaa ja osaa. Linuxin jakeluissa aivan kaikki päivitykset tulevat automaattisesti ja keskitetysti yhdestä lähteestä.
Helppoa kuin heinänteko.

Linuxin jakeluita olen käyttänyt Ubuntu 9.04 alkaen, ja en tiedä, mitä bugeja löydät, kun sellaisista ei ole havaintoa.
Ubuntusta tosin olen jo jäävi sanomaan, kun Ubuntun 10.04 LTS:n jälkeen tein loikan Mint 13 LTS:ään, ja tyytyväinen olen ollut.

"Ja en vain ymmärrä lainkaan, mikä siinä on ideana."

Käytettävyys ja yhtenäinen alusta kaikkiin laitteisiin. Sen lisäksi Ubuntussa on valtavan monipuoliset ominaisuudet.

"Tai siis että miksi ihmiset käyttävät sitä mieluummin kuin vaikka perus-Win7:a."

Windows 7 on ikivanha ja jälkeenjäänyt.

"Ainakin oman kokemuksen mukaan Ubuntu on ihan hirveä buginen - milloin joku käyttiksen graafinen piirre päättää kadota näkyvistä, milloin konetta ei saa sammutettua shut down -valikon kautta, milloin joku ohjelma päättää itsekseen lakata käynnistymästä ja vaatii uudelleenasennuksen ynnä muuta ärsyttävää pikku virhettä."

Ei Ubuntu sen bugisempi ole kuin Windowsikaan. Yleensä nämä bugeista valittajat käyttävät jotain kehitysversiota eikä Ubuntu LTS:ää, tai sitten vika on fyysisesti hajonneessa tai yhteensopimattomassa laitteistossa. Normaalisti Ubuntua käytetään vuodesta toiseen ilman uudelleenasennuksia, ja käynnistetäänkin vain muutama kerta vuodessa. Selvästikin vika on siinä mitä sinä teet jos käyttö ei ole kuten normaalisti ihmisillä.

Kyllä Ubuntuun siirtyminen on melkoinen ylläri. Työpöytänä on samanlainen kökkö kuin Windows 8 tai Debian Gnome shell. Tabletin tai kännykän pienelle näytölle suunniteltu ei millään taivu hyödyntämään oikean tietokoneen suurta näyttöä.

Näin käytetään myös wintoosaa vuodesta toiseen ilman uudelleenasennusta - XP käytössä jo vuodesta 2003 ja ilman mitään häikkiä tai hidastelua. Joten älä aikuisten oikeesti viitsi puhua paskaa.

Ainoa häikkä oli muutama vuosi sitten, kun kokeilin asentaa Ubuntun version 11.04 koneelleni - sotki koneeni levyn ja oli muutenkin täyspaska käytettävyydeltään - onneksi olin ottanut varmuuskopion XP:stä ennen asennuksen kokeilua ja sain näin palautettua XP:n aikaisempaan tilaan.

Ennenkuin mainitset, etten vain osannut tehdä asioita oikein, niin mainitsen käyttäneeni multi-boot-järjestelmiä jo 90-luvulta asti. Tälläkin hetkellä kovalla on kaksi XP:tä, yks seiska ja vanhempi Ubuntu. - kaikki GRUBin valikosta valittavissa.

Joten wintoosan käyttö ei ole se ongelma vaan ubuntun ja varsinkin osx:n käyttö, josta tulikin mieleen viimeisin tietoturvapäivitys mäkille - rikkoi samalla varmuuskopioinnin toimivuuden - uutta kamaa levyllä useampi sata megaa ja time machine vain nylkytti parikymmentä koota varmistukseen. Ei hyvä.

Mutta tällaista se on näiden "täydellisten" käyttiksien kanssa - kusee käsille joka välissä, mutta "viiruksia" nolla vaikka ovatkin avoinna NSA:n suuntaan.

Itse kuvittelin, että Linuxit on jotain nörttikäyttiksiä, jotka ei sovellu tavalliseen käyttöön. Ensimmäinen Linux mitä kokeilin oli Slax, joka oli tikulle, windowsista helposti asennettava, eikä pelkoa sotkea kone ollut. Siitä ei syntynyt vaikutelmaa nörttikäyttiksestä, muistuttikin KDE-työpöydällä hieman Vistaa, toimi vaan tikultakin ainakin yhtänopeasti.

Ubuntua kokeillessani live-cd:ltä, se tuntui valmiilta, odotuksia monipuolisemmalla ohjelmavalikoimalla varustetulta käyttikseltä. Ensivaikutelmat oli omallakohdalla siis positiiviset.

Nuo kokeilut tapahtui Vistan aikoihin, kun se hidastui niin, että käynnistys kesti noin 2 minuuttia. Tämä oli noin 2 vuoden käytön jälkeen. Asensin sen uusiksi ja samalla Ubuntun kokeiluun. Vista tahmasi normaalisti uudelleenasennuksen jälkeenkin, mutta käynnistyi sentään nopeammin. Ubuntu toimi siinä koneessa rivakasti.

Opettelin hommat niin, että käytin päivittäin Ubuntua ja vaikka olisin tiennyt miten joku asia tehdään Vistassa, en sitä käynnistänyt vaan opettelin miten se hoidetaan Ubuntulla. Pikkuhiljaa hommat kävi helpommaksi.
Neljän kuukauden jälkeen, käytin vertailunvuoksi viikon taas Vistaa ja päätin sitten, että Ubuntu saa jäädä pääkäyttikseksi.
Ubuntu toimi siinä koneessa kuin se kuuluisa junan vessa. Bugeista ei tietoakaan. 10.04Lts oli kyseessä.

Uudet Windowsit on varmaan ihan hyviä, mutta systeemini on laitettu toimimaan Linuxilla, niin ei tarvetta laittaa kaikkea uusiksi, etenkin kun käyttö sujuu.