Monissa papereissa kysytään ammattia. Olen pitkään ollut työttömänä ja vanha ammatti on niin tylsä ajattelin sen vaihtaa. Jos tästä lähtien laitan ammatiksi "tiedemies" niin tarviiko sitä mitenkään selittää? Sanon että teen kotona tutkimuksia...
Saako ammatin keksiä?
Ammatinvaihtaja
17198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yhä harvemmin ammattia kysytään, ennen sitä kysyttiin jopa veikkauskupongissa. Yksi kaveri laittoi siihen aina "saksanseisoja". Olis se ollut hauskaa kun radiossa olisi sanottu: "Tällä viikolla ainoan täysosuman sai sakasanseisoja Jämsästä".
Tuskin tarkistavat mistään tuota ammattia ellei se vaikuta ihan keksityltä, esim. housunpersauksenkuluttaja voi herättää epäilyksiä, mutta jos sen laittaa englanniksi trousesassconsumer niin voi saada jopa kunnioitusta.
Akoinan oli Kuopion poliisi laittanut sakkolappuun asiakkaan ilmoittaman ammatin silmää räpäyttämättä, rosvo.
Se, miten rikollista ammatin keksiminen on riippuu kai siitä missä sitä kysytään.
Kyse on väärennyksestä, joko törkeästä, tai ns. normaalista. Törkeä väärennys toteutuu silloin, kun väärä ammatti joutuu viranomaisen pitämään rekisrteriin, tai asiakirjaan.
Ns. normaalista väärennyksestä tuomitaan sakkoa - kaksi vuotta vankeutta.
Törkeästä väärennyksestä vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
Jos ammattia kysyvä on viranomainen, niin tällöin saattaa toteutua myös väärän henkilötiedon antaminen, vaikka nimensä olisikin kertonut oikein.
Väärennys - höpsis!
RL 33.1.1
"Väärennys
Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Kysymykseen voi tulla rekisterimerkintärikos.
RL 16:7
"Rekisterimerkintärikos
Joka
1) aiheuttaakseen -->oikeudellisesti merkityksellisen virheen
Semoista voi käyttää, mihin ei välttämättä vaadita erityiskoulutusta tai edes työkokemusta, vaan lähinnä oma tahtotila kelpuuttaa, esimerkiksi ennustaja, sekatyömies, taiteilija tai sitten hieman rohkemmin valittuna johtaja, päällikkö, konsultti, organisaattori, toiminnanjohtaja, sihteeri.
Linkistä löytyy hyvin
http://www.ammattinetti.fi/ammattialat;jsessionid=902212BFE5F8ACD3D03A9870130F0117
Ja kun kerta on pitkään kokemusta työnhakemisesta, niin vaikka työnhakija.
Muutin mieleni, en tahdokaan olla tiedemies vaan filosofi. Tai oikeastaan runoilija, naiset siitä pitäisi.
Voinko tästä lähtien kaikkiin virallisiin papereihin laittaa ammatikseni runoilija, en joudu siitä käräjille, se on aivan laillista?
Filosofikin olen, lähden tästä lähiökuppilaan oluttuopin ääreen mietiskelemään elämän tarkoitusta. Vastustan rahan valtaa, se kuulostaa hyvältä, eikö vain? Rakkaus on elämässä tärkeintä, kun tälläisiä kerron niin kyllä minä silloin olen filosofi.
Osaan myös oikeusfilosofiaa, "lakimiehet ovat kieroja kuin korkkiruuvit". Tuollaisesta kansan syvät rivit tykkää...
"Voinko tästä lähtien kaikkiin virallisiin papereihin laittaa ammatikseni runoilija, en joudu siitä käräjille, se on aivan laillista? "
En minä näe siinä erityisesti ongelmaa ja tuskin niistä muutoinkaan paljoa käräjöidään. Runoilijoilla taiteellinen ulkoasu kuuluu asiaan, kiharat hiukset takaa uskottavuuden.
Jos et ole kirjailijaliiton runoilijajaoksen jäsen olet valerunoilija ja joudu oikeuteen petoksesta. Jos olet runoilijana esiintymällä saanut seksiä sinut tuomitaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pääset luultavasti ehdollisella tuomiolla ja isoilla oheissakoilla. Jos et sakkoja maksa lähdet linnaan.
Täyttä höpötystä, että olisi pakko kuulua johon kirjailijaliittoon ja kun kaikkia ei edes hyväksytä. Ja kun Suomenmaassa ei ole mitään liittoonkuulumispakkoa edes juristeilla.
Joillakin ammattinimikkeillä on kyllä rekisterit, ja niitä valvoo viranomainen, mutta taitelijoilla ei ole mitään ja muutonhan se sotisi jo itse taiteen tekemisen vapautta vastaan kun aina on niitä ollut ja tulee olemaan, jotka eivät mahdu yhteiskunnan vallitseviin moraalikäsityksiin.
Jos naisen saa huijattua sänkyyn väittämällä olevansa runoilija voi hyvinkin täyttyä seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit. Eihän nainen olisi sänkyyn mennyt jos olisi tiennyt totuuden, tämä on seksuaalista hyväksikäyttöä.
Olisiko yhtään todettua tapausta saatavilla? Lisäksi runoilija on sen verran epämääräinen nimikkeenä, että miten ihmeessä sen voitaisiin katsoa vaikuttavan, päinvastoin pikemminkin, melkein verrannollinen taivaanrannanmaalariin, jos sen kelkkaan lähtisi kyselemättä. Voihan runoilijaksi ryhtyä vaikka ei olisi yhtään runoa pöytälaatikossa.
Jos törkeästi erehdyttämällä saa naisen sänkyynsä on se rikos. Ja saa korvauksia henkisistä kärsimyksistä, puhutaan tuhansista euroista.
Sinä vaan jaksat jankuttaa ja jankuttaa tästä, vaikka tämä väitteesi on osoitettu 100 % vääräksi jo useaan kertaan, mm. näissä ketjuissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9608441
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11446426
Tämän on ihan selkeästi poliisi todennut:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030215275710_uu.shtml
Joten jopa se että väittää olevansa elokuvatuottaja ja saa sillä keinolla aivottoman vosun nussimaan "koekuvauksessa", on täysin laillista!
Puhumattakaan siitä että väittää jollekin kapakkatuttavuudelle olevansa runoilija.
Seksuaalista hyväksikäyttöä ja rikosta tuosta ei saa MITENKÄÄN.
Seksirikoslakia ollaan uusimassa ja siihen kyllä tulee sellainen pykälä joka kriminalisoi seksin huijaamisen.
Joko tulee tai ei tule (itse en todellakaan usko että tulee, esim. tässä ei puhuta mitään siihen viittaavaa vaikka muuten kerrotaan muutoksista http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2013/07/seksuaalirikoksiakoskevanlainsaadannonuudistusetenee.html), mutta laki jota ollaan uudistamassa on todellakin laki joka on vasta valmisteilla ja sen voimaan astumiseen voi mennä useita vuosia.
Siispä nämä väitteesi ovat kategorisesti VÄÄRIN ja VALHETTA:
"Jos olet runoilijana esiintymällä saanut seksiä sinut tuomitaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä"
"Jos törkeästi erehdyttämällä saa naisen sänkyynsä on se rikos. Ja saa korvauksia henkisistä kärsimyksistä, puhutaan tuhansista euroista."
Onko joku ns. runoiliija tai liikemies onnistunut sinulta itseltäsi huijaamaan pillua kun sinun pitää näitä kuvitelmiasi ja toiveitasi teon rangaistavuudesta levittää ketjusta toiseen?
Niin kyllä voit kirjoittaa ammatiksi vaikka asiamies,liikemies elikä sellainen ammattinimike mikä ei ole suojattu.Esim,heität hatusta rikosetsivä,poliisi,vartija mutta itselle joskus tullut mieleen jos uteliaita ihmisiä niin sanoo että turvallisuus alalla ja ei voi puhua enempää.
Kiinteistöpuolen juttuja olen joskus sanonut tekeväni ja jopa osakeyhtiöiden kautta heh,todellisuudessa muutamat kerrat ollut talkoissa.
Minä olen kertonut olevani komisario, rikoskomisario erityistehtävissä, järjestäytynyttä rikollisuutta tutkin. Hyvin on naikkosille uponnut.