Teutjärven koulu kiinni - miljoona mutaan

Teutjärven koulukin aiotaan sulkea. Säästöä kertyy virkamiesten mukaan 100 000 euroa vuodessa. Tämän tiedon he varmaan ovat saaneet konsultilta, koska virkamiehiä vaivaa resurssipula osaamispuolella. Säästöt hupenevat jo pelkästään koulukyyteihin.

Rahaa tarvitaan nyt muualle. Kuten Loviisanlahden ja Hopom järven mudan ruoppaukseen. Siihen poltetaan kahdessa vuodessa yli miljoona euroa! Tämä on sitä RKP:n tarjoamaa ja kaupunginjohtajan esittelemää budjetti-ihanuutta, jota SDP peesaa! Lapset pitkälle koulumatkalle tuuleen ja tuiskuun, jotta saadaan isot ökyveneet Laivasillalle ja kaljan kiskonta käyntiin!
10278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

SITÄ MUTAA KYLLÄ RIITTÄÄ....

ikuisuuteen saakka

Äänestä
  • Juu, ja se ruoppaaminen kyllä kannattaa varmaan paremmin kuin juuri mikään muu... varsinainen innovaatio, hah!

    Mitäs tuohon Loviisanlahden pohjan biodiversiteetin häirintään ja ekologiseen mylläykseen sanoo ympäristöministeriö?

    Äänestä

  • teutoori kirjoitti:

    Juu, ja se ruoppaaminen kyllä kannattaa varmaan paremmin kuin juuri mikään muu... varsinainen innovaatio, hah!

    Mitäs tuohon Loviisanlahden pohjan biodiversiteetin häirintään ja ekologiseen mylläykseen sanoo ympäristöministeriö?

    Loviisanlahden väylän syväntämistä on odotettu t-o-d-e-l-l-a kauan. Onneksi viimein se toteutuu. Jatkossa kaupungillamme asiallinen väylä kuten merenrantakaupungilla pitääkin. Aina voi laittaa infrarakentamisen ja vaikka mummojen/lasten hoidon vastakkain ja repiä kirkuvia otsikkoja, mutta totuus on että kaikki ne hoidettava.

    Äänestä

  • infra-mummo kirjoitti:

    Loviisanlahden väylän syväntämistä on odotettu t-o-d-e-l-l-a kauan. Onneksi viimein se toteutuu. Jatkossa kaupungillamme asiallinen väylä kuten merenrantakaupungilla pitääkin. Aina voi laittaa infrarakentamisen ja vaikka mummojen/lasten hoidon vastakkain ja repiä kirkuvia otsikkoja, mutta totuus on että kaikki ne hoidettava.

    Vastakkainasettelujen aika lienee ohi?

    Ympäristöministeriö tuskin suostuu Loviisanlahden vedenlaadun pilaamiseen vuosikausiksi eteenpäin tyhjänpäiväisillä ruoppauksilla. Uimakelvoton, kalaton mutalammikko on tuskin omiaan houkuttelemaan yhtään ketään tuonne aaltoihin tai edes rannoille, ekomylläyksen jälkeen.

    Svartholman linnakkelle pääsee hyvin ilman ruoppauksia, mitään isoja laivoja ei kukaan suuruudenhullu tänne odottele, joten what's the big issue?

    Ei kai tuohon yhteiskunnan verorahoja aiota tällaisena aikana satsata?

    Äänestä

  • veroäyrinHuimaNosto? kirjoitti:

    Vastakkainasettelujen aika lienee ohi?

    Ympäristöministeriö tuskin suostuu Loviisanlahden vedenlaadun pilaamiseen vuosikausiksi eteenpäin tyhjänpäiväisillä ruoppauksilla. Uimakelvoton, kalaton mutalammikko on tuskin omiaan houkuttelemaan yhtään ketään tuonne aaltoihin tai edes rannoille, ekomylläyksen jälkeen.

    Svartholman linnakkelle pääsee hyvin ilman ruoppauksia, mitään isoja laivoja ei kukaan suuruudenhullu tänne odottele, joten what's the big issue?

    Ei kai tuohon yhteiskunnan verorahoja aiota tällaisena aikana satsata?

    Ota asioista ensin selvää ennen kuin mutulla kommentoit. Väylä on ollut liian matala ikuisuuden.

    Äänestä

  • infra-mummo kirjoitti:

    Ota asioista ensin selvää ennen kuin mutulla kommentoit. Väylä on ollut liian matala ikuisuuden.

    Niin. Se maankohoaminen jyllää Loviisassakin vaikka ei kovin voimakkaasti.
    Vaan jospa odotettaisiin sitä suureen ääneen hoettua merenpintojen nousua jäätikköjen sula misen takia? Kun on kuulemma se kasvihuoneilmiökin, jota koetetaan estää veroja korottamalla.

    Äänestä

Loviisasta tehdään ruoppaamalla merellinen kaupunki, niin se Jotava virkamies asian esittelee ja rkp rsdp kumartaen hyväksyvät.. En ole, eikä kukaan muukaan ole nähnyt laskelmia siitä mitä ruoppaukseen laitettavat 1000 000 euroa tuottavat kupungille? Eipä toisaalta hullujen ideoimista kärkituotteista (Harmaakallio, satama, Sahaniemi, Free Soolo, vihreä moottoritie, logistiikkakeskus ..) ole laskelmia esitetty ennenkää. Sama koskee laskelmista kun lapet kiikutetaan busseilla ja takseilla keskustan home-kouluihin. Ilmeisesti kuljetusalan yrittjät saavat pätikkää oikein Loviisan-mitalla. Näin meillä täällä Lovisassa koska tyhmyys ei ole kriminalisoitu.

Äänestä

Niin, ja sitten kun pitää kuskata syyrialaisia kaupunkiin ostoksille. 10n taksilupaa lisää!! Tai jos Röönholm ajaa itte!

Äänestä

Hienoa että loviisanlahtea ruopataan. Pääsee sitten isommallakin veneellä nauttimaan parista oluesta jatkaen siitä sitten matkaa.
Hienoa että samalla voi tankata myös jahdin,kun vieraani käyvät olusilla. Eipä siellä loviisassa taida muuta olla kuin tuo laivasilta.
Piipahtamisen arvoinen paikka, ainakin tuo svartholma.
Itse näin hieman vauraampana ja myös kyläkoulussa opinahjoni alkanut voinen todeta niiden lopettamisen olevan säästöä väärästä päästä.

Äänestä

Purtesi kulku on siis tärkeämpää kuin vanhusten ja lasten palvelut! Ruoppaukseen ja Laivasillan infraan on jo käytetty miljoonia yhden uuden koulun edestä! Käytetty veroeuro on aina pois jostain muusta, vaikka Lovarin pääkirjoittaja uskottelee käytössä olevan kaksoisvaluutta systeemin, kun väitti "Sahaniemieurot eivät ole koulueuroja"!

Lovarin jutut ovat välillä kuin Morjensista revittyjä. Oikea apumorjens koko läpyskä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Törkeää. kirjoitti:

Teutjärven koulukin aiotaan sulkea. Säästöä kertyy virkamiesten mukaan 100 000 euroa vuodessa. Tämän tiedon he varmaan ovat saaneet konsultilta, koska virkamiehiä vaivaa resurssipula osaamispuolella. Säästöt hupenevat jo pelkästään koulukyyteihin.

Rahaa tarvitaan nyt muualle. Kuten Loviisanlahden ja Hopom järven mudan ruoppaukseen. Siihen poltetaan kahdessa vuodessa yli miljoona euroa! Tämä on sitä RKP:n tarjoamaa ja kaupunginjohtajan esittelemää budjetti-ihanuutta, jota SDP peesaa! Lapset pitkälle koulumatkalle tuuleen ja tuiskuun, jotta saadaan isot ökyveneet Laivasillalle ja kaljan kiskonta käyntiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu