Pelimiehet

Mikähän sulla oli tässä se pointti?

Ajatelma pelimiehistä, joita olen kohdannut. ;)

HEHE! :)

Ei ole havaintoa eikä tunneyhteyttä mihinkään asiaan.

Ns. hyvissä miehissä on paljon päinvastaisia ominaisuuksia. Harmi vaan, että yksikään suomalainen nainen ei halua heitä käytännössä - vain teoriassa. Pelimiehien kanssa peuhatessa nainen saa sentään aina valittaa ystäville, että "kyllä kaikki miehet on sikoja". Lisäksi saa analysoida tippaleipäaivoilla pelimiehen jänniä piirteitä S24:n palstoilla.

Onneksi jokainen voi valita seuransa vapaasti. Sen pelimiehen tai -naisen kyllä huomaa melkeinpä heti.

Tai sitten vaan vastapuolella on niin kiire, että kovasta kertomisen halusta huolimatta aikaa ei vaan tunnu kiireiden vuoksi löytyvän. Pitää vaan mahdollisimman lyhyesti sitten kertoa sen suurempia jaarittelematta.

Kun on seurannut läheltä tuota ihmistyyppiä olevaa miestä..osuvia ominaisuuksia vain olivat mitä kirjoitit. Ja tuohon jos jotain pitäisi lisätä, niin usein alkoholilla on myös paljonkin osuutta asiaan. Ja juuri tuohon ihmistyyppiin naiset sitten iskevät kiinni..etenkin sellaiset jotka eivät voi hyväksyä alkoholinkäyttöä pienessäkään määrin? siitäkö lienee tehty sanoitukset kappaleeseen "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin...menetiedä sitten, vai onko nämä naiset samanlaisia mutta kätkevät ominaisuutensa nuhteettoman kuoren sisään?

Hienosti kuvattu. Ja loppujen lopuksi he ovat tosi yksinäisiä ja jäävät yksinäisyyteen, jos eivät pysty muuttumaan. Ja pystyvätkö edes muuttumaan?

Peli mies tokikin voi muuttua. Kaikki on itsestä kiinni. Joskus pelimies havahtuu kuulemaan sen sydämen äänen. Valot vintillä syttyy ja ymmärrys menneen unohtamiseen avautuu. Miksi syytellä itseään tai muita. Kun avaa sydämen ja antautuu oikeisiin tunteisiin niin silloin voi tulla haavoitetuksi. Toinen voi piikittää, tai kaksi toisilleen tarkoitettua hölmöä voi köytää yhteisen sävelen. Usein pelimiehellä on kuitenkin paljon täkeää ja rakasta ja todellista. Kaksi toisiaan haavoittunutta voi parhaiten autta parantamaan haavat. Rakastaminen on tahdon asia. Ihastuminen ja himo ovat tahdosta riippumattomia huuman hetkiä,ja ne menee aina ohi ennemmin tai myöhemmin. Arkipäivä tulee kaikille.. rakkaudessa koetut hyvätkin hetket usein hukkuvat arkipäivän askareisiin. Suhdetta olisi hoidettava. Halaukset,katseet silmiin ja kosketukset ja välittäminen ovat hyviä hoitokeinoja. Myös toisen ihmisen vajavaisuus täytyy hyväksyä, Olisi hyvä tehdä kompromisseja ja puhua asiat selviksi. Jos niitä kasautuu liika niin totuus on hukassa ja niitä vaikeuksia on pää täynnä. Ei auta vaikka se toinen poistuu, ongelmat on kummallakin mukana, aina. Ne kannattaa käsitellä että kumpikin jaksaa elää,ja mennä eteenpäin itse. Jokainen kulkee oman tahdon mukaan ja valitsee itse miten tahtoo elää ja mitä elämältään tahtoo. Onnellisuus ei ole itsestään selvää. Eikä siihen voi toista pakottaa. Ja luottamus on ansaittava jos on aiheuttanut luottamus pulaa. Minä tahtoisin olla luotettava ja haluaisin antaa anteeksi aiheuttamni tuskan, Kadun monia asioita ja en saa niitä tekemättömäksi. Olen joutunut mittimään omia käyttäytymisiäni, emkä voi puolustella mitenkään. Asia johti toiseen ja koin olevani huijattu ja koin itseni huonoksi. Koska en kelvannut sille ainoalle ihmiselle jota rakastan. Aina

Pelimiehet on oikeesti tissiposkia, ihan vielä äitinsä helmoissa pyöriviä.

Olen uskonut hyvää ihmisestä,jossa ei oikeasti ollut mitään hyvää.Hän on sairaasti hyväksikäyttänyt perhettään ja kaatoi koko paskan minun päälleni. En viiti enkä kehtaa kertoa kaikkea mutta rikollistkin ja sairasta kohtelua omia läheisiään kohtaa. Kierolle valehtelulla ja manipuloinnilla sai meidät kaikki sotkettua omiin kierouksiinsa. Pelkkää pahaa ja tunteettomuuta sai koko perhe.Tiedän että jokin on saanut hänet niin kovalle puolustus kannalle ettei hän voinut meitä kohdata.Niin paljon annoin anteeksi ettei hän voinut arvostaa minua,enkä minä häntä.Lapset näkivät ja kuulivat ihan sairaita juttuja. Ja nyt ovat niitä lukeneet täältä netistä.Tunnistivat isän heti ja näyttivät minulle isän kirjoituksia. Tiedän että kaiken tuon katkeruuden takana on hieno herkkä mies ja rakastan sitä miestä ainä.Sitä ei vain enää ole.Ja vaikka olisikin niin ei enää. Se kaunis on nyt lopullisesti rikottu. En vihaa häntä-säälin. En pidä itseäni enkelinä mutta meidän onnelle ei hän antanut mahdollisuutta.Silti minä tiesin kokoajan että sielä sisällä on se rakas. Jos hän tuntee onnea näin niin sen hänelle lämmöllä suon. Minä en voisi tuottaa tuollaista tuskaa omille lapsille, Vai on hän käynyt terapiassa-tuskin tai ei ole tuottanut tulosta. Aikani yritin saada häntä käsittelemään tapahtuneet jotta kumpikin voi jatkaa eheämpänä elämäänsä. Mutta kai se on niin että hänelle loukkaukset ovat elämän työ.Yhdessäkään asiassa hän ei edes lapsia auta,ei vastaa heidän soittoihin eikä pidä yhteyttä sovitusti.Parhaimmilaan kun hän ilmoitta teksti viestillä niin heti pitää lasten olla menossa hänelle.,Tiedän että jossain sielä hänen sisällään on .... joka rakastaa lapsia,mutta hän ei sitä itse näe.Hän ei kykene ,eikä välitä.Ja koska aikuisena olen kokenut miltä tunuu olla kohteena tullaiseen kohteluun niin en salli sitä lapsilleni enää.

pöö

Yli viisikymppinen mies on pelimies !

eli oikeastaan voidaan puhua narsisteista/ mieelnterveysongelmaisista

on hyvissä miehissäkin hyvännäköisiä joten en ymmärrä pointtiasi...

"Ns. pelimiehissä on paljon niitä, jotka hakevat oikeasti vain ihailua. Heillä onkin tunnevamma, ovat riippuvaisia hyväksynnästä ja ihailusta."

Minusta on tällä palstalla väitetty kaikenlaista tällaista. Minua on sanottu myöskin narsistiksi. Mutta jostakin syystä kuitenkin 25:n vuoden ikään mennessä minulla ei ole ollut YHTÄKÄÄN naiskontaktia. Tuon sinun väitteesi perusteella minun pitäisi olla pelimies, jolla on aina uusi nainen kierrossa ja monta peräkkäistä peliä yhtäaikaa.

Mutta eipä ole ollut ikinä näin, vaikka minusta on täällä kirjoituksieni perusteella niin väitettykkin. Fakta on, että haluaisin kuulua niihin KAIKISTA HALUTUIMPIIN miehiin ja haluaisin naisilta jatkuvasti ihailua, kiihkeää seksiä, seksuaalista huomiota, jatkuvia aloitteita, jne.

Mutta jostakin syystä, väitteistäsi huolimatta, minulla ei ole ollut minkäänlaista juttua yhdenkään naisen kanssa ikinä koskaan milloinkaan.

Minua on myöskin sanottu täysin ylimieliseksi ja itsekkääksi, mutta moni tälläkin palstalla väittää, että nimenomaan ylimieliset ja itsekkäät miehet vetoavat naisiin. Mutta miten sitten voi olla mahdollista, että jos kerran olen ylimielinen ja itsekäs, niin en vetoakaan naisiin?

Jossakin siis mättää ja pahasti. Joissakin noissa väittämissä on pakko olla jotain, mikä ei pidä paikkaansa.

Ai, että ovat riippuvaisia ihailusta ja hyväksynnästä. No mä en ole ainakaan tälläinen. Mulle on niin täysin sama, saanko hyväksyntää vaiko en -teit niin tai näin joku on aina tyytymätön.

Ja hyväksyntää jos haluaisin niin johan minä olisin vääntynyt korkkiruuville. Mä uskon punaiseen lankaani ja siihen millä tiellä olen. Mutta mun suoraselkäisyyteni on saanut kannatusta - muhun suhtaudutaan kuin aikuiseen ihmiseen.

Noi kevyet hetket jää suosiolla taka-alalle. Empatiaa tunnen paljon, joudun tosissaan työstämään tunteitani, tosin se ilmenee ylivahvana ammattimaisuutena jossa työnnän kaikki herkät tunteet taka-alalle. Ja minä olen ammattilainen silloin. Vaikka se koskettaa, mutta ammattini puitteissa osaan toimia järkevästi ja toista tukien -mitä siitä tulisi, jos hyppäisi tunteeseen mukaan ja itkisi nyykyttäen surevien kanssa??!!Vaikka kyyneliä joutuukin pidättämään. Parasta tukea on silloin, kun tuntee, mutta hallitsee ja osaa auttaa!

Pelimiehet vaan pelaa
ja
Panomiehet vaan panee

- that is the difference

kun kohtaavat pelinaisen, se on sitten menoa, molemminpuolin,,27

"Pelimiehet vaan pelaa
ja
Panomiehet vaan panee"

Nimenomaan näin. Tiedän monia pelimiehiä, joilta löytyy supliikkia, mutta eivät kuitenkaan niitä naisia saa. Monesti jo se ulkonäkö on sitä luokkaa, että naiset tyrmäävät jo heti kättelyssä, vaikka jatkavatkin sitä keskustelua sen miehen kanssa.

Monestihan ne pelimiehet ovat niitä, joilla ei sitten lopulta ole mitään tarjota naisille. Kaikki on ollut vain pelkkää valehtelua ja kulissia.

Mutta entäpä sitten, jos kyseessä on LUONTAISESTI naisia viehättävä mies, eli ulkonäköä löytyy niin paljon, että naiset tulevat tekemään aloitteita, sosiaalisuutta, keskustelutaitoja ja karismaa löytyy niin paljon, että naiset ovat sulaa vahaa, jne.

Sängyssä sitten osaa isolla kalullaan, kielitaidoillaan, panotaidoillaan, rakastelutaidoillaan, hierontataidoillaan, jne. tyydyttää naisen lukemattomia kertoja. Nainen viehättyy siitä seksikkäästä ulkonäöstä, karismasta, jne.

Entä kun tuollainen mies ei sitten mitään valhetta ole ollutkaan, mies ei ole mikään supliikki, vaan tietää asioita oikeasti, osaa keskustella asiasta kuin asiasta, osaa käsitellä naisia viehättävästi ja ilman sitäkin on kaikin puolin viehättävä mies naisten keskuudessa, jne.

Tuollainen mies onkin sitten se pelimiehen pahin vihollinen, koska vastassa onkin AITO mies, joka viehättää aitonakin PALJON ENEMMÄN kuin se pelimies. Pelimiehet eivät useinkaan ole mitään fiksuja tai karismaattisia, kaikilta ei löydy erityisen hyvää ulkonäköä, ei isoa kalua, jne.

Tällöinhän naiset käyvät kuumana juuri tuohon aitoon mieheen, jolla on POIKKEUKSELLISEN hyvä ulkonäkö, pituutta, kasvojen komeutta, harteikkuutta, lihaksikkuutta, isoa kalua, karismaa, sosiaalisuutta, keskustelutaitoja, sänkytaitoja, rakastelutaitoja, jne.

Eihän valheellinen pelimies, jolla ei välttämättä ole puoliakaan noista piirteistä, pärjää tuollaiselle aidolle, luontaisesti viehättävälle miehelle.

Onpa hyviä huomioita. Pelimiehet ovat riippuvaisia, monellakin tavalla ja muustakin kuin ihailusta. Iskevät naisia - eivätkä osaa päästää irti. Eivät anna kunnolla mitään, vain juuri sen verran, että jotkut onnettomat naiset jäävät koukkuun. Se on surkeata katsottavaa.

Ja jäävät kiinni sotkeutumalla omiin lahkeisiinsa, mutta sama meno vaan jatkuu niin kauan kuin narrattavia naisia riittää. Ja niitähän riittää....

Kaikki naiset tykkää pelimiehistä ja panomiehistä, kunnollinen herkkätunteinen mies saa mitä kamalimmat tylytykset kun edes yrittää lähestyä.

Puhutaanko sitten seuraavaksi pelinaisista?

"Kaikki naiset tykkää pelimiehistä ja panomiehistä, kunnollinen herkkätunteinen mies saa mitä kamalimmat tylytykset kun edes yrittää lähestyä."

Totta, mutta kun se herkkätunteinen kunnollinen mies ei vain herätä naisissa mitään SEKSUAALISIA tunteita ja viettejä. Tätähän on niin monesti tutkittu, että naisissa nimenomaan seksuaalisia viettejä ja haluja herättävät kasvojen symmetria ja komeus, vartalon lihaksikkuus ja harteikkuus, matala, miehekäs, seksikäs ääni, iso kalu, panotaidot, seksuaalinen persoona ja luonne, jne.

Niin se vain menee, tavallisella taviksella kun harvoin on mitään noista, niin totta kai tuollainen mies jää täysin paitsioon.

Naisten seksuaalisuus kun on sellainen asia, joka jää monilta miehiltä täysin arvoitukseksi. Monet AT-miehet miettivät, että mikä on, kun eivät kelpaa. Mutta jos he edes joskus kerran elämässään miettisivät, että mitkä asiat viehättävät naisia SEKSUAALISESTI. Se on lopulta hyvinkin helppo asia, mutta kun suurimmalla osalla miehistä vain ei ole niitä piirteitä ja ominaisuuksia, jotka herättävät naisissa seksuaalisen halun. Tässä piilee se ongelma.

Naisen seksuaalisuus, halut ja vietit eivät todellakaan ole mikään vaikea juttu, vaan lopulta maailman helpoin asia. Mutta kun esim. vaikkapa minulla itselläni ei ole mitään sellaista, mikä aiheuttaisi naisissa sen seksuaalisen halun minua kohtaan. Tiedän kyllä, mitkä asiat niitä haluja aiheuttavat, mutta kun minulla eikä monella muullakaan miehelle ole niitä resursseja siihen.

Miehet eivät esim. tajua sitä, että vaikka olisi kuinka kiva ja kiltti perheenäiti, niin hänen seksuaalinen viettinsä vain kohdistuu niihin miehiin, jotka ulkoisesti ja sisäisesti, KUMMALLAKIN TAVALLA, ilmentävät sitä seksuaalisuutta ja seksikkyyttä. Ei tavallinen mies tajua, että tuollainen nainen haluaisi sisimmässään kaljun, testosteronia tihkuvan, kovan panomiehen käsittelyyn. Mutta kun näin se vain sattuu menemään.

Eivätkä naisetkaan itse sitä ymmärrä, koska kyse on ALITAJUISISTA asioista. Vasta kun se tilanne tulee eteen, niin nainenkin siihen havaihtuu.

Tavallinen mies voi toki tarjota joskus rahallista turvaa, mukavaa ja tylsää arkea, jne. mutta tuollainen ihminen ei vain ihmisenä ole muutenkaan mikään kiinnostava. Miksi sitten seksuaalisella tavalla olisi yhtään mitään enempää? AT-miehet sitä aina ihmettelevät, että miksi niillä komeilla, hyväkroppaisilla, testosteronia tihkuvilla miehillä riittää vientiä. Sanotaanko näin, että testosteroni on mieshormoni ja naisethan etsivät miehestä nimenomaan kaikkea miehekästä. Miehekkyys vetoaa naisiin.

Aina sanotaan, että joo, voihan jollakin langanlaihalla nörttipojalla olla joku nainen. Kyllä voi, mutta kun katsotaan koko NAISVÄESTÖÄ, niin kummallisella tavalla ne miehekkäät karjut ovat naisten suosiossa. Mutta tämähän on yksinkertainen luonnonlaki, nainen etsii miehestä kaikenlaista sellaista, mitä hänellä itsellään ei ole.

Varsinkin jos mies onnistuu jotenkin herättämään naiset tunteet pintaan, niin mies on vahvoilla. Kunnollinen mies kun ei herätä oikein kenessäkään oikein mitään reaktioita. Ei ole kummoisenkaan näköinen, ei kummallisempaa sanottavaa, ei harrastuksia, jne. On vain tavallinen kaduntallaaja. Mutta seksuaalisia viettejä ja haluja hän ei herätä.

Ja höpön höpön sinä "joku vaan". Itse en ainakaan naisena ole samaa mieltä kanssasi. Kyllä naisetkin haluavat mukavan ja kunnollisen miehen. Toki täytyyhän miehessä jotakin olla joka sytyttää ja ulkonäön jotenkin miellyttää. Mutta se ei tarkoita että täytyisi olla erityisen komea. Miehet, joista itse olen ollut kiinnostunut ovat kaikki olleet melko erilaisiakin, Ulkonäkö ei missään nimessä ole ykköspointti. kemia ja huumorintaju ym yhdistää ja silmät ovat sielunpeili. Ei ulkonäkö ole ykkösjuttu.

Pelimies = Suuret puheet mutta pienet teot. Ei ne pelkät hauskat jutut ja kauniit ylistävät sanat riitä, jos käytännössä muuten ei tapahdu yhtään mitään. Ei sellaiselle pohjalle voi nainen pitkää suhdetta luoda. Mutta toisaalta haluaako pelimies edes pitkää suhdetta ?

Mitä muuta tuo on kuin narsismia ?

"Ja höpön höpön sinä "joku vaan". Itse en ainakaan naisena ole samaa mieltä kanssasi. Kyllä naisetkin haluavat mukavan ja kunnollisen miehen. Toki täytyyhän miehessä jotakin olla joka sytyttää ja ulkonäön jotenkin miellyttää. Mutta se ei tarkoita että täytyisi olla erityisen komea. Miehet, joista itse olen ollut kiinnostunut ovat kaikki olleet melko erilaisiakin, Ulkonäkö ei missään nimessä ole ykköspointti. kemia ja huumorintaju ym yhdistää ja silmät ovat sielunpeili. Ei ulkonäkö ole ykkösjuttu."

Siis enhän ole missään vaiheessa väittänytkään, että PITÄISI EHDOTTOMASTI olla erityisen komea, pitkä, isokaluinen, jne.

Mutta fatka kuitenkin vain on se, että jos mukava ja kunnollinen mies on KAIKEN TUON LISÄKSI vielä erityisen komea, pitkä, isokaluinen, karismaattinen, sosiaalinen, hyvä sängyssä, persoonallinen, jne. niin totta kai ne vain lisäävät sitä kiinnostusta sitä miestä kohtaan. Totta kai tietyt piirteet ja ominaisuudet miehessä ovat niitä lähtökohtia, mutta mitä enemmän niitä MUITAKIN kiinnostavia piirteitä on siinä miehessä, niin totta kai sitä enemmänhän se mies viehättää, kiinnostaa ja kiihoittaa.

Esim. jos sinäkin tapaat miehen, joka on mielenkiintoinen persoona, sosiaalinen, pystyy keskustelemaan kanssasi asiasta kuin asiasta, ottaa sinut huomioon, jne. niin tämähän on varmasti se oleellinen lähtökohta. Mutta totta kai näiden lisäksi kiinnostut miehestä VIELÄ ENEMMÄN, jos hän on huomattavan komea, harteikas, pitkä, karismaattinen, isokaluinen, hyvä sängyssä, jne. Totta kai nuo piirteet viehättävät siinä mukavassa ja sinut huomioivassa miehessä VIELÄKIN ENEMMÄN.

Vaikka kuinka väittäisit, että vähempikin riittää, niin en ole siitä kirjoittanut mitään, enkä ole tuollaista tarkoittanutkaan. Enkä ole kiinnostunut siitäkään, että mitkä piirteet miehessä RIITTÄVÄT johonkin, esim. suhteeseen. Varmasti riittää vähempikin kuin se, mitä kirjoitin ja esitin, mutta et voi sitäkään kiistää, etteivätkö nuo tuollaiset piirteet nostaisi sen miehen seksuaalista vetovoimaa entisestään.

Aina vain puhutaan siitä, että kyllä minulle riittää tällainenkin mies, jne. Joo, kyllähän se varmasti riittääkin, mutta nyt ei ole kyse siitä. Vaan kyse on niistä miehistä, jotka viehättävät KAIKISTA ENITEN. Siis vaikka se lähtökohta olisi persoonallisessa, fiksussa, mukavassa ja kunnollisessa miehessä, niin sanotaan, että tällainen mies kyllä riittää. En ole tosin muuta väittänytkään, vaan kerroin, että jos tuollaisella miehellä on KAIKEN TUON LISÄKSI vielä erityistä komeutta, fiksuutta, isoa kalua, karismaattisuutta, pituutta, seksikkyyttä, seksuaalisuutta, jne. niin totta vitussa tuollainen mies kiinnostaa naisia vielä enemmän.

Ei silloin ole kyse mistään sellaisesta, että kyllä vähempikin riittää. Joo, varmasti vähempikin riittää, mutta fakta vain on se, että ENEMPI VIEHÄTTÄÄ ENEMMÄN. Tämä on täysin yksinkertainen asia. Vaikka kuinka väität, että riittää että mies on riittävän hyvännäköinen, mukava ja kunnollinen, niin itsekkin tiedät varsin hyvin, että jos mies olisi VIELÄ KOMEAMPI, isokaluinen, pitkä, VIELÄ PERSOONALLISEMPI, vielä seksikkäämpi, vielä fiksumpi, jne. niin totta vitussa kiinnotuisit enemmän.

Vaikka vähempikin sinulle riittäisi, niin itsekkin tiedät varsin hyvin, että mitä viehättävämpi mies on, niin sitä enemmän olet siitä kiinnostunut. On se lähtökohta sitten ihan missä tahansa, vaikka vähempikin riittäisi, niin tiedät varsin hyvin, että on monia sellaisia piirteitä, jotka LISÄISIVÄT SITÄ MIEHEN VIEHÄTYSTÄ.

En siis tarkoita mitään sellaista riittämistä tai kelpuuttamista, vaan nimenomaan niistä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMMISTÄ miehistä, jotka eivät liity tuohon "vähempikin riittäisi", vaan niitä, jotka viehättävät KAIKIN PUOLIN, ei vain pelkällä mukavuudellaan, karismallaan, persoonallisuudellaan, ihan ok ulkonäöllään, vaan PALJON, PALJON, PALJON, PALJON, PALJON muullakin.

"Pelimies = Suuret puheet mutta pienet teot."

Totta, mutta entäs jos miehellä on ERITTÄIN SUURET puheet, mutta vielä suuremmat teot? Entä jos tuo kyseinen mies onkin KAIKIN TAVOIN VIEHÄTTÄVÄ, niin ulkoisesti kuin sisäisestikin? Eli löytyy huomattavaa komeutta, pituutta, hyvää kroppaa, isoa kalua, viehättäviä silmiä? Sekä kaiken tuon lisäksi karismaa, persoonallisuutta, seksikästä ja naisia viehättävää puheääntä, tyyliä, sänkytaitoja, rakastelutaitoja, panotaitoja suuseksitaitoja, taitoja tyydyttää nainen kuin nainen? Osaisi käsitellä naisia niin fyysisesti kuin henkisesti, omaisi flirttailutaitoja, supliikkia, osaisi puhua asiasta kuin asiasta, jne?

Eli olisi siis KAIKIN PUOLIN viehättävä mies naisten keskuudessa. Tuollaiselle miehellehän pelimiehet jäävät armotta kakkosiksi.

sama se mikä mies jos saa MULUKKUA kun sitä on hakemassa!
toisilla ei vaan seiso jää vieressä makailuksi, voisko tulla siitä se esitys koko tynni?

Siis teidän mielestänne muka komea, pitkä, lihaksikas, harteikas, isokaluinen, sosiaalinen, karismaattinen, naisen huomioiva, jne. mies ei muka naisia kiinnosta? Voin kyllä kertoa, että viehättää PALJON ENEMMÄN kuin mies, jolla on pelkästään jotain supliikkia.

Johan sen jo järkikin sanoo, että tuolla kertomallani tyypillä vain on niin paljon niitä kaikkia muitakin naisia viehättäviä piirteitä, että pelkällä supliikilla ei vain pärjää. Pitäisihän sen sanoa jo teidänkin järkenne.

Enkä nyt oikein ymmärrä, että mikä tuossa tekstissä sitten oikein oli jotain väärää? Totta kaihan sisäisesti ja ulkoisesti miellyttävä mies on enemmän naisten mieleen kuin että olisi pelkästään jommalla kummalla. Tuonhan sanoo jo järkikin, enemmän viehättävyyttä siinä yhdessä ja samassa miehessä.

Pinnalliselta mieheltä? Voisitko sitten perustellakin tuon väitteesi. Millä tavalla pinnallinen? Jos kerran naisten itsensäkin kertoma fatka on se, että kasvojen komeus, harteikkuus, lihaksikkuus, ruumiin pituus, kalun koko, jne. kaikki vaikuttavat miehen seksuaaliseen vetovoimaan, niin minkä ihmeen takia pidät minua pinnallisena? Minähän vain kerroin sen, miten se asia on. Turha siitä on sinun suuttua yhtään sen enempää.

Jos mies on mukava, persoonallinen, karismaattinen, sosiaalinen, osaa keskustella asiasta kuin asiasta, jne. niin totta vitussa se miehen ulkonäkö vain lisää sitä miehen seksikkyyttä. Tämäkin on niin päivänselvä juttu, että jos tämän haluaa kiistää, niin silloin kannattaa se omakin pää tutkituttaa. Jos kerran haluaa tosiasioita vastaan vängätä.

Ja jos kerran edelleen väitätte, että olen tunteeton narsisti, niin minkä helvetin takia minulla ei sitten 25:n vuoden iässäkään ole ollut YHTÄÄN AINOAA naiskontaktia? Eivätkös nuo tunteettomat narsistit juuri ole niitä, jotka naisia käyttävät hyväksi, panevat, iskevät, viettelevät, jne.

Tätä kyselin jo aiemmin tuossa, että jos kerran olen tuollainen narsisti, niin miksi minulla ei sitten niitä naisjuttuja ole ollut KOSKAAN ELÄMÄNI AIKANA? Jotainhan tuossa on pakko olla väärin. En voi olla tunteeton narsisti, jos kerran noita naisjuttuja ei ole ollut.

"Äidin helmoissahan nuo pelimiehet elävät, ja onhan se vaikeaa ketään naista rakastaakaan kun oma äiti palvelee niin hyvin. Laskut ulosotossa, ruoka valmiiksi pöydässä, älkää antako ensi vaikutelman hämätä. Jotkut tampiot vielä hakevat säälipillua näillä ogelmillaan, etenkin lähellä lapsentekoikää äidinvaisto johtaa monen naisen varmaan halpaan."

Äidin helmoissa en asu, talous kunnossa, ruoan teen aina itse, kämpän siivoan aina itse, jne.

"Sika on eri asia kuin narsisti... "

Mitähän tämä sitten oikein tarkoittaa, meni itseltäni aika lailla ohi.

Puhutko nyt säbä- vai lätkämiehistä

"Puhutko nyt säbä- vai lätkämiehistä"

Mitähän tämä sitten oikein tarkoittaa? Ainakaan omassa tekstissäni en puhunut kummastakaan, eli mistä tämän oikein revit?

Joo, tiedän että salibandyn ja jääkiekon pelaajat ovat molemmat pelimiehiä, eri tavalla vain, kun tämän viestiketjun pelimiehet. Mutta miten ne tähän juttuun sitten varsinaisesti liiittyvät, sitä tässä kysyin?

"Voi sinä "joku vaan" sähän vaikutat ihan täydelliseltä mieheltä. Aaah näin naisen näkökulmasta. Sä kiroilet paljon, käytät tota v-sanaa paljon se on naisten mielestä niin seksikästä. Sitten sulla on tota itseluottamusta oiooii (oikein pyörryttää). Sä tiedät (siis luulet) olevasi niin komea, ahkera, älykäs ja hyvä sängyssää että oksat pois. Toi on se mitä naiset arvostaa ja sit vielä varmaan seksy hymy. Uuuh, tässä ihan sulaa. Mä en tajua, jos sulla ei oo naista. Voisinko mä heti liittyä niihin sun muidenkin satojen naisten muodostamaan faniryhmään?"

Et itse varmasti tajua, kuinka paljon loukkaat sillä, että pilkkaat toisten ongelmia, joista he kärsivät. Pilkkaatko sinä syöpäsairaan ihmisen kipuja, pilkkaatko? Pilkkaatko sinä neliraajahalvaantuneen ihmisen elämää, pilkkaatko? Jos et, niin älä silloin viitsi pilkata minunkaan elämääni yhtään enempää. Et edes tajua, kuinka paljon loukkaat minua tuolla tekstilläsi, koska varsin hyvin itsekin tiedät, että tuo sinun tekstisi on aivan täyttä hevon paskaa alusta loppuun, siinä ei ole mitään OIKEAAN ELÄMÄÄN viittavaa, jne. mutta minun elämäni KÄRSIMYKSET ovat totta!!!!!! Etkö sitä ymmärrä, että minun elämäni KÄRSIMYKSET ovat totta.

Ja sinä viitsit kirjoittaa tuollaisen täysin typerän kirjoituksen, joka ei liity tähän aiheeseen millään tavalla. Itsekin varsin hyvin tiedät, että on olemassa niin komeita, pitkiä, harteikkaita, lihaksikkaita ja tyylikkäitä miehiä, jotka saavat naisilta jatkuvasti aloitteita, ovat jatkuvasti naisten ihailun ja kiinnostuksen kohteina, saavat naisilta jatkuvasti seksuaalista huomiota, jne.

Sitten keskustelun aikana käy ilmi miehen itseluottamus, sosiaalisuus, karismaattisuus, fiksuus, jne. Se vain lisää sitä miehen SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Sängyssä sitten paljastuvat miehen iso kalu ja rakastelutaidot.

Et edes itse kykene asettumaan toisen asemaan, jotta voisit ajatella, että miltä minusta tuntuu miehenä tuon sinun kirjoituksesi jälkeen. Kun et edes kykene ajattelemaan, että KUINKA PALJON HALUAISIN ANTAA NAISILLE, niin et edes kykene ajattelemaan minun kärsimyksiäni, kun en voi niitä asioita antaa naisille. Ja sitten kirjoitat tuollaisen todella tyhmän kirjoituksen.

Jos mies haluaa antaa naisille paljon, niin se on sinun mielestäsi muka väärin? Sinun mielestäsi on muka väärin antaa naiselle sekä ulkoista että sisäistä viehätystä, sinun mielestäsi on muka väärin antaa naiselle PARASTA MAHDOLLISTA NAUTINTOA SÄNGYSSÄ? Sinun mielestäsi muka on väärin antaa lukemattomia orgasmeja kielellä ja kalulla? Niinkö, sitäkö mieltä olet ihan oikeasti? En olisi ikinä uskonut.

Minäkin haluan olla tuollainen SAMANLAINEN mies kuin nuokin miehet ovat. Mutta sinä pilkkaat minua siitä, etten ole saanut samanlaisia mahdollisuuksia kuin ne miehet. Et ymmärrä minun kärsimyksiäni siitä, että kuinka vähän olen saanut ja KUINKA PALJON HALUAISIN. Lopeta oikeasti tuo PILKKAAMINEN!!!!!!! LOPETA!!!!!!!!!!!

Mutta vaikket tajuaisikaan, kuinka paljon minuun itse MIEHENÄ SATTUU OLLA TÄLLAINEN NAISIA VIEHÄTTÄMÄTÖN MIES, niin älä ihan oikeasti kirjoita tuollaisia tekstejä!!!!!!!!! Koska ne vain lisäävät minun omaa huonoa oloani. Jos et kerran pilkkaa syöpäsairaita ihmisiä tai neliraajahalvaantuneita, niin älä pilkkaa myöskään minua, kun et kerran tajua toisen ihmisen VITTU KÄRSIMYKSIÄ!!!!!!

Olen sen varsin hyvin tässäkin ketjussa kertonut, minkä takia minulla ei ole ollut yhtään naiskontaktia ja sinun ei tarvitse siitä enää tehdä minkäänlaista pilkkaa, koska se vain ei ole helppoa minullekaan. Et edes ymmärrä, minkälainen tilanteeni ja elämäni on, joten ÄLÄ PILKKAA ENÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja jos naiset ovat tuota tasoa, että jaksavat loukata ja vittuilla, niin ei sinun kannata yhtään ihmetellä, että miksi minulla ei naisia ole. Jos naisten taso on oikeasti noin surkea ja ala-arvoinen, niin miten niitä mahdollisuuksiakaan voi ikinä tulla?

Kas vain, vanha aloittamani ketju elää edelleen... Olen muuten melkein järkyttynyt, miten todellisilta aloitukseni sanat tuntuvat tänäänkin...

Anteeksi provoseni kun pilkkasin herkkiä tunteitasi ja kutsun sinua vielä liian tuttavallisesti provosekseni. Tiiätkö mitä ainaskin sä oot hurjan hauska ja kaikki naiset varmaan arvostaa sitä. Mitäs jos tehdään niin että yritätä nyt löytää itsestäsi niitä hyviä puolia ja listaat niitä ylös ja annat vaikka pisteitä. Nuo: komeus, harteikkuus, isokaluisuus... Miten meni pisteet, kerrohan meille ja kuinka ollakaan sinä yli 30v mies täytät kaikkien yli 17v mutta alle 22 v naisten miksei miestenkin toiveet.

"Anteeksi provoseni kun pilkkasin herkkiä tunteitasi ja kutsun sinua vielä liian tuttavallisesti provosekseni. Tiiätkö mitä ainaskin sä oot hurjan hauska ja kaikki naiset varmaan arvostaa sitä. Mitäs jos tehdään niin että yritätä nyt löytää itsestäsi niitä hyviä puolia ja listaat niitä ylös ja annat vaikka pisteitä. Nuo: komeus, harteikkuus, isokaluisuus... Miten meni pisteet, kerrohan meille ja kuinka ollakaan sinä yli 30v mies täytät kaikkien yli 17v mutta alle 22 v naisten miksei miestenkin toiveet."

En ole todellakaan isokaluinen, vaan päinvastoin. Olen kaikkea muuta kuin komea, enkä ole todellakaan harteikas.

Tiedän varsin hyvin oman tasoni, tiedän varsin hyvin, minkälainen olen naisten keskuudessa, jne. Koskaan eivät naiset ole olleet minusta kiinnostuneita, joten turha sinun on yrittää selittää yhtään mitään. Turhaa sinun on pyytää mitään listaa yhtään mistään, koska tiedän varsin hyvin, minkälaiset miehet ovat niitä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIÄ ja tiedän, etten KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN MITENKÄÄN pysty tuohon pääsemään. Niin se vain menee.

Kun et kerran ole minua ikinä edes tavannut, niin et voi edes väittää tuollaista. Tiedän, että tuokin on pelkkää vitsiä, enkä yritäkään ottaa sitä tosissani. Tiedät itsekin, millaiset miehet ovat niitä KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIÄ ja minä tiedän, etten millään muotoa kuulu niihin.

Minun hyvät puoleni eivät ole IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN tehneet minusta miestä, joka kuuluu niihin KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIIN, eivätkä ne tee sitä edelleenkään. Tiedän, että naiset tekevät aloitteita vain niille kaikista viehättävimmille miehille, eikä minulle ole ikinä yksikään nainen tehnyt minkäänlaista aloitetta. Johan kumoutui tuo sinun väitteesi.

Turhaa sinun on väittää tässä asiassa vastaan, itse tiedän erityisen hyvin tasoni ja minua ei vittuakaan kiinnosta, kuinka hauska olen. Sillä ei ole minulle minkäänlaista painoarvoa, koska minulla ei ole niitä KAIKKIA MUITAKIN NAISIA VIEHÄTTÄVIÄ PIIRTEITÄ, joten aivan se ja sama. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa.

Itse asiassa minua eivät kiinnosta sinun mukahauskat juttusikaan yhtään sen enempää, mutta mietityttää vain, miten voit toista ihmistä näkemättä kertoa minusta yhtään mitään?

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään hyvät puolet, koska ne vain eivät tee minusta miestä, joka kuuluu niihin KAIKISTA VIEHÄTTÄVIMPIIN. Tiedän tämäkin olevan vain pelkkä vitsi ja paskapuhetta, mutta kunhan vain kommentoin.

Täytän 17-22-vuotiaiden kaikki toiveet, miten joku voi olla noin kujalla. En ymmärrä, miksi kommentoit tällaista, vaikka tiedät itsekkin varsin hyvin, että kyseessä on pelkkää vitsiä? Vai onko se edelleen vain kivaa pitää hauskaa TOISTEN IHMISTEN KÄRSIMYKSELLÄ? En ymmärrä, mitä hauskaa siinä oikein mahtaa olla, koska minä ainakin KÄRSIN TÄSTÄ!!!!! Minä kärsin siitä, MINKÄLAINEN MIES MINÄ OLEN!!!!!! Et näköjään ymmärrä sitä, eli lopeta se pilkkaaminen edelleen! Siinä vaiheessa lopetetaan, kun se toisen mielestä ei ole enää hauskaa. Jos et osaa kommentoida muuta kuin pelkkää vitsiä, niin älä ainakaan minun teksteilleni kommentoi niitä.

Koska en halua tuollaista, EN HALUA TUOLLAISTA PILKKAA!!!!!!!