Hämeenlinnan kaupunki kannustaa antamaan kansalaispalautetta tehtävien päätösten aattona, jotta voitaisiin huomioida kuntalaisten toiveet ja tarpeet.
Kun lukee sitten muunmuassa kaupungin hallituksen puheenjohtajan kannanottoja tuolta Häsan blogeista, tulee helposti siihen loppupäätelmään ettei tätä kuntalaispalautetta edes pyritä milläänlailla huomioimaan. Hallinto haluaa vain antaa kuvan itsestään kansaa kuuntelevana organisaationa. Lisään alle vielä suoria lainauksia Iisakki Kiemungin kannanotoista koskien jätteenkuljetusta ja siihen liittyvää kansalaispalautetta.
iisakki kiemunki kirjoitti:
Pahoin pelkään, että lautakunta tulee pääasiassa saamaan ideologisen paatoksen kyllästämiä vuodatuksia, joita on saatu lukea pitkin kesää mielipidepalstoilta. kyllä mulla on vahva luottamus, että lautakunta tiedostaa tehtävänsä, oli kansalaispalaute mitä oli.
Kun lukee sitten muunmuassa kaupungin hallituksen puheenjohtajan kannanottoja tuolta Häsan blogeista, tulee helposti siihen loppupäätelmään ettei tätä kuntalaispalautetta edes pyritä milläänlailla huomioimaan. Hallinto haluaa vain antaa kuvan itsestään kansaa kuuntelevana organisaationa. Lisään alle vielä suoria lainauksia Iisakki Kiemungin kannanotoista koskien jätteenkuljetusta ja siihen liittyvää kansalaispalautetta.
iisakki kiemunki kirjoitti:
Pahoin pelkään, että lautakunta tulee pääasiassa saamaan ideologisen paatoksen kyllästämiä vuodatuksia, joita on saatu lukea pitkin kesää mielipidepalstoilta. kyllä mulla on vahva luottamus, että lautakunta tiedostaa tehtävänsä, oli kansalaispalaute mitä oli.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tapansa mukaan agressiivisesti ja syvää halveksuntaa kuntalaisia kohtaan tuntien kommentoi taas IK siinä.
Kirjoittaja on siis sitä mieltä että ratkaisuissa tulee painottaa ideologisen paatoksen vuodatuksia. Iisakki ei SANALLAKAAN tyrmää asiallista kansalaispalautetta. Eikös ideologinen paatosvuodatus ole niitä pezikkijuttuja jossa asia on sivussa.
Ei, totesi vain tuossa että kansalaispalaute "jätetään huomiotta oli mitä oli".
Vuodatusta lisää ja kovat fatkat sivuun niin kaupunki pelastuu.
Niin kun sehän on aina ideologista paatosta jos on eri mieltä Kiemunkin kanssa. Aika kuvaavaa että kaveri on sitä mieltä että lautakunnan pitää päättää asian piittaamatta kansalaispalautteesta.
Harrastat ideologista paatosta. LUE uudestaan mitä kirjoitti äläkä vuodata. Tietysti jokainen lautakunta ja päättäjä kuuntelee asiallista kansalaispalautetta eli olisi hyvä olla kuuluisalla asialinjalla. Miksi ei kuuntelisi !!! Lautakunnan tehtävä tietysti tehdä päätökset ja kantaa vastuu. Tässä IK sanoi ääneen faktan joka taitaa olla sinulle ihan uusi.
Heippa Leo, mukava että jaksat puolustaa herraasi mutta eikös tuo sanonut että "eli palaute mitä oli". Olikos tuo kehoitus jättää palaute huomiotta?
Todella ylimielistä ja röyhkeää tekstiä hallituksen puheenjohtajalta. Suomeksi puheenjohtajan sanoma tarkoittaa että älkää jauhako paskaa, minä tiedän paremmin ja lautakunnan tulee tehdä päätös ihmisistä, jota tämä jätteenkuljetus kuitenkin koskee, välittämättä. Jos näitä Kiemungin kukkasia saataisiin suuren yleisön tietoon laskisi Kiemungin äänimäärä varmasti roimasti.
Todella röyhkeää on vain nimmarisi. Eikö sinulla ole mitään tyylitajua ja käytöstapoja! Kuitenkin opetat muille tapoja joten olisi peiliinvilkaisun paikka eikä minuutti riiitä. Todella asiallista tekstiä Kiemungilta joka otti kantaa ainoastaan paatosta ja sinuntarjoamaasi jauhantaa vastaan.
Heippa Tarja!!
Joutaisi jo romukoppaan koko kie..per..munki
Kannattaisi kerätä adressi jossa pyydetään hpj käyttäytymään ihmisiksi julkisilla foorumeilla.
RollsRoycen uuden maasturin pohjoismainen maahantuonti ja pääedustus tulee Kirstulan savipellolle. Hämeenlinna pelastuu. Kiitos Kiemungin!
Ja parkkihaaleja senku vann lissää!
Perzilihuumorii. Huonoa.
Juuri tallainen käytös ei kuulu khn pjn arvovallalle. Jos olisi keino jolla kiemunki saataisiin pois päätöksenteosta se olisi nyt tarpeen. Röyhkeä ja pöyhkeä sanono minä.
Jonkun pitäs pysäyttää tämä kiemunki vaikka sitten letistä vetäen. joku tosin sitä laivaristeilyllä jo yritti mutta kiemunki löikin pysäyttäjää nyrkillä. Että tällainen päättäjä meillä.
Onko tapanasi valehdella useinkin? Tarkoitusko pyhittää keinot? Päättäjä on tässäkin tapauksessa paljon fiksumpi kuin ed.kirjoittaja. Todella röyhkeää ja pöyhkeää esiintymistä.
Siksi törkeää todella, että käräjillä olisi esillä perättömänä lausumana ja kunnianloukkauksena.
Huonoa esimerkkiä näyttää, ja solvaa kuulemma eri mieltä olevia valtuutettuja.
Ainahan demarit ovat olleet huonotapaisia ja rettelöimässä.
Perzilit ovat tässä omaa luokkaa. Ei pysty kukaan kilpaileen ja juttuja on ympäri Suomen, mm. johtava perzilikunnallispoliitikko yritti ajaa ihmisen yli autolla.
Kysyisin nm. Ei kiitos valheille, että missä kohtaa valehtelin ?
Turha täällä on jonkun mukamas lakimiehen uhkailla, kun Kiemunki on itsekin asian julkisesti myöntänyt lyöneensä miestä laivaristeilyllä.
Tarvittaisiin taas kuuluisaa kovaa faktaa elikkä missä Iisakki Kiemunki on niin myöntänyt? Nyt pitäisi mukamas ylilakimiehen vastata!!
Jos nyt olet noin tietämätön Hämeenlinnassa yleisesti tiedossa ja aikanaan Hämeen sanomissakin julkaistusta asiasta niin pirauttapa Kiemungille ja kysy asiasta häneltä suoraan. En viitsi lähteä noin huonosta informaatiosta kärsivälle tietoa kaivamaan vaikka asia löytyy kyllä täältäkin kun tarpeeksi ketjuja kaivat. Asiaan vastaili ennen viime kunnallisvaaleja tällä palstalla Kiemunki itse ja myönsi lyöneensä ko. herraa.
Vääristelet totuutta ja silti vaadit muilta tapoja !!! Päivän viihdeannos parhaasta päästä. Mutta jos tiedät niin kerro KOKO totuus. Naurattaa !
Iisakki Kiemunki puolusti henkeään hyökkäyksen kohteena pienessä tilassa, jossa ei ollut tilaa paeta ja lisäksi pienessä veneessä veteen tippuminen olisi voinut olla kohtalokasta. kiemunki ei suoranaisesti lyönyt, ainoastaan tuuppasi hyökkääjän kauemmaksi itsestään. Hän olisi voinut tehdä päällekarkauksesta aivan hyvin myös rikosilmoityuksen, mutta koska hän ei ole mikään ämmä eikä neiti, ei hänellä ole tapana käydä poliisilaitoksella itkemässä pikkujutuista.
Vai että pienessä paatissa ja henkeä oikein uhattiin.Onko letistä vetäminen, jota me poijat harrastettiin yleisesti vielä alaluokilla hengen uhkaamista? Salli mun nauraa. Eikä todellakaan ollut kyseessä mikään pieni vene vaan kaupallinen sisävesialus.
Ei väkivaltaa !!! on harrastanut väkivaltaa näemmä jo lapsesta saakka ja vähättelee sitä. Nimmari on omituinen koska se ottaa kantaa väkivaltaa vastaan.
Juu ei väkivaltaa ja verta kadulle!
Mikä tämä Iisakki oikein on kirjoittaja Vimikor? Kerro kun tiedät. Kun meni noin vain äkkiä lyömään niin se on kova paikka. Paljonko sai kakkua? Asiaa ei voi edes sopia koska lyöminen ei ole asianomistajarikos. Entä kuinka pahasti kävi lyödyn että onko edelleen sairaalassa ja saiko pysyviä vammoja.
Näin meitä huijataan vaikenemalla.
Tämähän on kaljanjuonnin ja väkivaltabisneksen oikein luvattu maa. Valtuuston puheenjohtajaa ja sen miestä myöten on sitouduttu siihen linjaan!
Suss sentään!
Koita tehdä jotain ongelmallesi ja eritoten väkivaltaisuus on paha asia.
Kaljanjuonti ja kaukaloväkivalta on Hämeenlinnassa tosiaan erittäin suosittua, eikös se hpj ole näissä jääkiekko- ja liikuntahallikiemuroissakin jotenkin mukana.
No ei ole.
Luulis ny ainakin niinko moraalisesti olevan. Kaljanhuuruväkivaltahan on aikamme henki.
Ainaski Kirstulan savipellon hallitsija hän on. Se tulee pelastamaan Hämeenlinnan yhdessä Ahveniston luonnonsuojelualueella menestyksellisesti harjoitettavan perin meluhaitallisen ympyräiskaahuun kanssa!
PerziliKari meidät pelastaa.
Väkivallalle on aina vaihtoehto. Sanotaan että joka kerran käyttää väkivaltaa ei koskaan lopeta. Aika sääli on jos valtuutettu tarttuu väkivaltaan.
Täälläkin on väkivallan vastustajia jotka suosii väkivaltaa. Käksalmelt olisi varmaan ottanut Kannaksella venäläisetkin vastaan kukkasin ja tyhjää sananhelinäänsä lausumalla.
En tiennytkään että äänestämäni henkilö on syyllistynyt moiseen. olisin kyllä valinnut toisin jos olisin tämän tiennyt.
Täältä keskustelupalstalta löytynee aiemmatkin todisteet. Sellaista väkeä teitillä.
Saanko arvata että olisit äänestänyt Karia kuten äänestitkin.
Aika yllättävää että Hämeenlinnan hallinnon korkeimmalla portaalla oleva henkilö on syyllistynyt väkivallan tekoon julkisella paikalla. Herää kysymys kuinka paljon näitä rikollisisa moottoripyöräjengejä alueella vaikuttaa.
Se on nyt jälleen rikosilmoituksen paikka ja Kari auttaa tekemisessä. Kyllähän rikollisisa mootripyöräjengat tulee saattaa edesvastuuseen mutta nyt niitä suojellaan mutta rikosilmotus puhkasee yllättävän kulpan. Kiitos sinulle.
Väkivalta on todella yleistä kun täällä väkivallan vastustajatkin kannattaa väkivaltaa.
Kyllähän näitä voi yrittää puolustella ja kaunistella, mutta totuus on se että miestä vedettiin tukasta, joka taas nappasi vetäjää turpaan. Älkää nyt neidit viittikö.
Kova tukka lyömään.
Iisakkii jos joku on hiukan hiuksista vetässy. Mutta onko meitä vähän yleisimminkin vedetty nenästä!?
JA SUURESTI:
http://yle.fi/uutiset/elopin_eroraha_17_500paiva/6840414
http://yle.fi/uutiset/elopin_taskuun_lahes_19_miljoonaa_euroa_microsoft-kaupoissa/6840318
Ei ole vieläkään selvinnyt onko äkkiä viatonta iskenyt lyöjä edelleen vankilassa. Eikä ole tiedossa onko uhri edelleen sairaalahoidossa ja kenties pysyvästi vammautunut. Täällä on monia jotka tietävät joten olisi hyvä kertoa että koko kamala tapaus paljastuisi. Lyöminenhän menee aina oikeuteen elikkä ei ole asianomistajarikos. Nyt kaivataan lisää tietoa.
Käki mukaan pollariasemalle.
Täällä esiintyy outoja väkivallan vastustajia joille kenen tahansa tukasta repiminen koska vaan on huvia ja jota pitää sietää ja vetämisestä vielä iloita. Tällainen väkivallan ylistäminen ja samalla vastustaminen tuntuu aidosta väkivallan vastustajasta pilkkaamiselta. Ainoa hyväksytty väkivallan muoto on itsensäpuolustaminen.
Perzulikaan ei saa viedä sinne lintuja.
Vai onko sekään?
vaihtoehtoja kyllä löytyy, esim paikalta pako.
Totta kai tukkaan saa tarttua koska tahansa kun kohde on oikea ja repiä saa niin paljon kun haluaa. Uhri on tietty tekijä jolle pitää maksaa korvauksia hiustenrepimisestä. Kuka hölmö nyt näitä periaatteita vastaan itkee !!
Pitkä tukka on porvarisoiva, oma vika kuten pornahtava pukeutuminen raiskatulle.
Totta kai pitkään tukkaan pitää tarttua ja naiset on oikeus raiskata. Keskustelun taso nousee hienosti !!!
Yrität vaihtaa puheenaihetta, mutta näinhän on eräskin hovioikeus linjannut.
En ainakaan minä joka kysyin nimenomaan että paljonko sai vankeutta lyötyään viatonta sivullista. Kai tiedät kuten senkin onko lyöty yhä sairaalassa. Minua ei todellakaan kiinnosta raiskausta tukevat mielipiteet sillä niitä saavat esittää ihan eri sarjan ihmiset.
Oletko päiväkännissä vai lääkkeillä?
Et muuta keksiny kun et halua pysyä asiassa!
Niin helpoin vaihtoehtohan tässä olisi leikata provosoiva tukka pois.
Ja naiset raiskata kuten esitit.
Totta kai kaikkien pitää leikat tukat pois mutta kuka ei leikkaa niin saa nauttia hiusten repimisestä. Ja muistetaan että uhri on hiustenrepiä joka siis joutuu repimään. Ei täällä nyt pitkiä hiuksia tule sietää.
"Parturi tai nutturaa" kirjoittaja näytti taas mikä on naisen paikka tässä yhteiskunnassa. Kiitos vaan koko työpaikkani päivänpilaamisesta, vaikka miehen rehellistä mielipidettä tulisi voida arvostaa. Aika uskomatonta, että pitkät hiuksetkin provosoivat miehet raiskaamaan mikä kääntyy naisen syyksi.
Kyllä minusta näytti selvästi että Kiemunki löi, eikä tönnäissyt uhria.
Iisakin kimppuun käytiin ja puolusti itseään.
Täällä on käynyt selväksi mm. kuinka naisia tulee kohdella mutta vieläkään ei ole selvillä paljonko viatonta lyönyt sai tuomioksi elikkä paljonko tuli kakkua. Enkä onko uhri sairaalassa ja yhä vammoissaan.
No kun noin kovin vastausta vaadit niin tässä se tulee. Uhri on edelleen sairaalassa tai ainakin sen lähettyvillä ja lyöjä sai monen vuoden tuomion, en kerro kuitenkaan laatua, sen joudut ihan isseksesi selvittämään. Riittikö tämä.
Eikä perzilit ei ole vaatineet eroa kunnallispolitiikan johtopaikalta! Aivan pöyristyttävää ja täytyy sanoa että kaupunki on todellinen mafiapesä kun ei ees perzileihin voi luottaa. Monenvuoden tuomio ja uhri vieläkin sairaalassa ja varmaankin pysyvät vammat !!! En olisi koskaan uskonut ja tästä kaikesta on vaiettu!!
Katseet kääntyvät persuihin. Miksi eivät ole vaatineet eroa?
Perussuomalaisten äänestäminen loppu tähän koska takana täytyy olla ruma lehmäkauppa.
Kari selityksiä!
http://areena.yle.fi/tv/2003277