- On meidän yhteiskunnan epäonnistuminen, että prosessi jatkuu

Ulvilan surman käräjillä kuultiin keskiviikkona soveltavan psykologian professoria Pekka Santtilaa.


Professori ei usko Auerin lapsen havaintoja



Santtilaa kuultiin puolustuksen todistajana. Santtilan mukaan Anneli Auerin tekoaikaan 7-vuotiaan lapsen kertomus surmayöstä vaikuttaa mahdottomalta.

Hän pitää mahdollisena, että lapsi on itse kehittänyt tarinan tai se on syntynyt vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Santtila arvioi tilannetta Auerin lasten kannalta kaiken kaikkiaan poikkeukselliseksi ja järkyttäväksi.

- On meidän yhteiskunnan epäonnistuminen, että prosessi jatkuu edelleen.
265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hassu rohvessori, vain syyttömyyttä tukevat pitäisi humioida.

"Syyllisyyteen viittaavia seikkoja Santtila löysi hätäpuhelusta kolme kappaletta. Tällaisia oli esimerkiksi liiallinen kohteliaisuus, kun Auer vastaa hätäkeskustyöntekijän puhelun lopettamiseen "hei" sanoilla "hei hei".

Hän löysi myös merkkejä kysymykseen vastaamisen vastustamisesta. Kun Auerilta kysytään häkepuhelussa ensimmäisen kerran tuntomerkkeja, niin hän ei vastaa kysymykseen ollenkaan.

- En ole kuitenkaan varma, kuuleeko hän kysymystä siinä kohtaan. Jos ajatellaan, että hän vastustaa kysymykseen vastaamista, niin se viittaa syyllisyyteen, Santtila selitti.

Jossain kohtaa puhelua Auer myös kysyy "täh" liittyen kysymykseen ulkopuolisesta tekijästä. Santtilan mukaan amerikkalaistutkimuksessa vastaavia äännähdyksiä on löydetty syyllisten puheluista.

Professori halusi kuitenkin korostaa, että aiheesta on tehty vähän tutkimusta, eikä hänen analyysilleen ole syytä antaa liikaa painoarvoa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091817504955_uu.shtml

Äänestä

Aivan oikein, Ulvilan takana on jokin yhteiskunnan, valtion viholliset hihhulijärjestö.
"Me tehtiin yhteiskunnalle palvelus", sen voipi kääntää monella tavalla tarkoittamaksi, tämä on politiikkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Psykiatri-Pekka kirjoitti:

Ulvilan surman käräjillä kuultiin keskiviikkona soveltavan psykologian professoria Pekka Santtilaa.


Professori ei usko Auerin lapsen havaintoja



Santtilaa kuultiin puolustuksen todistajana. Santtilan mukaan Anneli Auerin tekoaikaan 7-vuotiaan lapsen kertomus surmayöstä vaikuttaa mahdottomalta.

Hän pitää mahdollisena, että lapsi on itse kehittänyt tarinan tai se on syntynyt vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.

Santtila arvioi tilannetta Auerin lasten kannalta kaiken kaikkiaan poikkeukselliseksi ja järkyttäväksi.

- On meidän yhteiskunnan epäonnistuminen, että prosessi jatkuu edelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu