2008 Saksan tiedustelulta toimitettiin tiedot suomalaisista jotka ovat siirtäneet varojaan verottajan ulottumattomiin Liechtensteiniin. Krp jolla oli myös samat tiedot hallussa oli valmis aloittamaan rikostutkinnan mutta Veh eli verohallitus esti tutkinnan aloittamisen.
Veh määräsi jälkiveroja jotka maksettiin. Kesällä KKO linjasi ennakkotapauksen jonka mukaan ei saa rangaista kahta kertaa samasta rikosesta kun verot on maksettu niin ei voi oikeudessa tuomita. EU:n ihmisoikeustuomioistuin oli ohjeistanut KKO.ta
Peter Fyckman on joutunut maksamaan jälkiveroja ja istumaan vankilassa. Joten nyt vaan valitus EU:n ihmisoikeus tuomioistuimeen.
Tätä mahdollisuutta ei ole kaikilla kansalaisilla. Verottaja tulkitsee itse verolakeja jotka on kirjoitettu epäselviksi eli väljiksi. Joten RIKAS ON RIKOLLISENAKIN ERI ASEMASSA KUIN
TAVALLINEN JA HERRA ON HERRA HELVETISSÄKIN
Veh määräsi jälkiveroja jotka maksettiin. Kesällä KKO linjasi ennakkotapauksen jonka mukaan ei saa rangaista kahta kertaa samasta rikosesta kun verot on maksettu niin ei voi oikeudessa tuomita. EU:n ihmisoikeustuomioistuin oli ohjeistanut KKO.ta
Peter Fyckman on joutunut maksamaan jälkiveroja ja istumaan vankilassa. Joten nyt vaan valitus EU:n ihmisoikeus tuomioistuimeen.
Tätä mahdollisuutta ei ole kaikilla kansalaisilla. Verottaja tulkitsee itse verolakeja jotka on kirjoitettu epäselviksi eli väljiksi. Joten RIKAS ON RIKOLLISENAKIN ERI ASEMASSA KUIN
TAVALLINEN JA HERRA ON HERRA HELVETISSÄKIN
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tulee väkisinkin mieleen: Kuka oli sanonut jollekin, että älä vain aloita sitä tutkintaa, kato kun meikun nimi on siinä verovilppiläisten listalla. Kuka päätti ja kenenkä esityksestä, että tukintaa ei käynnistetä. Onko kyseisellä esittelijällä edelleenkin toisten viranomaisten täysi luottamus, ei siis mitään potkujen vaaraa - jos on täysi luottamus, niin sitten miettii, että miksiköhän.