Edullista ruokaa - kenelle?

Vaajakoskelaisessa koulussa aloitettu hävikkiruuan myyntikin meni heti vinoon.
Varakkaat eläkeläiset kurvaavat uudenkarheilla autoillaan kyttäämään edullista lounasta. Eikö perimmäinen tarkoitus ollut tarjota aterioita henkilöille joilla ei välttämättä ole mahdollisuutta maksaa monipuolisesta ateriasta muualla?
28267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Voisit varmaan perustella ja todistaa väitteesi?

Äänestä

Niinpä, tuo on ikävä ilmiö. Ahneella on kakkane loppu.

Äänestä

No hohhoijaa. Aina näitä idiootteja riittää valittamassa.

Eikös sen perimminen tarkoitus ollut vähentää roskiin menevän ruuan määrää. Aivan sama vaikka Suomen presidentti kävisi Elopin kanssa siellä syömässä joka päivä, kunhan vaan ruoka ei päädy roskiin ja samalla saadaan hieman tuloja.

Äänestä
  • Verovaroin tuettua ylijäämä ruokaa ei voi laittaa kilpailemaan yksityisten luonasruokapaikkojen kanssa. Hävikkiä pitää pystyä kontrolloimaan ruoantekijöiden taholta eikä tehdä epäreilua kilpailuasetelmaa yrittäjien kanssa. Jokainen meistä veronmaksajista maksaa kyseisen ruoan valmistuksesta ja on väärin, että se voi uhata jonkun elinkeinoa ja ihmisten työpaikkoja.

    Äänestä

  • 821141 kirjoitti:

    Verovaroin tuettua ylijäämä ruokaa ei voi laittaa kilpailemaan yksityisten luonasruokapaikkojen kanssa. Hävikkiä pitää pystyä kontrolloimaan ruoantekijöiden taholta eikä tehdä epäreilua kilpailuasetelmaa yrittäjien kanssa. Jokainen meistä veronmaksajista maksaa kyseisen ruoan valmistuksesta ja on väärin, että se voi uhata jonkun elinkeinoa ja ihmisten työpaikkoja.

    Eikö korkeat elintarvikkeiden hinnat tässä suomalaisessa kartellitaloudessa voi muka uhata pienituloisten eläkeläisten hyvää ravitsemusta. Tuskin nämä ihmiset käyvät syömässä paikallisissa lounasravintoloissa ainakaan kovin usein. Tää on taas sitä sokeutta tavallisten ihmisten elämän suhteen.
    Valitetaan kun pitää maksaa veroja ja kukaan ei meitä yrittäjiä auta.
    Aivan samanlaiset valittajat ovat valittamassa huonoista terveydenhuoltopalveluista, kun verovarat onkin siirretty yksityisille palveluntuottajille ja palvelut eivät toimi.

    Äänestä

  • 821141 kirjoitti:

    Verovaroin tuettua ylijäämä ruokaa ei voi laittaa kilpailemaan yksityisten luonasruokapaikkojen kanssa. Hävikkiä pitää pystyä kontrolloimaan ruoantekijöiden taholta eikä tehdä epäreilua kilpailuasetelmaa yrittäjien kanssa. Jokainen meistä veronmaksajista maksaa kyseisen ruoan valmistuksesta ja on väärin, että se voi uhata jonkun elinkeinoa ja ihmisten työpaikkoja.

    Suomennettuna lyhyesti
    "paikalliset lounasravintolat eivät enää pysty hinnoittelmaan ruokiaan vapaasti ja tekemään omistajilleen maximaalista voittoa"

    Ei siinä että olisin jotenkin yksityisyrittäjä vastainen, päinvastoin olen sitä mieltä että yksityinen yrittäjä joka ottaa riskin ja sijoittaa roponsa omaan yritystoimintaan pitää ehdottomasti saada rahoilleen vastinetta tuloksen muodossa.

    Kunnallisessa koulussa ruokaa vaan pitää yksinkertaisesti olla tarpeeksi varattuna kaikille. Jos sattuu olemaan ruokaa josta lapset tykkäävät niin sitä pitää olla tarpeeksi että kaikille riittää ja joskus taas silakkapihvipäivinä ruokaa jää varmasti uskomaton määrä hukkaan. Hulluahan se on heittää ruoka roskiin, kun sioillekkaan ruokaa ei saa enää nykyään syöttää.

    Äänestä

No niillä eläkeläisillä on sen takia uudenkarheat autot että he käyttävät aina tällaiset halvat ruokatapahtumat ym. hyväkseen. Säästäminen ja rahankäyttö on opittu jo nuorena.

Luuletko sinä että ihminen vaurastuu sillä että hupeloi rahansa ja ostaa aina kalleinta, syö keskustan ravinteleissa? Ja vaurastuisi tuhlaamalla, varsinkin vielä lukuisten verojen ikiparatiisissa SUOMESSA?

Äänestä
  • Ei se niin kaililla mene. Tiedän parikin eläkeläistä uudenkarheilla autoillaa, joilla oma velaton osake ja kesämökki suuren, arvostetun järven rannalla. Eläke ei meinaa riittää, kun koko ajan kaydään tansseissa, pelataan kolikko ym. pelejä, ostetaan iltapäivälehdet joka päivä. Nämäkin eläkeläiset hakivat säännöllisesti köyhille tarkoitettuja ruokakasseja, kun kävivät diakonille valittamassa miten on kurjaa olla eläkeläinen.

    Tavllinen oikea köyhä ei saa omistaa mitää, ei edes autoa. Toimeentulotukea kun ei saa jos on mitään omaisuutta. Jopa talvikenkiä varten otettu pikavippi huomioidaan tuloksi TT- tukea haettaessa, vaikka se pitää maksaa takaisin.

    Äänestä

  • oikeasti köyhä kirjoitti:

    Ei se niin kaililla mene. Tiedän parikin eläkeläistä uudenkarheilla autoillaa, joilla oma velaton osake ja kesämökki suuren, arvostetun järven rannalla. Eläke ei meinaa riittää, kun koko ajan kaydään tansseissa, pelataan kolikko ym. pelejä, ostetaan iltapäivälehdet joka päivä. Nämäkin eläkeläiset hakivat säännöllisesti köyhille tarkoitettuja ruokakasseja, kun kävivät diakonille valittamassa miten on kurjaa olla eläkeläinen.

    Tavllinen oikea köyhä ei saa omistaa mitää, ei edes autoa. Toimeentulotukea kun ei saa jos on mitään omaisuutta. Jopa talvikenkiä varten otettu pikavippi huomioidaan tuloksi TT- tukea haettaessa, vaikka se pitää maksaa takaisin.

    No nämä vanhukset säästävät ruuassa, ja pistävät rahansa fiksusti osakkeisiin ja järvenrantatontteihin. Mikä tässä nyt on ristiriitaista? Ihmiset joilla on varallisuutta, tietenkin valittavat olevansa köyhiä ja hakevat ruokakasseja, ja tuhlaavat rahansa harkiten valitsemiinsa mukavuuksiin. Tuskin ne kaikki rahat tansseihin ja kolikkopeleihin menneet, kun osakekin on velaton.

    Toki oikea köyhä hakeutuukin toimeentulotuelle. Miksi he muuten olisivatkaan köyhiä, jos he ymmärtäisivät mistä rahaa kannattaisi alkaa haalimaan, mitä kannattaa opiskella ja miten valmistumisen jälkeen voi tiedoillaan ja taidoillaan tehdä kannattavaa bisnestä. ja miten sitä rahaa kannattaisi fiksusti muutenkin käyttää jotta pääoman saa tuottamaan. Ihan loogista. Pikavippejä ottaa vain sellainen joka ei ymmärrä vuosikoroista ja omasta taloudestaan mitään. Jos todella ymmärtää rahan päälle niin viimeinen asia jota harrastaa ovat pikavipit.

    Äänestä

Sama porukka menee lounaan jälkeen Vaajalan eteen kyttäämään kuka käy Alkossa. Mikäs se on täydellä mahalla.

Äänestä
  • Ilmeisesti olet siellä itekin :D

    Äänestä

  • tghyjui kirjoitti:

    Ilmeisesti olet siellä itekin :D

    Minulla on siellä asuntovaunu, olen aina paikalla.

    Äänestä

Kilpaileminen hinnalla yksityisten yrittäjien kanssa saattaa poikia verottajan kommentteja. Kaupunki baariyrittäjänä?

Äänestä

Kuokkalan kouluun saisi tulla sama systeemi.

Äänestä

Vaajakummussa tarjotan keskimäärin 10 annosta ylijäämä lounasta, joten kahdetikaa kateelliset

Äänestä

Ihan kiva että tulee muutakin keskustelua kuin kirpparikokemuksia ja öljynvaihtoja.

Äänestä
  • ei saakaan keskustelle (esim vapaamuurarien munien tervauriitistä tai poliitiikkojen tekemisistä muutenkaan. ovat kuitenkin tekemässä meitä koskevia päätöksiä>)

    Äänestä

HILJAA! Jonon perälle ja järjestyksessä!

Äänestä

tosi hyvä. ettei jää ruokaa roskiin. jatkakaa kokeilua. 10 pistettä.

Äänestä

10 pointsia on maksimi, pahoittelen.

Äänestä

Mihinkä aikaan sitä sapuskaa on jaossa, tietää mennä mäelle katteleen?

Äänestä

Terveisiä Pöllövaarista!

Äänestä
  • Veteraanilla meni hieman senat sakaisin, piti olla " pöllöltä vaarilta ".
    Omaiset pahoittelevat.

    Äänestä

Mutta eikös ihmiskokeet ole kiellettyjä, meinaan vaan että kouluruuan syöttäminen eläkeläisille vastaa ihmiskoetta, vai yritetäänkö tässä vähentää suomen eläke pommia.

Äänestä

Juu, tuossahan halutaan antaa vaikutelma että ne joilla on aikaa kytätä noita jäämiä, siis lähinnä eläkeläiset, ovat jotakin ylijäämää joille voi syöttää muilta jääneet tähteet. Vähän niinkuin siat ennenvanhaan.

Äänestä

Ja niinhän MaRa, ( Matkailu- ja Ravintola-ala ), jo sitten ärähtikin kuntien kilpailusta ravintoloita vastaan. Oli aivan odotettua.

Äänestä

Jep,kokeilu toimii niin hyvin että kohta ne syövät koulussa jolla rahaa.

Äänestä
  • Näin kun pitäisi olla jo niin ei olisi näitä hävikkikokeiluja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ahneet ensin? kirjoitti:

Vaajakoskelaisessa koulussa aloitettu hävikkiruuan myyntikin meni heti vinoon.
Varakkaat eläkeläiset kurvaavat uudenkarheilla autoillaan kyttäämään edullista lounasta. Eikö perimmäinen tarkoitus ollut tarjota aterioita henkilöille joilla ei välttämättä ole mahdollisuutta maksaa monipuolisesta ateriasta muualla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu