Ateismille on ominaista kaiken virallisen tieteen vastaanottaminen ilman pienintäkään kritiikkiä. Jos joku tiedemies, oppikirja tai vaikka Tiede-lehti sanoo jotakin niin se on ateistin mielestä automaattisesti totta. Ateismi perustuukin tietämättömyyteen ja siihen ettei ole otettu asioista selvää. Esimerkiksi evoluutiosta selvää ottaessa paljastuu hyvin nopeasti se että sen totuuspohja on olematon.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Onko ateismin syy tietämättömyys?
Pohdiskelua.
22
122
Vastaukset
Voi sinua tyttöraasu.
Toivottavasti uimataitosi on hyvä ettet vallan huku tuohon äärimmäisen typeryyden syvään järveen, johon tieteenvastainen hevonpaska on muodostanut joitakin saarentapaisia.- Kritiikin kritiikki
Monille uskovaisille on ominaista hyväksyä kaikki kritiikki ilman pienintäkään kritiikkiä, kunhan se vain pönkittää heidän uskoaan. Jos joku uskonkumppani, Raamattu tai kreationistisivu jotain sanoo, niin se on automaattisesti totta. Kreationismi perustuukin tietämättömyyteen ja siihen, ettei asioista oteta selvää. Kreationismista selvää otettaessa paljastuu, että heidän tiedekritiikillään on äärimmäisen hatarat perusteet ja sen kannattajat hyväksyvät kritiikin kritiikittä kuin lampaat kunhan se menee yks yhteen heidän uskonsa kanssa.
- vermiitti
Arvoisa "Pohdiskelua." Kuka lienee tämä Kimmo Pälikkö? Mitkä ovat hänen meriittinsä tieteen alalla?
>Kuka lienee tämä Kimmo Pälikkö?
Kuvataiteilija ja postikorfttien tekijä, s. 1938.
>Mitkä ovat hänen meriittinsä tieteen alalla?
Niitä ei ole. Nolla, zero. Eikä edes kandidaatin tutkintoa, paremmista puhumattakaan.- vermiitti
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kuka lienee tämä Kimmo Pälikkö?
Kuvataiteilija ja postikorfttien tekijä, s. 1938.
>Mitkä ovat hänen meriittinsä tieteen alalla?
Niitä ei ole. Nolla, zero. Eikä edes kandidaatin tutkintoa, paremmista puhumattakaan.Arvoisa herra "Ruutikallo" kiitos selvennyksestä (jotenkin en ole yllättynyt ettei avaaja tätä kertonut)
"Esimerkiksi evoluutiosta selvää ottaessa paljastuu hyvin nopeasti se että sen totuuspohja on olematon."
Minä olen ottanut evoluutiosta selvää ja olen havainnut, että se on totta. Mitenkäs näin nyt pääsi käymään?- jyr
Sinut on aivopesty uskomaan etttä teoriat ovat totta jo siinä vaiheessa kun niitä vasta tutkitaan.
Ainoatakaan lopullisesti vahvistettua todistetta evoluutiosta et ole koskaan kyennyt esittämään etkä kykene nytkään.
Yleistyksiä syvemmälle et ole koskaan päässyt. jyr kirjoitti:
Sinut on aivopesty uskomaan etttä teoriat ovat totta jo siinä vaiheessa kun niitä vasta tutkitaan.
Ainoatakaan lopullisesti vahvistettua todistetta evoluutiosta et ole koskaan kyennyt esittämään etkä kykene nytkään.
Yleistyksiä syvemmälle et ole koskaan päässyt.>Sinut on aivopesty uskomaan etttä teoriat ovat totta jo siinä vaiheessa kun niitä vasta tutkitaan.
No, jyr trollaa. Tottahan hän tietää, että tieteessä teoria tarkoittaa, että tutkimuksia on tehty riittävästi jotta teoria pitää.
>Ainoatakaan lopullisesti vahvistettua todistetta evoluutiosta et ole koskaan kyennyt esittämään etkä kykene nytkään.
Ei niitä taida tulla vastakaan, sillä tiede ei tunne sanaparia "lopullisesti vahvistettu". Teoriassahan on aina mahdollista, että uusi tieto voi kumota minkä tahansa vanhan. Evoluutioteorian kohdalla tällaisen uuden tiedon löytyminen on vain jo erittäin epätodennäköistä.- Erich von Guttaberga
jyr kirjoitti:
Sinut on aivopesty uskomaan etttä teoriat ovat totta jo siinä vaiheessa kun niitä vasta tutkitaan.
Ainoatakaan lopullisesti vahvistettua todistetta evoluutiosta et ole koskaan kyennyt esittämään etkä kykene nytkään.
Yleistyksiä syvemmälle et ole koskaan päässyt."Sinut on aivopesty..."
Sinut on aivopiesty (;
- tieteenharrastaja
Eipä taida olla:
"Onko ateismin syy tietämättömyys?"
Tutkimalla on valitetavasti selvinnyt, että ateismin valinta lisääntyy tietävyyden mukana. Siis tietävyyden sen yleismerkityksen mukaisena. - Coocco
Eli, jos tarkkaan tarkasteltuna selviäisikin, että jokin tieteilijöiden esittämä teoria ei pidä paikkaansa, on uskottava Näkymättömään Taikatonttuun, koska...?
- jyr
Ei älyllisen luomisen toteaminen ole uskon vaan tiedon asia.
Tieteellisen metodin hyväksyminen havainnoidun analysoimisen kriteeriksi riittää.
Eli koska luomakunta aivan täynnä jumbo-jetiä monimutkaisempia biologisteknisiä rakenteita, eikä edes evolutionisti väitä että yksikään jumbo-jet olisi syntynyt sattumalta, niin tieteessä pysyäkseen hänen on pakko tunnustaa että joku hyvin älykäs voima on ollut asialla kun jetiä monimutkaisempi orgaaninen aines ilmaantui. Tieteellinen metodi täytyy hylätä jos haluaa toisin uskoa.
----- Niin että kukas tässä onkaan tieteellinen ja kuka epätieteellinen uskovainen? jyr kirjoitti:
Ei älyllisen luomisen toteaminen ole uskon vaan tiedon asia.
Tieteellisen metodin hyväksyminen havainnoidun analysoimisen kriteeriksi riittää.
Eli koska luomakunta aivan täynnä jumbo-jetiä monimutkaisempia biologisteknisiä rakenteita, eikä edes evolutionisti väitä että yksikään jumbo-jet olisi syntynyt sattumalta, niin tieteessä pysyäkseen hänen on pakko tunnustaa että joku hyvin älykäs voima on ollut asialla kun jetiä monimutkaisempi orgaaninen aines ilmaantui. Tieteellinen metodi täytyy hylätä jos haluaa toisin uskoa.
----- Niin että kukas tässä onkaan tieteellinen ja kuka epätieteellinen uskovainen?Päättelysi edustaa huonoa logiikkaa.
Epätieteellinen uskovaistrolli olet sinä edelleeen, kuten tähänkin saakka.- Kgbgjjgv
kekek-kekek kirjoitti:
Päättelysi edustaa huonoa logiikkaa.
Epätieteellinen uskovaistrolli olet sinä edelleeen, kuten tähänkin saakka.Onko tämä vihdoinkin yritys jyriltä esittää oikea tieteellinen todiste kreationismin puolesta? Että kun on jumbojetti olemassa niin täytyy olla myös Luoja?
Valitan, en ole kovin vaikuttunut, aika pettynyt kyllä, jos tämä on todella sen kreationismin kivijalka jyr kirjoitti:
Ei älyllisen luomisen toteaminen ole uskon vaan tiedon asia.
Tieteellisen metodin hyväksyminen havainnoidun analysoimisen kriteeriksi riittää.
Eli koska luomakunta aivan täynnä jumbo-jetiä monimutkaisempia biologisteknisiä rakenteita, eikä edes evolutionisti väitä että yksikään jumbo-jet olisi syntynyt sattumalta, niin tieteessä pysyäkseen hänen on pakko tunnustaa että joku hyvin älykäs voima on ollut asialla kun jetiä monimutkaisempi orgaaninen aines ilmaantui. Tieteellinen metodi täytyy hylätä jos haluaa toisin uskoa.
----- Niin että kukas tässä onkaan tieteellinen ja kuka epätieteellinen uskovainen?>eikä edes evolutionisti väitä että yksikään jumbo-jet olisi syntynyt sattumalta
Luonto ei tuota esimerkiksi muoveja, joita jumbojetissä on ihan vit*usti. Siispä on täysin mahdotonta, että jumbojet olisi minkään muun suunnittelijan kuin ihmisen tekemä.
Kretujumala ei hallitse muovinvalmistusta eikä metallurgiaa, niin kaikkivoipa kuin muuten onkin.- kysäisijä
jyr kirjoitti:
Ei älyllisen luomisen toteaminen ole uskon vaan tiedon asia.
Tieteellisen metodin hyväksyminen havainnoidun analysoimisen kriteeriksi riittää.
Eli koska luomakunta aivan täynnä jumbo-jetiä monimutkaisempia biologisteknisiä rakenteita, eikä edes evolutionisti väitä että yksikään jumbo-jet olisi syntynyt sattumalta, niin tieteessä pysyäkseen hänen on pakko tunnustaa että joku hyvin älykäs voima on ollut asialla kun jetiä monimutkaisempi orgaaninen aines ilmaantui. Tieteellinen metodi täytyy hylätä jos haluaa toisin uskoa.
----- Niin että kukas tässä onkaan tieteellinen ja kuka epätieteellinen uskovainen?"Tieteellisen metodin hyväksyminen havainnoidun analysoimisen kriteeriksi riittää."
Turhaa lienee kysyä mitä havaintoa tarkoitat koska et ole toistaiseksi onnistunut tuomaan esiin ensimmäistäkään.
Saanen kuitenkin udella millaisin metodein ja välinein aiot tuota kyseenalaista havaintoasi analysoida.
Villi arvaus; kaleidoskooppi, looppi, hirvensarvisuolaa vai peräti hirvi-naudansarvi suolaa ja tietenkin taikavarpu XD
"Onko ateismin syy tietämättömyys?"
Tavallan kyllä. Kun ei tiedä syytä uskoa jumaliin, niin saattaa jäädä ateistiksi.
"Esimerkiksi evoluutiosta selvää ottaessa paljastuu hyvin nopeasti se että sen totuuspohja on olematon."
Väitteesi pitäisi paikkaansa, mikäli kaikki eliöt olisivat edeltäjiensä klooneja tai mikäli kaikki eliöt olisivat ominaisuuksiltaan tyystin sattumanvaraisia (mitään periytyvyyttä ei esiintyisi).- Epäjumalienkieltäjä
"Ateismille on ominaista kaiken virallisen tieteen vastaanottaminen ilman pienintäkään kritiikkiä."
Mistä te näitä väitteitä keksitte? Ateismi on uskonnollisen vakaumuksen puutetta. Ei ole mitään yhtenäistä "ateistista oppia", jonka mukaan ateistit ajattelisivat tai käyttäytyisivät.
"Ateismi perustuukin tietämättömyyteen ja siihen ettei ole otettu asioista selvää."
No kerropa miten otat selvää vaikka siitä onko maapallolla ollut Nooa-tarussa kerrotunlaista globaalia vedenpaisumusta? Voisit opettaa meitä ateisteja miten asioista otetaan selvää?>No kerropa miten otat selvää vaikka siitä onko maapallolla ollut Nooa-tarussa kerrotunlaista globaalia vedenpaisumusta? Voisit opettaa meitä ateisteja miten asioista otetaan selvää?
Asioista saa selvän lukemalla raamattua. Tätähän kretut yleisesti tarkoittavat aivan tosissaan. Jaakoppikin on selvästi todennut, että jos jotain on sanottu raamatussa se on sitten niin, ja asian tutkiminen tieteellisen selityksen löytämiseksi on kapinointia jumalaa vastaan. (Raamatun selityksen vahvistamiseksi saa toki tutkimuksia tehdä.)
- Sepä Se
"Esimerkiksi evoluutiosta selvää ottaessa paljastuu hyvin nopeasti se että sen totuuspohja on olematon"
Näihnän se on.
AAMEN!!!! - kvasi2
Ateismi, samoin kuin uskonnottomuus ovat kyvyttömyyttä ilmaista itseään positiivisella tavalla.
Kreationismin syinä ovat
- rivikreationistilla tietämättömyys ja tietämisen pelko,
- amerikkalaisilla johtohahmoilla ahneus ja rahanhimo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611437Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491141- 37822
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70806Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157775- 42762
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48732Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44689- 49642