Ok, katsotaan julkaistaanko uutista kaupungin nettisivulla, siinähän on tapana siteerata uutisia. Totuuden nimessä - en usko että tiedotusihmiset uskaltavat...on se sellainen kulttuuri siellä...
0Äänestä
mmmnbbv
Ei muuta kuin kaupungin lompuuki auki ja opelle hilloa. Ja uutinen kaupungin sivustolle. Riksussa pitäisi ymmärtää, että ei asuta DDR:ssä, Neuvostoliitossa, eikä Pohjois-Koreassakaan.
Kyllä tämä asia on meille riihimäkeläisille ihmisille ollut todella iljettävä. Asiahan tunnetaan laajasti ympäri Suomea ja on tullut usein esille ulkopaikkakuntalaisten kanssa. Nyt täytyy muistaa, että ne kaupungin virkamiehet, jotka ovat sopan keittäneet, pitää laittaa henkilökohtaisesti vastuuseen virkavirheestä. Virhe ei ole suinkaan pieni, koska virkamiehet ovat rikkoneet Suomen perustuslakia ja ihmisoikeussopimusta. Päätös on tullut valtakunnan ylimmältä oikeudenkäyttäjältä. Ei riitä, että mm. kaupungin lakimies selviää vain sillä, että toteaa tyytyvänsä oikeusasiamiehen päätökseen. Pitää myöskin miettiä onko hän juristina edes tehtäviensä tasalla. Mitä rahallisiin korvauksiin, joka varmasti opettajalle kuuluu, niitä ei pidä laittaa meidän veronmaksajien piikkiin, vaan virkamiehet saavat itse maksaa omasta pussistaan. Oppivathan ensikerralla vähän miettimään, ennenkuin seuraavan sopan keittävät.
0Äänestä
kengällä naamaan
Erkki kirjoitti:
Kyllä tämä asia on meille riihimäkeläisille ihmisille ollut todella iljettävä. Asiahan tunnetaan laajasti ympäri Suomea ja on tullut usein esille ulkopaikkakuntalaisten kanssa. Nyt täytyy muistaa, että ne kaupungin virkamiehet, jotka ovat sopan keittäneet, pitää laittaa henkilökohtaisesti vastuuseen virkavirheestä. Virhe ei ole suinkaan pieni, koska virkamiehet ovat rikkoneet Suomen perustuslakia ja ihmisoikeussopimusta. Päätös on tullut valtakunnan ylimmältä oikeudenkäyttäjältä. Ei riitä, että mm. kaupungin lakimies selviää vain sillä, että toteaa tyytyvänsä oikeusasiamiehen päätökseen. Pitää myöskin miettiä onko hän juristina edes tehtäviensä tasalla. Mitä rahallisiin korvauksiin, joka varmasti opettajalle kuuluu, niitä ei pidä laittaa meidän veronmaksajien piikkiin, vaan virkamiehet saavat itse maksaa omasta pussistaan. Oppivathan ensikerralla vähän miettimään, ennenkuin seuraavan sopan keittävät.
joo, vaatii kyllä "taitoa" kaupunginlakimieheltä että saa tuomion sekä perustuslain että ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta. onkohan ylpeä olo päättäjillä!!!
Mitä suotta. Soitto tai viesti Erik Allerille riittää, jos joku sotkee, sabotoi tai poistatuttaa juttuja tahallaan hänen omistamaltaan sivustolta.
0Äänestä
Oikeustaju
"Oikeusasiamies katsoo, että varoituksen antaminen sananvapauden käytöstä on ollut ihmisoikeussopimuksen ja perustuslain vastaista. Hän pitää sananvapauden kannalta huolestuttavana, että kirjoitus on johtanut kirjalliseen varoitukseen."
On tosiaankin huolestuttavaa , jos verovaroin ylläpidetyn, lakisääteisen kunnan tehtävän toteutuksesta ei voida olla työyhteisössä seuraamuksetta eri mieltä.
Nykypöhöttyneissä organisatioissa (julkisen sektorin ulkopuolella) tuo on arkipäivää, syyttäjä ja tuomari löytyvät aina samasta osoitteesta.
Kuka suunsa aukaisee se leipänsä menettää.
0Äänestä
ozzy63
YK Perustuslaissa on kirjoitettu että Meillä Ihmisillä on oikeus sekoiluun ja hauskanpitoon mutta onko tämä shitä ?
0Äänestä
Oikeus voittaa!!!!!!
Kuntapuolen alistajat ja nujertajat nyt heti vastuuseen mielivaltaisesta vallankäytöstä! Varoitus tai viraltapano olisi oikea ratkaisu asiassa!! Seuraamukset tulee myös julkistaa, niinkuin opettajan varoitus ja nujertaminenkin julkistettiin! Vuosien piina ollut kyseiselle opettajalle, joka hyvän asian puolesta puhui. Hän, joka oikeasti välittää lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnista!
Onko yleistäkin että lainvastaisia varoituksia jaetaan kuntapuolella????? Lakimiehen sinetöinnillä, kaikenlisäksi!? Kertokaa asian kokeneet, niin saadaan totuus selville.
0Äänestä
Niinsevaanon
Yleistä on jos pärstäkerroin ei bossia miellytä!
0Äänestä
DDR1
Mielenkiintoinen artikkeli eilisessä Aamupostissa ko. asiasta. Kaupunginhallituksen kokouksessa, jossa asiaa käsiteltiin, Sossut yhdessä rintamassa äänestivät varoituksen puolesta. Puolueessa ei näköjään ymmärretä mikä ero on demokratialla ja kansandemokratialla. Kaistisen äänestyskäyttäytymistä en pidä mitenkään ihmeellisenä, hänethän tunnetaan jo entuudestaan joka-alanasiantuntijana. Mutta, että Ropponen, entisenä journalistina sortuu moiseen. Jaa, mikä olikaan se ero sillä demokratialla ja kansandemokratialla. Se on sama kuin paidalla ja pakkopaidalla. Aatettahan käytettiin menestyksellisesti vanhassa harppi-Saksassa
0Äänestä
auts auts
kannatan että joka rikkoo perustuslakia ja on lakimies tai korkea virkamies muuten niin häntä pitää ojentaa. siis paitsi on vähän vaikeaa tässä tapauksessa kun kaupunginjohtaja oli samassa köörissä ja valtuusto mös. kuka se nyt itseään piiskaisi...
0Äänestä
17+8
Ei se ole mitenkään vaikeaa. Suomen laki koskee myös laki- ja virkamiehiä.
0Äänestä
Sapiskaa jo nyt!!!!!
Ehdottomasti sitä mieltä että väärin perustein annetun varoituksen antajat pitäisi pistää nyt tilille! TÖRKEÄÄ IHMISARVON LOUKKAUSTA KUN SANANVAPAUSKIN TYÖNTEKIJÄLTÄ RIISTETÄÄN!
0Äänestä
fakta juttu
onks asia ny loppuunkäsitelty vai jatkuuko vielä jotenkin? toivonmukaan loppuratkasu kerrotaan julkisesti niinku open saamat syytökset ja ukaasitkin
0Äänestä
ajatte lija
onko kukaan kuullut, onko kaupunki oikeasti sopinut asiasta vai ei. onko pyytänyt edes anteeksi? en usko että päättäjiä koskaan rangaistaan eivät saa edesa varoitusta...
0Äänestä
Paavo Lipponen
Haluaisin tarkentavan vastauksen, että oletko vanha rixulainen vai entinen?
0Äänestä
satu-71
koko juttu varmaan jo unohdettu
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ketä kiinnostaa???
Ilmeisesti kaikkia muita kuin sinua
Ok, katsotaan julkaistaanko uutista kaupungin nettisivulla, siinähän on tapana siteerata uutisia. Totuuden nimessä - en usko että tiedotusihmiset uskaltavat...on se sellainen kulttuuri siellä...
Ei muuta kuin kaupungin lompuuki auki ja opelle hilloa.
Ja uutinen kaupungin sivustolle.
Riksussa pitäisi ymmärtää, että ei asuta DDR:ssä, Neuvostoliitossa, eikä Pohjois-Koreassakaan.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/riihimaki-loukkasi-opettajan-sananvapautta/1670141
Kyllä tämä asia on meille riihimäkeläisille ihmisille ollut todella iljettävä. Asiahan tunnetaan laajasti ympäri Suomea ja on tullut usein esille ulkopaikkakuntalaisten kanssa. Nyt täytyy muistaa, että ne kaupungin virkamiehet, jotka ovat sopan keittäneet, pitää laittaa henkilökohtaisesti vastuuseen virkavirheestä. Virhe ei ole suinkaan pieni, koska virkamiehet ovat rikkoneet Suomen perustuslakia ja ihmisoikeussopimusta.
Päätös on tullut valtakunnan ylimmältä oikeudenkäyttäjältä. Ei riitä, että mm. kaupungin lakimies selviää vain sillä, että toteaa tyytyvänsä oikeusasiamiehen päätökseen. Pitää myöskin miettiä onko hän juristina edes tehtäviensä tasalla.
Mitä rahallisiin korvauksiin, joka varmasti opettajalle kuuluu, niitä ei pidä laittaa meidän veronmaksajien piikkiin, vaan virkamiehet saavat itse maksaa omasta pussistaan.
Oppivathan ensikerralla vähän miettimään, ennenkuin seuraavan sopan keittävät.
joo, vaatii kyllä "taitoa" kaupunginlakimieheltä että saa tuomion sekä perustuslain että ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta. onkohan ylpeä olo päättäjillä!!!
Sananvapaudesta voi myös antaa palautetta: http://www.suomi24.fi/palaute/lomake
Mitä suotta. Soitto tai viesti Erik Allerille riittää, jos joku sotkee, sabotoi tai poistatuttaa juttuja tahallaan hänen omistamaltaan sivustolta.
"Oikeusasiamies katsoo, että varoituksen antaminen sananvapauden käytöstä on ollut ihmisoikeussopimuksen ja perustuslain vastaista. Hän pitää sananvapauden kannalta huolestuttavana, että kirjoitus on johtanut kirjalliseen varoitukseen."
On tosiaankin huolestuttavaa , jos verovaroin ylläpidetyn, lakisääteisen kunnan tehtävän toteutuksesta ei voida olla työyhteisössä seuraamuksetta eri mieltä.
Nykypöhöttyneissä organisatioissa (julkisen sektorin ulkopuolella) tuo on arkipäivää, syyttäjä ja tuomari löytyvät aina samasta osoitteesta.
Kuka suunsa aukaisee se leipänsä menettää.
YK Perustuslaissa on kirjoitettu että Meillä Ihmisillä on oikeus sekoiluun ja hauskanpitoon mutta onko tämä shitä ?
Kuntapuolen alistajat ja nujertajat nyt heti vastuuseen mielivaltaisesta vallankäytöstä! Varoitus tai viraltapano olisi oikea ratkaisu asiassa!! Seuraamukset tulee myös julkistaa, niinkuin opettajan varoitus ja nujertaminenkin julkistettiin! Vuosien piina ollut kyseiselle opettajalle, joka hyvän asian puolesta puhui. Hän, joka oikeasti välittää lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnista!
Onko yleistäkin että lainvastaisia varoituksia jaetaan kuntapuolella????? Lakimiehen sinetöinnillä, kaikenlisäksi!?
Kertokaa asian kokeneet, niin saadaan totuus selville.
Yleistä on jos pärstäkerroin ei bossia miellytä!
Mielenkiintoinen artikkeli eilisessä Aamupostissa ko. asiasta. Kaupunginhallituksen kokouksessa, jossa asiaa käsiteltiin, Sossut yhdessä rintamassa äänestivät varoituksen puolesta. Puolueessa ei näköjään ymmärretä mikä ero on demokratialla ja kansandemokratialla. Kaistisen äänestyskäyttäytymistä en pidä mitenkään ihmeellisenä, hänethän tunnetaan jo entuudestaan joka-alanasiantuntijana. Mutta, että Ropponen, entisenä journalistina sortuu moiseen.
Jaa, mikä olikaan se ero sillä demokratialla ja kansandemokratialla. Se on sama kuin paidalla ja pakkopaidalla. Aatettahan käytettiin menestyksellisesti vanhassa
harppi-Saksassa
kannatan että joka rikkoo perustuslakia ja on lakimies tai korkea virkamies muuten niin häntä pitää ojentaa. siis paitsi on vähän vaikeaa tässä tapauksessa kun kaupunginjohtaja oli samassa köörissä ja valtuusto mös. kuka se nyt itseään piiskaisi...
Ei se ole mitenkään vaikeaa. Suomen laki koskee myös laki- ja virkamiehiä.
Ehdottomasti sitä mieltä että väärin perustein annetun varoituksen antajat pitäisi pistää nyt tilille! TÖRKEÄÄ IHMISARVON LOUKKAUSTA KUN SANANVAPAUSKIN TYÖNTEKIJÄLTÄ RIISTETÄÄN!
onks asia ny loppuunkäsitelty vai jatkuuko vielä jotenkin?
toivonmukaan loppuratkasu kerrotaan julkisesti niinku open saamat syytökset ja ukaasitkin
onko kukaan kuullut, onko kaupunki oikeasti sopinut asiasta vai ei. onko pyytänyt edes anteeksi? en usko että päättäjiä koskaan rangaistaan eivät saa edesa varoitusta...
Haluaisin tarkentavan vastauksen, että oletko vanha rixulainen vai entinen?
koko juttu varmaan jo unohdettu