Mikä vakuuttaisi Sinut älykkäästä suunnittelusta luonnossa?

siinä pulma

Eli olet jo mielessäsi päättänyt, että et usko luomiseen vaikka mikä todiste esitettäisiin silmiesi eteen.

Todistaa että evokit ovat biased ad hoc argumentoijia, joten heidän kanssaan on aivan turha mistään ruveta väittelemään.

Sepä Se kirjoitti:

Eli olet jo mielessäsi päättänyt, että et usko luomiseen vaikka mikä todiste esitettäisiin silmiesi eteen.

Todistaa että evokit ovat biased ad hoc argumentoijia, joten heidän kanssaan on aivan turha mistään ruveta väittelemään.

Lue lisää

>evokit ovat biased ad hoc argumentoijia, joten heidän kanssaan on aivan turha mistään ruveta väittelemään.

Lupaatko? Varmasti?

Ei kiinnosta taikatontut

>Lapsen saamisen riemu ja ihanuus

Jospa nyt vaan koettaisit saada aikuista.

Jyrin ja Sepiksen kaltaiset vajakit on paras todiste siitä että on olemassa korkeintaan älytön suunnittelija.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lapsen saamisen riemu ja ihanuus

Jospa nyt vaan koettaisit saada aikuista.

Homoksi sinut tiesin, mutta se että pedofilia pyörii mielessäsi oli pettymys.

jyr kirjoitti:

Homoksi sinut tiesin, mutta se että pedofilia pyörii mielessäsi oli pettymys.

Alkaa se kuule pyöriä virkavallankin mielessä, jos kovasti höpiset varomattomia, kultaseni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alkaa se kuule pyöriä virkavallankin mielessä, jos kovasti höpiset varomattomia, kultaseni.

Parempi puhuttelusana jyrin tapauksessa on 'setäseni'.

Universumissa ei olisi mitään tarkoitusta eikä mieltä, jos ei olisi tietoisuutta, joka kykenee tarkastelemaan ja tutkimaan universumia.
Jumalan tärkein ominaisuus ei ole aineessa, energiassa tai fysiikan laeissa, vaan tietoisuudessa ja rakkaudessa. Ihminen luotiin Jumalan rakkuden kohteeksi ja toistensa rakkauden kohteeksi. Tässä on luojan syvin syy maailmankaikkeuden luomiseen.

txt() kirjoitti:

Universumissa ei olisi mitään tarkoitusta eikä mieltä, jos ei olisi tietoisuutta, joka kykenee tarkastelemaan ja tutkimaan universumia.
Jumalan tärkein ominaisuus ei ole aineessa, energiassa tai fysiikan laeissa, vaan tietoisuudessa ja rakkaudessa. Ihminen luotiin Jumalan rakkuden kohteeksi ja toistensa rakkauden kohteeksi. Tässä on luojan syvin syy maailmankaikkeuden luomiseen.

Lue lisää

"Universumissa ei olisi mitään tarkoitusta eikä mieltä, jos ei olisi tietoisuutta, joka kykenee tarkastelemaan ja tutkimaan universumia."

Universumin tarkoitus olisi siis se, että joku tuon universumin osa ymmärtäisi, että universumi on olemassa? Ihanko oikeasti tuo ei kuulosta sinusta melko tyhmältä?

"Ihminen luotiin Jumalan rakkuden kohteeksi ja toistensa rakkauden kohteeksi."

Jumalan rakkauden osoituksia: malaria, jokisokeus, pilkkukuume, pernarutto, isorokko, kurkkumätä, lapamato, satiainen, seinälude jne jne.? Vai loiko malarialoisen mielestäsi joku muu kuin rakastava Jumala?

Kun ihmisiä on yhdellä kivenmurikalla, joka kiertää tähteä joka on yksi sadoista miljardeista tähdistä linnunradassa, joka yksi sadoista miljardeista tähtisumuista, niin kaikki ihmiseen liittyvät syyt universumin olemassaololle ovat äärimmäisen epäuskottavia.

txt() kirjoitti:

Universumissa ei olisi mitään tarkoitusta eikä mieltä, jos ei olisi tietoisuutta, joka kykenee tarkastelemaan ja tutkimaan universumia.
Jumalan tärkein ominaisuus ei ole aineessa, energiassa tai fysiikan laeissa, vaan tietoisuudessa ja rakkaudessa. Ihminen luotiin Jumalan rakkuden kohteeksi ja toistensa rakkauden kohteeksi. Tässä on luojan syvin syy maailmankaikkeuden luomiseen.

Lue lisää

>Ihminen luotiin Jumalan rakkuden kohteeksi ja toistensa rakkauden kohteeksi. Tässä on luojan syvin syy maailmankaikkeuden luomiseen.

Nii-iin, ja sitten Jumala loi biljoona kertaa suuremman maailmankaikkeuden kuin ihminen ikinä tarvitsee. Miksi? Ainoa mieleen tuleva tolkullinen selitys on se, että tulevaisuudessa ihmisellä on oleva keinot päästä ihan käsittämättömän kauas.

Se taas on pahassa hakauksessa Jeesuksen 2. tulemisen kanssa, jonka pitäisi kuulemma sattua 20 vuoden kuluessa. Siinä ajassa emme vielä ennätä paljonkaan assan vessaa kauemmas.

Anteeksi jos kuulostaa tylsältä tahi ärsyttää mutta kaikki on luotu Jeesusta varten

1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

>>>hänessä pysyy kaikki voimassa

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihminen luotiin Jumalan rakkuden kohteeksi ja toistensa rakkauden kohteeksi. Tässä on luojan syvin syy maailmankaikkeuden luomiseen.

Nii-iin, ja sitten Jumala loi biljoona kertaa suuremman maailmankaikkeuden kuin ihminen ikinä tarvitsee. Miksi? Ainoa mieleen tuleva tolkullinen selitys on se, että tulevaisuudessa ihmisellä on oleva keinot päästä ihan käsittämättömän kauas.

Se taas on pahassa hakauksessa Jeesuksen 2. tulemisen kanssa, jonka pitäisi kuulemma sattua 20 vuoden kuluessa. Siinä ajassa emme vielä ennätä paljonkaan assan vessaa kauemmas.

Lue lisää

--ilm2:26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita, 2:28 ja minä annan hänelle kointähden.--

kointähti = venus
voi tarkoittaa tosin myös ehkä esim arvoasemaa

Kuninkaan paluu käynnistää tuhat vuotisen valtakunnan jolloin ihmisiä syntyy normaalisti. sen lopulla on aika kehittynyttä ehkä vaikka palataankin ehkä simppelimpään ja läppärit heitetään nurkkaan.

tuhat vuotta on tässä kyllä pitkä aika hei unohdetaan ees vähäksi aikaa ne miljoonat vuodet

20:7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
20:8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
20:9 Ja he nousevat yli maan avaruuden

esim millä aluksilla noustaan yli maan avaruuden.. öö avaruus aluksilla

sitten Jumala luo kaikki uusiksi maata ja taivasta myöten ja itse muuttaa ihmisten luo että se siitä avaruuden tutkimisesta, (ja seksistä, auringosta ja merestä)

21:1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.

21:3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä!

hapis kirjoitti:

--ilm2:26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita, 2:28 ja minä annan hänelle kointähden.--

kointähti = venus
voi tarkoittaa tosin myös ehkä esim arvoasemaa

Kuninkaan paluu käynnistää tuhat vuotisen valtakunnan jolloin ihmisiä syntyy normaalisti. sen lopulla on aika kehittynyttä ehkä vaikka palataankin ehkä simppelimpään ja läppärit heitetään nurkkaan.

tuhat vuotta on tässä kyllä pitkä aika hei unohdetaan ees vähäksi aikaa ne miljoonat vuodet

20:7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
20:8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
20:9 Ja he nousevat yli maan avaruuden

esim millä aluksilla noustaan yli maan avaruuden.. öö avaruus aluksilla

sitten Jumala luo kaikki uusiksi maata ja taivasta myöten ja itse muuttaa ihmisten luo että se siitä avaruuden tutkimisesta, (ja seksistä, auringosta ja merestä)

21:1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.

21:3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä!

Lue lisää

>Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,

Minkä helvetin takia?

Jumalallasi ei ole kaikki inkkarit kanootissaan. Tai no, Johanneksella ei ainakaan ollut.

hapis (habamundo) kirjoitti:

Anteeksi jos kuulostaa tylsältä tahi ärsyttää mutta kaikki on luotu Jeesusta varten

1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

>>>hänessä pysyy kaikki voimassa

Lue lisää

>toisaalta Jumala tykkäsi niin paljon pojastaan että halusi kai myös vähän isomman perheen. rakkaus tarvitsee kohteen

Vt:n mukaanhan Jahvella oli melkoinen liuta poikia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,

Minkä helvetin takia?

Jumalallasi ei ole kaikki inkkarit kanootissaan. Tai no, Johanneksella ei ainakaan ollut.

Lue lisää

-Minkä helvetin takia?-

en tiedä sitä ei kerrota mutta arvaus

Kun kuningas tulee täällä olevat lapset kasvavat aikuisiksi ja saavat lapsia niin että tuhannen vuoden kuluttua heitä on niin paljon että villittyjä on kuin meren hiekkaa.

nämä ihmiset eivät olleet saaneet valita hyvän ja pahan väliltä se on ehkä saatanan laillinen vaatimus vaikka on täydellinen hallitus ja rauha silti suuri osa ihmisistä valitsee pahan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>toisaalta Jumala tykkäsi niin paljon pojastaan että halusi kai myös vähän isomman perheen. rakkaus tarvitsee kohteen

Vt:n mukaanhan Jahvella oli melkoinen liuta poikia.

Lue lisää

enkeleitä jotka tuntevat Jumalan luojana ja ovat ihmisille palvelijoita
ihmiset taivaassa tuntevat Jumalan pelastajana ja isänä

ihminen toisaalta syntyi keskelle Jumalan ja saatanan asioita saatana sai puolelleen kolmasosan enkeleistä hän esitti ehkä vaatimuksia miksi juuri sinä saat sanoa mikä on oikein ja mikä väärin jne joita on ratkottu aikain saatossa taistelussa "maailmankaikkeuden herruudesta" ja ihminen siinä seassa pelinappulana

hapis kirjoitti:

enkeleitä jotka tuntevat Jumalan luojana ja ovat ihmisille palvelijoita
ihmiset taivaassa tuntevat Jumalan pelastajana ja isänä

ihminen toisaalta syntyi keskelle Jumalan ja saatanan asioita saatana sai puolelleen kolmasosan enkeleistä hän esitti ehkä vaatimuksia miksi juuri sinä saat sanoa mikä on oikein ja mikä väärin jne joita on ratkottu aikain saatossa taistelussa "maailmankaikkeuden herruudesta" ja ihminen siinä seassa pelinappulana

Lue lisää

viikon lopulle hengen ravintoa(keskusteluun liittyvä):

Hebr.2:6
Vaan joku on jossakin paikassa todistanut, sanoen: "Mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmisen poika, että pidät hänestä huolen?
Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
Mutta hänet, joka vähäksi aikaa oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa.
Sillä hänen, jonka tähden kaikki on ja jonka kautta kaikki on, sopi, saattaessaan paljon lapsia kirkkauteen, kärsimysten kautta tehdä heidän pelastuksensa päämies täydelliseksi.
Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,
kun hän sanoo: "Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä";
ja taas: "Minä panen uskallukseni häneen"; ja taas: "Katso, minä ja lapset, jotka Jumala on minulle antanut!"
Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on perkeleen,
ja vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia.

hapis kirjoitti:

enkeleitä jotka tuntevat Jumalan luojana ja ovat ihmisille palvelijoita
ihmiset taivaassa tuntevat Jumalan pelastajana ja isänä

ihminen toisaalta syntyi keskelle Jumalan ja saatanan asioita saatana sai puolelleen kolmasosan enkeleistä hän esitti ehkä vaatimuksia miksi juuri sinä saat sanoa mikä on oikein ja mikä väärin jne joita on ratkottu aikain saatossa taistelussa "maailmankaikkeuden herruudesta" ja ihminen siinä seassa pelinappulana

Lue lisää

Ei kaikkivaltiaan kanssa voi taistella mistään herruudesta. Jos voi, kyseessä ei ole kaikkivaltias.

hapis kirjoitti:

viikon lopulle hengen ravintoa(keskusteluun liittyvä):

Hebr.2:6
Vaan joku on jossakin paikassa todistanut, sanoen: "Mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmisen poika, että pidät hänestä huolen?
Sinä teit hänet vähäksi aikaa enkeleitä halvemmaksi, kirkkaudella ja kunnialla sinä hänet seppelöitsit, ja sinä panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja;
asetit kaikki hänen jalkojensa alle." Sillä, asettaessaan kaikki hänen valtansa alle, hän ei jättänyt mitään hänen allensa alistamatta. Mutta nyt emme vielä näe kaikkea hänen valtansa alle asetetuksi.
Mutta hänet, joka vähäksi aikaa oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa.
Sillä hänen, jonka tähden kaikki on ja jonka kautta kaikki on, sopi, saattaessaan paljon lapsia kirkkauteen, kärsimysten kautta tehdä heidän pelastuksensa päämies täydelliseksi.
Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,
kun hän sanoo: "Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä";
ja taas: "Minä panen uskallukseni häneen"; ja taas: "Katso, minä ja lapset, jotka Jumala on minulle antanut!"
Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on perkeleen,
ja vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia.

Lue lisää

Pitkäkään litania raamatunlauseita ei auta, kun tolkku ja logiikka pettävät.

hapis kirjoitti:

-Minkä helvetin takia?-

en tiedä sitä ei kerrota mutta arvaus

Kun kuningas tulee täällä olevat lapset kasvavat aikuisiksi ja saavat lapsia niin että tuhannen vuoden kuluttua heitä on niin paljon että villittyjä on kuin meren hiekkaa.

nämä ihmiset eivät olleet saaneet valita hyvän ja pahan väliltä se on ehkä saatanan laillinen vaatimus vaikka on täydellinen hallitus ja rauha silti suuri osa ihmisistä valitsee pahan.

Lue lisää

" voi tarkoittaa tosin myös ehkä esim arvoasemaa "

" en tiedä sitä ei kerrota mutta arvaus "

So so. Kunnon kreationistilla ei ole lupaa käyttää näin epämääräisiä sanoja. Kunnon kreationistin kielessä on vain kyllä- ja ei-sanat; ehkä- ja tosin-sanojen käyttö on evoilua.

itte.piru kirjoitti:

" voi tarkoittaa tosin myös ehkä esim arvoasemaa "

" en tiedä sitä ei kerrota mutta arvaus "

So so. Kunnon kreationistilla ei ole lupaa käyttää näin epämääräisiä sanoja. Kunnon kreationistin kielessä on vain kyllä- ja ei-sanat; ehkä- ja tosin-sanojen käyttö on evoilua.

Lue lisää

Arvoisa "itte.piru" mielestäni arvoisa "habamundo" ansaitsee hatun noston tai kaksi! Hän argumentoi rehellisenä Kreationismin kannattajana ja voi myöntää epävarmuuden ainakin tiedossa jos ei uskossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>toisaalta Jumala tykkäsi niin paljon pojastaan että halusi kai myös vähän isomman perheen. rakkaus tarvitsee kohteen

Vt:n mukaanhan Jahvella oli melkoinen liuta poikia.

Lue lisää

"Vt:n mukaanhan Jahvella oli melkoinen liuta poikia."

Äläkä unohda VT:n muita jumalia. Kai heissäkin oli edes jokin rakastettav piirre.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,

Minkä helvetin takia?

Jumalallasi ei ole kaikki inkkarit kanootissaan. Tai no, Johanneksella ei ainakaan ollut.

Lue lisää

"Minkä helvetin takia?"

Erittäin hyvä kysymys. Uskisten selityksiä lukiessa tulee kuva, että maailmankaikkeus tehtiin, jotta saataisiin aikaan maailmanloppu, jossa osan porukasta voisi heittää helvettiin, kun arvasivat väärin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Minkä helvetin takia?"

Erittäin hyvä kysymys. Uskisten selityksiä lukiessa tulee kuva, että maailmankaikkeus tehtiin, jotta saataisiin aikaan maailmanloppu, jossa osan porukasta voisi heittää helvettiin, kun arvasivat väärin.

Lue lisää

Ennen tälle palstalle heittäytymistäni en oikein edes tajunnut, millä savijaloilla fundamentalistinen usko stondaa. Kaikkea sitä oppii.;)

hapis kirjoitti:

--ilm2:26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita, 2:28 ja minä annan hänelle kointähden.--

kointähti = venus
voi tarkoittaa tosin myös ehkä esim arvoasemaa

Kuninkaan paluu käynnistää tuhat vuotisen valtakunnan jolloin ihmisiä syntyy normaalisti. sen lopulla on aika kehittynyttä ehkä vaikka palataankin ehkä simppelimpään ja läppärit heitetään nurkkaan.

tuhat vuotta on tässä kyllä pitkä aika hei unohdetaan ees vähäksi aikaa ne miljoonat vuodet

20:7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
20:8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.
20:9 Ja he nousevat yli maan avaruuden

esim millä aluksilla noustaan yli maan avaruuden.. öö avaruus aluksilla

sitten Jumala luo kaikki uusiksi maata ja taivasta myöten ja itse muuttaa ihmisten luo että se siitä avaruuden tutkimisesta, (ja seksistä, auringosta ja merestä)

21:1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.

21:3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä!

Lue lisää

Melkein kuin Google ja Meego. Hah tästä leivotaan varmasti joku hmmm... Ennustus, jollain hiibrun kielioppi virheellä tai suoraan kääntämisen mahdottomuudella perusteltuna. Lopun aikoja povataan varmasti kuin Eelopin palkkiota.

Tässä on tavoite.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 21:1&rnd=1379825580304


Eikä ihan huono tavoite olekaan, vai löydätkö tuosta jiotain moittimista?

No jaa, evokithan tuolta uudesta maasta puuttuu ja se voi tietenkin hieman riepoa jotakuta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kaikkivaltiaan kanssa voi taistella mistään herruudesta. Jos voi, kyseessä ei ole kaikkivaltias.

oot oikeassa

Dan2:20 Daniel lausui ja sanoi: "Olkoon Jumalan nimi kiitetty iankaikkisesta iankaikkiseen, sillä hänen on viisaus ja voima.
Hän muuttaa ajat ja hetket, hän syöksee kuninkaat vallasta ja korottaa kuninkaat valtaan, hän antaa viisaille viisauden ja taidollisille ymmärryksen.
Hän paljastaa syvät ja salatut asiat, hän tietää, mitä pimeydessä on, ja valkeus asuu hänen tykönänsä.

4:31 "Mutta sen ajan kuluttua minä, Nebukadnessar, nostin silmäni taivasta kohti, ja minun järkeni palasi. Ja minä kiitin Korkeinta, minä ylistin ja kunnioitin häntä, joka elää iankaikkisesti, jonka hallitus on iankaikkinen hallitus ja jonka valtakunta pysyy suvusta sukuun.
Kaikki maan asukkaat ovat tyhjänveroiset; ja hän tekee, niinkuin hän tahtoo, taivaan joukoille ja maan asukkaille, eikä ole sitä, joka pidättää hänen kätensä ja sanoo hänelle: 'Mitäs teet?'
Siihen aikaan palasi minun järkeni, ja palasi minun valtasuuruuteni ja loistoni, minun valtakuntani kunniaksi. Ja minun hallitusmieheni ja ylimykseni etsivät minut, ja minut pantiin jälleen hallitsemaan valtakuntaani, ja minun valtani lisääntyi ylenpalttisesti.
Nyt minä, Nebukadnessar, kiitän, ylistän ja kunnioitan taivaan kuningasta; sillä kaikki hänen työnsä ovat totiset ja hänen tiensä oikeat. Ja hän voi nöyryyttää ne, jotka ylpeydessä vaeltavat."(Babylonian kiningas)

jyr kirjoitti:

Tässä on tavoite.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 21:1&rnd=1379825580304


Eikä ihan huono tavoite olekaan, vai löydätkö tuosta jiotain moittimista?

No jaa, evokithan tuolta uudesta maasta puuttuu ja se voi tietenkin hieman riepoa jotakuta.

Lue lisää

>Eikä ihan huono tavoite olekaan, vai löydätkö tuosta jiotain moittimista?

Merta ei ole enää? Ei tule toimimaan tuo.

Koko hoito kaupunginmuureineen kuvastaa täysin 2000 vuoden takaisen ihmisen staattista sielunmaisemaa, jossa ei pystytä kuvittelemaan tulevaisuuteen mitään kehitystä. Sanomattakin on selvää, että nämä näyt ovat täysin ihmiskaalista peräisin, tiedä sitten mitä stimulantteja onkaan käytetty.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikä ihan huono tavoite olekaan, vai löydätkö tuosta jiotain moittimista?

Merta ei ole enää? Ei tule toimimaan tuo.

Koko hoito kaupunginmuureineen kuvastaa täysin 2000 vuoden takaisen ihmisen staattista sielunmaisemaa, jossa ei pystytä kuvittelemaan tulevaisuuteen mitään kehitystä. Sanomattakin on selvää, että nämä näyt ovat täysin ihmiskaalista peräisin, tiedä sitten mitä stimulantteja onkaan käytetty.

Lue lisää

" Sanomattakin on selvää, että nämä näyt ovat täysin ihmiskaalista peräisin, tiedä sitten mitä stimulantteja onkaan käytetty."

Kirjoittajan kuvittelemat veriorgiat ovat yksiselitteisen sairaita. Sairainta tuossa Raamatun päättävässä kirjassa on se, että se kuvaa kristittyjen käsitystä siitä päivästä / ajasta, jota he kaikki odottavat ja toivovat: Jeesuksen toinen tuleminen.

Ihanaa ajatella, että vielä koittaa se päivä, kun hevoset kahlaavat kuolaimiaan myöten syntisten veressä? Siinäpä hieno pohja maailmankatsomukselle.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

" Sanomattakin on selvää, että nämä näyt ovat täysin ihmiskaalista peräisin, tiedä sitten mitä stimulantteja onkaan käytetty."

Kirjoittajan kuvittelemat veriorgiat ovat yksiselitteisen sairaita. Sairainta tuossa Raamatun päättävässä kirjassa on se, että se kuvaa kristittyjen käsitystä siitä päivästä / ajasta, jota he kaikki odottavat ja toivovat: Jeesuksen toinen tuleminen.

Ihanaa ajatella, että vielä koittaa se päivä, kun hevoset kahlaavat kuolaimiaan myöten syntisten veressä? Siinäpä hieno pohja maailmankatsomukselle.

Lue lisää

Taitaisivat nämä reaalimaailman hevoset myös pillastua pahasti jo sadasosastakin tuota verenhajua ja -tuntua.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

" Sanomattakin on selvää, että nämä näyt ovat täysin ihmiskaalista peräisin, tiedä sitten mitä stimulantteja onkaan käytetty."

Kirjoittajan kuvittelemat veriorgiat ovat yksiselitteisen sairaita. Sairainta tuossa Raamatun päättävässä kirjassa on se, että se kuvaa kristittyjen käsitystä siitä päivästä / ajasta, jota he kaikki odottavat ja toivovat: Jeesuksen toinen tuleminen.

Ihanaa ajatella, että vielä koittaa se päivä, kun hevoset kahlaavat kuolaimiaan myöten syntisten veressä? Siinäpä hieno pohja maailmankatsomukselle.

Lue lisää

>Ihanaa ajatella, että vielä koittaa se päivä, kun hevoset kahlaavat kuolaimiaan myöten syntisten veressä? Siinäpä hieno pohja maailmankatsomukselle.

Tämä kaikki on synkassa sen kanssa, että kiihkouskovaiset ovat aivan onnessaan siitä että ihminen "luotiin" kykeneväksi pahaan. Sairasta sekin.

Ei huono tavoite.

Vergin maustettu tumma rommi ei ole hassumpaa. Kohta on eka pullo mennyt. Siis PET.

>5) Ihmisten sisäinen kokemus Jumalasta ja tai persoonallisesta pahasta, useimmilla on tällaisia kokemuksia.

Minullakin on, mutta olen sentään sen verran järjissäni että ymmärrän, että ne eivät todista yhtään mitään muuta kuin sen, että minusta on tuntunut että olen kokenut jotakin.

6) Luonnonlakeja rikkovat ihmeet. Sellaisiakin sattuu.

Näyttöä, kiitos. En ole kuullut yhdestäkään luonnonlakeja rikkoneesta ihmeestä, joka olisi pitänyt lähemmässä tarkastelussa.

7) Historiallinen Jeesus ja ihmeen kautta ylösnoussut Jeesus.

Ylösnousemuksesta ei ole yhtäkään objektiiviseen vivahtavaakaan todistetta. Vuosikymmeniä väitetyn tapahtuman jälkeen tehty kuulopuheiden ylöskirjaus "todistaa" jotain vain jos uskoo jo valmiiksi.

Se että me kaksi txt ja minä olemme selkeästi erilaisista maailmankatsomuksista huolimatta täysin yksimielisiksi tulleet evoluutiota pohtiessamme, osoittaa sen että olemme kumpikin tavoittaneet asiassa lopullisen ja muuttumattoman todellisuuden.
Eli evoluutuiota ei ole koskaan tapahtunut ja täsmälleen samoilla tieteen vahvistamilla argumenteilla olemme tämän vastaansanomattomasti todistaneet.

Evoluutio-"tiede" elää ja muuttuu ja korjailee itseään jatkuvasti, mutta kun totuus saavutetaan jossain yksityiskohdassa, niin se ei muutu enää mihinkään. Tämän lakipisteen olemme kumpikin saavuttaneet hyvin monissa evoluutiokysymyksissä.

--Teoriat muuttuvat, totuus ei.

jyr kirjoitti:

Se että me kaksi txt ja minä olemme selkeästi erilaisista maailmankatsomuksista huolimatta täysin yksimielisiksi tulleet evoluutiota pohtiessamme, osoittaa sen että olemme kumpikin tavoittaneet asiassa lopullisen ja muuttumattoman todellisuuden.
Eli evoluutuiota ei ole koskaan tapahtunut ja täsmälleen samoilla tieteen vahvistamilla argumenteilla olemme tämän vastaansanomattomasti todistaneet.

Evoluutio-"tiede" elää ja muuttuu ja korjailee itseään jatkuvasti, mutta kun totuus saavutetaan jossain yksityiskohdassa, niin se ei muutu enää mihinkään. Tämän lakipisteen olemme kumpikin saavuttaneet hyvin monissa evoluutiokysymyksissä.

--Teoriat muuttuvat, totuus ei.

Lue lisää

>Se että me kaksi txt ja minä olemme selkeästi erilaisista maailmankatsomuksista huolimatta täysin yksimielisiksi tulleet evoluutiota pohtiessamme, osoittaa sen että olemme kumpikin tavoittaneet asiassa lopullisen ja muuttumattoman todellisuuden.

Toivottavasti et koskaan joudu oikeuteen. Voit nimittäin pettyä pahasti, kun sinun ja tuomarin käsitykset todisteista eroavat olennaisella tavalla.

No, trollaustahan tämäkin tietysti oli.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Se että me kaksi txt ja minä olemme selkeästi erilaisista maailmankatsomuksista huolimatta täysin yksimielisiksi tulleet evoluutiota pohtiessamme, osoittaa sen että olemme kumpikin tavoittaneet asiassa lopullisen ja muuttumattoman todellisuuden.

Toivottavasti et koskaan joudu oikeuteen. Voit nimittäin pettyä pahasti, kun sinun ja tuomarin käsitykset todisteista eroavat olennaisella tavalla.

No, trollaustahan tämäkin tietysti oli.

Lue lisää

"Toivottavasti et koskaan joudu oikeuteen. Voit nimittäin pettyä pahasti, kun sinun ja tuomarin käsitykset todisteista eroavat olennaisella tavalla."

Varsinkin kun txt ei edes kiistä evoluutiota.

Minä näytin vain sen että maailmassa on olemassa todellisuuksia vaikka niitä ei voida vajavaisen tieteen keinoin mittareilla mitata.

Evokit ovat niin yksisilmäisen typeriä etteivät tajua että ihmiselämän mielekkyys ja nautittavuus koostuu valtaosaltaan juuri näistä henkisistä olemassa olevista asioista.

Sanohan Jgyviiv että onko rakkaus todellista vai ei?
Vastaan puolestasi: " No onhan se todellista, mutta kun sitä ei voida mitata mittareilla niin se ei kelpaa todisteeksi evoluutiosta."

Hohhoijakkaa!!! Meinaa tulla aika pitkäksi näiden tunneköyhien evokkien kanssa.

Hiski on siis perusteellisesti aivopesty äärimmäisen epätieteellinen aivopierijä.

Tai sitten tätä kommenttia ei pannutkaan tänne aito hiski, sillä ei hän enne ihan näin typerältä ole vaikuttanut.

jyr kirjoitti:

Hiski on siis perusteellisesti aivopesty äärimmäisen epätieteellinen aivopierijä.

Tai sitten tätä kommenttia ei pannutkaan tänne aito hiski, sillä ei hän enne ihan näin typerältä ole vaikuttanut.

Lue lisää

Vanha hyvä neuvo: psykopaattia ei ole viisasta suututtaa.

jyr kirjoitti:

Hiski on siis perusteellisesti aivopesty äärimmäisen epätieteellinen aivopierijä.

Tai sitten tätä kommenttia ei pannutkaan tänne aito hiski, sillä ei hän enne ihan näin typerältä ole vaikuttanut.

Lue lisää

" Tai sitten tätä kommenttia ei pannutkaan tänne aito hiski, sillä ei hän enne ihan näin typerältä ole vaikuttanut. "

Sinun olisi pikaisesti haettava apua tuohon ripeästi kehittyvään dementiaan.

Pieni virhe
. Biologisten koneiden synnylle ei tunneta mitään mekanismia, vaan kuvitellaan useita erilaisia eri evoluutioteoriakoulukuntien laatimia kehitysmekanismeja joista yhtäkään ei ole kyetty todentamaan toistamalla tai muuten havainnoimalla.
Moloc on valinut noista mieleisensä ja uskoo siihen.

"Siis selvä binäärikoodi, joka voidaan tulkita tietoisen olennon viestiksi ei-rekursiivisella binäärimuunnoksella (siis muuntokoodilla, jonka osana ei ole aikaansaatu tulosviesti). Tuotteen mutkikkuus, joka ylittää ihmisen kyvyn kuvitella sen syntyprosessi ei mielestäni riitä."

Niin, eli evokki on turvallisesti määritellyt todisteet niin korkeiksi että tietää, ettei niitä tulla koskaan todistamaan. Näinhän se menee. Tunnustit hyvin juuri sen että miten kukaan evokki ei ole edes luomista tukevaa ajattelua puolueellisuudessaan valmis edes harkitsemaankaan.

Näiden evokkien kanssa on siis turha keskustella.

Pidetään tässä threadissa lista niistä evokeista, jotka ovat avoimesti tunnustaneet tämän, voidaan sitten tulevissa threadeissa siitä mainita ja olla keskustelematta heidän kanssaan.

Sepä Se kirjoitti:

"Siis selvä binäärikoodi, joka voidaan tulkita tietoisen olennon viestiksi ei-rekursiivisella binäärimuunnoksella (siis muuntokoodilla, jonka osana ei ole aikaansaatu tulosviesti). Tuotteen mutkikkuus, joka ylittää ihmisen kyvyn kuvitella sen syntyprosessi ei mielestäni riitä."

Niin, eli evokki on turvallisesti määritellyt todisteet niin korkeiksi että tietää, ettei niitä tulla koskaan todistamaan. Näinhän se menee. Tunnustit hyvin juuri sen että miten kukaan evokki ei ole edes luomista tukevaa ajattelua puolueellisuudessaan valmis edes harkitsemaankaan.

Näiden evokkien kanssa on siis turha keskustella.

Pidetään tässä threadissa lista niistä evokeista, jotka ovat avoimesti tunnustaneet tämän, voidaan sitten tulevissa threadeissa siitä mainita ja olla keskustelematta heidän kanssaan.

Lue lisää

Niin, joillekin todisteiden tulee olla korkeatasoisia eikä ala-arvoisia, niinkuin sinulle. Hyvä, että myönnät, että kreationismia ei tulla koskaan todistamaan. Ja yhdyn myös mielipiteeseesi, että täten keskustelu on hyödytöntä, joskaan se ei koskaan ollutkaan hyödyllistä.

Sepä Se kirjoitti:

"Siis selvä binäärikoodi, joka voidaan tulkita tietoisen olennon viestiksi ei-rekursiivisella binäärimuunnoksella (siis muuntokoodilla, jonka osana ei ole aikaansaatu tulosviesti). Tuotteen mutkikkuus, joka ylittää ihmisen kyvyn kuvitella sen syntyprosessi ei mielestäni riitä."

Niin, eli evokki on turvallisesti määritellyt todisteet niin korkeiksi että tietää, ettei niitä tulla koskaan todistamaan. Näinhän se menee. Tunnustit hyvin juuri sen että miten kukaan evokki ei ole edes luomista tukevaa ajattelua puolueellisuudessaan valmis edes harkitsemaankaan.

Näiden evokkien kanssa on siis turha keskustella.

Pidetään tässä threadissa lista niistä evokeista, jotka ovat avoimesti tunnustaneet tämän, voidaan sitten tulevissa threadeissa siitä mainita ja olla keskustelematta heidän kanssaan.

Lue lisää

Kumpaisesta on siis kyse:

"Niin, eli evokki on turvallisesti määritellyt todisteet niin korkeiksi että tietää, ettei niitä tulla koskaan todistamaan."

Mielestäni älykäs suunnittelija, joka pystyy tuottamaan mutkikkaan biologisen kojeen voisi vallan helposti kirjoiittaa sen rakenteeseen ihmiskunnalle tunnistettavan binäärisen viestin. Kun väität tätä vaatimusta liian korkeaksi, tarkoittaako se:

- ettet sittenkään usko älykkääseen suunnittelijaan
- uskot, ettei tuo suunnittelija halua antaa ihmisille tietoa itsestään

Muistathan myös, että uskon Luojaan, joka on valinnut evoluution elämän moninaisuuden luomisen tavakseen. Uskon Hänen myös varmistaneen, että valittu työkalu pystyy tuottamaan kaikki tarkoituksena olevat variaatiot.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kumpaisesta on siis kyse:

"Niin, eli evokki on turvallisesti määritellyt todisteet niin korkeiksi että tietää, ettei niitä tulla koskaan todistamaan."

Mielestäni älykäs suunnittelija, joka pystyy tuottamaan mutkikkaan biologisen kojeen voisi vallan helposti kirjoiittaa sen rakenteeseen ihmiskunnalle tunnistettavan binäärisen viestin. Kun väität tätä vaatimusta liian korkeaksi, tarkoittaako se:

- ettet sittenkään usko älykkääseen suunnittelijaan
- uskot, ettei tuo suunnittelija halua antaa ihmisille tietoa itsestään

Muistathan myös, että uskon Luojaan, joka on valinnut evoluution elämän moninaisuuden luomisen tavakseen. Uskon Hänen myös varmistaneen, että valittu työkalu pystyy tuottamaan kaikki tarkoituksena olevat variaatiot.

Lue lisää

Miten ihmeessä esimerkiksi Martti Luther olisi voinut tunnistaa tuon viestin?

kvasi2 kirjoitti:

Miten ihmeessä esimerkiksi Martti Luther olisi voinut tunnistaa tuon viestin?

>Miten ihmeessä esimerkiksi Martti Luther olisi voinut tunnistaa tuon viestin?

Miksi olisi tarvinnutkaan. Jokseenkin kaikkihan tuohon aikaan olivat vähintään kohtalaisessa määrin uskomassa. Nyt sitä viestiä sitten tarvittaisiin.

kvasi2 kirjoitti:

Miten ihmeessä esimerkiksi Martti Luther olisi voinut tunnistaa tuon viestin?

Avaaja kysyi, mikä minut vakuuttaisi. Koska jo uskon älykkääseen toimijaan, vastasin siihen, mikä vakuuttaisi minut Hänen hääränneen evoluution yksityiskohtien kanssa. Annoin yhden esimerkin, joka ei siis ole ainoa mahdolinen todiste.

Lutherista avaaja ei kysynyt mitään enkä innostu sinunkaan kysymyksestäsi.

Ei kai siinä tarvitsisi mitään lukea...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai siinä tarvitsisi mitään lukea...

"Ei kai siinä tarvitsisi mitään lukea..."

Tietenkin tarvitsisi. Muuten luulisimme, että kreationisti on vain saanut hyödyllisen mutaation.

Oletko koskaan miettinyt, että sinä tarkoitushakuisesti teet ajatuksista kemiallisissa reaktioissa jotenkin ihmeellistä ja uskomatonta? Mitä jos se onkin aivan yhtä luonnollista ja tyypillistä kuin mikä tahansa toinenkin luonnonilmiö?