Että tietämättömyys UFO-aiheesta velloo melkoisena palstalla. Jos on lehtiä ja alaa lueskellut vuosikymmenet kuten minä, niin tietää, että useiden maiden armeijat/hallitus ovat salailleet ufo-dokumenttejä.
Joku sanoi, että Yhdysvallat on ainoa, joka salailee, mutta eihän se pidä paikkaansa. Tulee mieleen se, että maksaako Yhdysvallat merkittävimpien tapahtumien saamisesta omaan haltuun valtavia rahasummia ? Sehän olisi hyvin uskottavaa politiikkaa ja toimintatapaa tässä ajassa.
Kyllä kait sen verran luulisi jokaisen aiheesta vänkäävän tietävän, että Iso-Britannia julkisti vähemmän aran osan ufo-dokumenteistaan hiljattain:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/britannia-julkaisi-salatut-ufo-asiakirjat/2011/03/1283384
Tuossakin todetaan puolustusministeriön lähettäneen aiheesta kysynneille vastauksia, joten armeija se sielläkin asian parissa häärii :),
Iso-Britannia on yksi esimerkki siis vain salailusta. Miksi muuten pitää salassa tapahtuma-asiakirjoja, jos niissä olisi merkityksetöntä materiaalia ? Kauan pitivät, kunnes päättivät jakaa vähemmän merkityksettömät yleisön eteen.
Venäjällä ym:lla on omat tapansa toimia aiheen parissa, mutta jonkinlainen yhteis-sopimus aiheesta on laajalti maailman hallituksilla varmaankin poikkeuksina eräät Väli-ja Etelä-amerikan maat, mutta liekö rahalla saatu asian ilmoitusluonnetta ruotuun siellä päin ?.
Kyllä tuo aihe joskus aukeaa ennemmin tai myöhemmin.
Joku sanoi, että Yhdysvallat on ainoa, joka salailee, mutta eihän se pidä paikkaansa. Tulee mieleen se, että maksaako Yhdysvallat merkittävimpien tapahtumien saamisesta omaan haltuun valtavia rahasummia ? Sehän olisi hyvin uskottavaa politiikkaa ja toimintatapaa tässä ajassa.
Kyllä kait sen verran luulisi jokaisen aiheesta vänkäävän tietävän, että Iso-Britannia julkisti vähemmän aran osan ufo-dokumenteistaan hiljattain:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/britannia-julkaisi-salatut-ufo-asiakirjat/2011/03/1283384
Tuossakin todetaan puolustusministeriön lähettäneen aiheesta kysynneille vastauksia, joten armeija se sielläkin asian parissa häärii :),
Iso-Britannia on yksi esimerkki siis vain salailusta. Miksi muuten pitää salassa tapahtuma-asiakirjoja, jos niissä olisi merkityksetöntä materiaalia ? Kauan pitivät, kunnes päättivät jakaa vähemmän merkityksettömät yleisön eteen.
Venäjällä ym:lla on omat tapansa toimia aiheen parissa, mutta jonkinlainen yhteis-sopimus aiheesta on laajalti maailman hallituksilla varmaankin poikkeuksina eräät Väli-ja Etelä-amerikan maat, mutta liekö rahalla saatu asian ilmoitusluonnetta ruotuun siellä päin ?.
Kyllä tuo aihe joskus aukeaa ennemmin tai myöhemmin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siitä löytyy dokumentit nimineen, titteleineen päivineen että NSA maksoi Uruguayn viranomaisille huomattavia lahjuksia jotta nämä salaisivat Uruguayn tapaukset ja luovuttaisivat aineiston USA:n käyttöön materiaaleineen. 12 korkeaa virkamiestä joista suurin osa NSA:sta oli sekaantunut tuohon asiaan.
Eli kyllä ne maksaa hiljaiseksi myös.
Rahalla saa paljon aikaan........ tässä ajassa.
Ihmettelen hyväuskoisuutta jota tuntuu olevan pilvin pimein
kaikkia valtaapitäviä tahoja kohtaan.
Helppohan silloin on tehdä mitä lystää, ja minkä omien etujen kannalta
katsoo tarpeelliseksi.
"follow the money" :)
No esitä todiste siitä että täällä olisi vieraillut vieraan älyn lentolaite.
Ei sellaista todistetta ole. Menen nyt hoidattamaan tämän alati pahenevan ufomielisairauteni!
Kappas vaan, taisi olla liian kova pala, kun mennään toisen nimimerkkiä käyttäen tuollaista höpöttämään. Raukkamaista.
T: Oikea Folio Mulder
Rahalla on varmaankin pidetty tietoa kammioissaan, aikanaan.. ja Usa on ostanut tietoja myös pois. Nykyisin tuskin tapahtuu enää samassa mittakaavassa, koska ufojen läsnäolosta ei ole enää epäselvää.. lisäksi on whisblowereita, joita tulee vähän joka suunnalta mm. pro-tietovarkaita. Area 51:n tapahtumatkin ovat pysyneet pääosin salassa moninkertaisen kontrollin ansiosta. Siitä huolimatta on henkilöitä, jotka ovat lapsuudessaan osallistuneet (joutuneet) sellaisen tiedon keräämiseen, josta osa ei pysy enää salassa vaan tihkuu julkisuuteen. On paljon myös niin negatiivista, ettei tietojen julkistaminen onnistu koskaan, vaan se menee hautaan.
Heh..,vanhat kunnon salaliittoteoriat nousevat taas esille.
Mutta ei siinä mitään ihmeellistä ole siitä syystä,että tällaista se on ollut jo noin 66 vuoden ajan,ja aina vaan tulee uusia yrittäjiä tällaiselle salaliittosektorille.
USA myönsi tässä viime viikkoina parikin salaliittoa tuntemattomasta syystä. Niin ne paljastuvat pikuhiljaa. Kennedyn murhan tiedotkin on luokiteltu salaisiksi vuoteen 2054 asti. Halutaan olla varmoja että asianosaisten lapsetkaan ei enää niiden tietojen takia joudu kärsimään.
Kysymys kuuluu että miksi pitäisi kutsua salailua josta on vedenpitävät todisteet?
Miksi pitää kutsua aineistoa tai dokumenttia joka julistetaan salaiseksi kymmeniksi vuosiksi ja samaan aikaan tapausta pidetään virallisesti selvitettynä?
Kyllä se salaliitolta haiskahtaa että demokratiassa ei kerrota ihmisille totuutta tärkeistä asioista heidän omassa maassaan.
USAn ehkä kuuluisin liittovaltion korkeimman oikeuden tuomari julisti muistaakseni vuonna -84 Roswellin tapauksesta 140 sivua edelleen salaisiksi.
Niiden julkaisua vaadittiin tuolloin. Tuomari totesi että "aineisto sisältää informaatiota joka on omiaan vahingoittamaan USAn kansakuntaa sekä uskontoa ja vaarantaa sen turvallisuuden"
Tuomari tuskin tarkoitti että säähavaintopallon tai vakoilupallon 40 vuotta vanhat tiedot vaarantaisi USAn kansakuntaa, uskontoa ja turvallisuutta? Siellä siis suorana johtopäätöksenä oli jotakin muuta.
Siispä miksi tuota voidaan sanoa jos ei salailuksi ja salaliitoksi? Kaikki mainitut tapaukset on dokumentoituja tosiasioita joita ei kukaan kiistä oikeiksi.
Mitäpäs siihen sanoo vaikkapa "Project Kameli" multinikki?
Joku on taas hyvin,hyvin kiihoittunut.
Kyllä. Sota ei lopu koskaan, kauvon kuin rakkautta ei tunneta se meistä kaikista tekee jumalia heidän läsnä olostaa.