Montako lasta teillä on, ja minkä ikäisiä olette?
Onko lapsilukunne täynnä, vai haaveiletteko vielä perheenlisäyksestä?
Onko lapsilukunne täynnä, vai haaveiletteko vielä perheenlisäyksestä?
Lapsiluku?
mamzi.
128408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Kolme lasta. Ikätiedoillamme et mitään tee. Emme enää aio lisääntyä. En ole koskaan haaveillut suurperheestä, sillä emme ole miljonäärejä, vaan aivan tavallinen keskituloinen perhe.
Meillä on 3 lasta tällä hetkellä ja 4.lapsi syntynee huhtikuun alkupuolella. Mies on 36-vuotias ja minä 34-vuotias. Sillain olemme puhuneet, että tämän jälkeen on kyllä lapsiluku täynnä. Mies harkitsee vakavissaan sterilisaatioon menemistä, olisi luotettava ja suht huoleton ehkäisytapa.
2 lasta ja lapsiluku täysi. Ikääkin jo sen verran, ettei tarvitse enää lisääntyä. Lapset 7ja 3 vuotiaita.
Kolme lasta, 1v,9v ja 12v. Minä 30v ja mies 33v. Yksi olisi toiveissa vielä saada.
Kaksi lasta, 8v ja 4v. Kolmatta lasta vielä kovasti toivon, vaikka keväällä alkanut raskaus päättyikin rv/9 keskenmenoon. Minä oon jo 35v ja mies mua vuoden vanhempi.
Yksi lapsi ja toinen tulossa. Sain ensimmäisen ollessani 34 ja toisen syntyessä olen 37. Haaveillaan vielä kolmannestakin samalla ikäerolla kuin nämä edelliset, jolloin olisin sen syntyessä 40. Mies on pari vuotta minua nuorempi.
Lapset 2- ja 4-vuotiaat, eikä enempää tule. Olen muutaman vuoden päästä 4-kymppinen, ja mieheni on jo päälle 40.
Yksi 9kk vanha tyttö. Lapsiluku täynnä omasta puolestani (mies haluaisi suurperheen). Ikää meillä 21 ja 25v.
Voi lapsi parkaa...teet sinä vielä kersoja uuteen suhteeseen..
Kaksi lasta 1v ja 3v ja kolmas tulossa, alle 30v ollaan. Tämän jälkeen on lapsiluku täynnä.
Miksi se kolmas piti hankkia?
Yrittävät saada suhteeseen sisältöä ;)
Koska sen jälkeen meidän perhe on täydellinen!
Aijjaa? Mitkä ovat "täydellisen" perheen kriteerit?
Kenelle sinä sen perheen hankit? Onko perheenne täydellinen sisäisestikin vai vain ulkoisesti?
Itse varmaan tiedät omat täydellisen perheen kriteerisi, ja minä tiedän omani. Minulle ja puolisolleni perheemme on täydellinen eikä muitten mielipiteillä ole mitään merkitystä.
Ihmetyttää minkä takia sitten oli täällä annettu plussia eikä mitään kritiikkiä tuolle yhdelle toiselle äidille, joka haaveili kolmesta lapsesta (saanut ekan 34v, toka tulee 37v ja kolmatta tehdesä olisi jo 40)? Minä otin siitä viestistä viimeisen plussan pois. Aikaisemmin siinä oli niitä useampikin.
Sehän on jo ihan mummoikäinen kun nuorin tulee täysi-ikäiseksi. Parempi olisi tehdä lapset nuorempana.
Fakta: Perhe pysyy paremmin kasassa kun tekee lapset 30 - 40 v iässä. Tämä edellyttääkuitenkin seurustelua yli 10 vuotta.
Jos sinä olet mummo 20 vuotiaana huonojen geeniesi ja elämäntapojesi takia ei tarkoita sitä,että kaikki olisi.
"Sehän on jo ihan mummoikäinen kun nuorin tulee täysi-ikäiseksi."
Tämähän on sellainen asia, mikä riippuu ihan ajattelutavasta. Minun mielestäni yli 40v on mummoikäinen.
Varmaan on sinun mielestäsi 40v mummoikäinen, kun katsot peiliin ja näet itsesi. Mutta kylläpä kun tekee lapset "stabiilimpana" ja kokeneempana, niin senuorentaa.
Kyllähän näkee näitä 20 vuotiaana lapsia tehneitä, niin ne on kyllä munmomaisia jo silloin.
Ulkonäköhän siihen ei vaikuta mitenkään onko mummo, äiti vai mikä.
Kyllä se vaikuttaa. Jos ei vaikuta, niin vanhuusikä eli mummoikäinen on määritelmänä kun täyttää 60v.
Henkisiä ja fyysisiä mummoja kyllä on ja sinä olet yksi niitä.
Millä perusteella? Et kai taas harjoita ennustuksia.
Vanhuus ja mummous eivät liity toisiinsa mitenkään. Vanhuksista en ole puhunut sanallakaan, vaan minkä ikäinen on mielestäni sopiva olemaan lapsenlapsille isovanhempi.
Niin sinun mielestäsi. Oletko joku teiniäiti?
Akallas petti ja pahasti.
En ole lähelläkään teiniäitiä ja jokainen lapsi on hartaasti toivottu ja tekemällä tehty.
1 lapsi alle 1v. ikää 24 v ja 25 v, toiveissa kolme lasta yhteensä noin 3 v ikäeroilla :D
Ihana ketju! :D Ilman noita elämään kyllästyneitä häiriköitä !! :/
Ehkä ne "elämään kyllästyneet" on kyllästyneet sinun elämään eikä omaansa.
Lapsia on yhdeksän ja "still counting" eli jos vain onnistuu, niin toivomme vielä lisää.
Minkälaisilla ikäeroilla teidän lapset on ?
Olen aina ihaillut suurperheitä :D
Nuorin on kuusi ja vanhin on 26.
Miksi haluat liikaa lisääntyä? Eihän kaikkia mielihalujaan saa toteuttaa.
Minä pidän lapsista ja nautin elämästä suurperheessä.
En koe saaneeni liikaa lapsia vaan meille sopivan määrän.
Liikaa voi olla yksikin lapsi jos vanhemmilla ei ole resursseja tukea kunnolla heidän kasvuaan. Jollekin toiselle taas yksitoistakaan ei ole liikaa. Ihmiset kun ovat erilaisia.
Mutta eihän tämä maailma pyöri sinun mielihalujesi mukaan. Kyllä sinun pitäisi ajatella muitakin kuin itseäsi. Ja ei se lasten elämällään auurperheessä ole mistään kotoisin. Vähän kuin jossakin joukkueessa eläisi. Mulkkuja ja itsekkäitä suurperheiden lapsista kyllä tulee: niissä opitaan riistämään, kun kaikesta pitää kilpailla ja taistella.
Oletko muuten itse suurperheen lapsi,
Ei se pyöri sinunkaan mielihalujen mukaan.
Ihmiset tekee itse omat valintansa ja tekevät työnsä.
Jotkut kasvattavat hyvin monta, toisilla jää yksi tai kaksikin heitteille.
Lapsuudenkodissani oli viisi biologista lasta ja kun isäni työpaikalla kuoli työtoveri auto-onnettomuudessa , heidän neljä lastaan sijoitettiin meille kunnes vahin oli täysi-ikäinen.
Eli kaipa minä suurperhessä elin, vaikken osaa mieltää sitä niin, koska en tunnista yhtään netissä kerrotuista suurperheiden lasten negativisista kokemuksista.
Ja ei. Äiti ei ollut kotiäiti vaan uraihminen.
Niinpä tietenkin.
Minä niin tiedän kuka sinä olet!
Ja äitisi todellakin on uraihminen. Paiskii hommia vieläkin vaikka on jo yli 70!
Ei se enää kokopäiväisesti töitä tee. Kolmena äivänä viikossa pitää yksityisvastaanottoa enää eikä täysiä päiviä sillonkaan. Tavallaan enää "vanhat" potilaansa hoitaa.
Muuten keskittyy jo enemmän harrrastuksiinsa, lapsenlapsiin ja lapsenlapsenlapsiin.
Hah. Ja tytär juttelee täällä " suoli24vastaanotolla" itsensä kanssa :)
Kertokaa kuka tuo on, kun kerran tiedätte?
Kerro itse ensin. Sitten minä voisin harkita. Muuten ei käy.
Se on HYKSIssä töissä.
Hyksissä on töissä aika moni muukin joka ei sinne kuuluisi. Kuka hän on?
Minä olen töissä Nasalla!
Kyllä se Hyksiin kuuluu. Mitä sinä nimellään teet?
http://www.hus.fi/en/medical-care/medical-services/Neurosurgery/for_professionals/PublishingImages/päivi koroknay-nelio-280px.jpg
Mikä on nimi? Aion nimittäin soittaa ja kysyä, kirjoittaako hän tänne.
http://www.retropix.com/flashbaxxx22/holmes8.jpg
Tuossa on virusvaroitus. Holmes viitannee entiseen pornotähteen? Onko sinulla tapana kehuskella koolla?
Miksi?
Holomesihan se siinä..ei mitään viruksia!
Hirvee lerssi!
Se on mieleltään niin sairas, että voisi hyvinkin alkaa stalkkaamana tohtoria.
ÄLKÄÄ paljastako hänen nimeään!
Kait tuo nyt voi yhteystietonsa kertoa. Ei sen elämää kukaan stalkkaamaan ala, mutta kivahan se olis tietää kuka on mielestään noin täydellinen.
Kertoo niin ufoa juttua, että ne pitää tarkistaa.
Taytät kaikki mielisairaan stalkkerin tuntomerkit. hengenvaaraanhan hän joutuisi jos nimensä tietäisit.
Älä yritä mustamaalata toista. Kertoo nyt sen nimen?
Ketään ei kiinnosta tuon ämmän stalkkerointi, mutta on niin leveet jutut:)
Hyksissä hoidossa se on. Suljetulla.
Sen jälkeen kun kuva on linkitetty tänne, tuo on tunnistettavan henkilön herjaamista.
Miksi pitäisi kertoa. Kuka hullu antaa sairaita juttuja suoltavalle henkilölle kenenkään yhteystietoja. Kun sinun käytös on tyyliä "ime kikkeliä", niin on se aika selvää ettei homma mene ihan täysillä. (ei millään pahalla).
Lisäksi et ole antanut omaa nimeäsi ja osoitettasi, joten erittäin tekopyhää vinguskella toisten tietoja.
Eli miksi pitäisi kertoa nimi, kun sinä et kerro?
Syytön herjaaja on siihen että joku linkitti jonkun kuvan. Kuka kuvan henkilö on?
Millä perusteella herjaaja voi olla syytön. Eikö toisten herjaaminen ole kiellettyä?
Oikeessa oot. Pelkkää selittelyä tyypillä. Tuolleenhan ne koulukiusaajatkin puolustelee itseään. "En minä, vaan ne muut".....
Aika hankala se on herjata ihmistä jota ei voida idenfioida. Ei kukaan ole kuvaa herjannut saatika välttämättä edes nähnyt, vaan nimimerkkiä 9 X äiti, koska hän in itse tuonut itseään julki.
Tuo jonkun netistä imutettu kuva ei ole sen uskottavampi kuin tuo Holmesin Johnin kuvaakaan tuolla ylempänä. Netissä jokainen voi boostataan egoaan ja tehdä oakkomielteustään uskottavampaa esiintymällä ihan minä vain. Säälittävää ja kovin epäuskottavaa muutenkin egotus ja itsensä viisaammaksi ja uskotavammaksi tekeminen joillakin ammateilla joista on lapsena haaveillut, mutta tosiasiassa ei ole laitoshuoltajakurssille edes päässyt. Muutenkin lääkäri on lääkäri - ammatti siinä missä muutkin. Alatisairaille ihmisille lääkäri on jumala, josta aina valitetaan, kun ei ole heidän pään sisäisiä kipuja ja ongelmia saanut lääkittyä kuntoon.
Niin kauan kuin ihmisellä ei ole identiteettiä ei ole herjausta.
Ja jos joku laittaa kuvansa vaikka Facebookiin, niin kuvan saa haukkua vaikka pystyyn. Se pitää sisäistää kun kuviaan nettiin laittaa. Ei kaikki jaksa teeskennellä rumalle ja itseään julkituovalle ihmisellf esim. Facebookissa, että "oii kun olet kaunis". Toiset sanoo miten asiat on ja niin sen kuuluukin olla.
Onko asiat aina sitten niinkuin sinä sanot.
Oletko koskaan kuullut itsekrittisyydestä.
Periaatteessa kirjoituksesi on roskaa ja toimiesi laillisuuden voi tarkistaa virkavallalta. Voit toki puolustaa omia herjauksiasi, jotkut ihmiset eivät myönnä olevansa väärässä. Taustalla on tietenkin pelko siitä, että joku pistäisi sinut kuriin. Ja lopettaisi lapsellisen ihmisillä pelleilyn jota harrastat. Kaikki palstaa vähänkään seuranneet tietävät, että olet itse tämä kyseinen herjaaja.
Sanot usein, että sanot asiat miten ne on, kuitenkaan sinusta ei voi tehdä analyysejä esim luonnehäiriöidesi suhteen, koska silloin muutut sekopääksi. Ja alat raivoamaan. En ymmärrä tuollaista, jotenkin olen silti surullinen sinun puolestasi, elämäsi ei ole helppoa.
Voit esittää tuon kritiikin ja kysymyksen itsellesikin ja tälle 9 lapsen äidille :)
Kovaa mustamaalaamista ...tai siis yritys.
Jos tuon tyypin kritiikki ei ole totta, niin miksi otatte itseenne?
Kiva kun taas esiinnyt kahtena henkilönä. On juttus saaneet kannatusta muka.....
Millä lailla sinua on herjattu?
Yksi lapsi on.
Katson sitten myöhemmin, jos haluan lisää.
Kyllä se vielä toista huutaa.. Kolme on jo liikaa..
Niin kauan, kuin sisarukset ei hoida toisiaan, niin kauan me päätetään hankitaanko useampi, ja kuinka monta. Sitä ei päätä lapsi, eikä ulkopuoliset.
Kyllähän lapsella pitää yksi sisarus olla. Se nyt vain on totuus ja ei ole sinun mielipiteisiisi eikä arvomaailmaasi kytköksissä.
Taas tällainen saaälittävä "totuus" jolla ei ole mitään tekemistä Totuuden kanssa koska se ei perustu muuhun kun jankkaajan henkilökohtaiseen mielipiteeseen.
Minä olen raskaana ja minä imetän, niin kukahan se päättää tulenko uudestaan raskaaksi. Hankki niitä lapsi yhden tai kaksikymmentä, niin ei niitä hankita ketään varten tai muita miellyttääkseen. Sellanen on lapsellista.
Kyllähän lapset on egotusta monille. Suomi on sotia käynyt maa ja täällä on ihme primitiiviset arvomaailmat: Esittämällä hyvää työläistä ja hyvää vanhempaa saa jotain ihme hyväksyntää omissa tollojen piireissään. Se on sieltä sotien jälkeisistä jälleenrakentamisajoilta se ajatusmaailma, joka on myöskin hyvinvointiyhteiskunnan ja maapallonkin tuho - liika kuormitus.
Syntyvyyttä pitäisi saada alas...se on vaiettu totuus.
Ihan hullua, kun joku tekee tyyliin 10 lasta, joka on periaatteessa viiden parin kiintiö. Mitä se muuta on kuin vastuutonta omahyväisyyttä?
Minkälaisissa piireissä sinä liikut, jos siellä saa jotain hyväksyntää lapsiluvun perusteella?
Opettele lukemaan.
Eihän kaikki muut varmaan halua egottaa? Egotti sitten kavereilleen tai muille lapsille. Vastuuta peliin, eikä hankita niitä lapsia kavereiksi kenellekään. Itse ne joutuu hoitamaan kuitenkin.
Näissson.
http://tilastokeskus.fi/til/synt/2012/synt_2012_2013-04-12_tie_001_fi.html
Siinä on oikeaa faktaa! Suomen syntyvyys on ollut jo pitkään alle väestön uusiutumis tason!
Nyt kirjoitat totuuksia ihmiselle, joka kuvittelee henkilökohtaisiin ennakkoluuloihin perustuvan mielipiteen totuudddeksi. Ei hänen kaltaisensa pysty faktoja käsittelemään.
Tilastot on tilastoja, ei ne kerro sitä onko ihmisiä liikaa, ne kertovat vain, että syntyvyys on laskussa eli suunta oikea.
Jos asiaa tarkastellaan yhteiskunnan kantilta, niin tällä hetkellä ihmisiä on liikaa. Mutta jos nousukausi tulee ja työpaikkoja -työvoimapula, niin ihmisiä saisi olla enemmän. Tässäkin tapauksessa työikäistä ihmisiä, ei lapsia ja vanhuksia. Totuus on kuitenkin se, että nousukautta ei tule ja työntekijöitä ei tarvita, koska ei ole työpaikkoja .
Yhteenveto: yhteiskunta ei tarvitse lisää lapsia eikä vanhuksia. Vanhukset ovat olemassa, heidän pitää hoitaa kunnialla hautaan, mutta syntyvyyttä voimme säännöstellä.
MAAILMA ei kestä tätäkään ihmismäärää - ihmisiä on ollut jo pitkään liikaa!
Liika synnyttäminen on järjetöntä itsekkyyttä ja maailman roskaamista eli yhteiskunnallinen ja globaali puukonisku ihmisten selkiin!
Vähennä itsesi. Sehän on asia johon pystyt vaikuttamaan.
Kuin myös. Ole esimerkkinä.
Minua jäätäisin kaipaamaan. Sun akkas taas hihkuis riemusta ;)
puuttua keskusteluunne...
Olihan se tieto siellä edellisen kirjoittajan tekstissä... ;D
Nm. "linkola on oikeassaa": "saa jotain ihme hyväksyntää omissa tollojen piireissään".
Yksi minullakin, enkä hanki lisää. Eikä kiinnosta yhtään mitä mieltä, joku nettikirjoittaja siitä on.
Vai että syntyvyys suomessa on jo liian suurta, saanko tiedustella miksi tänne koko ajan roudataan pakolaisia muualta maailmalta jos kerran asukas luku huutaa hoosiannaa??
Saat kysyä ja hyvä kun kysytkin, kun et tunnu olevan mikään älynjättiläinen ja ajattelet kuten muutkin ummikot.
Pakolaisiahan siis haalitaan siksi, koska Unisef ym. avustusjärjestöt maksavat siitä Suomelle. Suomi saa samalla halpaa ja tehokasta työvoimaa ja voi teettää tehottoman ja kalliin suomalaisen työntekijän sijaan työt halvalla ja tehokkaalla esim. aasialaisella. Näin saamme tuottavuutta ylös ja kustannuksia alas.
Eikö noita haukkumisia alusta olisi voinut jättää kirjoittamatta. Ei antanut kovin älykästä kuvaa sun vastaus.
No kiitos vain haukuista! Enpä ainakaan alennu tasollesi ja sinua haukkumaan.
Ihmettelen tässä vain sitä kuinka lapsia ei saisi tehdä. Elämän kiertokulku kun vain sattuu olemaan sellainen että meidät ihmiset on luotu lisääntymään.
Eikä ennen vanhaan ollut ehkäisyä ja muuta.
Nyt ollaan sitä mieltä että ei saisi lapsia tehdä enää ku max muutama per perhe.
Kukalie maailman on pilannutkaan ni näin ei kuitenkaan alunalkaen ole tarkoitettu.
Pakolaisia tuodaan tänne tekemään meidän työt ja me suomalaiset jäämme taka-alalle. Täällä kun on aivan liikaa jo oman maan työttömiä.
Suomesta on tulossa kehitysmaa ja koko maahan on mielestäni menossa täysin pilalle.
Mutta haluaisin kuitenkin tietää sen vielä? Että mikä sinulla on hätänä kun ihan ensimmäiseksi ryhdyt haukkumaan muita??
Kun kerran olet niin viisas, niin kerrotko mistä Aasian maasta Suomi ottaa vastaan pakolaisia?
Oli kyse halpatyövoimasta, mutta Vietnamista otettiin pakolaisia tuossa 90-luvulla. Erittäin ahkeria ihmisiä ;)
Paskaaks mistään Aasiasta tiedä, mutta Syyriasta taas uhkaavat ensivuonna 500 pakolaista tänne kärrätä.
Todella hassu ajatuksenjuoksu tuossa...
Suomeen haalitaan pakolaisia? Suomeen täytyisi ottaa enemmän pakolaisia, koska ihmisillä ei ole turvallista asuinpaikkaa.
Ei niitä siis raasteta sieltä synnyinseuduiltaan tänne väkisin, että meidän väkiluku nousisi, vaan koska olemme mukana YK:n tärkeässä työssä, meillä on velvollisuus auttaa hädässä olevia ihmisiä.
Ja lähtökohtahan on se, että ihmisiä on liikaa globaalisti ja siksi kaikille ihmisille ei riitä resursseja siellä omalla synnyinseudullaan elämiseen ja siksi he lähtevät pakolaisiksi, koska heillä on usein lapsia ja he ovat vanhempina ihan samalaisia vanhempia kuin mekin, eli kärsivät äärettömästi nähdessään omien lapsiensa kärsivän esimerkiksi nälkää tai turvattomuutta..
Tässä nyt joku kirjoittaa törkeästikin tuosta ihmisten liikakansoituksesta, en halua häntä puolustella. Mutta toivon, että vastapuoli näyttäisi vähän järjenvaloa keskusteluun, koska tilanne josta hän erittäin provosoivasti puhuu on täyttä faktaa, tellus ei kestä tätä määrää ihmisiä ja siksi väestönkasvu pitäisi pysäyttää.
Ratkaisu maailman väistönkasvun pysäyttämiseen ei tosiaan ole se, että jo syntyneitä aletaan deletoimaan, oli mielipiteet miten kärkkäät tahansa. Eikä se, että aletaan syyllistämään niitä yksilöitä, jotka haluavat itse henkilökohtaisesti saada useita lapsia. Ratkaisu on se, että naiset saisivat itse päättää lastensa lukumäärästä. Heille annettaisiin koulutusta ja tietoa, heille taattaisiin seksuaalivalistusta, heille annettaisiin ehkäisyä... Jos joku haluaa kymmenen, niin onneksi olkoon, se hänelle voidaan sallia. Mutta jos joku haluaa vain yhden, niin tämä on se juttu johon pitäisi panostaa: Hänellekin se pitäisi sallia. Kun koulutustaso nousee, lapsia halutaan vähemmän. On naisia jotka haluavat paljon lapsia, mutta he ovat poikkeus. Keskivertoisesti Intialaisnaisilta kun kysytään montako lasta he haluaisivat, Keskimäärä on samaa luokkaa kuin on suomessa; 1,7. Suomessa on valinnan vapaus; me saamme päättää montako lasta me haluamme ja silloin keskiarvo on tuota luokkaa. Samanlaisia ihmisiä ne on Intiassakin, ei nekään enempää haluaisi, mutta kun niillä ei ole mahdollisuutta rajoittaa lastensa määrää, niin niitä on keskiarvoisesti tällä hetkellä muistaakseni 7 kpl.
Jos ajatellaan, että keskiarvoisesti jokaisella naisella olisi mahdollisuus valita lastensa lukumäärä ja se olisi se 1,7, niin silloinhan ihmisten lukumäärä tippuisi, kahdesta aikuisesta tulee 1,7 seuraavaa polvea, mikä olisi oikea suunta ja maapallolle hyvä juttu. Mutta se on saavuttamaton unelma yhä edelleen; lisääntymisterveys ei ole vielä läheskään kaikkien savutettavissa.
Mitä olet mieltä kahden lapsen politiikasta?
eihän se nyt missään nimessä ole suomalaisten perheiden vika ettei ole työtä jokaiselle sitä haluavalle. On aivan täydellistä mielen köyhyyttä ajaa syntyvyys minimiin. Kuka tänne sitten koskaan tuo niitä uusia työpaikkoja jos uusi sukupolvi ei tuo tullessaan rohkeita ja yritteliäitä nuoria aikuisia??
Nykyinen sukupolvi on aivan liian ahne ymmärtääkseen suomalaista työnlaatua. Uusi sukupolvi on jo lähdössä uusiin uriin kun vanhemmat monesti suosii lähituotteita ja ennen kaikkea suomalaisia paveluita. Ennen kaikkea suomen tulevaisuus on nyt meistä vahemmista kiinni. Luomme lapsiimme itseluottamusta ja yritteliäisyytty mitä meidän kansasta nyt pahasti uupuu. Vanhempi sukupolvi joka ymmärsikin sen on jo liian iäkästä kannattaakseen yritteliäisyyden aatteita yksinään.
Aivan naurettava väite, ei mitään faktaa pohjana! Se että kehitysmaissa on liika populaa ei millään tavalla vaikuta meidän syntyvyyteemme. Miten se voisi? Paljonko se lohduttaa että joku maa on ylikansoitettu jos meiltä loppuu veronmaksajat? Lisäksi jos perheessä on kahdeksan lasta, jatkuvasti lätistään niistä suurista tuista joita perheen nostaa, mitäs jos näistä lapsista kuusi työllistyy? Eiköhän heidän maksamat tuloverot helposti tuo enenmän kun mikään perhe etuus minkä vanhemmat ovat nostaneet? Lisäksi me maksamme aivan kaikesta veroa, suurin osa valtion sosiaalituista palautuu kassaa erilaisina veroina.
Tajutkaa se, että maailma automatisoituu ja halpaa työvoimaa virtaa Suomeen - työpaikkoja ei ole. Olisi hullua lisääntyä liikaa, koska Suomeen syntyvistä 90% tulee olemaan työttömiä AINA!
Se on ihan sama mitkä koulut käy, kun robotti ja siirtolainenbtekee kustannustehokkaammin.
Ihan järjenköyhää lisääntyä liikaa! Maailma ja Suomi on muuttunut sitten 1960-luvun!
Pidätkö päätäsi useinkin perseessäsi?
Eikö se ole hankala asento.
Meillä 7 lasta, 1 kuoli ennen syntymistään ja yks tulossa. Mielestäni lapsia ei siltikkään ole liikaa. Olen oikein tyyytyväinen lapsiini, ja meillä menee lasten kanssa hyvin. Olen 38v mieheni 41v
teidän riitelyssänne ei ole mittän järkeä;)
No katos huvinsa kullakin ;)
Ai SINUN mielestäsi? Ajattelisitte vähän muitakin kuin itseänne lisääntyjät.
Meillä on vajaa 2-vuotias poika ja nyt syntymässä toinen ihan näinä hetkinä. Itselläni oli aina haaveena 2-lasta pienellä ikäerolla ja nyt ne on sitten kasassa. On työpaikka ja asuntolainat valmiina. Itse haen sterilisaatiota heti kun pystyn, mutten nuoren ikäni vuoksi saa sitä. Mieheni vierastaa ajatusta omasta sterilisaatiostaan, joten olen päättänyt että itse menen siihen heti kun pääsen. Siihen asti turvaudun kierukkaan.
Itse siis olen 22-vuotias ja mieheni 30.
Tämän lapsen jälkeen keskityn perheeni lisäksi uran viemistä pidemmälle.
40-vuotiaana sitten elän täysin erilaista elämää kuin nyt ja sinne minulle onkin tullut jo omia haaveita ja tavoitteita. Minusta elämässä pitää olla haaveita ja tavoitteita että jotain tulee saavutetuksikin. En tehnyt lapsia vahingossa vaan koska minulla oli siihen puitteet ja rakastava mies rinnalla. Koin että meillä on lapsille tarjottavaksi hyvä kasvuympäristö, eikä nyt jälkikäteen sanottuna oltu väärässäkään.
Itselläni on 40-vuotiaita ystävättäriä, jotka elävät ilmeisesti jotain "ikiteini" aikaa. Ei se viisaus iän mukana itsestään tule.. Vaan mitä opit ja miten osaat käsitellä oppimasi asiat. Miten käytät ne vuodet mitä sinulla on.
Käsittääkseni sterilointeja tehdään vain jos on 3 lasta tai on yli 30-vuotias...?
Aika nuorena olet tekemässä noin radikaalin ja peruuttamattoman teon.
Todella radikaali ja peruuttamaton teko se on synnytyskin.
Otan osaa suruunne, kun 2-vuotias poikanne on vajaa. Ette olleet selvästikään sopivaa ainesta lisääntymään. Luultavasti myös toisesta lapsestanne tulee vajakki. Näiden vajakkien ei siten pidä missään nimessä enää lisääntyä. Huonot geenit täytyy pysäyttää.
Ajattele mitä kirjoitat. Tämä ei ole hiekkalaatikko tai ala-aste.
Kuten sanoin, nuoren ikäni vuoksi en saakkaan sterilisaatiota. Harvat 30-vuotiaatkaan sitä saavat. Käytännössä pitäisi olla jo lähemmäs 40-vuotias. Ja kyllä, lapsilukukin pitäisi olla mittavampi. Itsellä ei vain ole enempää lapsia toiveissa. Vaikka taloustilanne on keskiverto luokkaa, emme ole kovinkaan rikkaita. Lasten kasvatus ei kuitenkaan ole ilmaista. Taas huomasin sellaisen menoerän että pojalle pitäisi talvipukua ruveta hankkimaan.. Kävin siis kirpparit läpi, eikä löytynyt kokoa. Kolusin ne 3 kirpparia mitä oli ja tyydyin pettymään. Niimpä huomenna sitten kauppoihin hakemaan uutta talvipukua ja tiedostan että siitä tulee kallis reissu. Lohduttaa toki ajatus että tämä puku voi sopia sitten tälle pikku kakkosellekkin.. Olin laskenut että tässä kuussa ostan vain lastenhuoneen kalusteet tällaisena ylimääräisenä eränä, mutta nämä kelit eivät kohta kestä enään näitä välikausipukuja.
Ihmiset sanovat että osta kirpparilta, usein ostankin koska pidän siitä ajatuksestakin että vaatteita kierrätetään. Mutta on varauduttava siihen että toisinaan joutuu uutenakin ostamaan. Itse en kamalasti välitä nettishoppailusta ainakaan vaatteiden osalta. Pitää sovittaa ja saada "hypistellä".
Mutta palaten tähän alkuperäiseen asiaan. Mielestäni sterilisaatioon haluamiseni on suht rationaalisesti ajateltu. Jos haluaisin saada perheelleni omalta osaltani kaiken, aikaa on riitettävä moneen muuhunkin kuin lasten tekemiseen. Haluan kodin, rakastavan perheen, uran ja edetä uralla jne..
40-vuotiaana haluan taas taas reissata maailmalla, viedä uraa ehkä eri suuntaan ja keskittyä siihen vanhenemiseen (kenties joskus mummottelemaan).. Reissasin paljon itse teini-ikäisenä ja 18-vuotiaana olin pari kk vapaaehtoisenakin Aasiassa.
Koska nyt on perheen ja uran aika, olen onnellinen tästä nyt ja teen parhaani tämän eteen.
Aika vähän aikaa olit ukkosi kanssa ennen lapsia?
Tuleekohan teille ero?
Jep, emme olleet seurustelleet kuin 6kk, kunnes esikoisemme ilmoitti että täällä ollaan nyt tulossa. Sitten meillä oli raskausaika päättää mitä teemme ja päätimme et lähetään rakentamaan perhettä ja näillä mennään. Nyt 3-vuotta takana ja toivottavasti jatkuu. On se pidempi seurustelu kuin mitä kerkimäärin 50-vuotta sitten seurusteltiin. Onhan se riskiä mutta enne vanhaa se oli enemmän riskialttiimpaa. Ei ollut edes puolta vuotta aikaa..
No eroa ei ole vielä näkyvissä. Vaikka olenkin raskaana, jotenkin avopuolisoni jaksaa olla kanssani ja pitää minua ns. himottavana :)
Varsinkin raskauksien aikana on vähän itsetunto kropan suhteen kärsinyt ja onhan se nyt muuttunut ajasta ennen raskautta.
Ennustelu on turhaa tuon osalta. Miksi pitää tollasta katkerien naisten ennustuksia ruveta miettimään ennenkuin se olisi ajankohtaista ja meillä se ei ole. Ihan kuka vaan voi nykyään erota, eikö se ole jo todistettu. Tai no jotka sietää uskottomuutta, eivät varmaan eroa silloinkaan kun pitäisi.
Ainakin meidän lapsilla on rakastavat vanhemmat, oma koti, virikkeellinen kasvuympäristö ja rakastavat sukulaiset myöskin. Voisi olla huonomminkin, joten en ala edes miettimään sen koommin kommenttiasi. Mitä järkeä on pelätä sellaista mitä ei ole näköpiirissä tai epäiltävissä? Miksi pilata elämä sillä?
Kenelle tämän pitkän sepustuksen tarkoitit, kun avaajalle laitoit, vaikkei hän udellut mitään seurustelun kestosta, uskottomuudesta tai eroista? Kyseli vaan nykyistä lapsilukua ja mahdollisia haaveita tulevasta?
Hah. 3v yhdessä ja toista pentua odotat? Ainakin sinulla on positiivinen asenne ;)
50v sitten maailma oli pikkasen erilainen :)
Siis tarkoitus oli laittaa jo muutamaille kommentoijallekkin. Avaushan oli hyvin asiallinen eikä mitään siinä. Mutta nämä eroa odotellessa- tyyppiset ilmaukset ovat aika hirveitä. Ja tottahan se on että kirjotin aika laajaasti. Nämä tuleekohan ero kysymykset eivät ole edes tärkeintä niin kuan kun eroa ei ole tulossa. Se kai minun pointtini oli.
Meillä on neljä lasta ja viides tulossa. Viidennes oli täysi yllätys, ei tainnut ne e-pillerit minulle sopia :D Hän on meidän viimeinen. Meillä on kaksi koululaista ja kaksi alle kuusi vuotiasta. Kaikilla lapsilla on ikä eroa noin kolme vuotta.
Olemme 30-v itse vielä alla paremman puolen ja mies hieman yli :)
1lapsi 6v, minä 27v ja mies 34v. lapsiluku on täynnä, alkujaan ei haluttu yhtään lasta mutta sitten päädyttiin ajan kanssa yhteen ja varmoja ollaan ettei enempää haluta.
Esikoinen on 5-vuotias, kuopus syntyy joulukuussa. Lapsilukumme on sitten täynnä. Ikää mulla 30 ja miehellä 35 vuotta. Ollaan aina haaveiltu 1-2 lapsesta joten näin on erittäin hyvä! :)
Esikoinen on 5-vuotias, kuopus syntyy joulukuussa. Lapsilukumme on sitten täynnä. Ikää mulla 30 ja miehellä 35 vuotta. Ollaan aina haaveiltu 1-2 lapsesta joten näin on erittäin hyvä! :)
Ikää on 42 (minulla) ja 45 (miehellä). Meille syntyy ensi vuoden alussa esikoinen. Ihannelapsiluku olisi mielestämme meille 2, mutta ei se kai ole enää minun ikäni takia mahdollista. Emme haluaisi lapsia ihan peräkkäin vaan muutaman vuoden väliin, joten myöhään menee.
Löysin elämäni miehen joka haluaa myös lapsia vasta myöhään. Olisin muuten halunnut lapset jo paljon aikaisemmin. Osui vain kohdalle toinen toisensa perään miehiä, jotka eivät joko halunneet lapsia ollenkaan, eivät tienneet haluavatko niitä koskaan tai sanoivat minun ollessani jo lähes 40, että ehkä sitten joskus. Ei ollut järkeä jäädä katselemaan näitä miehiä kovin moneksi vuodeksi, kun itse tiesin haluavani ainakin sen yhden ja todennäköisesti olevani myöhemmin aika katkera, jos olisin uhrautunut ja jäänyt varmasti tai melko varmasti lapsettomaan suhteeseen. Eipä se olisi ollut pitkän päälle miehellekään kivaa eikä reilua.
Tuolla joku kommentoi että "puhu sitten kun olet 40. Juuri tällätavoin nämä ihmiset joiden älykkyysosamaarä on selkeästi hyvin alhainen väittää. Kun ei parempaakaan katsos löydy. Ikähän ei tuo viisautta ja ero voi tulla ihan kenelle vain, vuosista viis. Siis oikeesti, eivätkö ihmiset ole vielä tajunneet että vuodet eicät itsestään tuo viisautta? Jos on tyhmä keski-ikäinen, vuodet eivät tästä viisaampaa tee. Jos on viisas keski-ikäinen, on tämä viisas yksilö. Vedotkaa nyt vähän fiksummin pliis, annatte nuorille tosi huonon vaikutelman.. Kaikkein pahinta että näytätte mallia, miten tyhmänä ja "vajaina" ihmiset voivat pysyä.
Ps. Kun vanhuksilta kysyin, millaista 50-vuotta sitten suunnilleen asiat menivät (taitaa olla jo 60-vuotta sitten). Eräskin tuntemani pariskunta olivat kirjeenvaihdossa vain kaksi kertaa ja päättivät mennä naimisiin. Sitten tapahtui häät, lapset jne. Vanhuksina he istuivat keinutuolissa ja kertoivat tapahtumia heidän nuoruudestaan. Kaikkien vuosien jälkeen he pitivät toisistaan kädestä kiinni ja vaikuttivat olevan hyvin onnellisia elämäänsä. Monet vanhukset toki kertoivat siitä pimeästäkin puolesta mitä tapahtui, mutta paljon siellä oli kaunista, He saivat 4 lastakin..
Tämä ei ole laaja katsastus asiaan, mutta näinkin on ollut. Ja toki me kaikki tunnemme ihmisiä ja luemme kirjoituksia näitä, minkä mukaan muodostamme kuvan asioista.
Tämä oli osoitettu vielä "puhu kuin kasvat"- kirjoittajalle.
Palataan tähän lapsiluku ja ikä- kysymykseen koska sehän oli aiheena. Väitän kuitenkin että muutamassa vuodessa mitä nyt olemme avopuolisoni kanssa viettäneet, olemme saaneet paljon enemmän aikaiseksi kuin moni muu. Maksaneet asuntolainaa alle vuodessa 10 000e, saaneet lapsia (joista toinen vielä mahassa) ja luoneet lapsille hyvän kodin ja arjen. Työt, opinnot, perhearki, perustarpeet jne..
Ja kaikkein parasta on se ettei meillä oli vanhempia jotka auttavat taloudellisesti, vaan teemme kaiken itse. Ehkä siksi tämä tuntuu niin hyvältä. Ainakaan meillä ei eroa ole lähitulevaisuudessa tulossa, joten kaikki ok. Lupa on olla onnellinen. Onko siis ikäni vika että olen saavuttanut paljon asioita nuoresta iästä huolimatta? Tekeekö se jotenkin onnestani ja saavutuksistani huonompia tai epäonnistuneempia? Lapsilukuni on 2 ja siihen se jäisikin, asia on sen osalta hoidossa.
Oletko katkera keski-ikäinen vain ainainen pessimisti?
Aivot kehittyvät kolmikymppiseksi ja elämässä oppii, eikö se ole viisautta?
No teinin aivot olisivat jaksaneet, sillä lailla ne aivot rappeutuu yli kolmikymppisillä.....
Teinejä ei vitunkaan vertaa kiinnosta muu kuin se miten muut elää. Nehän tekee lapsenkin kun joku kaveri.
Sosiaaliset paineet ja riskillä eläminen.
Sehän on olemassa sellainen sairaus, jossa alkaa parikymppisenä jo vanhentua. Onko sulla se?
Emmä tiedä onko mulla sellainen sairaus että vanhentuisin. Mua ainakin teininä kiinnosti politiikka ja uran tekeminen. Maailman tilanne kiinnosti sen verran että lähdin Aasiaan muutamaksi kuukaudeksi vapaa-ehtoiseksi.
Ja muuten, elämässä ei aina opi. Elämä antaa kyllä jatkuvasti oppitunteja, mutta kuten näemme, ei ihmiset opi. Nyky keski-ikäisistä on huomattavissa että heillähän tämä elämänhallinta on aika hukassa (tai ainakin hyvim monilla). Sukupolvelleni ollaan jättämässä aikamoista yhteiskunnallista sontaa selvitettäväksi ja toivonkin ettei jätteitäisiin seuraavaa sukupolvea yhtä huonoon tilanteeseen.
Itse en nyt puhu aivojen fysiologisesta kehityksestä, vaan täysin oppimisesta ja elämänhallinnasta (korostaen vielä tätä jälkimmäistä).
Yleistäminen on kieltämättä tyhmää ja toisinaan syyllistyn siihen itsekkin. Mutta ihan samallatavalla lapsia on ennenkin saatu nuorena, on erottu tai suhde on mennyt kulissiksi. Onko lapsien sitten hyvä kasvaa kulississa?
Nuoren ikäni puolesta sain kommentteja että erohan tuossa tulee. Asiatonta ennenkuin se olisi ajankohtaista. Sitä ennen, voitte pitää asiattomat ja valheelliset kommenttinne ihan omana tietonanne :). Juuri näiden takia mediakäyttäytyminen on näin ala-arvoista. Miksi ei niille katkeroituneille naisille kotona ole mitään kurssikirjaa miten toimia viestimien kanssa?
Itse välitän paljonkin miten yhteiskunnassamme asioita hoidetaan, meinasiko USA todella hyökätä Syyriaan vai menikö Tuomiojan (ja muutaman muun) diplomaattinen ehdotus läpi että keamialliset aseet haetaan vain pois? Jos väittää ettei teinejä kiinnosta. Tosin itsehän olen juuri 22-vuotta täyttänyt, joten ylitinhän minä sen teini-iän jo 3-vuotta sitten..
Pakko sanoo noista muutamasta edellisestä etten ihan ymmärtänyt pointtia, mutta tässä vastaus niihin koska kuvittelin tässä olevan ainakin pohdintaa niihin. Ja tuo kysymys vielä tuosta "Onko sinulla sairaus joka käynnistää vanhenemisen jo 20-vuotiaana". Fyysisesti ainakin olen aivan ikäiseni tasolla, mutta tiedostan hyvin sen että en minä tässä enään nuorennu. Äitniä, avopuolisona, työntekijänä ja opiskelijana olen oppinut. Kaikkea tosin en sisäistänänyt, mutta kenenkäs sitä tarvitseekaan? :)
Ennen vanhaan maailma oli erilainen ja lapsia tehtiin, koska Suomi tarvitsi jälleenrakentajia. Oli yhteiskuntavelvollisuus tehdä lapsia sodan uhrejen tilalle. Nainen oli vain vitunkantioeline, joka annettiin/ naitettiin rikkaalle naapurille. Naisen oli pakko tehdä lapsia ja huushollata, ei ollut muuta mahdollisuutta - ei ammattia, ei omia rahavaroja ei mitään. Nyt, vuonna 2013, ei tarvita lisää ihmisiä ja naisen asemakin on eri.
Meillä yksi oma lapsi ja kaksi adoptio lasta. Nyt olemme yli viiskymmpisiä, ja lisää lapsia emme enään saa edes adoptoida.
Tuo on oikein.
Meillä on neljä biologista lasta ja yksi sijoitettu lapsi.
Mies 39, minä 36 (nuorin lapsi jo 4, vanhin 16)
Enempää lapsia ei tule, tai sijaisperheenä voimme tarvittaessa toimia =)
Kiitollisia ollaan näistä kaikista.
Ihan fiksu teko alkaa sijaisvanhemmakso ja sillä tavalla parantaa pakonomainen lisääntyminen.
Ottakaa esimerkkiä!
Lestadiolaisilla todellakin on usein sijaislapsiakin.
Ja vitut ole! Ehkä ne hoitaa toisten lesta-apinoiden vitun pentuja, kun jollakin lesta-alalla levee kuuppa siihen sikiämiseen ja perseen revitykseen, vitttu kun ei edes seksistä saa nauttia ja tekee kunnon kyrrpää mieli kun omalla lestaukolla on huono molo jota se imettää lapsilla!
Edelleenkin. Ajattele, että lukijat ovat oikeita ihmisiä. Sinun todella sairaat juttusi ovat kaikkea muuta kuin mielipiteitä.